Апелляционное производство в российском праве: теоретико-правовой анализ, сравнительная характеристика и актуальные проблемы

Введение: Апелляция как институт гарантии правосудия

Актуальность института апелляционного производства в российском праве не вызывает сомнений, поскольку он является краеугольным камнем системы гарантий судебной защиты прав и свобод граждан. Согласно Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а право на обжалование судебного решения выступает неотъемлемой частью этой гарантии. Апелляция служит важнейшим механизмом для исправления судебных ошибок, допущенных судами первой инстанции, прежде чем судебный акт вступит в законную силу. И что из этого следует? Только благодаря возможности апелляционного пересмотра обеспечивается подлинное верховенство права и минимизируется риск принятия неправомерных решений, имеющих юридическую силу.

Предмет настоящего аналитического обзора — всестороннее исследование апелляционного производства в системе российского права. Анализ охватывает теоретические аспекты, правовую природу, принципы, а также детальную сравнительную характеристику апелляционных процедур в четырех ключевых процессуальных отраслях: гражданском (ГПК РФ), уголовном (УПК РФ), арбитражном (АПК РФ) и административном (КАС РФ) судопроизводствах. Отдельное внимание уделено основаниям для отмены решений и актуальным проблемам правоприменения, включая новейшие законодательные изменения и руководящие разъяснения Верховного Суда РФ.

Понятие, цели и правовая природа апелляционного производства

Апелляционное производство представляет собой самостоятельную, обязательную стадию судебного процесса, направленную на проверку законности и обоснованности судебных актов, не вступивших в законную силу. Сущность этого института коренится в латинском термине “appellatio” — обращение, что исторически означает перенос дела на рассмотрение вышестоящего суда.

Определение и цели апелляции

Апелляция в современном российском праве — это процедура пересмотра вышестоящим судом не вступивших в законную силу судебных решений и определений суда первой инстанции по жалобе лиц, участвующих в деле, или по представлению прокурора.

Основные цели апелляционного производства глубоко укоренены в принципах правосудия:

1. Исправление судебных ошибок: Главная цель состоит в устранении ошибок, допущенных судом первой инстанции, будь то ошибки в установлении фактов (фактические ошибки) или в применении норм материального или процессуального права (юридические ошибки).
2. Проверка законности и обоснованности: Апелляционная инстанция осуществляет полный контроль над решением, проверяя, насколько выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и примененному законодательству.
3. Обеспечение единообразия правоприменительной практики: Вышестоящие суды, рассматривая апелляционные жалобы, способствуют формированию единых подходов к толкованию и применению норм права.
4. Гарантия прав и свобод: Для сторон процесса апелляция выступает важнейшей процессуальной гарантией, позволяющей повторно оценить справедливость и законность вынесенного решения.

Объектом апелляционного обжалования всегда выступает решение или определение суда первой инстанции, которое еще не вступило в законную силу. Апелляционное производство возбуждается подачей апелляционной жалобы или представления, обусловленной, как правило, неправильностью решения суда первой инстанции.

Теоретическая классификация: полная и неполная апелляция

В доктрине процессуального права традиционно выделяют два основных типа апелляции, разграничение которых критически важно для понимания российского процесса.

Тип апелляции	Сущность	Пределы рассмотрения	Цель
Полная апелляция	Повторное рассмотрение дела по существу. Суд действует как суд первой инстанции.	Стороны вправе ссылаться на новые факты, представлять новые доказательства.	Исправление ошибок сторон, которые не смогли своевременно представить весь фактический материал.
Неполная апелляция	Проверка законности и обоснованности уже вынесенного решения.	Суд ограничивается исследованием материалов, имевшихся в первой инстанции (пределы — доводы жалобы). Новые доказательства, как правило, не допускаются.	Исправление исключительно ошибок суда.

Российское процессуальное законодательство, особенно в цивилистической сфере (ГПК РФ), сформировало смешанный тип апелляционного производства, который сочетает черты обоих классических видов, с преобладанием элементов неполной апелляции.

Суть российского подхода заключается в том, что суд апелляционной инстанции в общем порядке проверяет законность и обоснованность решения, исходя из имеющихся в деле доказательств, однако в ряде случаев допускается представление новых доказательств. Так, часть 2 статьи 322 ГПК РФ разрешает принимать новые доказательства, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него.

Наиболее ярким признаком смешанного типа и потенциального перехода к полной апелляции является установление в законодательстве безусловных оснований для отмены решения. Согласно части 4 статьи 330 ГПК РФ, если суд апелляционной инстанции выявляет одно из этих оснований (например, рассмотрение дела судом в незаконном составе или принятие решения о правах лиц, не привлеченных к участию в деле), он обязан перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей главы 39 ГПК РФ.

Такой переход означает, что апелляционный суд, по сути, начинает новое разбирательство ex novo, восстанавливая нарушенные права сторон и устраняя фундаментальные процессуальные дефекты, что является несомненным признаком полной апелляции. Дополнительно, отсутствие в ГПК РФ общего полномочия суда апелляционной инстанции направлять дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции (за редкими исключениями) также свидетельствует в пользу того, что российская апелляция нацелена на окончательное разрешение спора в вышестоящей инстанции, что свойственно полной модели.

Сравнительная характеристика апелляционного производства в различных видах судопроизводства

Несмотря на единство целей, институт апелляции в России регулируется четырьмя различными процессуальными кодексами, что обуславливает значительные различия в сроках, подсудности и пределах рассмотрения. Так ли уж сильно разнится подход к апелляции в уголовном и гражданском процессе, учитывая общие конституционные гарантии?

Различия в сроках и подсудности

Сроки для подачи апелляционной жалобы — один из наиболее наглядных примеров различий между процессами.

Вид судопроизводства	Регулирующий НПА	Срок подачи жалобы	Состав суда
Гражданский (ГПК РФ)	Глава 39 ГПК РФ	Один месяц	Коллегиально (кроме районных судов — единолично)
Арбитражный (АПК РФ)	Глава 34 АПК РФ	Один месяц	Коллегиально (три судьи)
Административный (КАС РФ)	Глава 34 КАС РФ	Один месяц	Коллегиально (единолично по упрощенному производству)
Уголовный (УПК РФ)	Глава 45.1 УПК РФ	15 суток	Коллегиально (единолично на решения мировых судей)

Подсудность (Судебная вертикаль):

• Гражданский процесс: Апелляция на решения мировых судей подается в районный суд. Апелляция на решения районных судов — в верховный суд республики, краевой, областной суд. На решения, принятые ими по первой инстанции — в апелляционный суд общей юрисдикции.
• Уголовный процесс: Апелляционные инстанции определяются исходя из уровня суда, принявшего решение.
• Арбитражный процесс: Апелляционные суды созданы как самостоятельная система, имеющая 21 арбитражный апелляционный суд в Российской Федерации, рассматривающих жалобы на решения арбитражных судов субъектов РФ.

Особенности рассмотрения дела и пределы исследования

Порядок рассмотрения дела в апелляционной инстанции, хотя и основан на общих принципах состязательности и равноправия, имеет специфические ограничения и правила в каждом виде судопроизводства.

Критерий	Гражданский процесс (ГПК РФ)	Арбитражный процесс (АПК РФ)	Уголовный процесс (УПК РФ)
Повторное рассмотрение	Повторное рассмотрение по правилам I инстанции (с особенностями).	Повторное рассмотрение дела по существу.	Проверка законности, обоснованности и справедливости.
Новые требования	Запрещено изменение предмета/основания иска, размера требований.	Не принимаются и не рассматриваются.	Неприменимо в прямом смысле.
Дополнительные доказательства	Допускаются, если обоснована невозможность их представления в I инстанции по независящим причинам.	Допускаются, если обоснована невозможность их представления в I инстанции по независящим причинам.	Дополнительные материалы/доказательства допускаются по ходатайству сторон.
Запрет поворота к худшему	Отсутствует.	Отсутствует.	Действует: обжалование оправдательного приговора стороной защиты не может привести к ухудшению положения осужденного.

В Арбитражном процессе апелляция носит наиболее выраженный характер повторного рассмотрения. АПК РФ прямо указывает, что арбитражный суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело по существу, что подчеркивает его роль как суда факта и права.

В Уголовном процессе действуют особые гарантии, среди которых ключевым является принцип недопустимости поворота к худшему (reformatio in pejus), когда приговор или иное решение, обжалованное стороной защиты, не может быть изменено на более строгое или отменено по основаниям, ухудшающим положение осужденного, если только по таким же основаниям не подано представление прокурора или жалоба потерпевшего.

В Административном процессе (КАС РФ) пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции являются одними из самых широких. Суд не связан основаниями и аргументами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении, и анализирует административное дело в полном объеме. Это обеспечивает максимальную полноту проверки публично-правовых споров.

Основания для отмены или изменения судебных решений и процессуальный порядок

Апелляционное производство достигает своей цели только в том случае, если суд апелляционной инстанции обнаружит веские основания для вмешательства в решение суда первой инстанции. Эти основания четко систематизированы в процессуальных кодексах.

Классификация материальных и процессуальных оснований

Основания для отмены или изменения судебного акта традиционно делятся на две большие группы: ошибки в факте и ошибки в праве.

Вид ошибки	Основание (ГПК РФ, ст. 330)	Сущность
Фактические ошибки	1. Неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.	Суд ошибочно посчитал установленными те факты, которые не были доказаны, или, наоборот, проигнорировал важные обстоятельства.
	2. Недоказанность установленных судом обстоятельств.	Факты, положенные в основу решения, не подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.
	3. Несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.	Выводы суда логически противоречат установленным фактам.
Юридические ошибки	4. Нарушение или неправильное применение норм материального права.	Включает: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона.
	5. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права.	Нарушение процедурных правил, которое привело или могло привести к принятию неправильного решения.

В Уголовно-процессуальном кодексе (ст. 389.15) к общим основаниям добавляется «несправедливость приговора», что позволяет апелляционной инстанции пересмотреть меру наказания, если она признана чрезмерно суровой или мягкой.

Безусловные основания для отмены (существенное нарушение процессуального права)

Отдельное место занимают безусловные основания для отмены решения. Это такие нарушения норм процессуального права, которые носят фундаментальный характер и посягают на конституционные принципы правосудия. В ГПК РФ, АПК РФ и КАС РФ наличие любого из этих оснований обязывает суд апелляционной инстанции отменить решение суда первой инстанции, как правило, с переходом к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.

К ним относятся:

1. Рассмотрение дела судом в незаконном составе (нарушение принципа законности состава суда).
2. Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (нарушение принципа состязательности и права на защиту).
3. Нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
4. Принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
5. Отсутствие в деле протокола судебного заседания или нарушение правил аудиопротоколирования.

Эти нарушения настолько серьезны, что предполагают, что процесс в первой инстанции был недействительным, вне зависимости от того, является ли решение по существу правильным или нет. Как мы видим, процессуальное право здесь стоит выше материального, так как нарушение фундаментальных процедур автоматически нивелирует результат.

Порядок подачи апелляционной жалобы (представления)

Процессуальный порядок подачи жалобы (представления) унифицирован в российском праве и включает следующие ключевые этапы:

1. Подача через суд первой инстанции: Жалоба всегда подается через суд, принявший решение (ст. 321 ГПК РФ). Это необходимо для того, чтобы суд первой инстанции мог направить жалобу вместе с материалами дела в вышестоящую инстанцию, а также проверить соблюдение формальных требований и срока.
2. Срок: В гражданском, арбитражном и административном процессах общий срок составляет один месяц со дня принятия решения в окончательной форме. В уголовном процессе срок сокращен до 15 суток.
3. Содержание: Жалоба должна содержать наименование суда, куда она подается (апелляционная инстанция); наименование суда, вынесшего решение; указание на обжалуемое решение; основания, по которым заявитель считает решение неправильным (доводы); и просьбу (требование) к суду апелляционной инстанции.
4. Копии и приложения: К жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины (в гражданском, арбитражном, административном процессах) и копии жалобы по числу лиц, участвующих в деле.
5. Восстановление срока: В случае пропуска установленного срока по уважительным причинам заявитель вправе одновременно с жалобой подать ходатайство о восстановлении пропущенного срока, которое рассматривается судом первой инстанции.

Актуальные проблемы правоприменения и перспективы развития

Несмотря на кардинальные реформы 2010–2013 годов, унифицировавшие апелляционный порядок, доктрина и практика продолжают сталкиваться с рядом системных проблем.

Дискуссионные вопросы сущности апелляции и полномочий суда

Одной из центральных теоретических проблем остается смешанный характер апелляции в цивилистическом процессе. Ученые-юристы указывают на отсутствие в ГПК РФ официального и четкого определения понятия «апелляционного производства», что порождает дискуссии о его истинной сущности — является ли она преимущественно судом права или также судом факта?

В настоящее время российская модель критикуется за определенные ограничения, свойственные неполной апелляции, в частности, за ограничение полномочий апелляционного суда по возвращению дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции (ст. 328 ГПК РФ). Это ограничение, которое является признаком полной апелляции, призвано ускорить процесс, но, по мнению некоторых экспертов, может приводить к тому, что апелляционный суд вынужден принимать на себя несвойственные ему функции по установлению фактов, которые не были должным образом исследованы в первой инстанции.

Анализ новелл УПК РФ 2023 года и позиций Верховного Суда РФ

Наиболее значимые изменения последних лет затронули уголовный процесс.

Новеллы УПК РФ 2023 года (Федеральный закон № 608-ФЗ):
С 9 января 2023 года были внесены изменения в статью 389.13 УПК РФ, касающуюся порядка рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции. Эти изменения исключили обязательное проведение судебного следствия, судебных прений и предоставление последнего слова подсудимому при апелляционном пересмотре итогового судебного решения, если стороны не заявили ходатайства об исследовании доказательств.

• Влияние на гарантии прав: Это нововведение, призванное ускорить процесс, вызывает критику в доктрине, поскольку может привести к тому, что апелляционный пересмотр станет слишком формальным, приближаясь к кассационному порядку. Сокращение процессуальных гарантий, таких как последнее слово подсудимого, при фактическом повторном рассмотрении дела по существу, ставит под вопрос полноценную реализацию права на защиту.

Роль Постановлений Пленума Верховного Суда РФ:
Пленум ВС РФ играет ключевую роль в обеспечении единообразия правоприменения, устраняя неясности кодексов. Например, в постановлениях по ГПК РФ, КАС РФ и АПК РФ ВС РФ:

• О праве выхода за пределы жалобы: Пленум закрепил за апелляционным судом право выходить за пределы доводов апелляционной жалобы (например, в гражданском процессе), если это необходимо в интересах законности. Однако это право не может быть использовано для ухудшения положения ответчика, если решение затрагивает его права, не будучи обжалованным.
• О снисходительности к ошибкам: ВС РФ призывает суды проявлять «мягкое отношение» к формальным ошибкам заявителей (грамматическим, техническим) и при возможности самостоятельно исправлять их, не оставляя жалобу без движения, что является важной мерой по реализации принципа доступности правосудия.

Направления совершенствования законодательства

Перспективы развития института апелляции связаны с поиском оптимального баланса между качеством судебной проверки и скоростью процесса.

1. Унификация процессуальных сроков: Несмотря на то, что в цивилистических процессах срок унифицирован до одного месяца, в уголовном процессе он остается сокращенным (15 суток), что создает дисбаланс и может усложнять подготовку мотивированной жалобы.
2. Оптимизация модели апелляции: Обсуждается предложение о введении полной апелляции по отдельным, социально значимым категориям дел (трудовые, семейные споры), где наибольшее значение имеет установление фактических обстоятельств, что позволит максимально гарантировать защиту прав уязвимых категорий граждан.
3. Конкретизация полномочий: Необходимо четкое закрепление в законодательстве условий, при которых суд апелляционной инстанции обязан провести полное судебное следствие и перейти к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, чтобы исключить судебное усмотрение и повысить предсказуемость процесса.

Заключение

Апелляционное производство является ключевым элементом российской системы правосудия, обеспечивающим проверку законности и обоснованности решений, не вступивших в законную силу. Его правовая природа в цивилистических процессах носит смешанный характер, сочетая элементы полной и неполной апелляции, что позволяет суду не только проверять правильность применения права, но и, при наличии фундаментальных процессуальных нарушений, переходить к полному пересмотру дела.

Сравнительный анализ показал, что, несмотря на общие принципы, апелляционная процедура в ГПК, УПК, АПК и КАС РФ имеет существенные различия в сроках, пределах исследования и процессуальных гарантиях, что требует от юриста глубокого понимания специфики каждого кодекса. Актуальные проблемы, связанные со смешанным типом апелляции, ограничениями полномочий суда и новеллами в уголовном процессе 2023 года, подчеркивают, что институт апелляции остается динамичной областью, требующей постоянного доктринального осмысления и законодательного совершенствования для обеспечения максимальной полноты и доступности судебной защиты.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок).
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 25.12.2023). Статья 321. Порядок и срок подачи апелляционных жалобы, представления // КонсультантПлюс.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 25.12.2023). Статья 327. Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции // КонсультантПлюс.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 25.12.2023). Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке // КонсультантПлюс.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 12.12.2023). Статья 389.13. Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции // КонсультантПлюс.
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 12.12.2023). Статья 389.15. Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке // КонсультантПлюс.
7. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 25.12.2023). Статья 307. Порядок рассмотрения административного дела судом апелляционной инстанции // КонсультантПлюс.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26 (ред. от 27.06.2023) «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» // КонсультантПлюс.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» // КонсультантПлюс.
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» // КонсультантПлюс.
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» // КонсультантПлюс.
12. Гражданское процессуальное право: учебник / под ред. Р. А. Курбанова, В. А. Гуреева. — М.: Проспект, 2021.
13. Ринчинов Б. А. Производство по уголовным делам в суде апелляционной инстанции в период судебно-правовой реформы: дис. … канд. юрид. наук.
14. Апелляция // Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BF%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D1%8F (дата обращения: 24.10.2025).
15. Как подать апелляционную жалобу в порядке ГПК РФ // Госуслуги. URL: https://www.gosuslugi.ru/life/details/appelyacionnaya_zhaloba_gpk_rf (дата обращения: 24.10.2025).
16. Особенности рассмотрения дел в арбитражных апелляционных судах. URL: https://b-kontur.ru/articles/1231 (дата обращения: 24.10.2025).
17. Апелляционное арбитражное судопроизводство // Институт экономики и права Ивана Кушнира. URL: https://lex.isgipro.ru/arbitrazhnyy-process/apellyatsionnoe-arbitrazhnoe-sudoproizvodstvo.html (дата обращения: 24.10.2025).
18. Понятие и значение апелляционного производства в современном гражданском процессе // Сибирский юридический университет. URL: https://sibac.info/conf/law/xviii/46506 (дата обращения: 24.10.2025).
19. СУЩНОСТЬ АПЕЛЛЯЦИОННОГО ПРОИЗВОДСТВА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ РОССИИ // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/suschnost-apellyatsionnogo-proizvodstva-v-grazhdanskom-protsesse-rossii (дата обращения: 24.10.2025).
20. Апелляционное производство в соответствии с КАС РФ // Юридическая фирма БРЭЙС. URL: https://law-brace.ru/apellyacionnoe-proizvodstvo-po-kas-rf (дата обращения: 24.10.2025).
21. Тезисы лекции по дисциплине «Гражданское процессуальное право» “ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ” // Кубанское агентство судебной информации. URL: https://kubsud.ru/teoriya-i-praktika-primeneniya-grazhdanskogo-protsessualnogo-prava/teoriya-i-praktika-primeneniya-grazhdanskogo-protsessualnogo-prava-lektsiya-10-proizvodstvo-v-sude-apellyatsionnoy-instantsii/ (дата обращения: 24.10.2025).
22. Современное состояние апелляционного производства в уголовном процессе России // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennoe-sostoyanie-apellyatsionnogo-proizvodstva-v-ugolovnom-protsesse-rossii (дата обращения: 24.10.2025).
23. Литература по гражданскому (АПК, КАС) процессу // МГЮА. URL: https://msal.ru/content/ob-universitete/struktura/instituty/institut-zdo/kafedry/kafedra-grazhdanskogo-protsessa/literatura-po-grazhdanskomu-apk-kas-protsessu/ (дата обращения: 24.10.2025).
24. Апелляционная жалоба по гражданским делам // Нижегородский областной суд. URL: https://oblsud.nnov.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=202 (дата обращения: 24.10.2025).
25. Производство по административному делу в суде апелляционной инстанции // Российский университет адвокатуры и нотариата. URL: https://ruan.ru/upload/iblock/c38/c389423c91350a5e807353f2c534e402.pdf (дата обращения: 24.10.2025).
26. Основные черты стадии апелляционного производства в современном российском уголовном процессе в свете новелл УПК РФ, вступивших в силу с 01 января 2013 года // Евразийский научный журнал. URL: https://journal-eurasian-science.ru/pdf/ESJ_25_2015_04.pdf (дата обращения: 24.10.2025).
27. Производство в суде апелляционной инстанции в административном судопроизводстве // Институт экономики и права Ивана Кушнира. URL: https://lex.isgipro.ru/administrativnoe-pravo/proizvodstvo-v-sude-apellyatsionnoy-instantsii-v-administrativnom-sudoproizvodstve.html (дата обращения: 24.10.2025).
28. Институт апелляции: этапы развития в российском гражданском процессуальном праве. URL: https://moluch.ru/archive/87/16668/ (дата обращения: 24.10.2025).
29. 20 правил апелляции по ГПК от Пленума ВС // Право.ру. URL: https://pravo.ru/story/232491/ (дата обращения: 24.10.2025).
30. Особенности делопроизводства в арбитражном суде апелляционной инстанции // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_153702/98a3962b9264c1209e99a224578b86d9a0d8442a/ (дата обращения: 24.10.2025).
31. Апелляционное производство в российском уголовном процессе // Молодой ученый. URL: https://moluch.ru/archive/464/101955/ (дата обращения: 24.10.2025).