Пример готового реферата по предмету: Юриспруденция
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
1. Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела
2. Теоретические аспекты применения института апелляции
3. Пределы процессуальных прав и полномочий
4. Пробелы в законодательстве и возможности их устранения
Заключение
Список литературы:
- Содержание
Выдержка из текста
Объектом исследования являются правоотношения, складывающиеся в процессе реализации норм, регламентирующих порядок апелляционного обжалования и пересмотра не вступивших в законную силу решений суда первой инстанции по уголовным делам.
Право на пользование в уголовном процессе национальным языком закреплено и в ряде международных правовых актов.Цель исследования состоит в том, чтобы на основе положений уголовно-процессуального законодательства, достижений правовой науки и сложившейся судебно-следственной практики сформулировать современное представление о переводчике как участнике уголовного процесса, выработать предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства.-исследовать уголовно-процессуальные и тактические особенности производства допроса;
Предметом дипломного исследования рассматриваются теоретические основы допроса, уголовно-процессуальные нормы, регулирующие производство указанного следственного действия, другие взаимосвязанные с ними нормы, а также деятельность должностных лиц правоохранительных органов в отмеченной сфере.
Предмет исследования образуют генезис и современное состояние нормативного регулирования процессуального статуса следователя в уголовном судопроизводстве при производстве предварительного расследования, а также закономерности реализации соответствующих нормативных предписаний.
Как известно, закон, в частности положения ч. 5 и 8 ст.
31. УПК РФ, фактически запрещают суду исследовать доказательства при применении положений главы
4. УПК РФ. Отдельные авторы, впрочем, полагают, что суд (судья) и в рамках особого порядка производит исследование доказательств, устанавливая все подлежащие доказыванию обстоятельства и делая самостоятельные выводы.
Становление уголовно-процессуального законодательства России на современном шаге характеризуется для начала усилением внимания к личности, ее правам, свободам и законным интересам, что отражено и в назначении уголовного судопроизводства (ст. В связи с этим с особенной остротой возникает вопрос о действующем механизме реализации в уголовном процессе основополагающих норм, стоящих на защите прав потерпевших от преступлений, также о защите личности от незаконного и бездоказательного обвинения и лимитирования ее прав и свобод.Целью данной работы является изучение вопросов защиты прав личности в российском уголовном процессе.
Практическая актуальность и недостаточная теоретическая разработанность проблемы потерпевшего в российском уголовном процессе обусловили её выбор в качестве темы настоящей работы.Целью исследования является комплексный анализ различных аспектов участия потерпевшего в современном уголовном судопроизводстве России.
Теоретической и эмпирической базой настоящего исследования являются труды отечественных ученых в области уголовного права и процесса таких, как: Петрухин И.Л., Михайловская И.Б., Строгович М.С., Трусов А.И., Фаткуллин Ф.Н., Хмыров А.А., Балакшин В. С., Доля Е., Зинченко И.А., Зинченко И. А., Камардина А.А., Левченко О.В. и других.
Список литературы:
Нормативно-правовые акты:
- 1.Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 2.12.1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета № 7, 21.01.2009,
2.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. от 29.12.2009) // Российская газета, № 249,22.12.2001
3.Постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г. № 18-П «По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и
3. Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан»// СПС Гарант 2010 г.
Научная и учебная литература:
- 4.Антонов А.С. Субъекты права на принесение апелляционного отзыва на решение мирового судьи, не вступившее в законную силу // Актуальные проблемы юридической науки Сборник научных трудов. — М, 2006.
5.Башкатов Л.Н., Ветрова Г.Н., Донценко А.Д. Уголовный процесс/Под. ред. проф. Долговой А.И. — М.: Норма/Инфра-М, 2002.
6.Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс. — М.: Проспект/Велби, 2002.
7.Головков В.Л. Актуальные проблемы развития апелляционного производства: перспективы и основные направления его совершенствования. Препринт. Ижевск, 2004.
8.Головков В.Л. Пределы рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции: противоречия и предложения по их устранению // Актуальные проблемы права России и стран СНГ-2004: Материалы науч.-практ. конф. Челябинск, 2004.
9.Грушков А.И. Уголовный процесс. — М.: Академия, 2002.
10.Дорошков В. Пересмотр решений мирового судьи по уголовным делам в апелляционном порядке//Российская юстиция. — 2002. — № 7.
11.Зажицкий В. И. О направления совершенствования Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации//Журнал российского права. — 2004. — № 4.
12.Кобликов А.С. Уголовный процесс. — М.: Юрид. литер., 2002.
13.Комментарий к Уголовному процессуальному кодексу Российской Федерации/Под общ. ред. В.В. Кудрявцева. – М.: НОРМА, 2010.
14.Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу РФ/Под ред. В.М. Савицкого. – М.: НОРМА, 2010.
15.Конституция Российской Федерации: Научно-практический комментарий/Отв. ред. Б.Н. Топорнин. — М.: НОРМА, 2010.
16.Михеев Р.И. Уголовный процесс России. – М.: Юристъ, 2002.
17.Сборник актов Президента и Правительства Российской Федерации. — М.: Норма, 2004.
18.Сборник федеральных конституционных законов и федеральных законов Российской Федерации. — М.: Инфра–М, 2006.
19.Сергеев А.Г. Свойства апелляции в российском уголовном судопроизводстве // Проблемы юридической науки в исследованиях докторантов, адъюнктов и соискателей: Сборник научных трудов: В 2 ч., -М, 2008. Вып. 12. Ч. 1.
20.Сидорова Н.В. Апелляция в системе производств в суде второй инстанции в уголовном процессе России. – М.: Юрайт – Издат, 2006.
21.Трунов С.К. Предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства, регулирующего порядок апелляционного обжалования судебных решений // Ученые записки: Сб.науч.трудов. Оренбург. Вып. 1. 2004.
22.Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. (Учебник) //Отв. ред. Лупинская П.А. 2005.
23.Уголовно-процессуальное право Российской Федерации/Отв.ред. П.А. Лупинская. –М.: Юристъ, 2004.
24.Уголовно-процессуальное право РФ в схемах. Учебное пособие Шаталов А.С.,-М., 2008.
25.Уголовно-процессуальное право/Под общей ред. М.И. Ковалева. – М.: Норма – Инфра, 2003.
26.Уголовный процесс : учебник // А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский ; под общ. ред.проф. А.В. Смирнова. — 4-е изд., перераб. и доп. — М. : КНОРУС, 2008.
27.Уголовный процесс : учебник // А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский ; под общ. ред.проф. А.В. Смирнова. — 4-е изд., перераб. и доп. — М. : КНОРУС, 2008.
28.Уголовный процесс России: Учебник/Под общей ред. А.С. Александров, Н.Н. Ковтун, М.П. Поляков, С.П. Сереброва. — М.: Юрайт – Издат, 2003.
29.Уголовный процесс. (Учебник) Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. М., 2005
30.Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов (под ред. К.Ф. Гуценко).
- Изд-во «Зерцало», 2005 г.
Издания периодической печати:
- 31.Беззубов СИ. К вопросу о возможных преобразованиях мировой юстиции и апелляционного производства по уголовным делам / А.С. Александров, СИ. Беззубов // Мировой судья. 2005. № 11. С. 7.
32.Беззубов СИ. Процессуальный порядок апелляционного пересмотра постановления мирового судьи о прекращении уголовного дела // Российский судья. 2006. № 10. С 7.
33.Татьянина Л.Г. Полномочия суда апелляционной инстанции при пересмотре решений мирового судьи // Законность. 2004. № 6. С. 41.
список литературы
