Оглавление
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВЫ I. Усадьба Архангельское
1.1.Месторасположение и структура усадьбы
1.2. История создания комплекса
1.3. Современное использование
1.4.Современное состояние и мероприятия по охране
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Содержание
Выдержка из текста
— разоблачить утверждения фальсификаторов истории, что эта победа явилась «чудом», что её одержал «генерал Мороз», противопоставив этим домыслам силу духа, героизм защитников столицы, полководческое мастерство советского командования;
С 2000 года Общество возглавляет директор Института культурного и природного наследия, доктор географических наук В. В. Веденин. С его именем связано появление теории уникальных территорий — единых комплексных объектов наследия, не только представляющих собой зримые образы истории, но и способных стать связующей нитью между прошлым и будущим. Еще в начале 1990-х годов специалисты Института разработали программу «Калужская область — уникальная территория», в которой задачи сохранения культурных ландшафтов, сформированных не в последнюю очередь создателями сохранившихся усадеб и усадебных парков, тесно увязывется с проблемами экономического развития.
Она одной из первых получила статус мемориального музея под протекторатом Российской Академии художеств.«Пенаты» — это маленькая усадьба, принадлежавшая Репину, располагающаяся на берегу Финского залива, в местечке Куоккала (ныне Репино), в 44 километрах в северо-западе от Петербурга. Территория, на которой размещается усадьба, несколько раз была объектом споров России Финляндии и часто меняла своих хозяев обратно.
Особенно наглядно социальная роль культуры проявляется в переходные эпохи развития общества. Дело в том, что культура настолько широко, повсеместно и глубоко проникла в ткань общественных отношений, что, когда общество переживает периоды нормального, относительно и сравнительно плавного развития, ее роль особе не выделяется, как бы незаметна, сама собой разумеется. Но вот когда общество попадает в кризисную ситуацию, часто связанную с его переходным состоянием, сразу обнаруживается чрезвычайно важное значение и ничем не заменимая, уникальная роль культуры для всей общественной жизни, ее организации, функционирования и развития. Об этом красноречиво говорит и опыт современной России.
Немецкое командование, признавало огромное политическое и стратегическое значение взятия Москвы. 13 сентября 1941г., в самый разгар подготовки наступления на Москву, Гальдер (генерал-полковник, начальник Генштаба сухопутных войск фашистской Германии в 1938-1942гг.) писал, что «в случае, если кампания на Востоке не приведет в течение 1941г. к полному уничтожению советских войск…, это окажет следующее военное и политическое влияние на общую обстановку: а) возможность нападения японцев на Россию станет сомнительной…; б) невозможно будет воспрепятствовать сообщению России и Англии через Иран; в) Турция расценит такое развитие обстановки очень неблагоприятно для нас…»
А.)Постановления партии и госудаства, приказы военного командования, документы Ствки. Для источников этого вида характерно наиболее полное и достоверное отражение информации, например в источнике «Гриф секретности снят: потери Вооружённых Сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах.
Приграничные сражения и начальный период войны (до середины июля) в целом привели к поражению Красной Армии. Она потеряла убитыми и ранеными 850 тыс. человек, 9,5 тыс. орудий, свыше 6 тыс. танков, около 3,5 тыс. самолетов; в плен попало около 1 млн. человек. Враг оккупировал значительную часть страны, продвинулся вглубь до 300-600 км, потеряв при этом 100 тыс. человек убитыми, почти 40% танков и 950 самолетов.
Среди них — книга Андрея Юрьевича Низовского, в которой автор уделяет особое внимание усадьбе второй половины XVIII — начала XIX веков, периода её наивысшего расцвета и подъёма, а также подчёркивает новизну и актуальность изучения усадебной культуры. Архитектурной стилистике усадебных господских домов посвятил свою работу "История русской архитектуры" В.И. Пилявский, выявляя развитие стилистических пристрастий владельцев и их влияние на формирование усадебной пространственно-бытовой среды. А также использовались книги Ю.В. Трубинова "Усадебная культура XVIII — XIX веков" и В.Г. Глушковой "Усадьбы Подмосковья", в которой представлен исторический, краеведческий и архитектурно-художественный материал почти о 170 бывших усадьбах Подмосковья.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1.В окрестностях Москвы. Из истории русской усадебной культуры XVII – XIX веков// Сост. М.А. Аникст, В.С. Турчин.-М. — М.: Искусство, 1979. – 464 с.
2.Викторова А. Уничтожительный крой. Музей усадьба «Архангельское» может утратить часть своих территорий// Культура- 2004, №15. – с. 3 -4.
3.Дубровская Е.А. А.С. Пушкин и усадьба Архангельское. // Научные труды Московского педагогического государственного университета. Серия: социально-исторические науки. — М.: Книга, 2006. — С. 80-83.
4.Дубровская Е.А. Дворцово-парковый ансамбль усадьбы Архангельское в конце XVIII — начале XIX вв. // Отечественная история и культура: единое пространство в прошлом, настоящем и будущем. Сб. cтатей. — М.: МГУ, 2008. — С. 257-260.
5.Дубровская Е.А. Русская усадьба – центр дворянского предпринимательства XVIII-XIX веков. // Вопросы гуманитарных наук. — 2009. № 2 (40). — С. 20-22.
6.Дубровская Е.А. Усадьба Архангельское – хозяйственно-экономический и культурный центр в первой трети XIX в. // Преподаватель XXI век. — 2009. № 1. — С. 230-233.
7.Кусково. Останкино. Архангельское. Города и музеи мира //[В. Л. Рапопорт и др.]. — М. «Искусство» 1981. – 206 с.
8.Онцфриев И.М. Волоколамск и его окрестности. — М.:Московский рабочий, 1974. – 236 с.
9.Шамурин Ю. Подмосковные. Книга втораяя. – М.: Образование, 1914. – 80 с.
список литературы