Содержание
Введение
1. Основные стили европейской архитектуры XVI—XVIIIвеков
1. 1.Архитектура барокко
1. 2. Архитектура классицизма
1. 3. Палладианство и его роль в развитии российской архитектуры XVIII столетия
2. Становление архитектуры в России в начале XVIII века
3. Развитие российской архитектуры в XVIII столетии
3. 1. Русское барокко
3. 2. Ранний классицизм
3. 3. Поздний классицизм
Заключение
Содержание
Выдержка из текста
Однако в повседневной жизни мы чаще сталкиваемся не с величественными строениями древности, а с вполне современными домами построенными в веке XX, а то и вовсе в последние годы в начале XXI века. Что же отличает эти здания? Какие тенденции можно проследить в архитектуре за последние 100 с небольшим лет? Почему архитектура стала такой, как стала что она отражает? Поиск ответов на эти вопросы будет осуществляться в рамках данной работы.
Теоретической основой данной работы послужили работы таких авторов, как: Борисова Е.А., которая является автором таких известных работ в истории архитектуры России как: «Русская архитектура второй половины XIX века», «Русская архитектура конца XIX — начала XX века», «Русская архитектура в эпоху романтизма», а также её работ в соавторстве со Стерниным Г. Ю. «Русский модерн. Альбом», «Русский неоклассицизм», Кириченко Е. И. «Русская архитектура 1830—1910-х годов», Лисовского В. Г. «Архитектура России. Поиски национального стиля» и других.
Актуальность работы состоит в том, что период XIII века является одним из наиболее переломных в России как в истории искусств в целом, так и в архитектуре в частности. Говоря о истории архитектуры XVIII века в России, в первую очередь рассматривают Петербург, так как реформы Петра I, последующее правление Анны Иоанновны, елизаветинское смягчение строя не могли не повлиять на градостроительство.Объектом работы являлись произведения (сооружения) архитектуры в России в период XVIII века.
Этот период и архитектурные сооружения подвергались критике, говорили о том, что они разрушают истинную русскую культуру, душу русского народа, способствуют отхождению от корней, однако при этом поражали своим величием и уникальностью в рамках России.
— определить круг древнерусских памятников данного периода согласно письменного памятника «Путешествие антиохийского патриарха Макария в Россию в половине 17 века, описанное его сыном, архидиаконом Павлом Аллеппским»; — провести детальное сравнение развития зодчества и возведения храмов в начале 17 века и в конце 16 века; — выявить атрибуты внутреннего убранства монастырей и храмов Руси и Украины 17 века согласно письменного памятника «Путешествие антиохийского патриарха Макария в Россию в половине 17 века, описанное его сыном, архидиаконом Павлом Аллеппским»
— определить круг древнерусских памятников данного периода согласно письменного памятника «Путешествие антиохийского патриарха Макария в Россию в половине 17 века, описанное его сыном, архидиаконом Павлом Аллеппским»; — провести детальное сравнение развития зодчества и возведения храмов в начале 17 века и в конце 16 века; — выявить атрибуты внутреннего убранства монастырей и храмов Руси и Украины 17 века согласно письменного памятника «Путешествие антиохийского патриарха Макария в Россию в половине 17 века, описанное его сыном, архидиаконом Павлом Аллеппским»
Начиная с XVIII в. надгробный памятник чаще всего решался как синтез скульптуры и архитектуры малых форм; порой он включал также мозаику и фреску. Скульптура обычно входила в композицию надгробия в виде аллегорических статуй или в виде портретного изображения умершего. В мемориальных памятниках этого периода встречались и другие жанры: в отдельных рельефах можно найти и элементы пейзажа, и бытовые сцены, и даже сцены исторические, а также различные геральдические и аллегорические знаки, характеризующие личность умершего.
В связи с этим особенно интересна для нас архитектура переломного для России XVI века, периода, когда централизованная власть укрепляется, растет сила государства, а также присоединяются новые территории.
Кроме того, авторитет государства на мировой арене ныне основывается не только на экономическом и военно -политическом потенциале. Новым фактором международного влияния стала «мягкая сила» государства. За счет культурных связей с зарубежными странами, распространения культуры, языка и ценностей, активной международной аудиовизуальной деятельности формируется привлекательный образ государства, который способствует росту его влияния на мировой арене. В этой связи культурно -гуманитарная политика превращается в неотъемлемый компонент внешней политики современных государств
Литература
1.Аркин Д. Е. Образы архитектуры и образы скульптуры. М., 1990.
2.Бунин А. В. История градостроительного искусства. — М., 1993.
3.Всеобщая история архитектуры. Т. 10. — М.,1972.
4.Грубе Г.-Ф., Кучмар А. Путеводитель по архитектурным формам. — М., 2005.
5.Евсина Н. А. Архитектурная теория в России второй половины XVIII—начала ХХ века. — М., 1985.
6.Иконников А. В. Тысяча лет Росской архитектуры. — М., 1990.
7.Ильин М. А. Баженов М., 1994.
8.Ильин М. А. Наследие Палладио и русская архитектура конца XVIII века. — 1938. — (Архитектура СССР).
9.Ильин М. А. О палладианстве в творчестве Д. Кваренги и Н. Львова. — 1973. — (Русское искусство XVIII века).
10.Кох В. Энциклопедия архитектурных стилей. — М., 2008.
11.Сто великих архитекторов — М., 2001.
12.Тихомиров Н. Я. Архитектура подмосковных усадеб. — М., 1955.
список литературы