Более 12 тысяч различных зданий, включая монастыри, церкви и дворы, а также Канцелярии, Дворец, Грановитая и Оружейная палаты в Кремле, были охвачены огнем во время Троицкого пожара 29 мая 1737 года в Москве. Вместе с ними сгорели и бесценные архивные фонды, включая 44 шкафа с разобранными делами по истории древних художеств и ремесел, а также документы Меншикова, Долгоруких и Походной канцелярии Петра I. Этот трагический эпизод, лишь один из многих в истории России, ярко демонстрирует уязвимость исторической памяти и фундаментальную важность архивного дела для сохранения целостности государственности и культурного наследия. Архивы – это не просто хранилища старых бумаг; это нервная система государственного управления, кровеносная система исторической науки и бесценное зеркало, отражающее эволюцию общества.
XVIII век в России представляет собой переломный период, когда хаотичное собирание документов стало уступать место систематизированной деятельности, регламентированной государственными указами. Именно в это время закладывались основы того, что впоследствии станет современным архивоведением. Однако этот процесс не был прямолинейным, он был полон вызовов, от пожаров и хищений до отсутствия единых стандартов и квалифицированных кадров. На этом фоне, в конце XIX – начале XX века, возникает фигура Дмитрия Яковлевича Самоквасова – ученого-энциклопедиста, чьи радикальные идеи и проекты по централизации и усовершенствованию архивного дела опередили свое время и заложили фундамент для будущих реформ. Его борьба с «архивным нестроением» и стремление к «деидеологизации» науки до сих пор находят отклик в современном архивоведении, ведь принципы независимости научного поиска и системного подхода остаются краеугольными для развития любой научной дисциплины.
Цель данной работы – всесторонне изучить историю и развитие архивного дела в России, сфокусировавшись на XVIII веке как на эпохе его становления, и детально рассмотреть вклад Д.Я. Самоквасова в теорию и практику архивоведения. Мы последовательно проследим эволюцию архивной системы, проанализируем ключевые законодательные акты, исследуем проблемы и вызовы того времени, а затем погрузимся в биографию и научные взгляды Д.Я. Самоквасова, его проекты реформ и их долгосрочное влияние на российское архивоведение.
Становление и эволюция архивного дела в России в XVIII веке: «Золотой век» архивов
История архивного дела в России до XVIII века представляла собой скорее разрозненные практики хранения документов при различных ведомствах, нежели стройную систему. Однако именно в XVIII веке, как позже образно выразился Д.Я. Самоквасов, наступил «золотой век» для архивов, ознаменованный кардинальными изменениями и заложением фундаментов будущей централизованной системы; несомненно, этот период явился ярким примером модернизационного процесса, затронувшего все сферы государственного управления и культуры, что послужило толчком к формированию целостной государственной памяти.
Архивное дело до XVIII века: предпосылки реорганизации
До начала петровских преобразований, архивы не существовали как самостоятельные учреждения. Их функции были неразрывно связаны с деятельностью тех ведомств, при которых они формировались. Документы собирались и хранились преимущественно для удобства текущего делопроизводства, а их реорганизация, если таковая и происходила, шла параллельно с преобразованиями самого государственного аппарата. Основная цель заключалась в обеспечении оперативного доступа к информации, необходимой для управления.
К концу XVII века в России существовал один значительный государственный архив – архив Посольского приказа. Это хранилище уникальным образом совмещало в себе две функции: оно принимало документы, уже ставшие историческими, и в то же время содержало документы текущего делопроизводства. Таким образом, архив Посольского приказа выступал одновременно и как исторический, и как ведомственный архив, что подчеркивало недифференцированный характер архивного дела того времени. Отсутствие четкого разграничения между «живыми» документами и историческим наследием создавало предпосылки для хаотичности и потерь, что и стало одной из причин необходимости реформ. И что из этого следовало? Это означало, что ценные исторические свидетельства могли быть легко утрачены или искажены из-за отсутствия четкой системы их обособленного хранения и обработки.
Петровские преобразования и начало систематизации (первая половина XVIII века)
Первая четверть XVIII века, ознаменованная масштабными петровскими преобразованиями, стала подлинным катализатором для реорганизации архивов и всего архивного дела в стране. Перестройка государственного аппарата, переход от архаичной приказной системы к коллегиальному управлению, потребовали принципиально нового подхода к сбору, хранению и использованию документов. Этот модернизационный процесс проходил под мощным влиянием социально-культурных, политических и экономических факторов, кардинально менявших роль и правовой статус архивов в российском государстве.
Реорганизация развивалась по двум основным направлениям, каждое из которых отражало насущные потребности времени. Во-первых, это было создание новых учреждений с западноевропейскими организационными формами и текущими архивами. Петр I, впечатленный европейским опытом, стремился внедрить в России рациональные и эффективные модели управления, что неизбежно повлекло за собой создание новых ведомств, а при них — функционирующих архивов для оперативного хранения документов. Во-вторых, осуществлялось создание законченных исторических или государственных архивов для упраздненных учреждений. По мере реформирования и упразднения старых приказов и ведомств возникала острая необходимость в упорядоченном сохранении их документального наследия, которое представляло собой ценнейший исторический и юридический ресурс.
Параллельно с центральными реформами, в начале XVIII века активно учреждались архивы на местах. Они возникали при губернских и провинциальных канцеляриях, у земских комиссаров, а также при провинциальных, городовых и надворных судах, и, что особенно важно, при ратушах – органах городского самоуправления. Эта разветвленная сеть местных архивов, хотя и несовершенная, стала значительным шагом на пути к созданию всеобъемлющей архивной системы и просуществовала в таком виде до 1770-х годов.
Интерес Петра I к систематизации и сохранению древностей был не только прагматичным, но и просвещенческим. Одним из результатов его путешествия по Европе в 1696-1698 годах стало создание небольшого собрания зоологических редкостей и древностей, которое впоследствии легло в основу знаменитой Кунсткамеры. А 6 февраля 1719 года царь подписал указ о сборе по всей России и доставке в Санкт-Петербург природных редкостей и «антиков» для открывшейся Кунсткамеры. Это стремление к собиранию и изучению распространялось и на письменные источники. По распоряжению Петра I все древние рукописи, редкие книги и документы необходимо было переписывать и собирать воедино. Ярким примером является Указ от 16 февраля 1722 года «О древних летописцах и хронографах», который предписывал обнаруживать древние тексты в российских епархиях и монастырях и пересылать их в Москву для изготовления копий. Эти меры подчеркивали не только практическую, но и культурно-историческую ценность документов в глазах государства.
Таким образом, XVIII век стал не просто периодом количественного роста архивов, но и временем качественного скачка в развитии архивного дела в России. Прогресс в этой области был неразрывно связан с общим развитием культуры и исторической науки, а его значение было столь велико, что спустя десятилетия выдающийся архивист Д.Я. Самоквасов справедливо назвал его «золотым веком» для архивов.
Законодательная база и реформы XVIII века: От «Генерального регламента» до Сенатских указов
XVIII век ознаменовался не только административными преобразованиями, но и формированием фундаментальной законодательной базы, которая систематизировала архивное дело и заложила основы его современного понимания. Отправной точкой стал эпохальный «Генеральный регламент» 1720 года, а последующие Сенатские указы развили и детализировали его положения, отвечая на вызовы времени.
«Генеральный регламент» 1720 года: Фундамент архивоведения
«Генеральный регламент», изданный 28 февраля (10 марта) 1720 года, стал краеугольным камнем в истории российской государственной гражданской службы и архивоведения. Это был первый устав, регламентирующий работу всего государственного аппарата, и он сохранял свою силу вплоть до 1917 года. Документ состоял из преамбулы и 56 глав, детально определявших принципы функционирования всех государственных учреждений.
Основная цель «Генерального регламента» заключалась в замене прежней, хаотичной приказной системы управления на коллегиальную, организованную по строго отраслевому принципу, по примеру западноевропейских государств. В основу первоначального проекта, составленного Генрихом Фиком по заданию Петра I, было положено обобщенное и систематизированное описание шведских административных порядков. Этот документ устанавливал внутренний режим работы, порядок принятия решений, должностные обязанности и иерархию чиновников, правила их взаимодействия и поведения, номенклатуру обязательных для каждого учреждения внутренних документов, основы организации делопроизводства, правила хранения секретной документации и, что особенно важно для нашей темы, архива учреждения.
Именно «Генеральный регламент» впервые в российском законодательстве ввел понятие об архивах и узаконил само определение «архив». Это был не просто терминологический акт, а признание архива как неотъемлемой и структурообразующей части государственного механизма. Особое значение имеет 44-я глава регламента, которая устанавливала четкое деление архивов на три категории:
- Текущие архивы: создаваемые непосредственно при канцеляриях для оперативного хранения документов, необходимых для повседневной работы.
- Ведомственные архивы: архивы коллегий, предназначенные для систематизированного хранения документов конкретного ведомства.
- Государственные (исторические) архивы: в которые всеми коллегиями передавались документы, утратившие текущую актуальность, но необходимые для справок, а также представляющие историческую ценность. Это было зарождение идеи постоянного государственного хранения.
Регламент также ввел принципиально новую, революционную для того времени норму: впервые в мировой практике он предусматривал обязательную передачу учреждениями документов в архивы по истечении трех лет. Эта норма стала основой для формирования архивных фондов и предотвращения хаотичного накопления документов в канцеляриях.
Для обеспечения порядка в архивах была введена новая должность — архивариус. «Генеральный регламент» четко определял его обязанности: «письма прилежно собирать, оным реестры чинить, листы перемечивать…». Таким образом, архивариус становился не просто хранителем, но и организатором архивной работы, ответственным за систематизацию, учет и сохранность документов. Ему вменялось «надзирание за документами и их охранение и выдача справок», а также выполнение текущей работы: ведение записных книг, алфавитов и реестров дел.
Наконец, «Генеральный регламент» узаконил необходимость регистрации и контроля за исполнением документов, что стало важным шагом к повышению эффективности государственного управления и обеспечению подотчетности.
Дальнейшее развитие законодательства: Сенатские указы
«Генеральный регламент» заложил основы, но практика требовала дальнейших уточнений и развития. Роль главного законодательного органа в этой сфере взял на себя Правительствующий Сенат, который в течение XVIII века выпустил ряд указов, направленных на улучшение архивного дела.
Уже 16 июля 1712 года, задолго до «Генерального регламента», Указ Правительствующего Сената «О создании из дел и «приговоров» правительствующего Сената архива» предписывал собирать дела помесячно, составлять реестры и передавать на постоянное хранение. Это был ранний, но очень важный шаг к систематизации.
Последующие указы Сената касались уже более конкретных аспектов организации хранения:
- Указ от 1726 года: требовал содержать дела в «сохранном месте», что подчеркивало необходимость обеспечения физической сохранности документов. Этот указ стал реакцией на частые потери и разрушения, связанные с ненадлежащими условиями хранения.
- Указ от 1736 года: являлся ответом на одну из самых серьезных угроз для архивов — пожары. Он предписывал строить для архивов каменные здания с железными затворами и решетками на окнах, а также располагать их вдалеке от деревянных строений. Это было стремление к созданию максимально безопасных и специализированных хранилищ. Этим же указом предписывалось не выносить дела из учреждений и держать архивы за печатями, что было направлено на предотвращение хищений и несанкционированного доступа.
- Указ 1787 года: развивая положения «Генерального регламента» о передаче документов, предписывал учреждениям передавать в архив дела исключительно в упорядоченном состоянии и в сопровождении реестров. Это повышало ответственность ведомств за начальную обработку документов и облегчало работу архивариусов.
Таким образом, законодательные акты XVIII века, начиная с всеобъемлющего «Генерального регламента» и заканчивая детализированными Сенатскими указами, сформировали комплексную правовую базу для архивного дела в России. Они не только определили статус архивов и обязанности архивариусов, но и установили базовые принципы хранения, учета и передачи документов, которые легли в основу будущих архивных систем.
Организация, управление и вызовы архивной системы XVIII века
Несмотря на законодательные инициативы, практическая реализация архивного дела в XVIII веке сталкивалась с множеством проблем и вызовов. Формирование центральных и ведомственных архивов шло параллельно с необходимостью преодолевать такие препятствия, как пожары, хищения и отсутствие надлежащей дисциплины.
Формирование центральных и ведомственных архивов
Одним из первых шагов к централизованной системе стало образование Кабинета Петра I в 1704 году. Это была канцелярия с архивом при ней, куда стекались личные документы императора, проекты указов, сведения о важнейших событиях в стране, военная и финансовая документация, а также многочисленные челобитные, доносы и жалобы. Архив Кабинета Петра I представлял собой уникальное явление, сочетая функции как личного архива крупного государственного деятеля, так и архива государственного учреждения, игравшего огромную роль в управлении страной в XVIII веке. В 1721 году управляющий Кабинетом А.В. Макаров составил детальную инструкцию о порядке хранения документов, предусматривая их переплетение в книги, хронологическое расположение и алфавитное размещение по корреспондентам, что свидетельствует о стремлении к систематизации. После смерти Петра I, Кабинет как самостоятельное учреждение был упразднен в мае 1727 года, а в феврале 1778 года его архив, получивший название «Архив имени Его Величества», был передан под управление Михаила Григорьева после обработки М.М. Щербатовым.
В 1712 году, после образования Сената, были сформированы Сенатские архивы: в Москве – исторический, в Петербурге – текущий. Московский сенатский архив стал фактически первым архивом ведомства, предназначенным для постоянного хранения документов.
Ключевым моментом в организации ведомственных архивов стало формирование коллегий вместо приказов, начавшееся в 1718 году. При каждой из этих новых административных структур были созданы собственные архивы. Изначально в 1718 году было создано 9 коллегий, а к 1721 году их число увеличилось до 12-ти, включая такие важные ведомства, как Коллегия иностранных дел, Военная, Адмиралтейская, Камер-, Штатс-контор-, Ревизион-коллегии, Берг-, Мануфактур-, Коммерц-коллегии, Юстиц-коллегия, Вотчинная коллегия и Главный магистрат. В 1721 году была создана 13-я коллегия – Духовная, преобразованная позднее в Святейший Синод. Каждая из них имела свой архив, что значительно расширяло сеть хранилищ.
Особенно выделялся Московский архив Коллегии иностранных дел (МАКИД). Созданный в 1720 году как архив Коллегии иностранных дел и включивший документы Посольского приказа и текущего делопроизводства, он в 1724 году трансформировался в Генеральный архив старых государственных дел – первый исторический архив России. МАКИД стал крупным хранилищем древнейших документальных памятников отечественной истории, особенно по внешней политике Русского государства XV-XVII веков. Его фонды ныне рассредоточены по Российскому государственному архиву древних актов, Государственному архиву Российской Федерации и Российскому государственному историческому архиву. С этого времени началось формирование современной сети специальных учреждений – архивов, принимающих на постоянное государственное хранение документы юридических и физических лиц. Во второй половине XVIII века Московский архив коллегии иностранных дел значительно увеличил свой штат до 80 сотрудников, что свидетельствует о росте его значения. В 1766 году управляющим МАКИД стал известный историк Герхард Фридрих Миллер, который поставил своей целью привести архив в порядок и сделать его «полезным для политики и истории», что отражало растущее осознание научной ценности документов.
В 1728 году Сенат также определил целесообразность создания объединенных губернских архивов и архивов городского самоуправления, стремясь к дальнейшей систематизации на региональном уровне.
Проблемы и угрозы для архивного наследия
Несмотря на законодательные усилия и создание новых учреждений, архивное дело в XVIII веке сталкивалось с серьезными проблемами. Установленный в начале XVIII века порядок передачи документов из канцелярий в архивы соблюдался крайне плохо, документы зачастую хранились в учреждениях долгие годы, накапливаясь и ветшая.
Одной из самых разрушительных угроз были пожары. Самым катастрофическим стал Троицкий пожар 29 мая (9 июня) 1737 года в Москве. В результате этого бедствия пострадало более 12 тысяч различных зданий, включая монастыри, церкви, дворы, а также Канцелярии, Дворец, Грановитая и Оружейная палаты в Кремле. В архиве сгорели 44 шкафа с разобранными делами по истории древних художеств и ремесел, а также документы Меншикова, Долгоруких и Походной канцелярии Петра I. Этот пожар не только уничтожил огромный объем бесценных документов, но и стал мощным стимулом для принятия мер по улучшению условий хранения, о чем свидетельствует указ 1736 года о строительстве каменных зданий.
Другой острой проблемой были хищения документов, которые приобрели значительные размеры. Показательным является случай 1768 года, когда документы архива Вотчинной конторы были обнаружены валяющимися в снегу – свидетельство бесхозяйственности и пренебрежения к ценнейшим бумагам.
Интерес правительства к документам и рукописям был не только научным, но и политическим. Указами 1721 и 1724 годов предписывалось присылать в Синод и на Печатный двор старинные рукописи и книги, используемые раскольниками, а также «подозрительные сочинения». Это свидетельствует о том, что архивы использовались и как инструмент контроля над инакомыслием и распространением нежелательных идей. Какой важный нюанс здесь упускается? Этот аспект показывает, что даже в просвещенный век, вопросы сохранения исторической памяти переплетались с государственными интересами и идеологическим контролем, что могло влиять на полноту и объективность архивных фондов.
Губернская реформа Екатерины II и ее влияние
Во второй половине XVIII века, в период правления Екатерины II, произошли новые масштабные административные преобразования. Реформа государственного аппарата 1775-1785 годов привела к еще большему росту количества местных учреждений и, соответственно, архивов при них.
Одним из ключевых последствий екатерининской губернской реформы стала ликвидация большинства коллегий. Были сохранены лишь Коллегии иностранных дел, Военная, Адмиралтейств-коллегия, а также Медицинская и Юстиц-коллегия для Лифляндских, Эстляндских и Финляндских дел. Для сохранения документов этих упраздненных учреждений были образованы два новых центральных архива: Петербургский (1780 г.) и Московский (1782 г.) государственные архивы старых дел. Эти учреждения находились в непосредственном ведении генерал-прокурора Сената, что подчеркивало их высокий государственный статус и важность для сохранения исторического наследия страны.
Таким образом, XVIII век стал временем становления сложной и неоднозначной архивной системы в России. Несмотря на значительные законодательные прорывы и формирование крупных архивных центров, она оставалась уязвимой перед внешними угрозами и внутренними проблемами, что заложило основу для дальнейших дискуссий о необходимости реформирования.
Дмитрий Яковлевич Самоквасов: Личность, научные взгляды и критика «архивного нестроения»
В конце XIX – начале XX века, когда архивное дело в России переживало период стагнации и упадка, на авансцену вышел выдающийся ученый, чья многогранная деятельность и радикальные идеи оказали огромное влияние на отечественное архивоведение. Дмитрий Яковлевич Самоквасов стал не просто теоретиком, но и яростным обличителем «архивного нестроения», предлагая пути его кардинального преобразования.
Биографический очерк и многогранная научная деятельность
Дмитрий Яковлевич Самоквасов (1843-1911) – фигура поистине энциклопедическая. Российский историк-правовед, археолог, архивист, профессор Московского университета, управляющий Московским архивом Министерства юстиции (МАМЮ), он вошел в историю как один из ключевых реформаторов архивного дела в России. Родившись 15 (27) мая 1843 года, Самоквасов прошел блестящий образовательный путь, окончив юридический факультет Петербургского университета с отличием в 1868 году.
Однако его интересы не ограничивались юриспруденцией. С конца 1860-х годов он с увлечением посвятил себя археологии и архивному делу, став признанным ученым-археологом, архивистом и профессором истории русского права. Его вклад в историю государства и права, археологию, археографию и архивоведение был значителен и многопланов.
В области археологии Самоквасов проявил себя как новатор. Он не только создал собственную классификацию-хронологию археологических культур, но и провел масштабные раскопки на обширной территории, охватывающей пространство «между Вислою и Тереком, Черным морем и рекою Москвою». Его открытия, такие как могилы скифских вождей, славянских князей и дружинников, а также древние города Руси, сравниваются по своему значению с находками Генриха Шлимана или Говарда Картера. Главным предметом его археологического интереса стала история славян.
Благонамеренная репутация и научные заслуги помогли ему добиться казенных субсидий для исследований, что было одним из первых прецедентов государственного финансирования археологии в России. Самоквасов стал одним из первых, кто получил государственные субсидии на частные исследования в размере 500 рублей сроком на 5 лет (с 1876 по 1880 годы). Это стало возможным благодаря высокой оценке его первых раскопок Министерством народного просвещения.
Среди его ключевых научных трудов стоит отметить магистерскую диссертацию «Древние города России», докторскую диссертацию «История русского права» (1878) и работу «Основания хронологической классификации могильных древностей Европейской России, описание и каталог коллекции древностей». Несмотря на свои ортодоксально-монархические убеждения, Самоквасов никогда не участвовал в реакционных политических действиях, оставаясь прежде всего ученым.
Философия и критика архивного дела
Самоквасов вошел в историю отечественного архивного дела как автор одного из самых радикальных проектов архивной реформы и один из наиболее последовательных сторонников ее полной централизации. В основе его философии лежала идея отделения науки и научного образования от политики, или «деидеологизации» науки. Он верил, что научный поиск должен быть свободен от конъюнктурных влияний и служить исключительно истине.
Он был ярым обличителем «архивного нестроения», под которым понимал целый комплекс проблем, парализующих развитие архивного дела в России. К ним он относил:
- Ведомственную разобщенность архивов: отсутствие единой системы и методологии, приводившее к хаосу и неэффективности.
- Отсутствие научно-справочного аппарата к историческим документам: без него документы оставались «мертвым грузом», недоступным для исследователей.
- Массовое уничтожение документов: Самоквасов с болью наблюдал, как бесценное историческое наследие безвозвратно исчезает.
Самоквасов справедливо считал, что без научно-справочного аппарата архивохранилища превращались в «склады беспорядочно сваленных и гибнущих бумаг». Он подчеркивал, что научная разработка исторических памятников сталкивается с непреодолимыми преградами из-за беспорядочности архивов, разрозненности материалов и отсутствия описей. Его критика была не просто констатацией фактов, а призывом к действию, основанным на глубоком понимании научной и общественной значимости архивного наследия.
Проект реформы Д.Я. Самоквасова: От анализа к централизации
Последнее десятилетие своей жизни Дмитрий Яковлевич Самоквасов полностью посвятил титаническим попыткам реализовать свой проект всеобъемлющей реформы архивного дела в России. Этот проект, основанный на глубоком анализе и сравнительном изучении мирового опыта, был направлен на преодоление «архивного нестроения» и создание стройной, централизованной системы.
Методологические основы и сравнительный анализ
Главной целью реформы Самоквасова было максимальное облегчение условий научно-исследовательской работы в архивах для всех ученых. Он прекрасно понимал, что без доступности и систематизации документов научный прогресс в области истории и права невозможен.
В своих методологических подходах Самоквасов совершил настоящий прорыв. Он пересмотрел основные принципы организации и обработки архивных источников, отказавшись от традиционного для того времени формально-логического (тематического) принципа классификации. Вместо него он предложил использовать принцип ведомственного происхождения фонда. Этот принцип, впоследствии ставший основополагающим в мировом архивоведении, предполагал, что документы должны храниться в рамках тех комплексов, которые были сформированы в процессе деятельности конкретных учреждений. Это обеспечивало сохранение органической связи документов и их контекста, что является критически важным для исторического исследования.
Понимая необходимость изучения передового опыта, по поручению Московского археологического общества Самоквасов провел масштабный сравнительный анализ российского и западноевропейского опыта организации и управления архивным делом. Он тщательно изучал состояние архивного дела в Германии, Франции, Бельгии и других странах. Результаты этих исследований были обобщены и опубликованы в его фундаментальной книге «Централизация государственных архивов Западной Европы в связи с архивной реформой в России» (М., 1899). Эта работа стала не только ценным аналитическим трудом, но и обоснованием необходимости радикальных перемен в России.
Всероссийское анкетирование и предложения по централизации
Чтобы получить объективную картину состояния дел, в 1899 году Самоквасов разработал специальную архивно-статистическую анкету. С помощью этой анкеты ему удалось собрать конкретные данные о более чем 700 ведомственных архивах по всей России. Полученный массив информации позволил ему сделать выводы, подкрепленные эмпирическими данными.
На основании анализа анкет Самоквасов предложил свою ключевую идею: максимальную централизацию архивной системы России. Он считал, что архивное дело настолько важно для функционирования государства, что во главе его должен был встать сам монарх или член императорской семьи. Это предложение подчеркивало не только огромную значимость архивов, но и необходимость выведения их из-под ведомственной разобщенности и придания им высочайшего государственного статуса.
Его проект предусматривал конкретные шаги для начала реформы:
- Создание главного архивного управления и архивного комитета: Эти органы должны были стать центральными координирующими структурами, ответственными за единую политику и методологию.
- Создание центрального исторического архива по образцу Национального архива Франции: Этот шаг должен был объединить разрозненные фонды и создать единое национальное хранилище исторически ценных документов.
Самоквасов также настаивал на прекращении уничтожения документов. Он подчеркивал их научную, практическую и политическую ценность, утверждая, что каждое дело может иметь значение для будущего. По его мнению, архивоведение как наука состоит из двух частей:
- Изучение истории архивов, архивного законодательства и истории деятельности учреждений. Это теоретическая основа, позволяющая понять эволюцию и контекст архивного дела.
- Практические сведения для рациональной постановки архивной службы. Это прикладная часть, направленная на разработку эффективных методов организации и управления.
Причины нереализованности проекта
Несмотря на очевидную проработанность и актуальность, проект реформы Д.Я. Самоквасова не был реализован при его жизни. Конец XIX века был для архивной службы в Российской империи периодом глубокого упадка. Остро ощущались отсутствие ученых-архивистов, единого законодательства, специализированных школ и централизованного управления. Все это приводило к катастрофической растрате документального наследия.
Масштабы уничтожения архивных материалов были поразительными. В 1860-1870-е годы по всей стране были ликвидированы сотни тысяч дел. После смерти Н.В. Калачова в 1885 году уничтожение документов возобновилось и к 1890-м годам достигло такого размаха, что вызвало замешательство даже у правительства. Самоквасов, видя это, критиковал низкий образовательный уровень сотрудников архивных комиссий, называя архивы «в загоне!».
Именно финансовые соображения стали роковыми для проекта Самоквасова. Он был отклонен Министерством финансов в сентябре 1903 года под предлогом отсутствия возможностей для отвлечения государственных средств. Это решение, продиктованное краткосрочной экономической целесообразностью, лишило Россию возможности своевременно модернизировать свою архивную систему и предотвратить дальнейшие потери бесценного исторического наследия. Однако идеи Самоквасова не были забыты, а лишь ждали своего часа.
Наследие Д.Я. Самоквасова в контексте современного архивоведения
Несмотря на то, что проект реформы Д.Я. Самоквасова не был реализован при его жизни, его идеи и теоретические разработки оказали колоссальное влияние на формирование отечественного архивоведения и заложили основы для будущих преобразований. Он по праву считается одним из родоначальников науки об архивах в России.
Пророческое видение и посмертное признание
Д.Я. Самоквасов был не просто ученым, но и провидцем. Его теоретические разработки, касающиеся принципов организации и классификации архивных документов, послужили фундаментом для архивного законодательства в последующий период. Идеи Самоквасова о централизации архивного дела и использовании принципа ведомственного происхождения фонда были в большой степени использованы в послереволюционный период организации архивного дела.
Ярким подтверждением пророческого характера его идей стало принятие Декрета от 1 июня 1918 года «О реорганизации и централизации архивного дела в РСФСР». Этот декрет заложил основу государственной централизованной системы управления архивами, что полностью соответствовало ключевым предложениям Самоквасова. Таким образом, то, что было отвергнуто царским правительством из-за нехватки средств, спустя полтора десятилетия было реализовано новой властью как насущная необходимость.
Интересно отметить, что отношение к деятельности Самоквасова как архивиста до революции было почти единодушным неприятием среди историков. Его работы нередко подвергались тенденциозности в энциклопедиях и монографиях, а его открытия часто использовались без указания первооткрывателя. Однако после революции ситуация изменилась на прямо противоположную. Его идеи о централизации и рационализации архивного дела были признаны и положены в основу новой архивной политики, что привело к посмертному признанию его вклада.
Влияние на современную архивную систему и актуальность изучения
Работы Д.Я. Самоквасова оказали непосредственное влияние на формирование современной архивной системы в России. Принцип фондообразования, разработанный им, до сих пор является одним из краеугольных камней российского архивоведения. Его борьба с «архивным нестроением», его настойчивость в создании научно-справочного аппарата, его стремление к обеспечению сохранности документов – все это является неотъемлемой частью современного понимания задач и функций архивной службы.
Актуальность изучения наследия Д.Я. Самоквасова обусловлена не только его исторической значимостью, но и важностью архивного дела в современном обществе. В эпоху цифровизации и огромных объемов информации вопросы систематизации, сохранности, доступности и использования документов приобретают новое звучание. Идеи Самоквасова о централизации, стандартизации и профессионализме в архивном деле остаются чрезвычайно актуальными, напоминая о необходимости постоянного совершенствования системы, обеспечивающей сохранность национального документального наследия. Его пример показывает, как дальновидность одного человека может определить развитие целой научной дисциплины на десятилетия вперед.
Заключение
История архивного дела в России, особенно в XVIII веке, предстает перед нами как динамичный и сложный процесс, отражающий глубокие трансформации государственности и общественного сознания. От первых, порой хаотичных попыток собирания документов при приказах, мы проследили путь к систематизации, инициированной Петром I, которая привела к формированию полноценной законодательной базы в виде «Генерального регламента» 1720 года. Этот документ не только ввел понятие «архив» и установил его категории, но и закрепил должность архивариуса, а также норму об обязательной передаче документов. Последующие Сенатские указы детализировали эти положения, стремясь улучшить условия хранения и предотвратить потери, что было особенно актуально в свете таких катастроф, как Троицкий пожар 1737 года.
Формирование центральных учреждений, таких как Кабинет Петра I и Московский архив Коллегии иностранных дел (МАКИД), а также многочисленных ведомственных и местных архивов, ознаменовало собой переход от разрозненного хранения к созданию полноценной сети. Однако, несмотря на эти достижения, система сталкивалась с серьезными вызовами: плохое соблюдение норм, хищения и политический контроль, что ограничивало ее эффективность. Губернская реформа Екатерины II, упразднив большинство коллегий, привела к созданию Петербургского и Московского государственных архивов старых дел, консолидировав историческое наследие.
На фоне этих процессов, уже в конце XIX века, возникает фигура Дмитрия Яковлевича Самоквасова – многогранного ученого, чьи идеи опередили свое время. Историк-правовед, археолог и архивист, он не только внес значительный вклад в археологию, но и стал ярым обличителем «архивного нестроения» – ведомственной разобщенности, отсутствия научно-справочного аппарата и массового уничтожения документов. Его проект реформы, основанный на сравнительном анализе европейского опыта и всероссийском анкетировании, предлагал максимальную централизацию архивной системы под эгидой монарха, создание главного архивного управления и центрального исторического архива по образцу французского.
Хотя проект Самоквасова был отклонен из-за финансовых трудностей и общего упадка архивного дела в Российской империи, его пророческое видение получило признание после Октябрьской революции. Многие из его идей, в частности о централизации и принципах фондообразования, легли в основу Декрета от 1 июня 1918 года. Таким образом, Д.Я. Самоквасов по праву считается одним из родоначальников науки об архивах, чьи теоретические разработки и принципиальная позиция заложили фундамент современного российского архивоведения.
Изучение его наследия имеет непреходящее значение для понимания эволюции принципов работы с документами и сохранения исторической памяти. В современном мире, сталкивающемся с вызовами цифровизации и необходимостью управления огромными массивами информации, идеи Самоквасова о систематизации, доступности и сохранности документов остаются актуальными, подчеркивая важность бережного отношения к документальному наследию как к основе государственности и культуры. Дальнейшие перспективы изучения темы могут быть связаны с более глубоким анализом влияния его археологических методов на принципы работы с историческими источниками и сопоставлением его идей с современными подходами к цифровым архивам.
Список использованной литературы
- Автократова М.И., Буганов В.И. Сокровищница документов прошлого. М.: Сов. Россия, 1986.
- Володихин Д.М. Очерки по истории отечественных архивов. М., 1999.
- Документ государственной важности. Генеральный регламент. Российское историческое общество. URL: https://historyrussia.org/sobytiya/dokument-gosudarstvennoj-vazhnosti-generalnyj-reglament.html (дата обращения: 24.10.2025).
- Курсовая работа: Д.Я. Самоквасов — видный российский архивист. Студландия. URL: https://studlandia.ru/work/dya-samokvasov-vidnyi-rossiiskii-arhivist.html (дата обращения: 24.10.2025).
- Новомбергский Н. Слово и дело государево. Т. 1. Записки Московского археологического института / под ред. А.И. Успенского. М., 1922. С. 2.
- ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 26. Л. 92.
- Погодин М.П. Записки о МГАМИД. ЦГАДА. Ф. 180. Оп. 6. Д. 4. С. 1-7.
- Развитие архивного дела в дореволюционной России. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/razvitie-arhivnogo-dela-v-dorevolyutsionnoy-rossii (дата обращения: 24.10.2025).
- Развитие идеи преобразования архивов в России во второй половине XIX – начале ХХ века. Elibrary. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=45781312 (дата обращения: 24.10.2025).
- Самоквасов Д.Я. Архивное дело в России. Кн. 1. 1852-1902. М., 1902. С. 67-68.
- Самоквасов Д.Я. Русские архивы и царский контроль приказной службы в XVII веке. М.: Товарищество типографии А.И. Мамонтова, 1902. С. 2-3.
- Самоквасов Д.Я. Современное русское архивное нестроение. Кн. 1. М., 1902.