Пример готового реферата по предмету: Экономика
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
Введение
1.Военная социология в России: история, современное состояние и перспективы
2.Армия как социальный институт
3.Место и роль армии в системе военной социологии и институциональных взаимодействий
Заключение
Список литературы
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Для геополитической ситуации начала XXI века характерно значительное снижение угрозы полномасштабной войны, что нашло свое отражение в доктринальных установках и стратегических концепциях большинства государств мира. Тем не менее, признавая войну за национальное бедствие и угрозу существования цивилизации, для многих стран военная сила остается традиционным средством достижения политических целей.
В этой связи для России существует объективная необходимость обладать достаточным для обороны страны военным потенциалом, важнейшей составляющей которой выступает армия. События, связанные с осетино-грузинским конфликтом, еще раз убедительно показали необходимость сильной боеспособной армии для защиты геополитических интересов страны в изменяющемся международном поле стратегических интересов ведущих политических игроков.
Однако армия предназначена не только для выполнения внешней функции – защиты государства.
Как один из важнейших социальных институтов она выполняет не менее важную внутреннюю функцию – стабилизация и гармонизация социальной жизни, что в условиях трансформации социально-экономической жизни российского общества приобретает особую значимость. Недаром некоторые исследователи Запада именуют проблемы переходного периода в развитии государств проблемами неопределенного содержания .
В связи с последним обстоятельством меняется характер и содержание институциональных взаимодействий в самом обществе, что не может, в свою очередь, не сказаться на специфике и реализации функций армии как социального института.
В отечественном обществоведении военной социологии, пожалуй, как ни одной другой из отраслей социологических знаний традиционно уделялось очень мало внимания.
Вплоть до начала 1990-х годов упоминания о ней не содержалось ни в одном из учебных пособий, словарей или справочников, посвященных проблемам социологии. К сожалению, и в настоящее время данная отрасль является в значительной степени неизвестной как для широкого круга обществоведов, так и для профессионалов, имеющих базовое социологическое образование.
Это прежде всего объясняется тем, что отечественная военная социология, ведущая отсчет своей новейшей истории начиная с середины 1960-х годов, изначально формировалась и развивалась в качестве «ведомственной» научной отрасли: разработка ее теоретико-методологических и методических основ, подготовка профессиональных кадров, проведение социологических исследований в армии и на флоте осуществлялись исключительно в структуре Министерства обороны.
Ведомственное же развитие, прежде всего связанное с неоправданной закрытостью результатов проводимых исследований, способствовало определенной изоляции этой отрасли, выражавшееся в ограниченных контактах военных социологов с представителями академической науки и весьма незначительном числе публикаций в научной периодике. Кроме того, это ставило перспективы развития военной социологии в прямую зависимость от воли ограниченного круга
1. ВОЕННАЯ СОЦИОЛОГИЯ В РОССИИ: история, современное состояние и перспективы
За период своего существования военная социология в России переживала как периоды бурного развития и подъема, так и годы полного забвения и трудного существования в жестких идеологических рамках, неоправданной закрытости и невостребованности результатов социологических исследований органами военного управления. В её истории, неразрывно связанной с процессом возникновения и развития социологической науки в целом, можно выделить несколько этапов. Все этапы были тесно взаимосвязаны между собой и имеют важное значение для анализа современного состояния этой отрасли научных знаний.
Этапы развития отечественной военной социологии
1. Возникновение и становление социологического подхода к анализу войны. Зарождение военной социологии (конец XIX века — Первая мировая война (до 1917 года)).
Появление первых теоретических работ, введение в научный обиход термина «военная социология» (1897) и проведение в армии эмпирических прикладных исследований; аналогичен этапу в мировой военной социологии.
Первоначально военная социология возникла в виде социологии войны. При этом процесс ее формирования находил свое отражение как в социальной философии и общей социологии, так и в военной науке.
Реализация философско-социологического подхода к изучению войны как общественного явления в период (с конца XIX века до 1917 года) осуществлялось преимущественно путем теоретического анализа характера и последствий воздействия военной стихии на различные сферы общественной жизни [1].
При этом армия как социальный институт общества из предмета рассмотрения, как правило, исключалась.
Наряду с психологическими и статистическими исследованиями в русской армии в начале XX в. успешно использовались и социологические методы сбора информации, например, анкетные опросы.
Список использованной литературы
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1.Андреева Г.М. Социальная психология. Учебник для высших учебных заведений. М.: Аспект Пресс, 1996. – 234 с.
2. Бондаренко О.В. Армия и ее роль в условиях трансформации политической системы российского общества. // Вестник ЮРГТУ. Сер. «Социально-экономические науки. – 2008. — № 3. – С. 47-52.
3. Вагин С.Н. Армия как социальный институт: проблемы и перспективы. // Гуманитарные и социально-экономические науки. – 2008. — № 4. – С. 183-187.
4.Вагин С.Н. Диалектика взаимосвязи армии и гражданского общества в современной России. // Вестник ЮРГТУ. Сер. «Социально-экономические науки. – 2008. — № 4. – С. 51-53.
5.Вагин С.Н. Место и роль армии в системе институциональных взаимодействий. — Новочеркасск: изд-во ЮРГТУ (НПИ), 2009. – 42 с.
6.Певень Л. В., Шишканов А.И. Состояние и перспективы решения социальных проблем военнослужащих // Социол.исслед. 2002. № 5.
7. Саблуков А.В. Социально-экологические аспекты функционирования военной организации российского общества в современных условиях. М.: ВУ, 1997. – 123 с.
