Авторское право в современной России: актуальные вызовы, регулирование и защита в цифровую эпоху и эру ИИ (для академической работы)

В условиях, когда каждый день генерируются триллионы единиц цифрового контента, а искусственный интеллект (ИИ) из фантастической концепции превратился в повседневный инструмент творчества, вопросы авторского права приобретают беспрецедентную остроту. Это не просто юридическая дисциплина, это кровеносная система креативной экономики, обеспечивающая стимулы для инноваций и защищающая интересы создателей. Однако стремительная цифровизация и развитие ИИ бросают вызов традиционным представлениям об авторстве, объектах защиты и механизмах правоприменения, требуя от законодательства и правовой доктрины постоянной адаптации.

Данная работа ставит своей целью всесторонний анализ актуального состояния авторского права в Российской Федерации, акцентируя внимание на его особенностях в цифровой среде и в контексте новых вызовов, связанных с искусственным интеллектом. Мы стремимся не только описать действующие нормы, но и предвосхитить будущие изменения, уже заложенные в законодательные акты, вступающие в силу в ближайшее время. Исследование призвано стать фундаментом для глубокого понимания данной проблематики, предлагая академической аудитории не просто ретроспективный обзор, но и прогностический взгляд на развитие одной из наиболее динамичных областей современного права.

Нормативно-правовая база авторского права в Российской Федерации

Источники регулирования и общие положения

Авторское право в России — это живой организм, который постоянно развивается, реагируя на технологические и социальные изменения. Его правовую основу составляет незыблемая гарантия свободы творчества, закрепленная в пункте 1 статьи 44 Конституции Российской Федерации. Эта конституционная норма служит отправной точкой, провозглашая охрану интеллектуальной собственности законом и формируя фундамент для всей системы регулирования.

Ключевым же документом, детализирующим эти общие принципы, является часть четвёртая Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), которая вступила в силу 1 января 2008 года. Именно в главе 70 ГК РФ «Авторское право» сосредоточены основные положения, регламентирующие широкий спектр вопросов: от определения объектов и субъектов прав до механизмов их осуществления и защиты. Эта глава стала результатом длительной эволюции российского законодательства, интегрировав в себя как национальный опыт, так и международные стандарты, и продолжает оставаться основным ориентиром для всех участников правоотношений в сфере авторского права. И что из этого следует? Отсутствие специальных законов для отдельных форм творчества не означает правового вакуума, а лишь подтверждает универсальность и гибкость базовых принципов ГК РФ, способных адаптироваться к новым вызовам.

Объекты и субъекты авторских прав

Мир авторского права начинается с произведения, с того самого творческого акта, который рождает нечто новое и уникальное. Статья 1259 ГК РФ дает нам широчайшее определение объектов авторских прав, подчеркивая их независимость от достоинств, назначения или способа выражения. Важно, что этот перечень является открытым, что позволяет правовой системе адаптироваться к появлению новых форм творчества.

Объекты авторских прав (ст. 1259 ГК РФ):

• Литературные произведения: книги, статьи, поэмы, сценарии.
• Драматические и музыкально-драматические произведения: оперы, балеты, мюзиклы.
• Хореографические произведения и пантомимы: танцы, пластические номера.
• Музыкальные произведения: с текстом или без текста.
• Аудиовизуальные произведения: кинофильмы, телепередачи.
• Произведения изобразительного искусства: живопись, скульптура, графика, дизайн, комиксы.
• Произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства.
• Произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства.
• Фотографические произведения и произведения, аналогичные фотографии.
• Географические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии и другим наукам.
• Программы для ЭВМ: охраняются как литературные произведения.
• Производные и составные произведения: переводы, обработки, сборники.

Однако не всё, что создано, становится объектом авторского права. Законодательство четко разграничивает творческий результат, который может быть защищен, от общих идей, методов и фактов. Так, авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования. Также исключены из сферы охраны официальные документы, государственные символы, произведения народного творчества без конкретных авторов (фольклор) и сообщения о событиях и фактах, носящие исключительно информационный характер. Этот подход позволяет обеспечить баланс между защитой интересов авторов и свободным оборотом информации, необходимой для дальнейшего развития общества.

Субъектом авторского права — тем, кому принадлежат эти права, — согласно статье 1257 ГК РФ, является гражданин, творческим трудом которого создано произведение. Это ключевой принцип, подчеркивающий личный, человеческий характер творчества. Автору принадлежит целый комплекс прав:

1. Личные неимущественные права:
   • Право авторства: неотчуждаемое и непередаваемое право признаваться автором произведения.
   • Право на имя: право использовать или разрешать использовать произведение под своим именем, под условным именем (псевдонимом) или анонимно.
   • Право на неприкосновенность произведения: право на защиту произведения от искажения, изменения или иного посягательства, способного нанести ущерб чести, достоинству или деловой репутации автора.
   • Право на обнародование произведения: право совершить действие или дать согласие на совершение действия, которое делает произведение доступным для всеобщего сведения.
2. Исключительное (имущественное) право на произведение:
   • Это право дает автору возможность использовать произведение любым не запрещенным законом способом, распоряжаться им, заключать договоры на использование и получать за это вознаграждение. Срок действия этого права в России составляет всю жизнь автора и 70 лет после его смерти, отсчитываемые с 1 января года, следующего за годом смерти. Важно отметить, что в 2004 году этот срок был продлен с 50 до 70 лет, что свидетельствует о стремлении законодателя обеспечить более длительную охрану творческого наследия.

Эти права, как личные неимущественные, так и исключительные, образуют мощный инструментарий для защиты интересов автора, стимулируя его к дальнейшему творчеству.

Последние и перспективные изменения законодательства

Правовая система не является застывшей структурой; она постоянно эволюционирует, реагируя на новые вызовы и потребности общества. Авторское право в России не исключение, и 2025-2026 годы ознаменуются рядом значимых изменений, которые уже приняты, но еще не вступили в силу, что делает их особенно актуальными для академического исследования. Эти изменения демонстрируют стремление законодателя к более эффективной и справедливой защите прав авторов и правообладателей.

1. Реформа института компенсации за нарушение исключительного права:

Одним из наиболее значимых нововведений является Федеральный закон от 07.07.2025 N 214-ФЗ, который вступит в силу 4 января 2026 года. Этот закон вносит существенные изменения в часть четвёртую Гражданского кодекса Российской Федерации, вводя новую статью 1252^.1 «Компенсация».

Ключевые аспекты реформы:

• Уточнение понятия нарушения: Закон четче определяет, что является нарушением исключительного права, устраняя тем самым некоторые правовые пробелы и разночтения, возникавшие в судебной практике.
• Увеличение верхнего предела компенсации: Отныне верхний предел компенсации за нарушение исключительного права может достигать 10 миллионов рублей. Это значительно повышает финансовую ответственность для нарушителей и, как следствие, усиливает превентивную функцию законодательства.
• Правила расчёта компенсации в сложных случаях: Закон устанавливает конкретные правила расчёта компенсации в случаях множественных нарушений или наличия нескольких правообладателей. Это направлено на унификацию судебной практики и упрощение процесса определения размера взыскания, делая его более предсказуемым и справедливым. Например, в ситуации, когда одно и то же произведение было незаконно использовано на нескольких платформах или когда несколько правообладателей пострадали от одного нарушения, новый механизм расчета позволит избежать произвола и обеспечит соразмерность наказания. И что из этого следует? Увеличение компенсации до 10 млн рублей демонстрирует намерение законодателя сделать борьбу с пиратством не только более эффективной, но и экономически выгодной для правообладателей, минимизируя финансовые потери от незаконного использования контента.

Эта реформа призвана сделать систему защиты авторских прав более действенной, предоставляя правообладателям более мощные инструменты для возмещения ущерба и сдерживания пиратства.

2. Изменение срока льготного периода новизны изобретения:

Федеральный закон от 23.07.2025 N 235-ФЗ, также вступающий в силу в ближайшее время, затрагивает статью 1350 части четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации. Он изменяет пункт 3 статьи 1350 ГК РФ, заменяя слово «шести» на «двенадцати», тем самым увеличивая срок льготного периода новизны изобретения с 6 до 12 месяцев.

Что это означает?

Льготный период новизны — это промежуток времени, в течение которого раскрытие информации об изобретении самим автором или лицом, получившим от него эту информацию, не влияет на признание изобретения новым при последующей подаче заявки на патент. Увеличение этого срока с 6 до 12 месяцев предоставляет изобретателям больше времени для доработки, тестирования и демонстрации своих решений, не опасаясь утраты новизны. Это стимулирует инновационную активность, позволяя авторам более гибко подходить к процессу патентования и коммерциализации своих разработок.

Эти изменения, хотя и касаются разных аспектов интеллектуального права, являются ярким свидетельством динамичного развития российского законодательства, его стремления отвечать на актуальные вызовы и поддерживать баланс интересов всех участников творческого и инновационного процесса.

Особенности осуществления и защиты авторских прав в цифровой среде

Правовое регулирование и основные вызовы

Цифровая среда, с ее безграничными возможностями для творчества и распространения информации, одновременно является и плодородной почвой для нарушений авторских прав. Сегодня в Российской Федерации отсутствует единое или специальное законодательство, которое бы исчерпывающим образом регулировало авторские права именно в сети Интернет. Это не означает правовой вакуум, но порождает определенные сложности и требует комплексного подхода к правоприменению.

Правовое регулирование авторских прав в цифровой среде базируется на Гражданском кодексе РФ (часть IV), который устанавливает общие принципы и нормы, применимые ко всем формам использования произведений. Дополнительно задействован Федеральный закон № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», регулирующий общие вопросы обращения информации в сети, в том числе основы доступа и распространения. Кроме того, Россия, как участник Бернской Конвенции об охране литературных и художественных произведений и других международных актов, обязана соблюдать международные стандарты защиты, что позволяет применять их положения в случаях, не урегулированных национальным законодательством.

Основные вызовы, с которыми сталкиваются авторы и правообладатели в интернете, можно свести к следующим:

1. Легкость копирования и распространения: Цифровой формат позволяет создать идеальную копию произведения за считанные секунды и распространить ее среди миллионов пользователей без каких-либо усилий. Это делает практически невозможным полный контроль над распространением контента.
2. Анонимность и трансграничность нарушений: Интернет стирает географические границы, а возможность анонимного размещения контента затрудняет идентификацию нарушителей и привлечение их к ответственности, особенно когда серверы находятся в других юрисдикциях.
3. Множественность нарушений: Одно произведение может быть незаконно размещено на сотнях и тысячах сайтов, что делает процесс преследования каждого отдельного случая чрезвычайно трудоемким и дорогостоящим.
4. Сложность доказывания авторства и момента создания: В цифровом мире, где даты файлов легко подделать, а контент постоянно обновляется, доказать первичное авторство и момент создания произведения становится непростой задачей.
5. Размытость границ добросовестного использования: То, что является правомерным цитированием или использованием в академических целях, в интернете может быть ошибочно расценено как нарушение, и наоборот.

В целом, любое использование произведений в интернете по общему правилу разрешается только на основании лицензионного соглашения с правообладателем или представляющей его организацией, за исключением случаев, прямо предусмотренных законодательством (например, свободное использование в определенных целях). Эта фундаментальная норма является краеугольным камнем защиты авторских прав в цифровой среде, но ее реализация сопряжена с вышеуказанными сложностями.

Механизмы борьбы с пиратством и их эффективность

Борьба с пиратством в цифровой среде – это своего рода непрекращающаяся цифровая война, где на одной стороне – правообладатели и государство, а на другой – изобретательные нарушители. Российское законодательство в последние годы значительно усилило свои позиции в этой борьбе, вводя ряд специализированных мер, направленных на ограничение доступа к нелегальному контенту.

Эволюция «антипиратского» законодательства в России:

1. Федеральный закон от 02.07.2013 № 187-ФЗ: Этот закон стал первой ласточкой в системной борьбе с интернет-пиратством. Изначально он был сфокусирован на аудиовизуальном контенте (фильмах), предоставив правообладателям возможность обращаться в Мосгорсуд с требованием о предварительных обеспечительных мерах. Это позволяло оперативно блокировать ресурсы с незаконно размещенными фильмами до рассмотрения дела по существу, значительно сокращая время реакции на нарушения.
2. Федеральный закон от 24.11.2014 № 364-ФЗ («Антипиратский 2.0»): Вступивший в силу 1 мая 2015 года, этот закон значительно расширил сферу действия предшественника. Он распространил механизмы блокировки на все объекты авторских и смежных прав, за исключением фотоизображений. Самым радикальным нововведением стала возможность «вечной» блокировки сайтов. Если правообладатель дважды успешно обращается в суд по поводу одного и того же ресурса, то такой сайт может быть заблокирован навсегда. Эта мера стала мощным инструментом против систематических нарушителей.
3. Федеральный закон от 01.07.2017 № 156-ФЗ: Вступивший в силу с 1 октября 2017 года, этот закон предоставил Роскомнадзору полномочия блокировать «зеркала» пиратских ресурсов во внесудебном порядке. Это стало ответом на уловки пиратов, которые после блокировки основного сайта быстро запускали его точные копии на новых доменных именах. Закон значительно упростил и ускорил процесс борьбы с такими обходами блокировок.

Эффективность принимаемых мер:

Судебная практика и статистика показывают растущую эффективность этих законодательных инициатив.

• 2024 год: стал рекордным по объему заблокированного пиратского контента. Было заблокировано 12,5 млн единиц контента, что на 42,15% больше, чем в 2023 году. Число заблокированных пиратских доменных имен увеличилось на 37,5%, достигнув 110 тысяч.
• Общая статистика Роскомнадзора: В 2024 году было заблокировано почти 800 тысяч интернет-страниц, что на 19% больше, чем в 2023 году. Из них 179 тысяч страниц заблокированы на основании судебных решений и решений уполномоченных органов, а 30,3 тысячи удалены в результате взаимодействия с администрациями социальных сетей.
• Роль Мосгорсуда: Московский городской суд, играющий ключевую роль в рассмотрении антипиратских исков, совместно с другими судами ограничил доступ к более чем 60,6 тысячам ресурсов в 2024 году, при этом около 50 тысяч блокировок инициированы именно Мосгорсудом.
• Финансовый эффект: В первом полугодии 2025 года доходы нелегальных распространителей видеоконтента упали на 14,5% до 16,6 млн долларов США. Это прямое свидетельство эффективности блокировок и усилий по пресечению пиратской деятельности.

Несмотря на эти успехи, борьба далека от ��авершения. Пираты продолжают использовать различные технические уловки, включая распределение трафика между многочисленными «зеркалами» ресурсов и «пиратский телеграф» – скрытие названий и описаний нелегального кино с помощью азбуки Морзе, что требует постоянного совершенствования методов противодействия. Какой важный нюанс здесь упускается? Помимо прямого ущерба от пиратства, есть также репутационные риски и подрыв доверия к легальным платформам, что подчёркивает необходимость не только блокироровок, но и развития привлекательных легальных моделей потребления контента.

Современные технологии защиты авторских прав в Digital-среде

В условиях постоянно меняющегося ландшафта цифрового мира, где традиционные правовые механизмы не всегда успевают за темпами технологического прогресса, все большую роль играют инновационные методы защиты авторских прав. Сегодня на передний план выходят решения, основанные на цифровых технологиях, которые помогают авторам и правообладателям не только фиксировать свои права, но и эффективно отслеживать и пресекать их нарушения.

1. Цифровые водяные знаки (Digital Watermarking):
Эта технология позволяет невидимо или малозаметно внедрять информацию об авторстве или лицензии непосредственно в цифровой контент (изображения, аудио, видео, текст). Цифровой водяной знак может содержать данные о правообладателе, дате создания, условиях использования и т.д.

• Принцип действия: В отличие от обычных видимых водяных знаков, цифровые водяные знаки часто незаметны для человеческого глаза, но могут быть обнаружены и прочитаны специальным программным обеспечением. Это позволяет отслеживать распространение контента и доказывать его принадлежность определенному правообладателю даже после многократного копирования или модификации.
• Российские инициативы: В России активно развивается направление по использованию цифровых водяных знаков. Так, Институт системного программирования РАН (ИСП РАН) разрабатывает систему невидимых «водяных знаков» для обязательной маркировки контента, созданного искусственным интеллектом (ИИ). Это решение призвано решить острую проблему идентификации ИИ-генерированного контента и установления его правового статуса, что является критически важным в условиях быстрого развития генеративных моделей.

2. Блокчейн-решения для отслеживания прав и депонирования:
Технология блокчейн, известная своей децентрализацией, неизменностью записей и прозрачностью, предлагает мощные инструменты для защиты интеллектуальной собственности.

• Фиксация транзакций: Блокчейн-инфраструктуры, такие как IPChain, используются для фиксации транзакций с объектами интеллектуальной собственности. Каждая запись о создании, передаче или лицензировании произведения вносится в распределенный реестр, который невозможно подделать или изменить. Это создает надежную «цифровую нотариальную контору», обеспечивая неоспоримое доказательство факта существования произведения на определенный момент времени и его принадлежности конкретному автору.
• Цифровое депонирование: Платформы, например, n’RIS, предлагают услуги цифрового депонирования с фиксацией в блокчейне. Автор загружает свое произведение, и система записывает его «цифровой отпечаток» (хеш) в блокчейн с указанием точной даты и времени. Это не создает само по себе авторское право (оно возникает с момента создания), но является неоспоримым доказательством приоритета авторства в случае возникновения споров.

3. Онлайн-сервисы по «Антипиратству»:
Это специализированные платформы, которые автоматизируют процесс мониторинга и пресечения незаконного распространения контента.

• Пример: «Антипират» от n’RIS: Этот сервис осуществляет непрерывный мониторинг поисковых систем, социальных сетей, маркетплейсов, торрент-трекеров и файлообменников для выявления незаконно размещенного контента. При обнаружении нарушения система автоматически формирует и отправляет досудебные претензии владельцам ресурсов или хостинг-провайдерам. Статистика показывает, что в 89% случаев такие претензии приводят к блокировке незаконного контента до суда, значительно сокращая время и затраты на судебные тяжбы.
• Инициативы «Яндекса»: С 2022 года «Яндекс» ввел практику исключения из поисковой выдачи видео партнеров, которые не подписали соглашения о борьбе с пиратством. Это создает дополнительный стимул для владельцев контента и платформ к сотрудничеству в целях защиты авторских прав, поскольку несоблюдение этих правил ведет к снижению видимости контента и потере аудитории.

Эти технологии и сервисы в совокупности формируют многоуровневую систему защиты, которая дополняет традиционные правовые механизмы и позволяет эффективно противостоять вызовам цифровой эпохи.

Виды ответственности за нарушение авторских прав в интернете

Нарушение авторских прав в цифровой среде, несмотря на его кажущуюся анонимность и безнаказанность, влечет за собой серьезные правовые последствия. Российское законодательство предусматривает несколько видов ответственности, призванных защитить интересы авторов и правообладателей, а также обеспечить неотвратимость наказания для нарушителей.

1. Гражданско-правовая ответственность (статья 1252 ГК РФ):

Это основной вид ответственности за нарушение исключительных прав. Она направлена на восстановление нарушенных прав правообладателя и компенсацию причиненного ущерба. В рамках гражданско-правовой ответственности правообладатель может требовать:

• Признания авторства: Если авторство было оспорено или присвоено.
• Прекращения использования произведения: Запрет на дальнейшее незаконное использование.
• Возмещения убытков: Включает как реальный ущерб, так и упущенную выгоду.
• Взыскания компенсации: Это наиболее распространенный способ защиты. Согласно статье 1252 ГК РФ, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
  • в размере от 10 тысяч рублей до 5 миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;
  • в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения.
  • С 4 января 2026 года, как уже упоминалось, вступает в силу новая статья 1252^.1 ГК РФ, которая позволяет увеличить верхний предел компенсации до 10 миллионов рублей и уточняет правила её расчёта. Это значительно усиливает финансовую ответственность нарушителей.
• Изъятия незаконных копий: Правообладатель может требовать изъятия и уничтожения материальных носителей, на которых незаконно воспроизведено или распространено произведение.
• Публикации решения суда: С целью восстановления репутации правообладателя и информирования общественности о факте нарушения.

2. Уголовная ответственность (статья 146 УК РФ):

В особо тяжких случаях нарушение авторских прав может повлечь уголовную ответственность. Статья 146 Уголовного кодекса РФ предусматривает наказание за незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере.

• Крупный размер: Стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав, превышающая 100 тысяч рублей.
• Особо крупный размер: Стоимость превышает 1 миллион рублей.

Возможные санкции по статье 146 УК РФ:

• Штрафы (до 500 тысяч рублей или в размере заработной платы/иного дохода за период до 3 лет).
• Обязательные работы.
• Исправительные работы.
• Лишение свободы на срок до шести лет (в случаях, совершенных организованной группой или в особо крупном размере).

Эффективные меры превентивной защиты:

Помимо правовых механизмов реагирования на нарушения, существуют и превентивные меры, которые помогают авторам заранее обезопасить свои произведения в цифровой среде:

• Депонирование произведения: Размещение произведения на специализированных платформах (например, n’RIS) с фиксацией даты и времени в блокчейне или уполномоченной организации. Это создает неоспоримое доказательство факта существования произведения на определенный момент времени и авторства.
• Нотариальное заверение даты и подписи на оригинале: Классический, но по-прежнему надежный способ зафиксировать авторство. Нотариус удостоверяет факт предъявления ему произведения в определенную дату.
• Отправка экземпляра произведения по почте заказным письмом: Автор отправляет себе или доверенному лицу экземпляр произведения заказным письмом с уведомлением о вручении и сохраняет нераспечатанный конверт. Дата почтового штемпеля служит доказательством даты существования произведения.
• Хранение исходных материалов: Сохранение черновиков, промежуточных версий, исходных файлов, метаданных (дата создания, автор) с фиксацией изменений. Это может быть критически важным доказательством в суде.

Комплексное применение этих мер, как правовых, так и технологических, позволяет авторам и правообладателям значительно повысить уровень защиты своих интересов в динамичном и непредсказуемом цифровом мире.

Авторские договоры в российской практике

Общая характеристика и значение авторских договоров

Авторский договор — это краеугольный камень в системе реализации имущественных прав автора. Он представляет собой правовое соглашение между автором (или его правопреемниками) и пользователем, посредством которого автор передает определенные имущественные права на созданное им произведение. В сущности, это инструмент, который позволяет творческому труду приносить экономическую выгоду, регулируя процесс использования произведений в гражданском обороте.

Правовое регулирование авторских договоров осуществляется в соответствии с положениями главы 70 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая детально описывает виды договоров, их условия и последствия.

Существенными условиями авторского договора являются те, без согласования которых договор считается незаключенным. К ним относятся:

1. Предмет договора: Это конкретное произведение, на которое передаются права, с обязательным указанием его индивидуализации (название, автор, жанр, объем, уникальные характеристики). Невозможно заключить договор без четкого определения, какое именно произведение будет использоваться.
2. Способ использования произведения: В договоре должно быть четко указано, каким именно способом (или способами) будет использоваться произведение (например, воспроизведение, распространение, публичный показ, перевод, переработка, доведение до всеобщего сведения в сети Интернет).
3. Территория использования: Должны быть определены границы территории, на которой лицензиату разрешено использовать произведение.
4. Срок действия договора: Срок, в течение которого предоставляется право использования произведения.
5. Размер вознаграждения или порядок его исчисления: Если договор является возмездным, это условие обязательно. Отсутствие этого условия в возмездном договоре делает его незаключенным.

Авторские договоры играют ключевую роль в креативной индустрии, поскольку позволяют авторам монетизировать свой труд, а пользователям — легально использовать произведения, избегая нарушений закона. Они обеспечивают гибкость в регулировании правоотношений, позволяя сторонам адаптировать условия под специфику конкретного произведения и способ его использования.

Классификация авторских договоров

Многообразие способов использования произведений в современном мире требует столь же разнообразных правовых инструментов. Гражданский кодекс РФ, в частности глава 70, предлагает четкую классификацию авторских договоров, которая позволяет сторонам выбрать наиболее подходящий вариант для регулирования своих взаимоотношений.

1. Договор отчуждения исключительного права (статья 1285 ГК РФ):
Это наиболее радикальный вид авторского договора. По нему правообладатель (автор или иной законный владелец исключительного права) полностью передает исключительное право на произведение в полном объеме приобретателю. После заключения такого договора новый правообладатель становится полноправным владельцем исключительного права и может использовать произведение по своему усмотрению, а прежний правообладатель утрачивает это право.

• Особенности: Это однократная передача права, необратимая, за исключением случаев, прямо предусмотренных договором или законом. При этом личные неимущественные права (право авторства, право на имя, право на неприкосновенность) остаются за автором и не могут быть отчуждены.

2. Лицензионный договор (статья 1286 ГК РФ):
Этот договор является наиболее распространенным в практике и предусматривает, что правообладатель (лицензиар) предоставляет другой стороне (лицензиату) право использования произведения в установленных договором пределах. В отличие от договора отчуждения, здесь происходит не полная передача права, а лишь разрешение на его использование в определенных рамках, при этом исключительное право остается за лицензиаром.

Лицензионные договоры подразделяются на два основных типа:

• Договор о предоставлении простой (неисключительной) лицензии: Автор (или правообладатель) сохраняет за собой право предоставлять аналогичные права другим лицам и самостоятельно использовать произведение. Это означает, что одно и то же произведение может быть одновременно лицензировано нескольким пользователям.
• Договор о предоставлении исключительной лицензии: Предоставляет лицензиату право использовать произведение определенным способом, исключая при этом возможность использования произведения этим же способом другими лицами, включая самого лицензиара. Это более ограниченный и часто более дорогой вид лицензии.

Важные условия лицензионного договора (ст. 1286 ГК РФ):

• Форма договора: Как правило, заключается в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность. Однако, согласно пункту 2 статьи 1286 ГК РФ, для использования произведения в периодическом печатном издании допускается устная форма. Это исключение обусловлено спецификой и скоростью издательского процесса.
• Вознаграждение: В возмездном лицензионном договоре обязательно указывается размер вознаграждения или порядок его исчисления. Отсутствие такого условия делает договор незаключенным.
• Срок действия: При отсутствии указания срока действия лицензионного договора он считается заключенным на пять лет.

3. Договор авторского заказа (статья 1288 ГК РФ):
Это специальный вид договора, по которому автор обязуется создать произведение по заказу, а заказчик обязуется принять его и уплатить вознаграждение. Договор авторского заказа может предусматривать отчуждение исключительного права на произведение заказчику или предоставление ему права использования произведения на условиях лицензии.

4. Договор на создание произведения (статья 1296 ГК РФ):
Регулирует отношения, когда произведение создается по государственному или муниципальному контракту. Исключительное право на такое произведение принадлежит государственному или муниципальному заказчику, если иное не предусмотрено контрактом.

5. Права на произведения, созданные в рамках трудового договора или договора гражданско-правового характера (статья 1295 ГК РФ):
Определяет, что исключительное право на произведение, созданное работником в порядке выполнения своих трудовых обязанностей или по заданию работодателя (служебное произведение), принадлежит работодателю, если иное не предусмотрено трудовым или иным договором между работником и работодателем. При этом личные неимущественные права остаются за работником.

6. Иные специализированные договоры:

• Издательский договор (статья 1287 ГК РФ): Регулируется как разновидность лицензионного договора, когда автор предоставляет издателю право на воспроизведение и распространение своего произведения. Статья 1287 ГК РФ устанавливает особые условия для издательского лицензионного договора, учитывая специфику издательской деятельности.
• Постановочный договор, сценарный договор, договор художественного заказа: Эти договоры, хотя и не имеют отдельного регулирования в ГК РФ как самостоятельные виды, по своей правовой природе являются разновидностями лицензионных договоров или договоров авторского заказа, учитывающими специфику создания и использования произведений в театральной, киноиндустрии и изобразительном искусстве.

Разграничение: Важно отличать вышеуказанные авторские договоры от договора о депонировании рукописи. Договор о депонировании не является отдельным видом авторского договора в ГК РФ и не передает права. Это лишь способ фиксации авторства для подтверждения временного приоритета создания произведения, который может служить доказательством в случае споров об авторстве.

Эта детализированная классификация позволяет участникам гражданского оборота гибко и точно регулировать отношения по использованию объектов авторского права, что является критически важным для развития креативных индустрий. И что из этого следует? Понимание этой классификации является фундаментальным для любого автора или правообладателя, стремящегося монетизировать свой труд и обеспечить его правовую защиту в современном мире, особенно когда дело доходит до сложных сделок с ИИ-контентом.

Авторское право и искусственный интеллект: современные вызовы и правовые перспективы в РФ

Правовая природа произведений, созданных ИИ

Эра искусственного интеллекта принесла с собой не только технологические прорывы, но и фундаментальные вопросы для правовой системы, особенно в сфере авторского права. Кто является автором произведения, созданного нейросетью? Принадлежит ли такое произведение самому ИИ, его разработчику, оператору, который ввел запрос (промт), или же оно вообще не подлежит авторско-правовой охране?

На текущий момент в Российской Федерации отсутствуют специальные законодательные акты, регулирующие авторские права на произведения, созданные с использованием искусственного интеллекта (ИИ). Это создает правовую неопределенность, которую пытаются разрешить доктрина и планируемые законодательные инициативы.

Концепция ИИ в российском праве:
Указ Президента РФ от 10.10.2019 № 490 «О развитии искусственного интеллекта в Российской Федерации» определяет ИИ как «комплекс технологических решений, имитирующих когнитивные функции человека». Это определение позиционирует ИИ как инструмент, технологию, а не как самостоятельный субъект права.

Доктринальные позиции по авторству ИИ-произведений:

В российской правовой доктрине сформировались две основные противоположные позиции относительно авторства произведений, созданных с использованием ИИ:

1. ИИ как самостоятельный автор (или субъект с правоспособностью): Эта позиция предполагает, что если ИИ способен к самостоятельному творческому акту, без прямого вмешательства человека на каждом этапе создания, то ему (или его владельцу/разработчику) должно быть предоставлено авторство. Однако в российском законодательстве автором может быть только гражданин (статья 1257 ГК РФ), что делает эту позицию труднореализуемой без кардинальных изменений в ГК РФ.
2. Человек как автор, ИИ как инструмент: Эта точка зрения является доминирующей и наиболее соответствующей текущему законодательству. Она утверждает, что автором произведения является человек, который использовал ИИ в качестве инструмента для создания произведения, внеся в него свой творческий вклад.
   • Применение ГК РФ: Статьи 1257, 1263, 1270 ГК РФ четко указывают, что автором произведения считается гражданин, чьим творческим трудом оно создано. Если ИИ используется, например, писателем для генерации текста, художником для создания эскизов или музыкантом для аранжировки, то автором признается сам человек-творец, поскольку он осуществляет контроль над процессом, выбирает результат, редактирует его и формирует итоговую концепцию. ИИ в этом случае выступает как сложный, но все же инструмент, подобно кисти, компьютеру или музыкальному синтезатору.
   • Позиция Национальной федерации музыкальной индустрии: Эта организация активно выступает за приоритет человеческого творческого вклада при определении охраноспособности и монетизации материалов, созданных исключительно с применением ИИ. Это подчеркивает важность человеческого фактора и ценность живого творчества в эпоху развивающихся технологий.

Таким образом, на данном этапе развития российского права, основным критерием для признания авторства за произведением, созданным с использованием ИИ, является наличие творческого вклада человека. Без такого вклада произведение, сгенерированное исключительно ИИ, скорее всего, не будет охраняться авторским правом в России, поскольку отсутствует субъект, способный быть автором по смыслу действующего законодательства.

Планируемые законодательные изменения

Понимание того, что текущее законодательство не в полной мере охватывает вызовы, связанные с искусственным интеллектом, стимулирует активную работу над его совершенствованием. Государственная Дума Российской Федерации является центром этих обсуждений, и уже осенью 2025 года ожидаются важные шаги в направлении правового регулирования ИИ-контента.

1. Ход разработки законопроекта:
Законопроект, призванный регулировать права интеллектуальной собственности на произведения, созданные с использованием ИИ, активно обсуждался и проходил согласование в Госдуме РФ еще в апреле 2024 года. Это свидетельствует о серьезности намерений законодателя. Важно отметить, что процесс не остановился: осенью 2025 года планируется создание специальной рабочей группы.

2. Разработка поправок к статье 1259 ГК РФ:
Основной фокус работы этой группы будет направлен на разработку соответствующих поправок к статье 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая определяет объекты авторских прав. Цель этих поправок — устранить правовую неопределенность и сформировать единообразную правоприменительную практику в отношении материалов, созданных с использованием нейросетей.

• Закрепление авторских прав на ИИ-материалы: Предполагается, что изменения позволят закреплять авторские права на контент, созданный с использованием нейросетей, но с одним ключевым условием: наличие творческого вклада человека. Это полностью соответствует преобладающей доктринальной позиции, где ИИ рассматривается как инструмент, а человек – как истинный творец.
• Возложение ответственности на конечного пользователя: Согласно текущим предложениям проекта закона, ответственность за произведения, созданные с помощью нейросетей, будет возлагаться на конечного пользователя технологии. Это логично, поскольку именно пользователь инициирует процесс создания, формулирует запросы, отбирает и дорабатывает результаты, тем самым внося свой творческий вклад. В случае отсутствия такого вклада со стороны человека, произведение, вероятно, не будет охраняться авторским правом.

3. Позиция Национальной федерации музыкальной индустрии:
Эта организация, как и многие другие представители креативных индустрий, активно участвует в обсуждениях. Ее позиция подчеркивает приоритет человеческого творческого вклада. Это означает, что материалы, созданные исключительно с применением ИИ, без какой-либо творческой идеи или доработки со стороны человека, не должны получать ту же правовую охрану и монетизацию, что и произведения, созданные человеком. Такая позиция направлена на защиту традиционного авторства и предотвращение «размывания» понятия творчества.

Эксперты сходятся во мнении, что предстоящие изменения должны охватывать широкий спектр правоотношений, связанных с ИИ. Это касается не только определения авторства, но и вопросов ответственности, лицензирования использования ИИ для создания контента, а также защиты от недобросовестного использования ИИ-технологий. Процесс законотворчества в этой сфере является сложным и многогранным, требующим баланса между стимулированием технологического прогресса и защитой фундаментальных принципов авторского права.

Международный опыт и российские подходы

Проблема регулирования авторских прав на произведения, созданные искусственным интеллектом, не является уникальной для России. Это глобальный вызов, и многие страны и международные организации активно ищут решения. Сравнительный анализ международного опыта позволяет лучше понять формирующиеся российские подходы и оценить их соответствие мировым тенденциям.

1. Позиция Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС):
ВОИС, как ведущий международный орган в сфере интеллектуальной собственности, активно изучает эту проблематику. На сегодняшний день ВОИС склоняется к тому, чтобы авторство оставалось за человеком. Организация подчеркивает, что традиционные концепции авторства, основанные на человеческом творчестве, являются фундаментом международной системы авторского права. Однако ВОИС признает необходимость адаптации существующих норм и проведения дискуссий о возможных новых формах защиты или смежных прав для ИИ-генерированного контента, который не имеет человеческого автора.

2. Практика США: Дело Каштановой «Zarya of the Dawn» (2023 год):
Этот случай стал одним из наиболее известных прецедентов, демонстрирующих подходы американской юрисдикции. Ведомство по авторским правам США (U.S. Copyright Office) отказало в регистрации авторского права на произведение искусства «Zarya of the Dawn», созданное с помощью ИИ-системы Midjourney, поскольку не обнаружило достаточного «человеческого авторства». Решение подчеркнуло, что авторское право в США традиционно охраняет только «работы, созданные человеком» (works of human authorship). Хотя в некоторых случаях элементы, созданные с помощью ИИ, могут быть включены в охраняемое произведение, если человек-оператор внес значительный творческий вклад в их выбор, аранжировку или модификацию.

3. Подходы Китая:
Китайская судебная практика демонстрирует более гибкий подход. В некоторых случаях китайские суды признавали авторские права на произведения, созданные с использованием ИИ, если было доказано, что человек-оператор вложил значительные усилия в создание промтов, выбор параметров, редактирование и формирование окончательного результата, что свидетельствует о его творческом вкладе. Это подчеркивает фокус на «творческом вкладе», а не строго на «человеческом происхождении» в абсолютном смысле.

4. Сопоставление с формирующейся российской доктриной:
Российская доктрина, как было отмечено ранее, также склоняется к приоритету человеческого творческого вклада. Планируемые поправки к статье 1259 ГК РФ, которые позволят закреплять авторские права на ИИ-материалы при наличии творческого вклада человека, демонстрируют схожесть с китайским подходом и с некоторыми элементами американской практики (где человеческий вклад может обеспечить охрану).

Акцент на приоритет человеческого творческого вклада:
Как и многие другие юрисдикции, Россия, через позицию Национальной федерации музыкальной индустрии и планируемые законодательные изменения, делает акцент на том, что именно творческий вклад человека является определяющим для признания авторства. Это стратегическое решение, которое позволяет сохранить фундаментальные принципы авторского права, одновременно адаптируясь к новым технологиям. Признание ИИ лишь инструментом, пусть и чрезвычайно мощным, сохраняет за человеком центральное место в творческом процессе и правовой охране его результатов. Это позволяет избежать правовой анархии и обеспечивает стабильность в условиях быстро меняющегося технологического ландшафта.

Роль судебной практики и международно-правовая охрана авторских прав

Судебная практика в России

Судебная практика является живым пульсом правовой системы, воплощая абстрактные нормы закона в конкретные решения, формируя прецеденты и обеспечивая единообразное применение права. В сфере авторского права в России роль судебных органов, особенно Верховного Суда РФ и Суда по интеллектуальным правам, неоценима для формирования стабильного и предсказуемого правового поля. Какой важный нюанс здесь упускается? Несмотря на значимость судебной практики, её динамичное развитие часто отстаёт от темпов технологических изменений, что подчёркивает необходимость постоянного совершенствования законодательства, особенно в контексте ИИ-контента.

1. Постановления Пленумов Верховного Суда РФ:
Эти документы имеют колоссальное значение, поскольку они разъясняют судам нижестоящих инстанций сложные вопросы применения законодательства, обеспечивая единообразие судебной практики по всей стране.

• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. N 10 «О применении части четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации»: Это ключевой документ, охватывающий широкий круг вопросов интеллектуальной собственности, включая авторское право. Он детализирует понятия объектов и субъектов прав, условия возникновения и осуществления исключительных прав, вопросы распоряжения правами, а также конкретизирует порядок расчета компенсации за нарушение. Например, Пленум разъяснил, как судам следует учитывать характер нарушения, степень вины нарушителя, срок незаконного использования и другие обстоятельства при определении размера компенсации, что до выхода ФЗ от 07.07.2025 N 214-ФЗ было особенно актуально.
• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. N 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака»: Это постановление направлено на унификацию практики по уголовным делам, связанным с интеллектуальной собственностью, и является важным ориентиром для правоохранительных органов и судов при квалификации преступлений по статье 146 УК РФ и назначении наказаний.

2. Обзоры судебной практики Верховного Суда РФ:
Периодически Верховный Суд РФ публикует обзоры, анализирующие наиболее значимые и спорные дела.

• Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 29.05.2024 по гражданским делам, связанным с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: Этот обзор является особенно актуальным, поскольку он систематизирует подходы судов к разрешению споров, возникающих в цифровой среде. Он рассматривает вопросы, связанные с блокировкой пиратского контента, определением ответственности хостинг-провайдеров и администраторов сайтов, а также особенности доказывания нарушений в интернете. Такие обзоры помогают правообладателям и юристам понимать актуальные тенденции и предвидеть возможные исходы судебных процессов.

3. Роль Суда по интеллектуальным правам (СИП):
Суд по интеллектуальным правам (СИП) является специализированным арбитражным судом, который рассматривает дела, связанные с интеллектуальной собственностью, в качестве суда первой и кассационной инстанций. Его создание в 2013 году стало значительным шагом в развитии российской судебной системы, поскольку СИП концентрирует экспертизу в этой сложной области права.

• Разрешение споров: СИП рассматривает широкий круг дел, включая споры об авторстве, принадлежности исключительных прав, нарушениях прав, а также о действительности патентов и товарных знаков.
• Формирование прецедентов: Решения СИП, особенно вынесенные в качестве кассационной инстанции, имеют важное значение для формирования единообразной правоприменительной практики и являются ориентиром для других судов. Суд по интеллектуальным правам, в отличие от общих судов, обладает глубокой экспертизой в специфических вопросах интеллектуального права, что позволяет ему выносить более качественные и обоснованные решения, способствующие развитию правовой доктрины.

В совокупности, постановления Пленумов ВС РФ, обзоры судебной практики и деятельность Суда по интеллектуальным правам обеспечивают динамичное развитие российского авторского права, его адаптацию к меняющимся условиям и эффективную защиту интересов правообладателей.

Международные обязательства Российской Федерации

Взаимодействие российского законодательства с международными нормами — это залог глобальной защиты авторских прав и признания отечественных произведений за рубежом. Россия, будучи активным участником мировой правовой системы, интегрирована в целый ряд международных соглашений, которые формируют основу международно-правовой охраны интеллектуальной собственности.

Ключевые международные конвенции и договоры:

1. Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений (1886 г.):

• Присоединение и вступление в силу: Россия присоединилась к Бернской конвенции в 1994 году, и для РФ она вступила в силу 13 марта 1995 года. Важно отметить, что Россия отозвала заявление, сделанное при присоединении, касающееся непредоставления охраны произведениям, являвшимся общественным достоянием до вступления конвенции в силу для РФ, что подчеркнуло полную приверженность принципам конвенции.
• Основные принципы:
  • Принцип национального режима: Произведения авторов стран-участниц охраняются в других странах-участницах так же, как произведения своих собственных граждан.
  • Принцип автоматической охраны: Авторское право возникает с момента создания произведения и не требует регистрации или выполнения каких-либо формальностей.
  • Принцип независимости охраны: Охрана, предоставляемая в одной стране, не зависит от наличия или отсутствия охраны в стране происхождения произведения.
• Сроки охраны: Конвенция устанавливает минимальный срок охраны авторского права — всю жизнь автора и 50 лет после его смерти. Российский ГК РФ (70 лет) превышает этот минимальный стандарт, обеспечивая более широкую защиту.
• Перечень прав: Устанавливает минимальный перечень имущественных прав (воспроизведение, публичное исполнение, перевод, адаптация и др.).

2. Всемирная конвенция об авторском праве (Женевская конвенция, 1952 г.):

• Хотя Бернская конвенция является более широкой и глубокой, Женевская конвенция остается важным инструментом, особенно для стран, которые по тем или иным причинам не присоединились к Бернской. Она также предусматривает национальный режим и минимальные стандарты защиты. Россия является участником этой конвенции.

3. Договор ВОИС по авторскому праву (WIPO Copyright Treaty, WCT, 1996 г.):

• Принятый под эгидой Всемирной организации интеллектуальной собственности, этот договор является «специальным соглашением» в рамках Бернской конвенции и был разработан с учетом вызовов цифровой среды. Он явно признал особую необходимость защиты авторских прав в интернете, ввел новые права (например, право на доведение до всеобщего сведения) и меры по защите технологических средств защиты (DRM) и информации об управлении правами.

4. Международная конвенция по охране прав исполнителей, изготовителей фонограмм и вещательных организаций (Римская конвенция, 1961 г.):

• Россия присоединилась к Римской конвенции 26 мая 2003 года. Этот документ регулирует смежные права – права исполнителей, производителей фонограмм и вещательных организаций, которые тесно связаны с авторским правом, но защищают не само произведение, а его исполнение, запись или передачу.

Соответствие российского законодательства международным стандартам:
Национальное законодательство Российской Федерации в области защиты произведений в целом соответствует международным принципам, закрепленным в этих конвенциях. ГК РФ (часть IV) инкорпорирует основные положения Бернской и Римской конвенций, а также Договора ВОИС по авторскому праву. Это обеспечивает взаимную охрану прав: российские произведения защищаются за рубежом, а произведения иностранных авторов получают охрану на территории РФ, что способствует культурному обмену и развитию креативных индустрий.

Роль ВОИС:
Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС) является главной международной организацией, разрабатывающей политику, стандарты и регулирующей отношения в сфере интеллектуальной собственности и авторских прав. Она играет ключевую роль в администрировании международных договоров, содействии международному сотрудничеству и предоставлении технической помощи странам. Депонирование объекта авторских прав в ВОИС, например, позволяет получить цифровой отпечаток файла, подтверждающий его существование на определенный момент времени, что может быть использовано как доказательство в международных спорах.

Таким образом, международные обязательства России формируют прочный фундамент для эффективной защиты авторских прав в глобальном масштабе, а национальное законодательство постоянно адаптируется для их имплементации и развития. И что из этого следует? Участие России в международных конвенциях и договорах не просто подтверждает её приверженность мировым стандартам, но и открывает российским авторам доступ к глобальным рынкам, обеспечивая защиту их произведений за пределами национальных границ.

Заключение: Перспективы развития авторского права в РФ

Авторское право в современной России представляет собой динамично развивающуюся правовую отрасль, которая постоянно адаптируется к вызовам технологического прогресса и меняющимся общественным потребностям. Наше исследование продемонстрировало, что от фундаментальных конституционных гарантий свободы творчества до тонких нюансов регулирования авторских договоров и защиты в цифровой среде, российское законодательство активно совершенствуется.

Мы увидели, как часть четвёртая Гражданского кодекса РФ, дополненная многочисленными федеральными законами, такими как ФЗ от 07.07.2025 N 214-ФЗ и ФЗ от 23.07.2025 N 235-ФЗ, уже сейчас закладывает основы для более эффективной системы компенсаций и стимулирования инноваций. Эти «будущие» изменения, уже принятые, но еще не вступившие в силу, являются ярким свидетельством прогностического характера российского правотворчества.

Особое внимание было уделено цифровой среде, где легкость копирования и распространения контента порождает острую проблему пиратства. Российское «антипиратское» законодательство, включая механизмы «вечной» блокировки и борьбы с «зеркалами», демонстрирует растущую эффективность, что подтверждается статистикой заблокированного контента и снижением доходов пиратов в 2024-2025 годах. Параллельно с этим активно развиваются и внедряются современные технологии защиты, такие как цифровые водяные знаки, блокчейн-решения (IPChain, n’RIS) и автоматизированные сервисы «Антипиратство», существенно укрепляя позиции правообладателей.

Наиболее острым и перспективным вызовом остается регулирование авторских прав на произведения, созданные с использованием искусственного интеллекта. Отсутствие специальных законов пока компенсируется активной доктринальной дискуссией и планами по внесению поправок в ГК РФ осенью 2025 года, которые, вероятно, закрепят принцип «человеческого творческого вклада» как определяющий фактор авторства, соответствуя при этом международным тенденциям.

Наконец, роль судебной практики, особенно постановлений Пленумов Верховного Суда РФ и деятельности Суда по интеллектуальным правам, а также участие России в ключевых международных конвенциях (Бернской, Римской, договорах ВОИС) обеспечивают единообразие правоприменения и глобальную защиту интересов авторов.

Перспективы развития авторского права в РФ:

1. Завершение формирования правового режима ИИ-контента: Основной задачей станет окончательное закрепление в ГК РФ норм, регулирующих авторство и ответственность за произведения, созданные с помощью ИИ, а также возможное введение особых прав или режимов для контента, полностью генерированного машиной.
2. Дальнейшая адаптация к цифровой среде: Необходимость постоянного совершенствования «антипиратских» механизмов и технологий защиты, включая регулирование ответственности онлайн-платформ и развитие трансграничного сотрудничества в борьбе с нарушениями.
3. Усиление правовой грамотности: Повышение осведомленности авторов, правообладателей и пользователей о своих правах и обязанностях в сфере авторского права, особенно в интернете, станет ключевым фактором для снижения уровня нарушений.
4. Интеграция инновационных технологий: Расширение применения блокчейн-решений, цифровых водяных знаков и других технологий для верификации авторства, управления правами и отслеживания использования произведений.

Авторское право в России находится на передовой линии правового регулирования, сталкиваясь с вызовами, которые еще десятилетие назад казались фантастикой. Способность системы адаптироваться, интегрировать новые технологии и формировать адекватные правовые ответы будет определять темпы развития креативной экономики страны и обеспечивать справедливую защиту интеллектуального труда в эпоху глобальных цифровых трансформаций. Данная работа, освещая актуальное состояние и перспективные направления, призвана стать ценным вкладом в академическое осмысление этой важнейшей правовой сферы.

Список использованной литературы

1. Ананьева Е. В. Автор и право (тот самый минимум): Краткий статьи по авторскому праву. М.: Изд-во Полиграфист и издатель, 1999. 16 с.
2. Белов В. В., Виталиев Г. В., Денисов Г. М. Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика его применения: Учебное пособие. М.: Юрист. 512 с.
3. ГОСТ Р 7. 01 – 2003. Издания. Знак охраны авторского права. Общие требования и правила оформления // Стандарты по издательскому делу: Сборник документов / Составитель А. А. Джиго, С. Ю. Калинин. 3-е изд., исправленное и дополненное М.: Экономист; Юрист, 2004. С. 319 – 328.
4. Закон РФ об авторском праве и смежных правах // Рихтер А. Г. Правовые основы журналистики: Учебник. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 2002. 352 с.
5. Копылов В. А. Информационное право: Учебное пособие. М.: Юрист, 1997. 472 с.
6. Леотьев К. Б., Сенотов О. В. Терлецкий В. В. и др. Закон об авторском праве и смежных правах в схемах. М.: Изд-во Бератор-Пресс, 2003. 144 с.
7. Правовые и этические нормы в журналистике / Составитель Е. П. Прохоров, Г. М. Пшеницкий, В. М. Хруль. М.: Изд-во Аспект-Пресс, 2004. 222 с.
8. Судариков С. А. Основы авторского права. Мн.: Амалфея, 2000. 512 с.
9. Федотов М. А. Правовые основы журналистики: Учебник для гуманит. вузов. М.: ИМПЭ им. А. С. Грибоедова; Изд-во Юрист 2002. 432 с.
10. Энциклопедия книжного дела / Ю. Ф. Майсурадзе, А. Э. Мильчин, Э. П. Гаврилов и др. М.: Юрист, 1998. 536 с.
11. Авторский договор: виды, передача прав, условия соглашения. URL: https://nevskyiplaw.com/ (дата обращения: 18.10.2025).
12. Власти России готовят закон об авторском праве на произведения искусственного интеллекта // CNews. 2024. 11 апреля. URL: https://www.cnews.ru/news/top/2024-04-11_vlasti_rossii_gotovyat_zakon (дата обращения: 18.10.2025).
13. Разработка авторского договора: цена на услугу в Москве. URL: https://vashpatent.ru/uslugi/razrabotka-avtorskogo-dogovora (дата обращения: 18.10.2025).
14. Статья 504. Виды авторских договоров о передаче произведения для использования // СПС КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28359/1175653d9e80e14a22e6b771e72b4f69919c00b0/ (дата обращения: 18.10.2025).
15. Борьба с пиратством в РФ: методы, как это работает. URL: https://gorodissky.ru/ip-security/borba-s-piratstvom-v-rf/ (дата обращения: 18.10.2025).
16. Кому принадлежит авторское право на контент, созданный с помощью ИИ? URL: https://serptop.ru/blog/ai-copyright/ (дата обращения: 18.10.2025).
17. Вопрос правового регулирования авторских прав на произведения нейронных сетей/искусственного интеллекта // Delprof.ru. URL: https://delprof.ru/press-center/articles/vopros-pravovogo-regulirovaniya-avtorskikh-prav-na-proizvedeniya-neyronnykh-setey-iskusstvennogo-intellekta/ (дата обращения: 18.10.2025).
18. 4 часть ГК РФ о защите авторских прав изменилась. Госдума утвердила поправки // Pravo.ru. URL: https://pravo.ru/news/view/42304/ (дата обращения: 18.10.2025).
19. Авторский договор или договор авторского заказа. URL: https://artpatent.ru/blog/avtorskij-dogovor-ili-dogovor-avtorskogo-zakaza (дата обращения: 18.10.2025).
20. Некоторые аспекты правового регулирования авторских прав в цифровой среде // eLibrary.ru. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=49488349 (дата обращения: 18.10.2025).
21. Какие существуют виды авторских договоров? // ОГ ИРК. 2023. 25 августа. URL: https://www.ogirk.ru/news/2023-08-25/kakie-suschestvuyut-vidy-avtorskih-dogovorov-449735 (дата обращения: 18.10.2025).
22. Авторские права в интернете — как защитить. URL: https://uplab.ru/blog/avtorskie-prava-v-internete/ (дата обращения: 18.10.2025).
23. СОВРЕМЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ АВТОРСКИХ ПРАВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennoe-regulirovanie-avtorskih-prav-v-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 18.10.2025).
24. Что грозит за нарушение авторских прав в 2025 году? // СПС КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28359/ (дата обращения: 18.10.2025).
25. Международные нормы регулирования в области авторского права. URL: https://nris.ru/blog/mezhdunarodnye-normy-regulirovaniya-v-oblasti-avtorskogo-prava/ (дата обращения: 18.10.2025).
26. Защита авторских прав в сети Интернет. URL: https://sojuzpatent.ru/blog/zashchita-avtorskikh-prav-v-seti-internet/ (дата обращения: 18.10.2025).
27. Как защитить авторские права в интернете. URL: https://rtmtech.ru/blog/zashhita-avtorskih-prav-v-internete/ (дата обращения: 18.10.2025).
28. Последние изменения в праве интеллектуальной собственности в России. URL: https://amulex.ru/blog/aktualnye-izmeneniya-v-oblasti-intellektualnoj-sobstvennosti-v-rossii-na-2025-god (дата обращения: 18.10.2025).
29. ГК РФ Статья 1286. Лицензионный договор о предоставлении права использования произведения // СПС КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/d38f3223126ed330ff2c7104b901a88b5774a88f/ (дата обращения: 18.10.2025).
30. ИИ и авторские права: кому принадлежит генерированный контент // Pravo.ru. URL: https://pravo.ru/story/257361/ (дата обращения: 18.10.2025).
31. ЗАЩИТА АВТОРСКИХ ПРАВ В СЕТИ ИНТЕРНЕТ // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zaschita-avtorskih-prav-v-seti-internet (дата обращения: 18.10.2025).
32. Новые поправки в 4 часть ГК РФ… // Copytrust. URL: https://copytrust.ru/news/novye-popravki-v-4-chast-gk-rf-usilivayushchie-ohranu-avtorskih-prav-prinyaty-gosdumoj-v-tretem-chtenii (дата обращения: 18.10.2025).
33. Лицензионный договор в авторском праве. URL: https://sumip.ru/avtorskoe-pravo/dogovory/litsenzionnyy-dogovor-v-avtorskom-prave/ (дата обращения: 18.10.2025).
34. Международно-правовая охрана авторских прав в РФ. URL: https://profpatent.ru/press-tsentr/stati/mezhdunarodno-pravovaya-okhrana-avtorskikh-prav-v-rf/ (дата обращения: 18.10.2025).
35. Что такое антипиратство и как оно может помочь вашему бизнесу. URL: https://nris.ru/blog/chto-takoe-antipiratstvo-i-kak-ono-mozhet-pomoch-vashemu-biznesu/ (дата обращения: 18.10.2025).
36. Международные акты по авторскому и смежному праву. URL: https://copytrust.ru/news/mezhdunarodnye-akty-po-avtorskomu-i-smezhnomu-pravu (дата обращения: 18.10.2025).
37. «Черная метка». Что остановит интернет-пиратство в России // Forbes. URL: https://www.forbes.ru/tehnologii/350569-chernaya-metka-chto-ostanovit-internet-piratstvo-v-rossii (дата обращения: 18.10.2025).
38. Особенности использования объектов авторских прав на основании заключённого лицензионного договора // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-ispolzovaniya-obektov-avtorskih-prav-na-osnovanii-zaklyuchennogo-litsenzionnogo-dogovora (дата обращения: 18.10.2025).
39. Лицензионный договор. Авторский договор. URL: https://uchebnik.online/pravo/litsenzionnyiy-dogovor-avtorskiy-dogovor-7694.html (дата обращения: 18.10.2025).
40. Международные обязательства России в сфере авторского права // Wikipedia. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Международные_обязательства_России_в_сфере_авторского_права (дата обращения: 18.10.2025).
41. Авторское право в 2025: как СМИ эффективно защищать интеллектуальную собственность и поддерживать свободное распространение информации // Sostav.ru. URL: https://sostav.ru/publication/avtorskoe-pravo-v-2025-kak-smi-effektivno-zashchishchat-intellektualnuyu-sobstvennost-i-podderzhivat-svobodnoe-rasprostranenie-informatsii-65692.html (дата обращения: 18.10.2025).
42. ГК РФ часть 4 Ст. 1259. Объекты авторских прав // СПС КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/3ff744b36141a5477d6113b295f7c22e43477156/ (дата обращения: 18.10.2025).
43. Как защитить авторские права на цифровой контент. URL: https://netology.ru/media/kak-zashchitit-avtorskie-prava-na-tsifrovoy-kontent/ (дата обращения: 18.10.2025).
44. АВТОРСКОЕ ПРАВО И ЦИФРОВИЗАЦИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ — АКТУАЛЬНЫЕ МЕХАНИЗМЫ ЗАЩИТЫ АВТОРСКИХ ПРАВ В ЦИФРОВОЙ СРЕДЕ // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/avtorskoe-pravo-i-tsifrovizatsiya-v-rossiyskoy-federatsii-aktualnye-mehanizmy-zaschity-avtorskih-prav-v-tsifrovoy-srede (дата обращения: 18.10.2025).
45. Борьба с компьютерным и интернет-пиратством в России и в мире. URL: https://nris.ru/blog/borba-s-kompyuternym-i-internet-piratstvom-v-rossii-i-v-mire/ (дата обращения: 18.10.2025).
46. Глава 70 ГК РФ. АВТОРСКОЕ ПРАВО // СПС КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/ (дата обращения: 18.10.2025).
47. Тенденции развития современного авторского права в России // Moluch.ru. URL: https://moluch.ru/conf/law/archive/441/17128/ (дата обращения: 18.10.2025).
48. Гражданский кодекс Российской Федерации часть 4 (ГК РФ ч.4) // СПС КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/ (дата обращения: 18.10.2025).
49. Пиратские сайты и защита авторского права в России // Tadviser.ru. URL: https://www.tadviser.ru/index.php/Статья:Пиратские_сайты_и_защита_авторского_права_в_России (дата обращения: 18.10.2025).
50. Авторское право в России // Wikipedia. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Авторское_право_в_России (дата обращения: 18.10.2025).
51. ГК РФ Статья 1255. Авторские права // СПС КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/812224d06a09a5c48b26090875e54d30c008436e/ (дата обращения: 18.10.2025).
52. Современный этап развития авторского права в России // МГИМО. URL: https://mgimo.ru/upload/iblock/d76/d76a5b6f3b0e25df1f98d41e7f10b78c.pdf (дата обращения: 18.10.2025).
53. История авторского права в России // Moluch.ru. URL: https://moluch.ru/archive/462/101416/ (дата обращения: 18.10.2025).
54. ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В ОБЛАСТИ ЗАЩИТЫ АВТОРСКИХ И СМЕЖНЫХ ПРАВ В ИНТЕРНЕТЕ // Научный лидер. 2025. №13. URL: https://nauchniy-lider.ru/ru/archive/2025/13/20120/ (дата обращения: 18.10.2025).