Банкротство (несостоятельность) организаций

Пример готового реферата по предмету: Право и юриспруденция

Содержание

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

1 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О БАНКРОТСТВЕ (НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ) ОРГАНИЗАЦИЙ В РОССИЙСКОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ 6

1.1 Банкротство (несостоятельность): понятие, критерии и признаки 6

1.2 Современное состояние правового регулирования несостоятельности (банкротства) организаций и его недостатки 15

1.3 Правовой статус саморегулируемых организаций арбитражных управляющих 24

2 ПРИМЕНЕНИЕ ПРОЦЕДУРЫ БАНКРОТСТВА В СОВРЕМЕННЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ 31

2.1 Понятие процедуры банкротства и регулирование ее законодательством 31

2.2 Наблюдение и финансовое оздоровление как стадии банкротства 34

2.3 Внешнее управление – важнейшая форма предупреждения банкротства в рамках узаконенных процедур банкротства 41

2.4 Конкурсное производство – как стадия ликвидации юридического лица 50

2.5 Мировое соглашение 59

3 ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В ОБЛАСТИ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВА) ОРГАНИЗАЦИЙ 71

3.1 Причины банкротства (несостоятельности) организаций 71

3.2 Пути преодоления о‭‬рганизациями кризисных состояний 76

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 81

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 86

ПРИЛОЖЕНИЕ 92

Выдержка из текста

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Банкротство (несостоятельность) организаций – одна из актуальных проблем сферы современного права.

Проблему эту необходимо исследовать, так как неопределенность экономической обстановки для российских предприятий предопределяет необходимость исследования вопроса обеспечения их устойчивого экономического развития. Возникновение кризисных процессов являет собой закономерную форму развития рыночной экономики. К таковым относится, например, финансовый кризис 2007-2009 гг. нашедший свое отражение во всех сферах общественных отношений в силу высокой степени вовлеченности страны в мировую экономическую систему, и трансформировавшийся, в конечном итоге, в экономический кризис.

В силу того, что закон выступает в качестве опоры экономики страны, он призван выполнять стабилизирующие функции, снижая неопределенность экономической среды для предприятий.

Настоящим индикатором уровня организации и развития национальной экономики является степень развитости института банкротства (несостоятельности).

Тем не менее, в настоящее время в законодательных актах РФ практически полностью отсутствуют меры по предупреждению банкротства предприятий, что означает недостаточную степень разработанности превентивной антикризисной политики государства.

Объект исследования – общественные отношения, связанные с банкротством (несостоятельностью) организаций на современном этапе.

Предмет исследования – нормы законодательства, регулирующего процессы банкротства (несостоятельности) организаций.

Целью исследования является рассмотрение вопросов правового регулирования института банкротства (несостоятельности) организаций по российскому гражданскому законодательству.

Задачи исследования:

• рассмотреть общие положения о банкротстве (несостоятельности) организаций в российском праве (банкротство (несостоятельность): понятие и формы; причины банкротства (несостоятельности) организаций; процедуру банкротства и регулирование ее законодательством;
• изучить нюансы прогнозирования банкротства (несостоятельности) в соответствии с нормами права (прогнозирование банкротства (несостоятельности) организаций; пути выхода организаций из кризисных состояний; правовые основы предупреждения банкротства (несостоятельности);
• рассмотреть проблемные вопросы правового регулирования банкротства (несостоятельности) организаций (правовое регулирование банкротства (несостоятельности);
• сделать обзор судебной практики и выявить недостатки законодательства, регулирующего процессы банкротства (несостоятельности) организаций.

Степень научной разработанности проблемы. До 1917 г. в правовой науке проблемы, связанные с несостоятельностью и банкротством, рассматривали в своих трудах А.Х. Гольмстен, Н.А. Неклюдов, Н.А. Носенко, Н.С. Таганцев, А.Н. Трайнин, Д.В. Туткевич, И.Я. Фойницкий, П.П. Цитович, Г.Ф. Шершеневич и другие.

В период существования СССР указанные вопросы в сфере права фактически не разрабатывались ввиду отсутствия в экономическом и правовом пространстве Советского Союза несостоятельности как таковой (после прекращения «нэпа»).

В последние годы правовыми проблемами квалификации преступлений, связанных с банкротством, занимались А.С. Бабаева, Н.В. Беркович, Е.А. Бондарь, Г.Н. Борзенков, Н.И. Ветров, Л.Д. Гаухман, А.С. Горелик, В.Б. Диденко, Е.Н. Журавлева, А.В. Игошин, А.Н. Классен, И.А. Клепицкий, Б.И. Колб, И.А. Кондрашина, В.В. Королев, Д.Г. Краснов, К.А. Краснова, Р.Н. Крутиков, А.Г. Кудрявцев, А.В. Кузнецов и другие.

Высоко оценивая роль их исследований, необходимо отметить, что в подавляющем большинстве они посвящены отдельным, хотя и очень важным проблемам, связанным с несостоятельностью организаций. Ряд исследований, основан на уже не действующем в настоящее время законодательстве, поэтому возникают новые проблемные вопросы, связанные с несостоятельностью организаций, требуют дальнейшей разработки указанной темы, как в теоретическом, так и в практическом плане.

Методологическую основу составили положения диалектического метода познания социально-правовых явлений, а также общенаучные и частно-научные методы теоретического и эмпирического исследования: исторический и логический, системно-структурный, анализ и синтез; сравнительно-правовой, метод моделирования, статистического анализа и др.

Правовая основа исследования – Конституция РФ, Федеральные законодательные акты, материалы судебной практики.

Теоретическая основа исследования – работы современных авторов, таких как Беляева О. М., Гордеев И.А., Гончаров А. А. Зомбанакис М. А. и т. д. При написании работы использованы нормативно-правовые акты, статистический материал, монографии, периодическая печать и другая первичная информация по данной теме банкротства (несостоятельности) организаций.

Практическая значимость исследования заключается в том, что выявленные методы возникновения банкротства организаций могут применяться на практике в деятельности хозяйствующего субъекта РФ.

Структура работы состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, приложения.

Список использованной литературы

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ)//СПС «Консультант плюс». 2014. октябрь.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 01.09.2014) //СПС «Консультант плюс». 2014. /СПС «Консультант плюс». 2014. октябрь.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 01.10.2014) //СПС «Консультант плюс». 2014. октябрь.

4. Таможенный кодекс Таможенного союза (приложение к Договору о Таможенном кодексе Таможенного союза, принятому Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС на уровне глав государств от 27.11.2009 N 17 (ред. от 16.04.2010)//СПС «Консультант плюс». 2014. октябрь.

5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 04.08.2014) //СПС «Консультант плюс». 2014. октябрь.

6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 06.08.2014) //СПС «Консультант плюс». 2014. октябрь.

7. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 04.04.2014) //СПС «Консультант плюс». 2014. октябрь.

8. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 01.07.2014) «О несостоятельности (банкротстве)» //СПС «Консультант плюс». 2014. октябрь.

9. Федеральный закон от 01.12.2007 № 315-ФЗ (ред. от 07.06.2013) «О‭‬ саморегулируемых организациях» //СПС «Консультант плюс». 2014. октябрь.

10. Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 14.10.2014) «Об исполнительном производстве» //СПС «Консультант плюс». 2014. октябрь.

11. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 г. N 1049-р [Электронный ресурс]

// Консультант Плюс: [справочно-поисковая система].

Научная литература

12. Арутюнов Ю.А. Антикризисное управление: учебник Издательство: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. — 416 с.

13. Балдин К.В., Передеряев И.И., Белугина В.В., Галдицкая С.Н. Банкротство предприятия: анализ, учёт и прогнозирование: Учебное пособие Издательство: Дашков и К, 2012. -375 с.

14. Бахрах Д. Н., Россинский Б. В., Старилов Ю. Н. Административное право: Учебник для вузов. — 3-е изд., пересмотр, и доп. — М.: Норма, 2007. — 816 с.

15. Белоликов А. Фигура арбитражного управляющего / Алексей Белоликов // Право и экономика. — 2009. — 49 с. Фигура арбитражного управляющего [Текст]

/ А. И. Белоликов // Право и экономика. — 2004. — N 12. – 34 с.

16. Беляев А.А., Коротков Э.М. Антикризисное управление: учебник Издательство: ЮНИТИ-ДАНА, 2009.- 311с.

17. Витрянский В. В. Постатейный комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве).

• М.: Статус, 2009. – 294 с.

18. Гончаров А.И., Терентьева М.В. Досудебное восстановление платёжеспособности хозяйствующего субъекта: правовые и финансовые аспекты Издательство: Юридический центр Пресс, 2004.- 536 с.

19. Горфинкеля В.Я. Экономика предприятия: учебник для вузов Издательство: ЮНИТИ-ДАНА, 2012.- 767 с.

20. Данилова Ю. Банкротство компаний: проблемы прогнозирования // Проблемы теории и практики управления — 2009. — N 9. – 70с.

21. Демчук О.Н., Ефремова Т.А. Антикризисное управление: учебное пособие Издательство: ФЛИНТА; МПСИ, 2009.- 256с.

22. Дубовицкая Е.А. Европейское корпоративное право. — М.: Волтерс Клувер, 2008. — 304 с.

23. Дорохина Е.Г. Новеллы закона о банкротстве: изменение правового положения кредиторов // Закон. — 2009. — N 6. – 152 с.

24. Егоров, А.В. Мировое соглашение в деле о банкротстве и обязательные платежи / А.В. Егоров // Хозяйство и право. – 2004. – № 4. – 76 с.

25. Егоров, А.В. Капитализация повременных платежей в законодательстве о несостоятельности / А.В. Егоров // Вестник ВАС РФ. – 2004. – № 5. – 126 с.

26. Зарубина Л. Банкротство предприятий // Территория бизнеса, № 6 (31) 2009. – 15с.

27. Зинченко С.А., Гончаров А.И. Предупреждение банкротства коммерческой организации: методология и правовые механизмы Издательство: Юриспруденция, 2006. — 480 с.

28. Казакова Н.А. Управленческий анализ и диагностика предпринимательской деятельности: учебное пособие Издательство: Финансы и статистика; ИНФРА-М, 2009.- 494 с.

29. Калнан Р. Процедура наблюдения// Вестник ВАС РФ. 2001. № 3 Спец. прил. -74 с.

30. Кораев К. Новое в законодательстве о банкротстве // Хоз. и право. — № 8, 2009. -100 с.

31. Мамаев С.И. Журнал «Экономика и финансы» К вопросу о соотношении понятий несостоятельности и банкротства, № 17, 2006.- 31 с.

32. Марков П.А. Недружественное поглощение. Теория, практика, правовое регулирование: монография Издательство: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2010. — 96 с.

33. Московая А.В. Ликвидация компаний по праву Англии и ликвидация акционерных обществ по праву России: монография Издательство: Зерцало-М, 2010.- 93 с.

34. Нигаматзянов, Т. Т. Актуальные вопросы применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» / Т. Т. Нигаматзянов // Право и экономика, 2009. — N 1. – 81 с.

35. Никитина О.А. О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований кредиторов при ликвидации должника/ О. А. Никитина // Право. — 2009. — № 6. – 92 с.

36. Патласов О.Ю., Сергиенко О.В. Антикризисное управление. Финансовое моделирование и диагностика банкротства коммерческой организации. Учебное пособие Издательство: Книжный мир Серия: Высшая школа, 2009. — 512 с.

37. Пиголкин А.С., Подготовка проектов нормативных актов. М., Изд. «Юридическая литература», 1968. — 166 с.

38. Попандопуло, В.Ф. Процедуры банкротства и обеспечение интересов кредиторов / В.Ф. Попандопуло // Предпринимательское право. – 2006. – № 2.

39. Райзберг Б. Антикризисное управление – основа оздоровления предприятия.// Экономист. — № 10. — 2009.

40. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. пособие / Г.В. Савицкая. — 7-е изд., испр. — Мн.: Новое знание, 2008. — 704 с.

41. Свириденко, О. Участники производства по делам о несостоятельности (банкротстве) / О. Свириденко // Право и экономика, 2009. — N 2. – 108 с.

42. Свирин Ю. А. Конкурсное право. — М.: «Юристъ», 2008. – 107 с.

43. С.Н. Бабурина, Р.А. Курбанова Гражданское и торговое право зарубежных стран: учебное пособие Издательство: ЮНИТИ-ДАНА, 2013.- 383 с.

44. Словарь иностранных слов и выражений / Авт.-сост. Е.С. Зенович. — М.: Олимп; ООО "Фирма "Издательство "АСТ", 1998. — 608 с.

45. Смирнова Е.В. Банкротство несостоятельности рознь? // ЭКО. — 1993. — N 9. – 141 с.

46. Суханов, Е. А. Процедура банкротства — важный элемент экономико-правовых отношений / Е. А. Суханов // Журнал российского права, 2009. — N 8. — 146 с.

47. Таль Г.К. Антикризисное управление: учебное пособие М.: 2004. — Т.1. — 645с.

48. Телюкина М. В. Комментарий к Федеральному закону от

2. октября 2002 года 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" // Законодательство и экономика. — 2003.- № 6. – 325 с.

49. Теория и практика антикризисного управления / Под ред. Беляева С.Г. и Кошкина В.И. — М.: Закон и право. ЮНИТИ, 1996. — 469 с.

50. Ткачёв В.Н. Конкурсное право. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) в России: учебное пособие Издательство: Городец, М., 2006.- 528 с.

51. Федоров, С.И. Некоторые проблемы заключения мирового соглашения в целях реструктуризации кредитной организации / С.И. Федоров // Арбитражный и гражданский процесс. – 2001. – N 7. – 34с.

52. Фрейхейт Е. Большая книга по экономике. – М.: Терра, ,1997. – 256 с.

53. Функ, Я. Банкротство в придачу/ Я.Функ// Финансовый директор, 2009.-№ 9.- 51 с.

54. Хоуман М. Роль режима несостоятельности в рыночной экономике // Российско-британский семинар судей, рассматривающих дела о несостоятельности (банкротстве): Спец. прилож. к Вестнику ВАС РФ. 2001. № 3.

55. Шершеневич, Г.Ф. Конкурсный процесс / Г.Ф. Шершеневич. – М.: Статут (Классика российской цивилистики), 2000. – 439 с.

56. Ярков, В.В. Мировое соглашение в конкурсном производстве / В.В. Ярков // Юрист. – 2002. – № 11.

Материалы судебной практики

57. Определение Конституционного Суда РФ от 01.10.2002 № 228-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Кале Нало Рос Трейдинг» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 5 статьи 120 и пунктом 3 статьи

12. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2003. – № 2.

58. Инфо‭‬рмацио‭‬нно‭‬е письмо‭‬ Президиума ВАС РФ о‭‬т 15.08.2003 №

7. «О‭‬б о‭‬тдельных о‭‬со‭‬бенно‭‬стях рассмо‭‬трения дел о‭‬ несо‭‬сто‭‬ятельно‭‬сти (банкро‭‬тстве) кредитных о‭‬рганизаций»

59. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 г. №

9. «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)» // Вестник ВАС РФ. – 2006. – № 3.

60. По‭‬стано‭‬вление Пленума ВАС РФ о‭‬т 15.12.2004 №

2. «О‭‬ неко‭‬то‭‬рых во‭‬про‭‬сах практики применения Федерально‭‬го‭‬ зако‭‬на «О‭‬ несо‭‬сто‭‬ятельно‭‬сти (банкро‭‬тстве)»

61. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 апреля 2003 года № 4 « О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» [Электронный ресурс]

// Консультант Плюс: [справочно-поисковая система].

62. Дело №А 45-17323/08 -СБ/564 // Архив арбитражного суда Новосибирской области, 2008 г.

Интернет источники:

63. http://www.consultant.ru/