Пример готового реферата по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ БАНКРОТСТВА (НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ) КОММЕРЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 6
1.1 Банкротство (несостоятельность): понятие, критерии и признаки 6
1.2 Развитие законодательства о банкротстве (несостоятельности) в России 16
1.3 Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) на современном этапе 23
2 ПРИМЕНЕНИЕ ПРОЦЕДУРЫ БАНКРОТСТВА В СОВРЕМЕННЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ 28
2.1 Понятие процедуры банкротства и регулирование ее законодательством 28
2.2 Наблюдение и финансовое оздоровление как стадии банкротства 31
2.3 Внешнее управление — важнейшая форма предупреждения банкротства в рамках узаконенных процедур банкротства 44
2.4 Особенности заключения мирового соглашения 49
3 КОНКУРСНОЕ ПРОИЗВОДСТВО — КАК СТАДИЯ ЛИКВИДАЦИИ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА, ПРОБЕЛЫ И НЕДОСТАТКИ В ЕГО РЕГУЛИРОВАНИИ 60
3.1 Общие положения о конкурсном производстве 60
3.2 Функции и задачи конкурсного управляющего, его роль в рамках конкурсного производства 71
3.3 Завершение конкурсного производства как заключительный этап процедуры банкротства коммерческих организаций 76
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 82
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 87
ПРИЛОЖЕНИЯ 94
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Нестабильность финансовой среды, в условиях которой функционируют российские компании, предопределяет высокую подверженность их деятельности финансовым рискам. Проблема финансовой несостоятельности хозяйствующих субъектов выступает в качестве одного из факторов, препятствующих динамичному развитию национальной экономики. В действующем законодательстве присутствуют коллизии; существуют несколько процедур, в которых не специалист, столкнувшийся с банкротством, с легкостью может запутаться; также в рамках сложившегося экономического положения страны, и необходимо более углубленного исследования проблем несостоятельности (банкротства) организаций.
Таким образом, банкротство (несостоятельность) организаций – одна из актуальных проблем сферы современного права.
В связи с этим, данную проблему необходимо исследовать, так как неопределенность экономической обстановки для российских предприятий предопределяет необходимость исследования вопроса обеспечения их устойчивого экономического развития. Возникновение кризисных процессов являет собой закономерную форму развития рыночной экономики. К таковым относится, например, текущий финансовый кризис, нашедший свое отражение во всех сферах общественных отношений в силу высокой степени вовлеченности страны в мировую экономическую систему, и трансформировавшийся, в конечном итоге, в экономический кризис.
В силу того, что закон выступает в качестве опоры экономики страны, он призван выполнять стабилизирующие функции, снижая неопределенность экономической среды для предприятий.
Настоящим индикатором уровня организации и развития национальной экономики является степень развитости института банкротства (несостоятельности).
Тем не менее, в настоящее время в законодательных актах РФ практически полностью отсутствуют меры по предупреждению банкротства предприятий, что означает недостаточную степень разработанности превентивной антикризисной политики государства.
Объектом исследования являются общественные правоотношения, возникающие в связи с несостоятельностью (банкротством) организаций.
Предметом исследования являются гражданско-правовые нормы, регулирующие отношения несостоятельности (банкротства).
Цель выпускной квалификационной работы – исследование понятия, принципов и особенностей правового регулирования банкротства (несостоятельности) организаций на современном этапе развития гражданского права, посредством изучения нормативно-правовой базы с учетом последних нововведений по данной теме.
Задачи исследования:
1. Изучить общие положения о несостоятельности (банкротстве), установив критерии различия «несостоятельности» и «банкротства».
2. Дать общую характеристику понятия «банкротство» и раскрыть признаки банкротства коммерческих организаций.
3. Рассмотреть и раскрыть основные реабилитационные этапы банкротства.
4. Оценить роль и значение конкурсного производства, выявив его пробелы и недостатки;
5. Дать общую характеристику понятия «банкротство» и раскрыть признаки банкротства организаций.
6. Проанализировать действующее законодательство, регулирующее процесс банкротства, выявить проблемы и перспективы его дальнейшего развития.
Степень научной разработанности проблемы. О несостоятельности (банкротстве) написано множество работ, в т. ч. этой теме уделяли свое внимание: Витрянский В.В., Баренбой П., Лопач В., Зинценко С. Лившиц Н., Никитина О., Свит Ю.,Белых В.С., Дубинчин А.А., Скуратовский М.Л., Балдин К.В.,Передеряев И.И., Белугина В.В., Галдицкая С.Н., раскрывая в своих работах этапы процедуры банкротства, их результаты.
Методологическая основа исследования состояла в применении общенаучного диалектического метода познания, общенаучных методах анализа и синтеза. Использованы также традиционные для юридических наук частно-научные методы. В частности, метод системного, структурного, сравнительного анализа, исторический метод, а также формально-юридический, эмпирический методы и метод сравнительного правоведения.
Правовую основу исследования составили Конституция РФ, Гражданский кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Федеральные законы «О несостоятельности (банкротстве)» и др., а также обобщение материалов судебной и судебно-арбитражной практики.
Теоретическую основу исследования составляют положения и выводы, которые содержатся в трудах российских и зарубежных ученых в области гражданского права, касающиеся института банкротства: Г.Ф. Шершеневича, В.Ф. Попондопуло, С.В. Карелина, Белых В.С., Дубинчина А.А., Скуратовского М.Л, Витрянского В.В., Телюкина М.В., Ткачева В.Н., Хурсевича С.Н, С. Э. Жилинский, М. Телюкина, Е. П. Жарковская, Б. Е. Бродский, Г. К. Таль, В. В. Григорьев, А.И. Гончаров и др.
Практическая значимость работы заключается в том, что основные положения и выводы, изложенные в исследовании, могут быть использованы для глубокого и всестороннего изучения особенностей несостоятельности (банкротства) организаций, совершенствования законодательства и правоприменительной практики в данной области права.
По своей структуре работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений.
Список использованной литературы
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием
1. декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) //Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс]
/ Компания «Консультант Плюс».
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №
51. ФЗ (ред. от 01.01.2016) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс]
/ Компания «Консультант Плюс».
3. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 01.01.2016)\\ "Российская газета", N 220, 20.11.2002.
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 15.02.2016) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс]
/ Компания «Консультант Плюс».
5. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.03.2016) «О несостоятельности (банкротстве)» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс]
/ Компания «Консультант Плюс».
6. Федеральный закон от 29.12.2014 № 476-ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулирования реабилитационных процедур, применяемых в отношении гражданина-должника» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс]
/ Компания «Консультант Плюс».
7. Федеральный закон от 27.07.2010 года № 193-ФЗ (ред. от 01.09.2013) "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника" (процедуре медиации)" // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс]
/ Компания «Консультант Плюс».
8. Постановление Правительства РФ от
2. мая 1994 г. № 498 (ред. от 03.10.2002) "О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий" // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс]
/ Компания «Консультант Плюс».
9. Постановление Правительства РФ от 3 февраля 2013 г. N
5. «О регулирующем органе, осуществляющем контроль за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс]
/ Компания «Консультант Плюс».
10. Постановление Правительства РФ от
2. мая 2012 г. N
25. «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства// Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс]
/ Компания «Консультант Плюс».
Научная литература
11. Антикризисное управление. Теория и практика: учебное пособие. Под ред. В.Я. Захарова/ Юнити-Дана, 2012 г. – 319с.
12. Арутюнов Ю.А. Антикризисное управление: учебник/ Юнити-Дана, 2012 г. – 416с.
13. Багровникова А.Н., Гайдай Н.В. Проблемы совершенствования законодательства о банкротстве предприятий// Сборник: Молодые ученые — ускорению научно-технического прогресса в XXI веке электронное научное издание: сборник трудов II Всероссийской научно-технической конференции аспирантов, магистрантов и молодых ученых с международным участием. Министерство образования и науки Удмуртской Республики, ФГБОУ ВПО "Ижевский государственный технический университет имени М.Т. Калашникова". 2013. С. 639-643.
14. Балдин К.В., Передеряев И.И., Белугина, В.В.Галдицкая Банкротство предприятия: анализ, учёт и прогнозирование: Учебное пособие/ Дашков и К, 2012 г. – 376 с.
15. Батянов М.В. Основные условия принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и последствия введения процедур несостоятельности/ Батянов М.В.//"Право и экономика", 2014, N 5. С. 88-90
16. Бекулов Х.М.Некоторые проблемы управления несостоятельностью (банкротством) организации//Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2014. № 9. С. 106-110.
17. Беляев А.А., Коротков Э.М. Антикризисное управление: учебник/ Юнити-Дана, 2012 г. – 311с.
18. Борисов А. Н. Комментарий к Федеральному закону от
2. октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (постатейный).
2-е изд., перераб. и доп. // СПС КонсультантПлюс. 2014. С.114.
19. Гафуров, А. Р. Механизм правового регулирования отношений несостоятельности (банкротства) предприятий ТЭК / А. Р. Гафуров // Вопросы гуманитарных наук. — 2014. — № 1 (70).
- С. 21-24
20. Дебошева А.А. ПОНЯТИЕ «Злоупотребление правом при несостоятельности (банкротстве)»//Закон и право. 2014. № 3. С. 72-73.
21. Джалцанов А.В. Банкротство ликвидируемого должника как одна из упрощенных процедур, применяемых в деле о банкротстве//Судебная практика в Западной Сибири. 2012. № 2. С. 140-146.
22. Дибирова Э. З., Коокуева В. В. Банкротство и финансовое оздоровление предприятий // Молодой ученый. — 2012. — № 12. — С. 192-196.
23. Дубинчин А.А. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) юридического лица: Дис… канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1999.
24. Е.Е. Уксусова. Гражданское судопроизводство по делам о банкротстве: проблемы законодательного регулирования и правоприменения // LEX RUSSICA (РУССКИЙ ЗАКОН).
– 2016. – № 2. – С. 211 — 227.
25. Едресов С.А., Долидзе Н.И. Категории «несостоятельность» и «банкротство» в российском и зарубежном законодательстве// В сборнике: Инновационные технологии развития регионального бизнеса и предпринимательских структур сборник материалов международной научно-практической конференции. Ответственные редакторы: О.В. Ангел, С.П. Сазонов; НОУ ВПО «Институт управления», филиал в г. Волгограде . Волгоград, 2014. С. 54-61.
26. Зайцев О.Р. Оспаривание сделок при банкротстве: о некоторых новеллах закона № 73-ФЗ//Несостоятельность (банкротство): научно-практический комментарий новелл законодательства и практики его применения/B.В. Витрянский, В.В. Бациев, А.В. Егоров и др.; под ред. В.В. Витрянского. М.: Статут, 2010. 336 с.
27. Ковалев С.И. Отдельные проблемы оспаривания в рамках процедуры банкротства сделок «с предпочтением» / Ковалев С.И. // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2014. № 2 (149).
С. 67-74.
28. Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» (постатейный)/А.Ю. Бушев, О.А. Городов, Н.С. Ковалевская и др.; под ред. В.Ф. Попондопуло. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2011. 776 с. Комментарий к статье 150/СПС «КонсультантПлюс».
29. Короткова О.И. Государственное регулирование института несостоятельности и его роль в судьбе хозяйствующего субъекта — государственного предприятия /Короткова О.И.//"Законодательство и экономика", 2015, N 4.С.55-57
30. Кукукина И.Г., Астраханцева И.А. Учет и анализ банкротств//Учебное пособие / Москва, 2014г. – 304 с.
31. Мокропуло А.А Арбитражное управление – элемент организационной структуры системы управления банкротством//В сборнике: Теоретические и практические аспекты развития современной цивилистической науки Бельгисова К.В. Сборник научных трудов. Под редакцией Бельгисовой К.В.. Краснодар, 2013. С. 71-75.
32. Молчанова А.А. Мировое соглашение в деле о банкротстве// Сборник: Роль студенческой науки в развитии экономики и кооперации, Белгородский университет кооперации, экономики и права. Белгород, 2013. С. 155-162.
33. Наумова Е. В. Финансово-правовые и организационные аспекты института несостоятельности (банкротства) // Финансовое право. 2013. N 2. С. 15– 19.
34. Попондопуло В.Ф. Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие. М.: Проспект, 2015. 432 с.
35. Рахматуллин И.И. К вопросу о сущности мирового соглашения в деле о банкротстве /Рахматуллин И.И.//"Юрист", 2014, N 3. С.42-44
36. Ромашова Т. В. Периодизация и тенденции развития института несостоятельности (банкротства) // Молодой ученый. — 2015. — № 4. — С. 473-478.
37. Рондарь Н.В., Рондарь В.Н. Медиация и эффективность института банкротства / Рондарь Н.В., Рондарь В.Н.//"Имущественные отношения в Российской Федерации", 2016, N 4. С.74-77
38. Савельев Ю.М. Становление института несостоятельности (банкротства) X-XX вв.// Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2014. № 1 (16).
С. 74-77.
39. Салахутдинов Д.Н. Банкротство предприятия: понятие, виды и причины банкротства//В сборнике: Социокультурный менеджмент: содержание, проблемы, перспективы материалы II Международной научно-практической конференции. Ответственный редактор Скворцов А.А.. 2013. С. 34-37.
40. Степанова Д.И. Специфика деятельности временного управляющего в рамках процедуры наблюдения // Актуальные вопросы науки. 2014. № 12. С. 165-170.
41. Ткачёв В.Н. Конкурсное право. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) в России: учебное пособие/ ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2012 г. – 255 с.
42. Федотова О.А. Банкротство и прекращение деятельности предприятия //Сборник: Перспективы развития науки и образования сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции. Тамбов, 2015. С. 137-142.
43. ХизуноваА.Н. Протоколы банкротства как особый «инструмент» регулирования процедуры трансграничного банкротства (часть 2)//Московский журнал международного права. 2013. Т. 2. № 90. С. 103-123.
44. Черникова Любовь Викторовна Генезис и тенденция развития института несостоятельности (банкротства) в России // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия
1. Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. 2013. № 3 (124) С.198-205.
Материалы судебной практики
45. Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №
3. «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс]
/ Компания «Консультант Плюс».
46. Постановление Пленума ВАС РФ от 30.11.2006 N 57 "О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей"\\ "Экономика и жизнь", N
52. декабрь, 2006
47. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 N
9. Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)\\ "Хозяйство и право", N 3, 2006 (Обзор)
48. Постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 (ред. от 14.03.2014) "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"\\ "Хозяйство и право", N 2, 2005
49. Определение Арбитражного суда Московской области от
2. марта 2014 года по делу №А 41-46949/13// Электронное правосудие [Электронный ресурс];
50. Определение Арбитражного суда г. Москвы от
3. декабря 2014 года по делу №А 40-101463/12// Электронное правосудие [Электронный ресурс];
51. Решение арбитражного суда Кировской области от 14.01.2015 по делу №А 28-11457/2014// Электронное правосудие [Электронный ресурс];
52. Решение арбитражного суда Свердловской области от 27.01.2015 по делу №А 60-23903/2013// Электронное правосудие [Электронный ресурс].
