Бедность и социальное неравенство в современном обществе: комплексный анализ, вызовы и стратегии преодоления

В 2024 году уровень бедности в Российской Федерации достиг исторического минимума, составив 7,2% от всего населения страны. Это означает, что 10,5 миллиона человек оказались за чертой, определяющей минимальные жизненные потребности. Тем не менее, несмотря на эту положительную динамику, проблема бедности и сопутствующего ей социального неравенства остается одним из наиболее острых вызовов как для России, так и для мирового сообщества в целом. Эти феномены не просто отражают экономические дисбалансы, но и затрагивают глубокие социальные, политические и даже культурные слои, формируя контуры будущего развития государств и благополучия их граждан.

Введение: актуальность проблемы и структура исследования

В современном мире, несмотря на беспрецедентный технологический прогресс и рост глобального благосостояния, проблема бедности и социального неравенства по-прежнему стоит остро. Эти явления, пронизывающие ткань общества, оказывают глубокое влияние на каждого индивида, отягощая социальные системы, подрывая стабильность и препятствуя устойчивому развитию. Для Российской Федерации, пережившей масштабные трансформации, вопросы сокращения бедности и сглаживания неравенства являются приоритетными задачами государственной политики, требующими всестороннего изучения и системного подхода.

Настоящий реферат посвящен комплексному анализу феноменов бедности и социального неравенства. В качестве объекта исследования выступают социально-экономические отношения, обусловливающие дифференциацию населения по уровню доходов и доступа к жизненно важным ресурсам. Предметом исследования являются сущность, причины, механизмы измерения и последствия бедности и социального неравенства, а также стратегии их преодоления. Задачей работы является не только систематизация теоретических знаний, но и глубокий анализ актуального состояния проблемы в России, оценка эффективности действующих мер и поиск перспективных решений. Работа структурирована таким образом, чтобы последовательно раскрыть основные аспекты данной сложной проблематики: от концептуальных основ и теоретических подходов до методов измерения, анализа причин, последствий и, наконец, стратегий преодоления, включая международный опыт и общественное восприятие. Этот научно-аналитический подход призван обеспечить глубокое и всестороннее понимание темы, способствуя формированию обоснованных выводов и рекомендаций.

Концептуальные основы: определение и типология бедности

Феномен бедности – это не просто отсутствие материальных благ, но многогранное состояние, которое исторически трансформировалось вместе с развитием человеческого общества. Чтобы понять его современную природу, необходимо обратиться к эволюции представлений о бедности и ее основным типологиям.

Историческая ретроспектива и современные определения бедности

Изначально, в аграрных обществах, бедность часто воспринималась как естественная составляющая жизни, обусловленная природными циклами и ограниченными ресурсами. Она была частью повседневного существования большинства населения, и отличия между «бедными» и «небедными» были менее выражены, чем сегодня. С началом индустриализации и урбанизации, когда люди стали массово переселяться в города и работать на заводах, бедность приобрела новые черты. Она стала ассоциироваться не только с отсутствием земли или урожая, но и с низкими заработками, плохими условиями труда, антисанитарией и отсутствием доступа к базовым услугам.

В XX веке, по мере формирования государств всеобщего благосостояния, понимание бедности стало смещаться от «неизбежного зла» к социальной проблеме, подлежащей решению. Современные трактовки бедности выходят за рамки простого недостатка денежных средств, включая в себя такие аспекты, как ограничение доступа к качественному образованию, здравоохранению, достойному жилью, а также социальной изоляции.

Бедность сегодня – это не только экономическая характеристика неблагоприятного положения человека или группы лиц, не имеющих возможности удовлетворить минимальные потребности жизнедеятельности, но и социальное исключение, лишающее человека полноценного участия в жизни общества.

Иными словами, бедность — это комплексное лишение, не только финансовое, но и социальное, которое препятствует полноценному развитию личности и её интеграции в общество.

Основные подходы к определению бедности

Для более точного измерения и анализа бедности в современной науке и практике используются три основных концепции: абсолютная, относительная и субъективная. Каждая из них предлагает свой ракурс на проблему, дополняя общую картину.

Абсолютная бедность представляет собой наиболее строгий и универсальный подход. Он фиксирует ситуацию, при которой люди не могут удовлетворить даже самые необходимые жизненные потребности, такие как достаточное питание, одежда, жилище, доступ к питьевой воде и базовым медицинским услугам. Этот подход основан на определении объективного минимума ресурсов, необходимых для физического выживания и поддержания жизнедеятельности.

В России для измерения уровня бедности традиционно используется именно абсолютная концепция, где чертой бедности устанавливается показатель, известный как прожиточный минимум (ПМ). Этот минимум рассчитывается государством с учетом стоимости потребительской корзины, включающей продукты питания, непродовольственные товары и услуги, а также обязательные платежи. Важно отметить, что его размер регулярно пересматривается. С 1 января 2025 года федеральный прожиточный минимум в России на душу населения установлен в размере 17 733 рубля в месяц. При этом для различных социально-демографических групп населения он дифференцирован: для трудоспособного населения прожиточный минимум в 2025 году составляет 19 329 рублей, для детей – 17 201 рубль, а для пенсионеров – 15 250 рублей.

Относительная бедность, в отличие от абсолютной, не привязана к биологическому выживанию, а определяется как неспособность поддерживать средний для данного общества уровень жизни. Это означает, что человек может иметь достаточные средства для удовлетворения базовых потребностей, но при этом чувствовать себя бедным по сравнению с большинством населения. Границей относительной бедности служит определенное соотношение между наиболее низкими доходами и размером среднего (или медианного) дохода, сложившегося по стране. В мировой практике относительная бедность часто характеризуется доходом, не превышающим 40-60% от медианного дохода. Медианный доход – это величина, которая делит население на две равные части: у одной половины доходы выше медианы, у другой – ниже. Таким образом, относительная бедность подчеркивает проблему неравенства и социальной дистанции, выявляя, насколько сильно человек оторван от общепринятых стандартов благосостояния.

Субъективная бедность основывается на самооценке людьми своего материального положения. Это восприятие достаточности или недостаточности доходов для поддержания приемлемого уровня жизни, который индивид считает для себя нормальным. Субъективная бедность может сильно отличаться от абсолютной или относительной. Человек, объективно находящийся выше черты бедности, может субъективно считать себя бедным, если его доходы значительно ниже доходов его социального окружения или не позволяют ему реализовать желаемый образ жизни. И наоборот, человек с низкими объективными доходами может не считать себя бедным, если его ожидания и потребности ограничены. Этот подход важен для понимания психологических и социокультурных аспектов бедности, а также для оценки эффективности социальной политики с точки зрения граждан.

Подход к определению бедности	Критерий	Применение в России	Особенности
Абсолютная бедность	Неспособность удовлетворить минимальные жизненные потребности (еда, жилье, одежда, медицина).	Прожиточный минимум: установлен на 2025 год на душу населения 17 733 рубля.	Объективный, фиксированный порог, ориентированный на физическое выживание. Легко измеряется.
Относительная бедность	Неспособность поддерживать средний уровень жизни в данном обществе.	Не является основным государственным показателем, но используется в аналитических целях.	Отражает неравенство, порог меняется в зависимости от общего уровня благосостояния.
Субъективная бедность	Самооценка людьми своего материального положения и восприятия достаточности доходов.	Используется в социологических исследованиях для изучения общественного мнения.	Зависит от личных ожиданий, ценностей и социального сравнения.

Теоретические подходы к анализу бедности и социального неравенства

Понимание природы бедности и социального неравенства невозможно без обращения к теоретическим концепциям, которые на протяжении веков формировали научное осмысление этих явлений. От первых попыток объяснить «почему люди бедны» до современных многомерных моделей, эти теории отражают меняющиеся философские, экономические и социологические взгляды.

Классические и ранние социологические теории неравенства

История изучения бедности и неравенства уходит корнями в глубокое прошлое. Ещё с XVIII века, с зарождением индустриальных обществ, формировались две основные, зачастую полярные, парадигмы.

Первый подход, который можно назвать социал-дарвинистским, рассматривал бедность как неизбежное следствие борьбы за выживание, естественного отбора, где «слабые» или «неприспособленные» оказываются на дне социальной иерархии. Сторонники этого подхода, вдохновленные идеями Чарльза Дарвина о естественном отборе, переносили их на социальную сферу, утверждая, что неравенство — это двигатель прогресса, стимулирующий наиболее способных к достижению успеха. Бедность в этом контексте трактовалась как результат личных неудач, отсутствия предприимчивости или недостатка усилий. Этот подход часто использовался для оправдания существующего социального порядка и минимального вмешательства государства в решение социальных проблем.

Противоположный социал-уравнительный подход базировался на принципе равенства и социальной справедливости. Его сторонники, вдохновленные идеями утопического социализма, а затем марксизма, утверждали, что неравенство, особенно в форме бедности, является продуктом несправедливого общественного устройства, эксплуатации и неравного распределения ресурсов. Они призывали к радикальным изменениям в обществе, направленным на ликвидацию частной собственности, классовых различий и достижение полного социального равенства. В рамках этого подхода бедность рассматривалась как системная проблема, требующая коллективных усилий и перераспределения богатства.

Современные социологические теории социального неравенства, хоть и берут начало из этих ранних дискуссий, значительно эволюционировали. Они характеризуются отходом от универсализма классической социологии, которая часто измеряла неравенство на основе единых, преимущественно экономических, критериев (например, классовой принадлежности). Сегодняшний анализ признает многомерность неравенства, учитывая не только экономические, но и социальные, культурные, политические и символические аспекты.

Современные концепции и подходы к изучению бедности

В середине XX века и позднее, с развитием социологии и экономики, появились более сложные и детализированные теории, стремящиеся объяснить механизмы возникновения и воспроизводства бедности и неравенства.

Одним из наиболее влиятельных, но и контроверсиальных, подходов является концепция «культуры бедности», предложенная американским антропологом Оскаром Льюисом в 1950-х годах. Льюис, изучая беднейшие сообщества в Мексике и Пуэрто-Рико, пришел к выводу, что бедность – это не просто экономическое состояние, а образ жизни. По его мнению, «культура бедности» представляет собой характерный набор черт, ценностей, моделей поведения и установок, который формируется в условиях экономического дефицита и затем передается из поколения в поколение. К этим чертам он относил низкий уровень организации, фатализм, отсутствие долгосрочного планирования, недоверие к внешним институтам, ориентацию на настоящее, а также определенные семейные структуры (например, неполные семьи). Льюис предполагал, что даже если экономические условия изменятся, люди, усвоившие эту «культуру», будут испытывать трудности с адаптацией к новым возможностям, что ведет к воспроизводству бедности.

Однако критики концепции «культуры бедности» указывают на её серьезные недостатки. Главный аргумент состоит в том, что она может отвлекать внимание от структурных и экономических факторов, сводя бедность к индивидуальным или культурным особенностям самих бедных. Это может привести к «виктимизации жертвы» – обвинению бедных в их собственном положении и, как следствие, к оправданию для отказа от помощи нуждающимся, ссылаясь на их «нежелание» или «неспособность» изменить свои привычки. Многие социологи и экономисты утверждают, что так называемые «культурные» черты бедности являются скорее адаптацией к системным проблемам (таким как отсутствие рабочих мест, дискриминация, неэффективные социальные институты), нежели их первопричиной.

На смену понятию «относительная бедность» в европейской социологии пришла более широкая концепция социальной эксклюзии (исключения). Это многомерный феномен, который включает в себя не только экономические аспекты, связанные с доходом и богатством, но и вопросы качества жизни, доступа к социальным институтам и полноценного участия в обществе. Социальная эксклюзия – это исключение или ограничение доступа индивидов к жизненно важным социальным институтам (рынок труда, образование, здравоохранение, политическая жизнь), что не позволяет им получать экономические и культурные ресурсы, необходимые для поддержания адекватного уровня жизни и полноценной социализации. Какие же факторы способствуют подобной изоляции?

Основные факторы социальной эксклюзии многообразны и взаимосвязаны. К ним относятся не только традиционные экономические показатели, такие как низкий доход и статус занятости, но и такие аспекты, как раса, социальный класс, гендер, возраст, географическое положение (например, проживание в депрессивных регионах или гетто), личные привычки (например, наркомания, алкоголизм), внешний вид, а также уровень образования, религия и политическая принадлежность. Человек может быть экономически не бедным, но при этом испытывать социальную эксклюзию из-за дискриминации по этническому признаку или инвалидности.

В то же время, теория равных возможностей предлагает иной взгляд на справедливость и неравенство. Она описывает идею, согласно которой социально-экономические неравенства допустимы лишь при условии, что они приводят к большей выгоде для наименее обеспеченных слоев общества и связаны с позициями и службами, открытыми для всех на условиях честного равенства возможностей. Центральной фигурой в развитии этой теории является американский философ Джон Ролз, который в своей монументальной «Теории справедливости» (1971) сформулировал два принципа справедливости. Первый принцип утверждает, что каждое лицо должно обладать равным правом на наиболее широкую систему равных основных свобод, совместимую с такой же системой свобод для всех. Второй, так называемый «принцип различия», гласит, что социальные и экономические неравенства должны быть устроены так, чтобы они могли принести наибольшую выгоду наименее продвинувшимся членам общества и при этом были связаны с позициями и службами, открытыми для всех на условиях честного равенства возможностей.

Применение теории равных возможностей к проблеме бедности предполагает не только традиционное субсидирование малообеспеченных слоев, но и создание механизмов, обеспечивающих всем равные возможности для обеспечения благосостояния выше черты бедности. Это включает инвестиции в качественное образование для всех, доступ к здравоохранению, программы переквалификации, поддержку предпринимательства в депрессивных регионах и борьбу с дискриминацией.

Помимо вышеуказанных, существуют и другие значимые теории, объясняющие бедность и неравенство. Например, теория человеческого капитала утверждает, что инвестиции в образование, здравоохранение и профессиональное обучение увеличивают производительность труда индивида, что, в свою очередь, приводит к росту доходов. Бедность в этом контексте рассматривается как результат недостаточных инвестиций в человеческий капитал. Структурные теории акцентируют внимание на макроэкономических и социальных структурах, таких как глобализация, технологические изменения, деиндустриализация, которые создают или усугубляют неравенство, независимо от индивидуальных усилий. Концепция «ловушки бедности» описывает ситуацию, когда из-за ряда взаимосвязанных факторов (например, отсутствие доступа к кредитам, низкое образование, плохое здоровье) люди оказываются в замкнутом круге, из которого крайне сложно выбраться без внешней поддержки.

Методы измерения бедности и социального неравенства: показатели и динамика в России

Для эффективного противодействия бедности и неравенству необходимо четко понимать их масштабы, динамику и специфику. В связи с этим разработаны разнообразные методы измерения, позволяющие оценить глубину проблемы и выработать адекватные стратегии.

Монетарные методы измерения бедности

Одним из наиболее распространенных способов количественной оценки бедности являются монетарные методы, которые фокусируются на уровне доходов и расходов населения. В России ключевым индикатором выступает прожиточный минимум (ПМ), который определяется как минимальная сумма доходов, необходимая человеку для обеспечения базовых потребностей. Этот показатель рассчитывается государством с учетом стоимости потребительской корзины, включающей продукты питания, непродовольственные товары, услуги (медицинские, жилищно-коммунальные, образовательные) и обязательные платежи.

На основе прожиточного минимума устанавливается черта бедности – это уровень доходов, ниже которого человек считается бедным. В 2024 году граница бедности в России была зафиксирована на уровне 15 552 рубля в месяц. Пересечение этой черты означает, что домохозяйство или индивид не могут обеспечить себе минимально необходимый набор благ и услуг.

Индикаторы социального неравенства

Помимо бедности, не менее важным аспектом является социальное неравенство, которое отражает степень расслоения общества по уровню доходов или богатства. Для его измерения используются специальные статистические коэффициенты.

Один из наиболее известных и широко применяемых показателей – это коэффициент Джини. Он является статистическим показателем степени расслоения общества по какому-либо изучаемому признаку, чаще всего по уровню годового дохода. Значение коэффициента Джини варьируется от 0 до 1:

• 0 означает абсолютное равенство, когда доходы распределены равномерно между всеми членами общества.
• 1 означает абсолютное неравенство, когда все доходы сосредоточены в руках одного человека.

Чем больше значение коэффициента отклоняется от нуля, тем сильнее неравенство и тем больше доходы сконцентрированы в руках отдельных групп населения.

Динамика коэффициента Джини в России:
По итогам 2024 года коэффициент Джини в России достиг 0,408 (или 40,8%), что выше значения 2023 года (0,405). Это свидетельствует о небольшом, но заметном росте неравенства в распределении доходов. Российское правительство, осознавая важность этой проблемы, поставило перед собой амбициозные цели: согласно «майскому указу» президента Владимира Путина от 2024 года, предусмотрено снижение коэффициента Джини до 0,37 к 2030 году и до 0,33 к 2036 году. Достижение этих показателей потребует целенаправленной и эффективной социальной и экономической политики.

Другой важный индикатор – децильный коэффициент, или коэффициент фондов. Он показывает, во сколько раз 10% самых богатых семей превосходят по уровню дохода 10% самых бедных семей. Этот коэффициент является более прямым показателем глубины имущественной поляризации, но, в отличие от коэффициента Джини, не учитывает положение средних слоев населения.

Динамика децильного коэффициента в России:
В 2024 году децильный коэффициент в России вырос с 14,8 (в 2023 году) до 15,1. Это означает, что 10% наиболее обеспеченного населения зарабатывает в 15,1 раза больше, чем 10% наименее обеспеченного.
Распределение доходов по квинтилям (20% групп населения) также ярко иллюстрирует неравенство: на десять процентов наиболее обеспеченного населения в 2024 году приходилось 30% всех доходов, в то время как на десять процентов наименее обеспеченного – всего 2%.
Для наглядности: средний доход первой группы (10% наиболее обеспеченных) в 2024 году достиг 240 519 рублей в месяц, а второй (10% наименее обеспеченных) – 14 479 рублей. Это наглядно демонстрирует значительный разрыв в доходах между крайними полюсами российского общества.

Показатель неравенства	Значение в 2023 году	Значение в 2024 году	Целевой показатель к 2030 году	Целевой показатель к 2036 году
Коэффициент Джини	0,405	0,408	0,37	0,33
Децильный коэффициент	14,8	15,1	Нет данных	Нет данных

Уровень бедности и его динамика в России

Для определения масштаба бедности также используются «уровень бедности» и «границы бедности». Уровень бедности – это доля населения, доходы которого находятся ниже установленной черты бедности. Общим (подушным) индексом бедности является отношение числа бедных к общей численности населения.

Актуальные данные Росстата:
По оперативной оценке Росстата, доля россиян с доходами ниже границы бедности (уровень бедности) в 2024 году составила 7,2% (10,5 млн человек), что является самым низким показателем в истории Российской Федерации. Это свидетельствует об определенной эффективности мер по борьбе с бедностью, принятых в последние годы.
Однако в первом квартале 2025 года уровень бедности несколько вырос до 8,1% (11,9 млн человек). Это сезонное колебание, характерное для начала года, когда выплаты и доходы могут быть ниже. Для сравнения, во второй оценке Росстата за 2023 год уровень бедности составлял 8,3% (12,2 млн человек).

Несмотря на общее снижение уровня бедности, в России сохраняются специфические категории, требующие особого внимания:

• «Новые бедные»: К ним часто относят людей, которые ранее имели стабильный доход и средний уровень жизни, но в результате экономических шоков (кризисы, увольнения, инфляция, пандемия, санкции) оказались за чертой бедности. Это могут быть представители среднего класса, потерявшие работу или бизнес, или семьи с невысокими, но ранее достаточными доходами, которые теперь не покрывают растущие расходы. Их адаптация к новым условиям и потребность в социальной поддержке имеют свои особенности.
• Хронически бедные: Это группы населения, которые на протяжении длительного времени (часто нескольких поколений) находятся в состоянии бедности. Они, как правило, имеют ограниченный доступ к качественному образованию, здравоохранению, имеют низкий уровень человеческого капитала, часто проживают в депрессивных регионах. Для них характерна «ловушка бедности», из которой крайне сложно выбраться без комплексных и долгосрочных интервенций.

Немонетарные подходы и глобальные индексы

Помимо монетарных подходов, для более полного и всестороннего понимания бедности используются немонетарные методы, которые измеряют бедность через концепцию недостатка возможностей (лишений) в удовлетворении базовых потребностей. Эти подходы позволяют оценить качество жизни и доступ к неденежным ресурсам.

Примеры таких показателей включают:

• Индекс человеческого развития (ИЧР): разработан ООН, он агрегирует три ключевых измерения развития человека: продолжительность жизни (здоровье), уровень образования и уровень жизни (доход на душу населения). Он позволяет оценить не только экономическое, но и социальное благополучие.
• Индекс гендерного неравенства (ИГН): измеряет потери в человеческом развитии из-за неравенства между полами по трем аспектам: репродуктивное здоровье, расширение прав и возможностей, экономическая активность.
• Индекс многомерной бедности (ИМБ): разработан Оксфордской инициативой по бедности и развитию человека (OPHI) совместно с ПРООН. Он измеряет острые лишения в области здравоохранения, образования и уровня жизни, охватывая десять показателей, таких как доступ к чистой воде, санитарии, электричеству, школьному обучению, питанию и детской смертности. Этот индекс позволяет выявить, какие именно лишения испытывают люди, и где сконцентрирована наиболее глубокая бедность.

Применение этих немонетарных подходов дополняет картину, получаемую из монетарных данных, позволяя формировать более целенаправленные и эффективные программы по борьбе с бедностью и неравенством.

Ключевые причины и факторы возникновения бедности и неравенства в России

Феномены бедности и социального неравенства никогда не возникают в вакууме. Их корни уходят глубоко в экономические, институциональные, демографические и даже географические особенности страны. В России, с её уникальной историей и масштабами, эти факторы проявляются особенно ярко, создавая сложную сеть взаимосвязей.

Экономические факторы

Экономика играет первостепенную роль в формировании уровней бедности и неравенства. В России на первый план выходят несколько ключевых аспектов:

• Макроэкономическая нестабильность: Периодические экономические кризисы, резкие колебания цен на энергоресурсы, санкционное давление – все это создает условия для нестабильности, которая в первую очередь бьет по наименее защищенным слоям населения. Инфляция «съедает» доходы, а замедление экономического роста ограничивает возможности для создания новых рабочих мест и повышения заработных плат.
• Безработица и неполная занятость: Хотя уровень безработицы в России в последние годы демонстрирует исторические минимумы, её структурный характер (например, высокая безработица среди молодежи или в депрессивных регионах) по-прежнему остаётся проблемой. Кроме того, скрытая безработица и неполная занятость, когда люди работают меньше, чем хотели бы, или не по специальности, ведут к низким доходам.
• Низкие заработные платы и неформальная занятость: Значительная часть занятого населения получает заработную плату, которая едва превышает прожиточный минимум, особенно в регионах или отраслях с низкой производительностью труда. Широкое распространение неформальной занятости (работа без официального оформления) лишает работников социальных гарантий, стабильности и возможности защиты своих прав, оставляя их уязвимыми перед экономическими шоками.
• Низкий уровень развития малого и среднего предпринимательства (МСП) в ряде регионов: Несмотря на государственную поддержку, МСП в России сталкивается с многочисленными барьерами, ограничивающими его развитие и, как следствие, создание новых рабочих мест и повышение доходов населения.
• Сырьевая зависимость экономики: Высокая зависимость от экспорта сырья делает экономику уязвимой к мировым ценовым колебаниям, что сказывается на стабильности доходов и инвестиций, а также ограничивает развитие диверсифицированных отраслей с более высокой добавленной стоимостью и, соответственно, более высокими зарплатами.

Институциональные и социально-политические факторы

Эффективность государственных институтов и качество проводимой политики оказывают прямое влияние на распределение богатства и риски бедности.

• Неэффективность социальных гарантий и целевой помощи: Хотя в России существует система социальной поддержки (пособия, МРОТ, материнский капитал), её эффективность часто ставится под вопрос. Прожиточный минимум, являясь чертой бедности, порой не полностью отражает реальные потребности населения. Кроме того, адресность помощи не всегда достаточна, и средства могут не доходить до тех, кто в них действительно нуждается.
• Недостатки системы налогообложения: Регрессивный характер некоторых налогов (например, НДС), а также относительно плоская шкала НДФЛ могут способствовать увеличению неравенства, поскольку нагрузка на доходы ниже среднего уровня оказывается относительно выше.
• Институциональные ограничения и административные барьеры: Бюрократия, сложность получения разрешений для бизнеса, недостаточно прозрачная система государственных закупок – все это создает преграды для экономического роста и честной конкуренции, что в итоге сказывается на благосостоянии населения.
• Коррупция: Коррупция является мощным фактором, усугубляющим неравенство. Она перераспределяет ресурсы в пользу узких групп, подрывает доверие к государственным институтам, искажает рыночные механизмы и препятствует эффективному использованию бюджетных средств на социальные программы.
• Неравный доступ к правосудию и защите прав собственности: Недостатки в правовой системе могут приводить к тому, что менее обеспеченные слои населения оказываются в менее защищенном положении, теряя свои активы или не имея возможности отстоять свои права.

Демографические и социокультурные факторы

Эти факторы отражают внутреннюю структуру общества и его ценности, влияя на индивидуальную уязвимость перед бедностью.

• Структура семьи: Неполные семьи, семьи с большим количеством иждивенцев (детей, пожилых родственников), семьи с одним кормильцем или с одним трудоспособным родителем часто оказываются в группе повышенного риска бедности.
• Здоровье и инвалидность: Плохое состояние здоровья, хронические заболевания, инвалидность значительно ограничивают возможности трудоустройства и получения достойного дохода, а также увеличивают расходы на лечение и уход.
• Образование и квалификация: Низкий уровень образования или отсутствие востребованной квалификации напрямую коррелирует с более низкими заработными платами и ограниченными карьерными возможностями.
• Миграция: Внутренняя и внешняя миграция может приводить как к улучшению, так и к ухудшению материального положения. Нелегальные мигранты или те, кто не имеет достаточных навыков для интеграции, часто сталкиваются с бедностью и эксплуатацией.
• Общественное восприятие: Стереотипы о бедности, низкий уровень социальной солидарности, предвзятое отношение к определенным группам населения могут затруднять их интеграцию и доступ к ресурсам, создавая замкнутый круг.

Регионально-географические аспекты

Огромные размеры России и её неравномерное социально-экономическое развитие приводят к значительным региональным различиям в уровне бедности и неравенства.

• Дифференциация уровня жизни в различных регионах: Существуют значительные различия между регионами-донорами (сырьевыми, крупными мегаполисами) и регионами-реципиентами (с низким уровнем промышленного развития, высокой долей сельского хозяйства). Доступ к рабочим местам, качественному образованию, здравоохранению и инфраструктуре сильно варьируется от региона к региону.
• Доступ к ресурсам и инфраструктуре: В удаленных и малонаселенных регионах часто отсутствует развитая инфраструктура (дороги, связь, энергетика), что затрудняет экономическую деятельность, привлечение инвестиций и создание новых рабочих мест. Ограниченный доступ к транспортным сетям и рынкам сбыта усугубляет проблемы региональной бедности.
• Климатические условия: Суровые климатические условия в некоторых регионах увеличивают стоимость жизни (отопление, логистика, специальная одежда), что автоматически снижает реальные доходы населения и может способствовать бедности.
• Моноиндустриальные города (моногорода): Зависимость экономики города от одного крупного предприятия делает его крайне уязвимым к экономическим кризисам или закрытию этого предприятия, что ведет к массовой безработице и обнищанию населения.

Совокупность этих факторов создает сложный ландшафт бедности и неравенства в России, требующий комплексных и дифференцированных подходов к решению проблемы.

Социально-экономические последствия бедности и неравенства для российского общества

Бедность и неравенство – это не просто статистические показатели, а глубокие социальные язвы, которые оставляют серьезный отпечаток на всех сферах жизни общества. В России, как и во многих других странах, эти феномены имеют далеко идущие последствия, затрагивающие не только благосостояние отдельных граждан, но и общественную стабильность, человеческий капитал и темпы экономического развития.

Влияние на человеческий капитал и качество жизни

Одним из наиболее разрушительных последствий бедности является её негативное влияние на человеческий капитал – совокупность знаний, навыков, здоровья и мотивации, которые позволяют людям создавать экономическую ценность.

• Здоровье: Бедность напрямую связана с ухудшением здоровья. Недостаточное питание, отсутствие доступа к качественным медицинским услугам, стресс, связанные с постоянной нехваткой средств, приводят к росту заболеваемости, снижению продолжительности жизни и ухудшению её качества. Дети из бедных семей чаще страдают от хронических заболеваний, что снижает их успеваемость в школе и будущие шансы на рынке труда.
• Образование: Социальное неравенство часто проявляется в неравном доступе к качественному образованию. Дети из малообеспеченных семей имеют меньше возможностей для получения хорошего дошкольного и школьного образования, а также высшего образования. Это приводит к воспроизводству бедности из поколения в поколение, поскольку низкий уровень образования ограничивает карьерные перспективы и возможности для повышения доходов.
• Социальная мобильность: Бедность и неравенство значительно ограничивают социальную мобильность – возможность человека перемещаться вверх или вниз по социальной лестнице. Чем глубже неравенство, тем сложнее людям из низших слоев улучшить свое положение, даже при наличии таланта и усердия. Это создает ощущение несправедливости и безысходности.
• Продолжительность жизни: Как следствие всех вышеуказанных факторов, бедность и неравенство влияют на продолжительность жизни. В группах с низкими доходами, как правило, наблюдается более низкая ожидаемая продолжительность жизни по сравнению с более обеспеченными слоями.

Социальная напряженность и стабильность

Высокий уровень бедности и неравенства является одним из главных источников социальной напряженности и угрозой для стабильности общества.

• Риски роста преступности: Отчаяние, отсутствие перспектив, чувство несправедливости могут толкать людей на совершение преступлений. В регионах с высоким уровнем бедности и безработицы часто наблюдается рост бытовой преступности, краж, а также распространение наркомании.
• Социальная аномия и деградация социальных связей: Постоянное пребывание в условиях бедности и ощущение исключенности из общественной жизни могут приводить к состоянию аномии – отсутствию социальных норм и ценностей, разрушению традиционных социальных связей, снижению доверия к государственным институтам и друг к другу. Это ослабляет социальную ткань общества.
• Политическая нестабильность и протестные настроения: Широкое распространение бедности и чувство глубокой несправедливости со стороны значительной части населения может стать катализатором массовых протестов, усилить поляризацию общества и создать почву для политической нестабильности.
• Миграционные процессы: Внутренняя миграция из депрессивных регионов в более благополучные, а также внешняя трудовая миграция часто являются попыткой населения избежать бедности и найти лучшие условия жизни. Эти процессы могут создавать дополнительную нагрузку на инфраструктуру городов-реципиентов и вызывать социальные трения.

Экономические издержки и ограничения развития

Бедность и неравенство обходятся обществу дорого не только в социальном, но и в чисто экономическом плане.

• Снижение потребительского спроса: Значительная часть населения с низкими доходами не может себе позволить покупать товары и услуги сверх минимального набора. Это ограничивает общий потребительский спрос, что, в свою очередь, замедляет экономический рост, поскольку предприятиям не хватает стимулов для расширения производства и инвестиций.
• Торможение экономического роста: Недостаточные инвестиции в человеческий капитал, низкая производительность труда, вызванная плохим здоровьем и образованием, а также снижение потребительского спроса в совокупности создают серьезные барьеры для долгосрочного экономического роста и развития.
• Увеличение государственных расходов на социальную поддержку: Государство вынуждено направлять значительные средства на поддержание малообеспеченных слоев населения через пособия, субсидии, программы социальной помощи. Эти расходы, хотя и необходимы, отвлекают ресурсы, которые могли бы быть направлены на инвестиции в инфраструктуру, науку или образование, способствующие устойчивому развитию.
• Утечка мозгов и квалифицированных кадров: Высокое неравенство и отсутствие перспектив могут стимулировать высококвалифицированных специалистов и талантливую молодежь к поиску лучших возможностей за рубежом, что приводит к потере ценного человеческого капитала и ослабляет инновационный потенциал страны.
• Ограничение инноваций и предпринимательства: В условиях высокой неопределенности и низкого социального лифта люди, находящиеся в бедности, менее склонны рисковать и заниматься предпринимательством, что ограничивает развитие инноваций и создание новых бизнесов.

Таким образом, бедность и неравенство представляют собой комплексную угрозу для российского общества, требующую немедленного и системного реагирования для обеспечения устойчивого развития и благосостояния всех граждан.

Стратегии и пути преодоления бедности и неравенства: российский и международный опыт

Борьба с бедностью и социальным неравенством – это сложный, многофакторный процесс, требующий скоординированных усилий государства, бизнеса и гражданского общества. На протяжении десятилетий различные страны разрабатывали и реализовывали собственные стратегии, основываясь на своем опыте и международных рекомендациях.

Государственная социальная политика в России

В Российской Федерации государственная социальная политика направлена на снижение уровня бедности и смягчение неравенства через комплекс федеральных и региональных программ, а также мер социальной поддержки.

Ключевые направления и меры:

• Установление и регулярный пересмотр прожиточного минимума (ПМ) и минимального размера оплаты труда (МРОТ): ПМ служит ориентиром для определения черты бедности и назначения социальных выплат. МРОТ, который в 2025 году устанавливается на уровне федерального прожиточного минимума для трудоспособного населения (19 329 рублей), призван обеспечить минимальный уровень дохода для работающего населения.
• Выплата пособий и льгот: Система включает различные виды пособий – по безработице, по беременности и родам, по уходу за ребенком, для малообеспеченных семей, а также субсидии на оплату жилищно-коммунальных услуг.
• Адресная социальная помощь: Особое внимание уделяется адресной помощи, которая предоставляется гражданам и семьям, чьи доходы ниже прожиточного минимума. Это могут быть как денежные выплаты, так и натуральная помощь, социальные контракты, направленные на стимулирование самостоятельного выхода из бедности через трудоустройство, обучение или открытие собственного дела.
• Материнский капитал: Программа материнского капитала, направленная на поддержку семей с детьми, является важным инструментом повышения благосостояния и снижения рисков бедности для многодетных семей.
• Национальные проекты: В России реализуется ряд национальных проектов, таких как «Демография», «Здравоохранение», «Образование», «Производительность труда и поддержка занятости», которые косвенно или напрямую способствуют снижению бедности через улучшение качества жизни, здоровья, образования и создание новых рабочих мест.
• Региональные программы: Субъекты Российской Федерации разрабатывают и реализуют собственные программы, учитывающие специфику региональных проблем и потребностей населения.

Эффективность действующих мер и перспективы совершенствования

Несмотря на определенные успехи (исторический минимум уровня бедности в 2024 году), эффективность действующих мер подвергается критическому анализу.

Проблемы и вызовы:

• Недостаточная адресность: Несмотря на декларируемый принцип адресности, часть помощи может не доходить до самых нуждающихся из-за бюрократических барьеров, недостаточной информированности населения или сложностей с подтверждением статуса малоимущего.
• Размер выплат: Часто размер пособий и минимальных выплат недостаточен для того, чтобы вывести семью из бедности, а лишь смягчает её проявления.
• «Ловушка бедности»: Система социальной поддержки иногда может создавать «ловушку бедности», когда увеличение доходов приводит к потере права на пособия, что демотивирует людей к активному поиску работы или повышению квалификации.
• Региональные диспропорции: Различия в уровне экономического развития и возможностях регионов приводят к существенным диспропорциям в доступности и качестве социальных услуг.

Перспективы совершенствования:

• Повышение эффективности социальных контрактов: Усиление работы по персонифицированному сопровождению получателей, направленному на развитие их трудового потенциала и навыков самообеспечения.
• Пересмотр критериев нуждаемости: Оптимизация методик определения нуждаемости для более точного выявления целевых групп и повышения адресности помощи.
• Развитие системы «социального сопровождения»: Создание комплексной системы поддержки семей, находящихся в трудной жизненной ситуации, включающей не только финансовую, но и психологическую, юридическую, образовательную помощь.
• Стимулирование занятости и развитие рынка труда: Поддержка малого и среднего бизнеса, создание новых рабочих мест, программы переквалификации и повышения квалификации в соответствии с потребностями рынка.
• Региональная дифференциация: Разработка и внедрение более гибких региональных программ с учетом специфики каждого субъекта Федерации.

Международный опыт борьбы с бедностью и его применимость для России

Изучение опыта других стран позволяет выявить наиболее эффективные подходы и оценить их применимость в российских условиях.

Опыт Китая:
Китай является одним из наиболее ярких примеров успешной борьбы с массовой бедностью. За последние десятилетия сотни миллионов человек были выведены из-за черты бедности. Ключевые элементы китайской стратегии включают:

1. Экономический рост, ориентированный на занятость: Открытие экономики, привлечение иностранных инвестиций, развитие экспортно-ориентированного производства создали огромное количество рабочих мест, особенно в сельских районах.
2. Целевая помощь и инфраструктурные проекты: Программы по переселению из крайне бедных регионов, инвестиции в инфраструктуру (дороги, электросети, водоснабжение) в сельской местности, адресные субсидии и микрокредиты для фермеров.
3. Образование и здравоохранение: Масштабные инвестиции в развитие систем образования и здравоохранения, особенно в отдаленных районах, для повышения человеческого капитала.
4. Четкое политическое целеполагание и мобилизация ресурсов: Жесткая вертикаль власти позволила эффективно мобилизовать ресурсы и обеспечить координацию усилий на всех уровнях управления.

Потенциал адаптации для России:

• Целевые инфраструктурные проекты: Россия может использовать опыт Китая в реализации крупных инфраструктурных проектов в депрессивных регионах для создания рабочих мест и улучшения условий жизни.
• Развитие сельского хозяйства и малого бизнеса: Поддержка агропромышленного комплекса и развитие малого предпринимательства в сельской местности может стать одним из ключевых направлений.
• Повышение качества образования и здравоохранения: Усиление инвестиций в социальную сферу, особенно в регионах, может способствовать росту человеческого капитала.

Однако прямое копирование невозможно из-за различий в политических системах, культуре, масштабах и структуре экономик. России необходимо адаптировать эти подходы, учитывая свои реалии.

Подходы международных организаций (ООН, Всемирный банк):
Международные организации активно разрабатывают рекомендации и программы по борьбе с бедностью, основанные на глобальном опыте.

• ООН: В рамках Целей устойчивого развития (ЦУР) ООН призывает к искоренению бедности во всех её формах и повсюду к 2030 году. Основные рекомендации включают обеспечение социальной защиты, равный доступ к базовым услугам, создание достойных рабочих мест, устойчивый экономический рост и развитие инклюзивных обществ.
• Всемирный банк: Фокусируется на двух ключевых целях: искоренение крайней бедности (сокращение доли людей, живущих менее чем на 2,15 доллара США в день, до 3% к 2030 году) и содействие всеобщему процветанию (увеличение доходов 40% беднейшего населения). Методы включают инвестиции в человеческий капитал, развитие частного сектора, укрепление государственного управления, защиту окружающей среды и борьбу с изменением климата.

Общие рекомендации для России:

• Комплексный подход: Необходимость сочетания экономического роста с мерами по перераспределению и социальной защите.
• Инвестиции в человеческий капитал: Приоритет для образования, здравоохранения и профессиональной подготовки.
• Развитие инклюзивных рынков труда: Создание условий для достойной занятости для всех слоев населения, включая уязвимые группы.
• Укрепление системы социальной защиты: Повышение адресности, адекватности и эффективности социальных выплат.
• Борьба с коррупцией и укрепление институтов: Повышение прозрачности и подотчетности государственных органов.

Общественное восприятие бедности и неравенства в России

Эффективность любой социальной политики во многом зависит от того, как проблемы бедности и неравенства воспринимаются самим обществом. Социокультурные факторы, стереотипы и общественное мнение формируют отношение граждан к этим явлениям, влияя на готовность поддерживать или сопротивляться предложенным мерам.

Исследования общественного мнения

Актуальные социологические опросы в России демонстрируют сложную и часто противоречивую картину восприятия бедности и неравенства.

• Причины бедности: Традиционно значительная часть россиян склонна объяснять бедность внешними, объективными факторами:
  • Действия правительства/государства (неэффективность политики, коррупция): Эта причина часто занимает лидирующие позиции, отражая запрос на более справедливое и эффективное управление.
  • Макроэкономические факторы (кризисы, инфляция, низкие зарплаты): Экономическая нестабильность и низкий уровень доходов воспринимаются как основные препятствия для благосостояния.
  • Несправедливое распределение богатства: Высокое неравенство и существование сверхбогатых слоев на фоне бедности вызывают значительное недовольство.
  • Личные качества и усилия (отсутствие предприимчивости, лень, низкая квалификация): Хотя этот фактор также присутствует в ответах, он обычно уступает объективным причинам, что отличает российское восприятие от некоторых западных моделей, где сильнее акцент на индивидуальной ответственности.
• Отношение к богатым и бедным: Общество часто проявляет двойственное отношение. К богатым, особенно к «олигархам», нередко присутствует настороженность или негатив, связанный с представлениями о несправедливом обогащении. В то же время, к «трудолюбивым бедным» проявляется сочувствие. Однако существуют и стереотипы в отношении «маргинальных бедных» (например, бездомных, алкоголиков), к которым отношение может быть менее сочувственным.
• Ожидания от государства: Большинство граждан ожидают от государства активной роли в борьбе с бедностью и неравенством. Это включает:
  • Гарантию минимального дохода и социальных стандартов: Повышение прожиточного минимума и МРОТ.
  • Справедливое распределение благ: Снижение разрыва между богатыми и бедными.
  • Создание равных возможностей: Инвестиции в образование, здравоохранение, доступ к достойной работе.
  • Борьбу с коррупцией: Общество связывает коррупцию с ростом неравенства.

Социокультурные аспекты восприятия

Помимо результатов опросов, на формирование отношения к бедности и неравенству влияют глубокие социокультурные факторы, укорененные в истории и менталитете российского общества.

• Исторический опыт: Советский период с его идеологией равенства и перераспределения оставил глубокий след в коллективном сознании. Это формирует повышенные ожидания от государства в части социальной защиты и негативное отношение к чрезмерному расслоению. Представления о «социальной справедливости» часто интерпретируются через призму уравнительности.
• Патернализм: В России традиционно сильны патерналистские настроения, когда государство воспринимается как главный «поставщик» благ и гарант социальной стабильности. Это приводит к тому, что ответственность за бедность чаще возлагается на государство, а не на самих индивидов.
• Ценность коллективизма и взаимопомощи: Несмотря на трансформации общества, в российском менталитете сохраняются элементы коллективизма и готовности к взаимопомощи, особенно в кризисных ситуациях. Это может способствовать развитию волонтерского движения и благотворительности, но одновременно снижает запрос на индивидуальную ответственность.
• Культурные стереотипы: Существуют стереотипы о «правильной» бедности (например, бедность ученых, учителей, пенсионеров, которая вызывает сочувствие) и «неправильной» (бедность из-за лени или асоциального образа жизни, которая осуждается). Эти стереотипы влияют на то, какие группы населения воспринимаются как «достойные» социальной поддержки.
• Влияние медиа и публичного дискурса: То, как СМИ освещают проблемы бедности и неравенства, формирует общественное мнение. Акцент на успешных историях или, наоборот, на острых социальных проблемах может смещать акценты в восприятии.
• Низкий уровень доверия к институтам: Низкий уровень доверия к политическим институтам, судам, правоохранительным органам может снижать эффективность мер по борьбе с бедностью, поскольку граждане сомневаются в справедливости и прозрачности их реализации.

Понимание этих социокультурных аспектов критически важно для разработки эффективных мер по преодолению бедности и неравенства в России. Меры, которые не учитывают общественное восприятие и ценности, рискуют быть отвергнутыми или оказаться неэффективными, даже если с экономической точки зрения они выглядят обоснованными. Необходим диалог между государством и обществом, направленный на формирование консенсуса по ��опросам социальной справедливости и путей её достижения.

Заключение и рекомендации

Комплексный анализ феноменов бедности и социального неравенства в современном российском обществе выявил их многогранность и глубокое влияние на все сферы жизни. Бедность, понимаемая как абсолютное, относительное или субъективное состояние, и неравенство, измеряемое такими индикаторами, как коэффициент Джини и децильный коэффициент, представляют собой системные вызовы, укорененные в экономических, институциональных, демографических и социокультурных особенностях страны. Несмотря на достижение исторически низкого уровня бедности в России в 2024 году, проблема остается актуальной, о чем свидетельствует рост неравенства и существование категорий «новых» и «хронически бедных».

Социально-экономические последствия этих явлений огромны: они подрывают человеческий капитал, снижают качество жизни, провоцируют социальную напряженность и сдерживают экономическое развитие. Изучение теоретических подходов, от концепции «культуры бедности» до теории равных возможностей и социальной эксклюзии, подчеркивает сложность и многомерность проблемы, требующей не только экономических, но и социологических, психологических и этических решений.

Для эффективного преодоления бедности и неравенства в России необходим комплексный и системный подход, включающий следующие рекомендации:

На федеральном уровне:

1. Повышение адресности и эффективности социальной поддержки:
   • Разработать и внедрить единую цифровую платформу для оценки нуждаемости и предоставления социальной помощи, минимизируя бюрократические барьеры и повышая прозрачность.
   • Регулярно пересматривать размер прожиточного минимума и минимального размера оплаты труда (МРОТ) с учетом реального роста цен и инфляции, обеспечивая их достаточный уровень для выхода из бедности.
   • Усилить систему социальных контрактов, обеспечив персонифицированное сопровождение, обучение и поддержку для получения новой профессии или открытия собственного дела.
2. Стимулирование экономического роста и создание качественных рабочих мест:
   • Разработать государственные программы по поддержке малого и среднего предпринимательства, особенно в депрессивных регионах, с акцентом на инновационные и высокотехнологичные отрасли.
   • Инвестировать в развитие инфраструктуры (транспортной, энергетической, цифровой) в регионах с высоким уровнем бедности для привлечения инвестиций и создания новых рабочих мест.
   • Развивать программы переквалификации и повышения квалификации, адаптированные к потребностям современного рынка труда, с особым вниманием к уязвимым группам населения (пожилые люди, молодежь без опыта, женщины с детьми).
3. Снижение неравенства через налоговую и бюджетную политику:
   • Рассмотреть возможность введения прогрессивной шкалы налогообложения доходов физических лиц, а также реформирования системы имущественных налогов для более справедливого распределения налоговой нагрузки.
   • Увеличить финансирование социальных программ, направленных на развитие образования и здравоохранения, особенно в регионах с низким уровнем жизни.
   • Повысить прозрачность и эффективность использования бюджетных средств, усилить борьбу с коррупцией.
4. Укрепление правовых и институциональных основ:
   • Обеспечить равный доступ к правосудию для всех граждан, независимо от их материального положения.
   • Ужесточить контроль за соблюдением трудового законодательства и борьбу с неформальной занятостью.

На региональном уровне:

1. Разработка дифференцированных региональных стратегий:
   • Создать региональные «карты бедности» для точного выявления наиболее уязвимых групп населения и территорий.
   • Разработать и реализовать региональные программы поддержки занятости, стимулирования местных производств и развития туризма в соответствии со спецификой каждого региона.
2. Развитие системы социальных услуг:
   • Расширить сеть центров социальной помощи семье и детям, центров занятости, а также служб психологической и юридической поддержки для малообеспеченных граждан.
   • Внедрять инновационные социальные практики и волонтерские программы, стимулируя гражданскую активность и взаимопомощь.
3. Повышение качества образования и здравоохранения:
   • Инвестировать в модернизацию школ и медицинских учреждений, особенно в сельской местности и малых городах.
   • Развивать программы профориентации для молодежи, учитывающие потребности региональных рынков труда.
4. Общественный диалог и формирование позитивного восприятия:
   • Проводить информационные кампании, направленные на формирование объективного и эмпатичного отношения к людям, оказавшимся в сложной жизненной ситуации, преодоление стереотипов о бедности.
   • Вовлекать гражданское общество, некоммерческие организации и бизнес в разработку и реализацию региональных программ по борьбе с бедностью.

Применение зарубежного опыта, в частности, китайской модели целенаправленного экономического роста с одновременными инвестициями в инфраструктуру и человеческий капитал, может быть адаптировано для России, учитывая её уникальные условия. В то же время, рекомендации международных организаций подчеркивают важность инклюзивного развития и создания равных возможностей для всех.

Только комплексный, системный и последовательный подход, основанный на глубоком анализе причин и последствий, а также учете специфики российского общества, позволит эффективно снизить уровень бедности и социального неравенства, обеспечив устойчивое развитие и повышение качества жизни граждан.

Список использованной литературы

1. Газета «Известия», 2007. № 11.
2. Горшков, М.К. Богатство и бедность в представлении россиян / М.К. Горшков, Н.Е. Тихонова // Социологические исследования. 2004. № 3.
3. Давыдова, Н.М. Материально-имущественные характеристики и качество жизни богатых и бедных / Н.М. Давыдова, Н.Н. Седова // Социологические исследования. 2004. № 3.
4. Душацкий, Л.Е. Политическая социология. «Материально-властные ресурсы россиян в самооценке и социальном самочувствии» // Социологические исследования. 2004. № 4.
5. Культура бедности // Geum.ru. URL: https://geum.ru/next/art-20230228-223403.php (дата обращения: 02.11.2025).
6. Осипов, Г.В. Основы социологии : Учебник для вузов / Г.В. Осипов, Л.М. Москвичев. 2007. 992 с.
7. Петухов, В.В. Новые поля социальной напряженности // Социологические исследования. 2004. № 3.
8. Тихонова, Н.Е. [и др.] // Журнал «Социологические исследования». 2004. № 6.
9. Альфа-Банк: Что такое коэффициент Джини? URL: https://alfabank.ru/corporate/support/biznes-slovar/koeffitsient-dzhini/ (дата обращения: 02.11.2025).
10. Бедность как объект социологического анализа: теоретические подходы и эмпирические измерения // Научный результат. Социология и управление. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/bednost-kak-obekt-sotsiologicheskogo-analiza-teoreticheskie-podhody-i-empiricheskie-izmereniya (дата обращения: 02.11.2025).
11. Бедность: причины, последствия и пути преодоления социальной проблемы // Geum.ru. URL: https://geum.ru/next/art-20250131-223403.php (дата обращения: 02.11.2025).
12. Взаимосвязь социологических методик измерения бедности и развития человечества // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vzaimosvyaz-sotsiologicheskih-metodik-izmereniya-bednosti-i-razvitiya-chelovechestva (дата обращения: 02.11.2025).
13. Глобальное социальное неравенство: основные методологические подходы в социологии // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/globalnoe-sotsialnoe-neravenstvo-osnovnye-metodologicheskie-podhody-v-sotsiologii-kontsa-hh-nachala-xxi-veka (дата обращения: 02.11.2025).
14. Исчисления децильного коэффициента и коэффициента джини // Geum.ru. URL: https://geum.ru/next/art-20250401-223403.php (дата обращения: 02.11.2025).
15. Коэффициент Джини. Децильный коэффициент // Geum.ru. URL: https://geum.ru/next/art-301079.php (дата обращения: 02.11.2025).
16. Методы измерения бедности в зарубежных странах и России: сравнительный анализ // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/metody-izmereniya-bednosti-v-zarubezhnyh-stranah-i-rossii-sravnitelnyy-analiz (дата обращения: 02.11.2025).
17. О бедности абсолютной, но относительной, рублевой, но долларовой // Демоскоп Weekly. URL: https://www.demoscope.ru/weekly/2009/0369/tema01.php (дата обращения: 02.11.2025).
18. Основные подходы к изучению феномена бедности в зарубежных психологических исследованиях // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osnovnye-podhody-k-izucheniyu-fenomena-bednosti-v-zarubezhnyh-psihologicheskih-issledovaniyah (дата обращения: 02.11.2025).
19. Основные подходы к концептуализации социальной эксклюзии в современной западной социологии // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osnovnye-podhody-k-kontseptualizatsii-sotsialnoy-eksklyuzii-kak-novaya-metodologiya-issledovaniya-istorii-sovetskogo-obschestva-vozmozhnosti-problemy (дата обращения: 02.11.2025).
20. Понятие социальной эксклюзии // Studme.org. URL: https://studme.org/1376041617452/sotsiologiya/sotsialnaya_eksklyuziya_ponyatie_sotsialnoy_eksklyuzii (дата обращения: 02.11.2025).
21. Проблема справедливости в социальной теории Дж. Роулса // Соционауки. URL: https://socionauki.ru/journal/articles/129845/ (дата обращения: 02.11.2025).
22. Прожиточный минимум, как черта бедности в России // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/prozhitochnyy-minimum-kak-cherta-bednosti-v-rossii (дата обращения: 02.11.2025).
23. Психология бедности // B17. URL: https://www.b17.ru/article/299696/ (дата обращения: 02.11.2025).
24. Равенство социальное // Электронная библиотека Института философии РАН. URL: https://iphlib.ru/library/collection/newphilenc/document/HASHd39281a44e7c37611682d3 (дата обращения: 02.11.2025).
25. Росстат: Уровень бедности. URL: https://rosstat.gov.ru/folder/13963 (дата обращения: 02.11.2025).
26. Словарь неравенства // Зеркало. URL: https://zerkalo.io/economics/slovar-neravenstva/ (дата обращения: 02.11.2025).
27. Социальная эксклюзия // Гражданское общество в России. URL: https://www.civi.ru/articles/socium/socialnye_iskliucheniia/ (дата обращения: 02.11.2025).
28. Социальное неравенство в современном мире // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialnoe-neravenstvo-v-sovremennom-mire (дата обращения: 02.11.2025).
29. Теории и виды социального неравенства // Справочник Автор24. URL: https://spravochnick.ru/sociologiya/socialnoe_neravenstvo/teorii_i_vidy_socialnogo_neravenstva/ (дата обращения: 02.11.2025).
30. Теория равных возможностей и ее применение к проблеме бедности // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/teoriya-ravnyh-vozmozhnostey-i-ee-primenenie-k-probleme-bednosti (дата обращения: 02.11.2025).
31. Теоретико-методологические подходы к осмыслению проблемы бедности // Издательство ГРАМОТА. URL: https://gramota.net/materials/3/2014/11-1/23.html (дата обращения: 02.11.2025).
32. Что такое культура бедности и почему пособия для малоимущих не всегда эффективны // Нож. URL: https://knife.media/culture-of-poverty/ (дата обращения: 02.11.2025).