Пример готового реферата по предмету: История
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
БЕЛОЕ ДВИЖЕНИЕ В ИСТОРИИ И СУДЬБЕ РОССИИ 5
БЕЛОГВАРДЕЙСКОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО В КРЫМУ 10
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 15
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 16
Выдержка из текста
В 1917 году на обломках Российской империи началась перестройка страны нового типа — Советского государства, которая кардинально повлияла на дальнейшую судьбу не только ее народов, но и всего мира. Российский народ наряду с другими, которые вошли в состав СССР, стал непосредственным участником этого уникального и масштабного «социального эксперимента».
Современное образовательное пространство Российской Федерации наполнено огромным количеством разнообразной учебной и научной исторической литературы, в которой раскрыты сложные, а иногда даже противоречивые процессы политического и социально-экономического развития СССР. Важно, чтобы в ходе изучения нормативного курса «История отечества», студенты исторических факультетов при подготовке к семинарам, написании докладов и рефератов проявляли самостоятельное творчество в разных темах, в том числе и в видении темы настоящей работы. Однако при этом также существует необходимость определенной координации действий преподавателей и студентов в процессе изучения дисциплины.
Изучение Белого движения началось еще в период его становления и развития. Первые публикации противников Белого движения появились в годы гражданской войны и имели преимущественно пропагандистский характер. В них закладывался классовый подход к исследованию «контрреволюции». Наиболее ярко это проявилось при исследовании внутренней политики Белого движения. Авторы были единодушны, что социально-экономические меры Белого движения были обречены на неудачу, поскольку проводились руками «врагов трудового народа».
В середине 1920-х гг. появились более фундаментальные труды по истории Белого движения. На значительной источниковой базе Д. Кин рассмотрел социально-экономическую политику режима А. Деникина. Важные аспекты военной истории Белого движения проанализировал Н. Какурин. Определенное место в исторической литературе 1920 — 1950-х гг. нашли вопросы сотрудничества «белых» режимов со странами Антанты.
Наработки 1920 — 50-х гг. характеризуются некоторой противоречивостью. С одной стороны, широкая база источников предоставляет определенные возможности для научной разработки проблемы, однако с другой, давала о себе знать все большая политизация науки, утверждение культа личности Сталина и вульгаризация исторических методов исследования.
После ХХ съезда КПСС (в 1956 г.) образовались более благоприятные условия для широкого изучения проблем «контрреволюции», что происходило в контексте разработки общих тем «революция и контрреволюция» и «борьба с контрреволюцией». Положительные последствия политической «оттепели» привели к появлению в середине 1960-х гг. некоторых работ, где Белое движение было прямым объектом научного внимания. Появились работы, посвященные отдельным аспектам Белого движения в Украине, причем авторы пытались показать связь украинской национальной власти с «контрреволюцией». Объясняя причины поражений Красной армии летом 1919 года, советские историки утверждали о наличии единого антибольшевистского фронта, причем украинские вооруженные силы и вооруженные силы Юга России (ВСЮР) выступали в качестве союзников.
Внутренняя политика «белых» режимов в трудах 1960-х — конца 80-х гг. трактовалась советской историографией как «ликвидация революционных завоеваний Великого Октября», «восстановление прежней экономической мощи эксплуататорских классов буржуазии и помещиков». Реакционно-помещичий характер Белого движения, по мнению советских историков, вызывал реставрацию буржуазно-помещичьих отношений в социально-экономической сфере, что обусловило ограниченность социальной базы Белого движения.
В общем, советской историографии был присущ догматизм и поверхностное освещение истории Белого движения, что привело к появлению своеобразных «белых пятен» в научной литературе.
В современной российской историографии исследования Белого движения переживают свое возрождение. Заметным явлением стала монография В. Цветкова, посвященная методам комплектования и социальному составу «белых» армий. Теория и программа государственного строительства Белого движения на Юге России стали предметом интереса Я. Бутакова. Особое место в российской историографии принадлежит трудам Ю. Гражданова и В. Зиминой, которые считают режим Скоропадского белогвардейским.
Тема реферата остается актуальной, призывая продолжать исследования сложных событий отечественной истории.
Список использованной литературы
1. Кенез П. Красная атака, белое сопротивление. 1917− 1918 / П. Кенез / Пер. с англ. К. А. Никифорова. — М.: ЗАО Центрполиграф, 2007. — 287 с. – С. 73.
2. Мельгунов С. Как большевики захватили власть. — 1-е / С.П. Мельгунов. — Москва: Айрис-Пресс, 2007. — 656 с. – С. 201.
3. Цветков В. Белое движение // Большая российская энциклопедия: В 30 т. Т.
3. «Банкетная кампания» 1904 — Большой Иргиз / Председатель Науч.-ред. совета Ю. С. Осипов, отв. ред. С. Л. Кравец. — М.: Большая Российская энциклопедия, 2005. – С. 148.
4. Шуранова Е. К вопросу о Южнорусском правительстве / Е.Н. Шуранова, А.Г. Зарубин // Крымский контекст (Симферополь).
– 1994. — № 4. – С. 31.
