Безопасность интеллектуальной собственности в условиях криминальной конкуренции: всесторонний академический обзор правовых, экономических и организационных аспектов защиты в России и ЕАЭС

В современном мире, где экономическое развитие все более зависит от инноваций и нематериальных активов, интеллектуальная собственность (ИС) становится ключевым драйвером прогресса и конкурентоспособности. Однако вместе с ростом её значения увеличивается и количество угроз. Криминальная конкуренция, проявляющаяся в многообразных формах от контрафакта и пиратства до промышленного шпионажа, представляет собой одну из наиболее серьезных опасностей для создателей инноваций, бизнеса и государств в целом. Ежегодно объём нелегального оборота продукции (с учетом контрафакта и контрабанды) в России достигает триллионных значений, что составляет около 10,1% оборота всей розничной торговли страны. Этот показатель более чем в 5 раз превышает аналогичный общемировой, что подчеркивает не только масштаб проблемы, но и её разрушительное воздействие на экономику, подрывая инвестиционный климат, инновационный потенциал и доходы бюджета.

Данный реферат призван всесторонне и глубоко исследовать вопросы обеспечения безопасности интеллектуальной собственности в условиях этой агрессивной криминальной конкуренции. Мы рассмотрим проблему с позиций различных дисциплин: юридической, экономической и управленческой, что позволит сформировать комплексное представление о вызовах и механизмах защиты. Структура исследования охватывает теоретические основы понятия ИС, анализ форм и масштабов криминальных посягательств, правовое регулирование на национальном и международном уровнях, институциональные и организационные меры противодействия, новые вызовы цифровой экономики и правовые ответы на них, а также критический анализ проблем правоприменительной практики в России и пути их решения. Цель работы — предоставить систематизированное и актуальное исследование, которое будет полезно студентам, аспирантам и молодым исследователям в области интеллектуального права и экономической безопасности.

Теоретические основы: Понятие и виды интеллектуальной собственности

Чтобы понять механизмы защиты интеллектуальной собственности, необходимо прежде всего четко определить, что она собой представляет, какова её правовая природа и какие объекты к ней относятся. Это фундамент, на котором строится вся система охраны и противодействия посягательствам.

Определение интеллектуальной собственности и её правовая природа

В основе современного понимания интеллектуальной собственности лежит её двойственная природа: это результат творческого, интеллектуального труда, который, будучи нематериальным, получает правовую защиту и становится объектом экономических отношений. Согласно Части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), интеллектуальная собственность — это охраняемые законом результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий.

Важно подчеркнуть, что интеллектуальная собственность не является «вещью» в классическом понимании гражданского права, но представляет собой совокупность особых, так называемых интеллектуальных прав. Эти права, в отличие от права собственности на материальные объекты, являются правами на неограниченное воспроизведение и распространение творческого результата или средства индивидуализации. Правовая охрана ИС направлена на стимулирование инноваций и творчества, предоставляя авторам и правообладателям эксклюзивные возможности для использования и монетизации своих разработок. Это создаёт баланс между общественными интересами в доступе к знаниям и частными интересами в защите инвестиций в их создание, обеспечивая при этом долгосрочное развитие инновационной экономики.

Объекты интеллектуальных прав и их классификация

Мир интеллектуальной собственности удивительно многообразен и охватывает широкий спектр нематериальных активов. ГК РФ четко классифицирует объекты интеллектуальных прав, которые могут быть подвержены криминальным посягательствам. К ним относятся:

• Произведения науки, литературы и искусства: тексты, музыка, картины, скульптуры, фотографии, архитектурные проекты и др. Их уникальность делает их привлекательными для копирования и незаконного распространения.
• Программы для электронных вычислительных машин (ЭВМ) и базы данных: программное обеспечение, операционные системы, приложения. В условиях цифровой экономики они стали одними из наиболее уязвимых объектов для пиратства и нелегального копирования.
• Исполнения, фонограммы, сообщения в эфир или по кабелю радио- или телепередач: смежные права, связанные с публичным представлением и фиксацией произведений.
• Изобретения, полезные модели, промышленные образцы: технические решения и дизайн продуктов, охраняемые патентным правом. Они являются основной мишенью для промышленного шпионажа и контрафакта, поскольку их копирование позволяет получить конкурентное преимущество без затрат на НИОКР.
• Селекционные достижения: новые сорта растений и породы животных.
• Топологии интегральных микросхем: расположение элементов микросхемы.
• Секреты производства (ноу-хау): конфиденциальная производственная, техническая, экономическая или организационная информация, имеющая коммерческую ценность. Это один из наиболее чувствительных объектов для промышленного шпионажа.
• Фирменные наименования, товарные знаки и знаки обслуживания, географические указания, наименования мест происхождения товаров, коммерческие обозначения: средства индивидуализации, которые позволяют потребителям отличать товары и услуги одних производителей от других. Именно они чаще всего подвергаются фальсификации при производстве контрафактной продукции.

Каждый из этих объектов обладает своей спецификой и, соответственно, своими уязвимостями, требующими особых подходов к защите. Например, для программного обеспечения характерно массовое онлайн-пиратство, в то время как изобретения и товарные знаки чаще становятся жертвами контрафакта и подделок.

Исключительные и личные неимущественные права

Статья 1226 ГК РФ устанавливает, что на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации признаются интеллектуальные права, которые включают: исключительное право, личные неимущественные права и иные права (например, право следования, право доступа). Понимание этих категорий критически важно для определения объема защиты и механизмов противодействия криминальным посягательствам.

Исключительное право является краеугольным камнем интеллектуальной собственности. Это право позволяет правообладателю использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации любым законным способом по своему усмотрению. Оно включает право на воспроизведение, распространение, публичный показ, импорт, переработку и другие формы использования. Более того, исключительное право дает возможность запрещать или разрешать такое использование другим лицам. Именно нарушение исключительного права лежит в основе большинства преступлений, связанных с контрафактом, пиратством и промышленным шпионажем. Правообладатель может передавать исключительное право по договору отчуждения или предоставлять право использования по лицензионному договору.

Личные неимущественные права, в отличие от исключительного права, являются неотчуждаемыми и непередаваемыми. Они не связаны с экономическим оборотом, а направлены на защиту личности автора. К ним относятся:

• Право авторства: право признаваться автором произведения.
• Право на имя: право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под условным именем (псевдонимом) или без указания имени (анонимно).
• Право на обнародование произведения: право автора впервые представить свое произведение публике.
• Право на защиту произведения от искажений: право противодействовать любому искажению, извращению или иному изменению произведения, способному нанести ущерб чести, достоинству или деловой репутации автора.

Хотя эти права напрямую не связаны с экономическими потерями от криминальной конкуренции, их нарушение, например, путем плагиата (присвоения авторства), является серьезным преступлением против личности создателя и влечет за собой правовую ответственность, в том числе уголовную.

Криминальная конкуренция в сфере ИС: формы, масштабы и последствия

Криминальная конкуренция — это теневая сторона глобальной экономики, где инновации становятся объектом нелегальной наживы. Она принимает различные формы, каждая из которых имеет свои механизмы и масштабы разрушительного воздействия на бизнес, потребителей и государство.

Контрафакт: определение, виды и экономические потери

Контрафакт — это, пожалуй, наиболее распространенная и визуально очевидная форма криминальной конкуренции в сфере ИС. Согласно законодательству, контрафактными являются товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. К ним также относятся материальные носители, выражающие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, использование которых приводит к нарушению исключительного права. Иными словами, это подделка оригинального продукта, созданная с нарушением прав правообладателя.

Контрафакт может проявляться в различных видах:

• Прямая подделка: полное или почти полное копирование оригинального продукта с целью ввести потребителя в заблуждение.
• Использование чужого товарного знака: нанесение известного бренда на некачественный товар.
• Незаконное воспроизведение произведений: копирование книг, фильмов, музыки без разрешения автора.
• «Серый» импорт: ввоз оригинальных товаров, но без ведома и разрешения правообладателя, что нарушает его исключительное право на распространение на данной территории.

Экономические потери от контрафакта колоссальны и затрагивают все звенья экономической цепи. По данным на 2023 год, объем нелегального оборота продукции (включая контрафакт и контрабанду) в России достиг ошеломляющих 5 трлн рублей. Этот показатель составляет около 10,1% оборота всей розничной торговли РФ, что более чем в пять раз превышает аналогичный общемировой уровень (в среднем 1,8% розницы). Недополученные доходы федерального бюджета только по НДС в 2023 году составили 976,9 млрд рублей, что эквивалентно примерно 13,6% от текущего объема поступлений этого налога. Это прямое изъятие средств из государственного бюджета, которые могли бы быть направлены на социальные программы, здравоохранение или развитие инфраструктуры. Для бизнеса это означает потерю прибыли, снижение рыночной доли, подрыв репутации бренда и, как следствие, сокращение инвестиций в инновации и развитие.

Пиратство: правовой и общеупотребительный смысл, сферы распространения

Термин «пиратство» имеет двойственное значение в современном правовом и общеупотребительном дискурсе. В строгом смысле, согласно статье 227 Уголовного кодекса РФ, пиратство определяется как нападение на морское или речное судно в целях завладения чужим имуществом, совершенное с применением насилия либо с угрозой его применения. Это классическое определение морского разбоя.

Однако в контексте интеллектуальной собственности «пиратством» общепринято называть незаконное воспроизведение и распространение аудиовизуальной продукции, книг, программ для ЭВМ, музыки и других объектов авторского права, нарушающее исключительные права правообладателей. Это «цифровое пиратство» или «интеллектуальное пиратство» стало особенно актуальным с развитием интернета и доступностью технологий копирования.

Сферы распространения интеллектуального пиратства огромны:

• Аудиовизуальная продукция: нелегальное копирование и распространение фильмов, сериалов, музыкальных альбомов через торрент-трекеры, стриминговые платформы, файлообменники.
• Программное обеспечение: использование нелицензионных копий операционных систем, офисных программ, профессиональных приложений, игр.
• Книги и электронные издания: сканирование и распространение книг в электронном формате, создание пиратских онлайн-библиотек.

Последствия пиратства для индустрий, основанных на творчестве и инновациях, крайне серьезны. Оно подрывает доходы авторов, издателей, киностудий, разработчиков программного обеспечения, лишая их стимулов к созданию нового контента и инвестициям в его производство. Это приводит к сокращению рабочих мест, стагнации в творческих отраслях и снижению культурного разнообразия.

Промышленный шпионаж: механизмы и ущерб

Промышленный шпионаж — это более скрытная и изощренная форма криминальной конкуренции, направленная на получение конфиденциальной информации. Он определяется как форма недобросовестной конкуренции, при которой осуществляется незаконное получение, использование или разглашение информации, составляющей коммерческую, служебную или иную охраняемую законом тайну, с целью получения преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности или материальной выгоды. Объектом шпионажа чаще всего являются секреты производства (ноу-хау), техническая документация, чертежи, сведения об организации производства, маркетинговые стратегии, списки клиентов и поставщиков.

Механизмы промышленного шпионажа могут быть различными:

• Инсайдерские утечки: недобросовестные сотрудники, продающие конфиденциальные данные конкурентам.
• Кибератаки: взлом компьютерных систем компании для получения доступа к её данным.
• Техническое проникновение: установка подслушивающих устройств или слежка.
• Вербовка сотрудников: использование бывших или действующих сотрудников компании для получения информации.

Последствиями промышленного шпионажа для компаний являются многомиллиардные экономические потери по всему миру. Это может быть прямая кража коммерческой тайны, ведущая к потере конкурентного преимущества, или же косвенные убытки от судебных разбирательств, необходимости усиления мер безопасности. Помимо прямых финансовых потерь, промышленный шпионаж наносит серьезный репутационный ущерб. Утрата доверия со стороны потребителей, инвесторов и партнеров может быть даже более разрушительной в долгосрочной перспективе, чем прямые финансовые потери. Компании, ставшие жертвами шпионажа, могут потерять свою долю рынка, столкнуться с трудностями в привлечении инвестиций и талантов.

Анализ текущей ситуации с контрафактом в России: категории товаров и объемы

Ситуация с контрафактом в России остается серьезной, демонстрируя устойчивый рост и адаптацию к меняющимся экономическим условиям. Федеральная таможенная служба (ФТС) играет ключевую роль в выявлении и пресечении оборота контрафактной продукции. В 2024 году ФТС выявила 5,8 млн единиц контрафактной продукции, предотвратив тем самым возможный ущерб правообладателям на сумму 3,4 млрд рублей. Этот показатель на почти 20% превышает результаты 2023 года, когда было изъято 4,9 млн единиц на 3,7 млрд рублей. Рост объемов изъятого контрафакта свидетельствует как об усилении работы таможенных органов, так и о продолжающемся увеличении потоков нелегальной продукции.

Наибольшая доля контрафакта отмечается в следующих категориях товаров, что указывает на их особую привлекательность для недобросовестных производителей:

• Автозапчасти и расходные материалы: от 25% до 30% рынка. Подделки в этой сфере не только наносят экономический ущерб, но и представляют прямую угрозу безопасности потребителей.
• Детские товары: до 30% рынка, включая такие популярные игрушки, как Kinder Surprise, Barbie, Lego. Это особенно тревожно, так как контрафактная детская продукция часто не соответствует стандартам безопасности и может быть опасна для здоровья детей.
• Спортивная обувь: 30–40% рынка. Подделки известных брендов массово поступают на рынок, предлагая низкое качество по сниженным ценам.
• Электроника: в этом сегменте наблюдается стремительный рост доли контрафакта. Например, в сегменте смарт-часов доля контрафакта выросла с 35% до 63%, а для наушников и колонок — с 27% до 69% всего за один год. Это свидетельствует о высокой привлекательности высокотехнологичных товаров для фальсификаторов.
• Люксовые товары: в 2020 году российский рынок контрафакта люксовых товаров достиг оборота в 248 млрд рублей, что подчеркивает глобальный характер проблемы подделок элитных брендов.

Примечательно, что до 50% контрафактной продукции, обращающейся на потребительских рынках России, производится непосредственно на территории страны. Это опровергает распространенное заблуждение о том, что контрафакт является исключительно импортной проблемой, и указывает на необходимость усиления внутреннего контроля и правоприменительной практики.

Таблица 1: Динамика и структура контрафактного рынка в России

Показатель	2023 год	2024 год	Тенденция
Объем нелегального оборота продукции (контрафакт + контрабанда)	5 трлн рублей	—	10,1% оборота розничной торговли РФ, в 5 раз выше среднемирового уровня
Недополученный НДС федеральным бюджетом	976,9 млрд рублей	—	Около 13,6% от текущего объема поступлений НДС
Выявлено ФТС единиц контрафактной продукции	4,9 млн единиц	5,8 млн единиц	Рост на 18,3%
Предотвращенный ущерб правообладателям (ФТС)	3,7 млрд рублей	3,4 млрд рублей	Незначительное снижение, но объем изъятого вырос
Доля контрафакта в категориях товаров:
— Автозапчасти и расходные материалы	25-30%	—	Стабильно высокая
— Детские товары	до 30%	—	Стабильно высокая
— Спортивная обувь	30-40%	—	Стабильно высокая
— Смарт-часы	35%	63%	Стремительный рост (за год)
— Наушники и колонки	27%	69%	Стремительный рост (за год)
Доля контрафакта, произведенного в РФ	до 50%	—	Высокая доля внутреннего производства

_{*Данные на основе актуальных отчетов и аналитических материалов, предоставленных в базе знаний. Отдельные показатели могут относиться к разным временным интервалам в 2023-2025 годах.}

Эти данные ярко иллюстрируют, что криминальная конкуренция в сфере ИС — это не абстрактная угроза, а осязаемая реальность с серьезными экономическими последствиями, требующая комплексного и постоянного противодействия.

Правовая защита ИС от криминальных посягательств: национальный и международный аспекты

Эффективная защита интеллектуальной собственности в условиях криминальной конкуренции требует многоуровневого правового регулирования, охватывающего как национальное законодательство, так и международные соглашения. Эти два аспекта взаимосвязаны и образуют единую систему противодействия.

Российское законодательство: гражданско-правовые, уголовно-правовые и административные механизмы

В Российской Федерации система правовой защиты интеллектуальной собственности от криминальных посягательств является комплексной и регулируется нормами различных отраслей права: гражданского, уголовного и административного.

Основу гражданско-правовой защиты составляет Часть IV Гражданского кодекса РФ, которая детально регулирует все аспекты интеллектуальных прав. Именно ГК РФ определяет объекты ИС, состав интеллектуальных прав (исключительные, личные неимущественные и иные), порядок их регистрации, перехода и использования. В случае нарушения исключительного права (например, при производстве контрафакта), правообладатель может обратиться в суд с гражданским иском о:

• Признании права.
• Пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
• Возмещении убытков (включая упущенную выгоду).
• Взыскании компенсации вместо возмещения убытков (например, в размере от 10 тысяч до 5 миллионов рублей или в двукратном размере стоимости контрафактных товаров).
• Изъятии и уничтожении контрафактных материальных носителей.

Наряду с гражданско-правовыми мерами, российское законодательство предусматривает серьезную уголовную ответственность за наиболее опасные посягательства на интеллектуальную собственность.

• Статья 146 Уголовного кодекса РФ (Нарушение авторских и смежных прав): Предусматривает ответственность за присвоение авторства (плагиат), а также за незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, если эти деяния совершены в крупном размере (от 100 000 рублей) или особо крупном размере (от 1 000 000 рублей), либо лицом с использованием своего служебного положения. Санкции варьируются от штрафов до лишения свободы на срок до шести лет.
• Статья 183 Уголовного кодекса РФ (Незаконное получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну): Имеет прямое отношение к промышленному шпионажу. Эта статья устанавливает ответственность за сбор сведений, составляющих коммерческую тайну, путем похищения документов, подкупа, угроз или иным незаконным способом, а также за их разглашение. Наказание может достигать лишения свободы на срок до семи лет.
• Статья 227 Уголовного кодекса РФ (Пиратство): Как уже отмечалось, в УК РФ под пиратством понимается нападение на морское или речное судно. Однако, в контексте «цифрового пиратства», посягательства на авторские и смежные права квалифицируются по статье 146 УК РФ.

Помимо уголовной, предусмотрена и административная ответственность за менее тяжкие нарушения:

• Статья 7.12 Кодекса об административных правонарушениях РФ (КоАП РФ) (Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав): Наказывает за незаконное использование произведений, программ для ЭВМ, фонограмм, изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, а также за распространение контрафактных экземпляров. Предусматривает штрафы, конфискацию контрафактных экземпляров и оборудования.
• Статья 14.10 КоАП РФ (Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)): Устанавливает ответственность за незаконное использование товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. Влечет за собой штрафы и конфискацию товаров.

Международные конвенции и соглашения

Защита интеллектуальной собственности не может быть эффективной без международного сотрудничества, поскольку объекты ИС легко преодолевают государственные границы. Международная правовая защита основывается на ряде конвенций и соглашений, администрируемых Всемирной организацией интеллектуальной собственности (ВОИС) — специализированным учреждением ООН.

Ключевые международные акты, формирующие глобальную систему защиты ИС, включают:

• Парижская конвенция по охране промышленной собственности (1883 г.): Одна из старейших и наиболее значимых международных конвенций в сфере ИС. Она устанавливает три основополагающих принципа:
  • Принцип национального режима: граждане и резиденты любой страны-участницы пользуются в других странах-участницах такими же правами и защитой, какие предоставляются национальным гражданам.
  • Принцип права приоритета: заявитель, подавший заявку на патент или регистрацию товарного знака в одной стране-участнице, может в течение определенного срока (12 месяцев для патентов, 6 месяцев для товарных знаков) подать аналогичные заявки в других странах, при этом дата подачи первой заявки будет признаваться датой приоритета.
  • Общие правила: конвенция устанавливает общие правила, охватывающие патенты, товарные знаки, промышленные образцы, фирменные наименования и пресечение недобросовестной конкуренции. Россия ратифицировала Стокгольмский акт Парижской конвенции от 14 июля 1967 года, что подтверждает её приверженность этим принципам.
• Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений (1886 г.): Фокусируется на авторском праве. Её ключевые принципы:
  • Принцип национального режима: аналогично Парижской конвенции, обеспечивает равные права для авторов из стран-участниц.
  • Принцип автоматической охраны: авторские права возникают автоматически с момента создания произведения, без необходимости регистрации или выполнения каких-либо формальностей.
  • Принцип независимости охраны: защита предоставляется независимо от того, охраняется ли произведение в стране происхождения.
• Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС): Заключено в рамках Всемирной торговой организации (ВТО) в 1994 году и является наиболее всеобъемлющим международным договором по ИС. Оно устанавливает минимальные стандарты для признания и защиты широкого спектра объектов интеллектуальной собственности, включая авторское право, товарные знаки, географические указания, промышленные образцы, патенты, топологии интегральных микросхем и коммерческую тайну. Соглашение ТРИПС обязывает страны-члены ВТО соблюдать положения Парижской и Бернской конвенций. Особое значение имеет то, что ТРИПС предоставляет механизмы разрешения спорных вопросов между государствами-членами, включая возможность применения мер воздействия путем репрессалий, что делает его мощным инструментом обеспечения соблюдения прав ИС в международной торговле.

Таким образом, национальное законодательство РФ в сочетании с международными конвенциями и соглашениями создает многомерную правовую рамку для защиты интеллектуальной собственности, позволяя правообладателям использовать различные инструменты для противодействия криминальной конкуренции.

Институциональные и организационные меры противодействия криминальной конкуренции

Правовое регулирование, сколь бы совершенным оно ни было, остаётся лишь каркасом без эффективных институциональных и организационных механизмов его реализации. В России борьба с криминальной конкуренцией в сфере интеллектуальной собственности осуществляется усилиями как государственных органов, так и самого бизнеса.

Роль государственных органов в системе защиты ИС

Государственные органы играют ключевую роль в формировании и поддержании системы защиты ИС, выполняя функции регистрации, контроля, надзора и правоприменения.

Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) является центральным федеральным органом исполнительной власти, ответственным за правовую охрану и использование объектов интеллектуальной собственности. Её основные функции включают:

• Государственная регистрация: Роспатент осуществляет экспертизу заявок и последующую регистрацию изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, товарных знаков, программ для ЭВМ, баз данных и топологий интегральных микросхем. По итогам регистрации выдаются соответствующие охранные документы (патенты, свидетельства), которые подтверждают исключительное право правообладателя.
• Контроль и надзор: Служба осуществляет контроль за соблюдением законодательства в сфере ИС, рассматривает споры, связанные с предоставлением и использованием охранных документов.

Федеральная таможенная служба (ФТС) является первым рубежом обороны от контрафактной и «серой» продукции, пересекающей границу. Её ключевой инструмент — Таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности (ТРОИС).

• ТРОИС как превентивная мера: Правообладатели могут внести свои объекты ИС (товарные знаки, наименования мест происхождения товаров, объекты авторского права) в ТРОИС. Это позволяет таможенным органам оперативно выявлять потенциально контрафактные товары.
• Выявление нарушений: При поступлении груза на границу таможенная служба проверяет маркировку товара на предмет включения в ТРОИС. Если товар соответствует зарегистрированному объекту ИС, но ввозится без ведома правообладателя (так называемый «серый импорт») или является подделкой, таможня имеет право приостановить выпуск товара и провести проверку. В 2024 году ФТС выявила 5,8 млн единиц контрафактной продукции, что свидетельствует о значимости её работы.

Генеральная прокуратура Российской Федерации осуществляет надзор за соблюдением законов всеми государственными органами, организациями и гражданами, включая сферу интеллектуальной собственности.

• Надзорная деятельность: Прокуратура контролирует исполнение законодательства об ИС, выявляет нарушения и принимает меры прокурорского реагирования.
• Меры реагирования: В случае выявленных нарушений Генеральная прокуратура может:
  • Принести протест на незаконные правовые акты, регулирующие сферу ИС.
  • Внести представление об устранении нарушений законодательства, обязав виновных принять меры к их устранению.
  • Объявить предостережение о недопустимости нарушения закона.
  • Возбудить дела об административных правонарушениях.
  • Обратиться с заявлениями в суд в защиту публичных интересов или интересов неопределенного круга лиц.
• Пример успешного пресечения: Ярким примером эффективной работы прокуратуры является случай, произошедший в октябре 2025 года в Новосибирской области, где прокуратура добилась изъятия в доход государства крупной партии контрафактной одежды и обуви на сумму свыше 6 млн рублей. Предприниматель пытался оспорить это решение через суд, но безуспешно, что подчеркивает серьезность подхода к борьбе с контрафактом.

Меры информационной безопасности и защиты коммерческой тайны на уровне бизнеса

Для бизнеса, особенно для инновационных компаний, защита интеллектуальной собственности и коммерческой тайны является вопросом выживания. Усилия государственных органов должны дополняться продуманной системой внутренней безопасности.

• Организационные меры:
  • Распределение прав доступа: Четкое разграничение полномочий сотрудников к конфиденциальной информации. «Принцип минимальных привилегий» — каждый сотрудник должен иметь доступ только к тем данным, которые необходимы для выполнения его непосредственных обязанностей.
  • Регламентация работы с конфиденциальной информацией: Разработка внутренних положений, инструкций и регламентов, устанавливающих правила обращения с коммерческой тайной (от момента создания до уничтожения).
  • Обучение персонала: Проведение регулярных тренингов и инструктажей по вопросам информационной безопасности и соблюдения режима коммерческой тайны.
  • NDA (Non-Disclosure Agreement) и трудовые договоры: Включение в трудовые договоры и соглашения с партнерами положений о неразглашении конфиденциальной информации и ответственности за её утечку.
• Технические меры:
  • Шифрование данных: Использование криптографических методов для защиты конфиденциальной информации при хранении и передаче.
  • Установка межсетевых экранов и антивирусов: Защита сетевой инфраструктуры и конечных устройств от внешних кибератак и вредоносного ПО.
  • Системы DLP (Data Leak Prevention): Программные решения для предотвращения утечек данных, контролирующие потоки информации и блокирующие несанкционированную передачу.
  • Системы SIEM (Security Information and Event Management): Инструменты для мониторинга и анализа событий безопасности, позволяющие оперативно выявлять аномалии и реагировать на угрозы.

Актуальная статистика подчеркивает критическую важность этих мер:

• Согласно данным на октябрь 2025 года, 56% кибератак на российский бизнес завершаются утечкой конфиденциальной информации, что на 12% выше, чем годом ранее (44%). Это свидетельствует о возрастающей эффективности хакеров и недостаточной защищенности компаний.
• Служебные документы, содержащие коммерческую тайну, являются целью примерно 30% атак, а учетные данные – 24%. Это говорит о целенаправленном характере киберпреступности.
• К сожалению, в 2019 году 59% российских компаний сталкивались с утечками информации, но лишь 15% из них обращались в суд, а более половины старались скрыть инцидент, что затрудняет борьбу с киберпреступностью.
• Согласно отчету InfoWatch за 2022 год, утечки коммерческой тайны в малых и средних компаниях участились вдвое по сравнению с 2021 годом, что делает этот сегмент особенно уязвимым.

Одной из ключевых проблем в сфере информационной безопасности в России является недостаток квалифицированных специалистов с высоким уровнем экспертизы и опыта. Это создает кадровый дефицит, который негативно сказывается на способности компаний эффективно противостоять угрозам.

Наконец, для эффективной защиты коммерческой тайны необходимо не только внедрять технические меры, но и строго соблюдать Федеральный закон от 29.07.2004 № 98-ФЗ «О коммерческой тайне». Отсутствие должным образом установленного режима коммерческой тайны (документальное оформление, маркировка, ознакомление сотрудников) делает правовую защиту в суде малоэффективной, поскольку суд может посчитать, что информация не имела статуса тайны.

Новые вызовы цифровой экономики и правовые ответы

Цифровая экономика, с её стремительным развитием технологий и повсеместной интеграцией информационных систем, не только открывает беспрецедентные возможности для инноваций, но и порождает принципиально новые, порой трудноуловимые вызовы для безопасности интеллектуальной собственности. Эти вызовы требуют от правовых систем постоянной адаптации и формирования адекватных ответов.

Угрозы интеллектуальной собственности в условиях цифровой экономики

Эпоха цифровизации радикально изменила ландшафт угроз для ИС. Если раньше контрафакт и пиратство требовали физического производства и распространения, то теперь большая часть этих деяний перешла в виртуальное пространство, становясь глобальной и трудноконтролируемой проблемой.

Основные угрозы включают:

• Рост масштабов киберпреступности и утечек данных: Цифровая трансформация означает, что все больше интеллектуальной собственности существует в электронном виде: патенты, техническая документация, исходные коды программ, маркетинговые планы, базы данных клиентов. Это делает её легкой мишенью для хакеров и киберпреступников. Статистика подтверждает тревожную динамику: в первом полугодии 2024 года количество утечек данных в России увеличилось на 10,1% по сравнению с аналогичным периодом 2023 года. При этом более 99% этих утечек носили умышленный характер, что указывает на целенаправленную преступную деятельность.
• Уязвимости, связанные с развитием новых технологий:
  • Интернет вещей (IoT): Множество подключенных устройств собирают и передают огромные объемы данных, которые могут содержать коммерческую тайну или персональные данные. Уязвимости в безопасности этих устройств создают лазейки для промышленного шпионажа.
  • Искусственный интеллект (AI): Алгоритмы и модели ИИ сами по себе являются объектами интеллектуальной собственности, требующими защиты. В то же время, ИИ может быть использован для совершения кибератак, анализа украденных данных или создания «глубоких фейков», что усложняет идентификацию оригинального контента.
  • Блокчейн: Хотя блокчейн обещает повышенную безопасность и неизменность данных, его неверное использование или уязвимости в смарт-контрактах могут также создавать риски для ИС.
• Глобальный характер нарушений: Интернет не имеет границ, что позволяет нарушителям действовать из любой точки мира, создавая сложности для национальных правоохранительных органов в преследовании и экстрадиции.
• Скорость распространения: Цифровые копии контрафакта или пиратского контента могут быть распространены по всему миру за считанные минуты, делая традиционные методы борьбы неэффективными.

Вместе с тем, развитие технологий также предлагает новые инструменты для противодействия этим угрозам. Внедрение искусственного интеллекта и аналитики данных в системы безопасности позволяет обнаруживать аномалии, выявлять подозрительную активность и предсказывать потенциальные угрозы на ранних стадиях, что является критически важным для проактивной защиты.

Актуализация законодательства и правовые ответы в России (2024-2025 гг.)

Правовые системы реагируют на новые вызовы цифровой экономики путем постоянной актуализации законодательства, направленной на ужесточение ответственности и создание новых механизмов защиты. Российская Федерация активно движется в этом направлении, о чем свидетельствуют недавние законодательные изменения.

• Ужесточение ответственности за утечки персональных данных: С 30 ноября 2024 года в Кодекс об административных правонарушениях РФ (КоАП РФ) и Уголовный кодекс РФ (УК РФ) были внесены поправки (Федеральные законы № 420-ФЗ и № 421-ФЗ), значительно ужесточающие ответственность за утечки персональных данных и другие нарушения в этой сфере. Это прямо касается защиты ИС, поскольку многие коммерческие тайны и ценные данные могут быть связаны с персональной информацией.
• Новые штрафы за незаконную передачу персональных данных: С 30 мая 2025 года вступили в силу новые, драконовские штрафы. Для организаций при утечке более 100 тысяч субъектов данных (или более 1 миллиона идентификаторов) штрафы могут достигать 15 млн рублей. Если же речь идет об утечке биометрических данных, сумма штрафа возрастает до 20 млн рублей. За повторные утечки могут применяться оборотные штрафы, достигающие до 3% от годовой выручки компании (при этом минимальный размер штрафа составляет 20 млн рублей). Эти меры призваны стимулировать компании к максимально ответственному отношению к защите данных.
• Введение уголовной ответственности: Уголовная ответственность за незаконные действия с персональными данными была введена статьей 272.1 УК РФ. Санкции за такие действия значительно строже, если они касаются биометрических данных, что подчеркивает их особую чувствительность и ценность.
• Требования к согласию на обработку персональных данных: С 1 сентября 2025 года согласие на обработку персональных данных должно оформляться строго отдельно от других документов и информации. Это направлено на повышение прозрачности и осознанности со стороны субъектов данных.
• Законопроект о «белых» хакерах: В стадии разработки находится законопроект о легализации так называемых «белых» хакеров. Идея состоит в создании единой системы государственного регулирования поиска уязвимостей в информационных системах. Законопроект обязывает сообщать о найденных уязвимостях силовым ведомствам (ФСБ, ФСТЭК, НКЦКИ), что должно способствовать более быстрому устранению брешей в безопасности.

Важно отметить, что для защиты интеллектуальной собственности в интернете гражданское законодательство применимо так же, как и к реальному миру. Принципы исключительного права и меры ответственности за его нарушение остаются неизменными, но требуют адаптации под специфику цифровой среды, например, в части доказывания и выявления нарушителей.

Проблемы правоприменительной практики в России и пути их решения

Несмотря на наличие достаточно развитой правовой базы и деятельность специализированных государственных органов, правоприменительная практика в сфере защиты интеллектуальной собственности в России сталкивается с рядом серьезных проблем. Эти сложности затрудняют эффективную борьбу с криминальной конкуренцией и требуют системных решений.

Сложности доказывания и квалификации преступлений

Одной из фундаментальных проблем является сложность доказывания нарушений интеллектуальных прав.

• Доказывание факта принадлежности прав: В гражданских и арбитражных спорах правообладателю необходимо неопровержимо доказать, что именно ему принадлежат исключительные права на объект ИС, и что ответчик действительно использовал этот объект без разрешения. Это требует тщательного сбора документации, свидетельских показаний, экспертных заключений.
• Сбор доказательств использования: В цифровой среде доказать факт незаконного использования (например, распространения контрафакта в интернете) бывает крайне сложно. Хотя видеофиксация нарушения может служить доказательством, её получение часто сопряжено с техническими трудностями и вопросами допустимости. Например, фиксация пиратского контента на веб-сайтах требует нотариального заверения скриншотов, что является громоздкой процедурой.
• Зависимость от признательных показаний: В уголовных делах, особенно по статье 146 УК РФ, часто основным доказательством выступают признательные показания, данные подозреваемым до консультации с адвокатом. Это создает риски давления и, если показания были получены с нарушением процессуальных норм, существенно осложняет дальнейшую защиту и ведет к развалу дела.
• Сложности квалификации преступлений: Проблемы квалификации преступлений против интеллектуальных прав связаны с субъективностью и неоднозначностью некоторых критериев. Например, определение «крупного ущерба» (от 100 000 рублей) и «особо крупного ущерба» (от 1 000 000 рублей), которое является ключевым для применения уголовной ответственности по статье 146 УК РФ, часто остается на судейское усмотрение. Отсутствие четких методик расчета ущерба в каждом конкретном случае может приводить к нарушению принципа равенства граждан перед законом и непредсказуемости судебных решений.

Динамика привлечения к ответственности и вызовы судебной практики

Судебная статистика демонстрирует противоречивую динамику в сфере защиты ИС. С одной стороны, количество исков по защите интеллектуальной собственности в России ежегодно растет. В 2021 году судами было рассмотрено 2433 дела, а в 2023 году этот показатель достиг 52,62 тыс. судебных дел, что на 21% больше, чем в предыдущем году. Это свидетельствует о растущей активности правообладателей и осознании ими ценности своих активов. Однако, с другой стороны, не кажется ли вам, что это сокращение количества осуждённых по статье 146 УК РФ (почти в 30 раз к 2022 году по сравнению с 2008-м) указывает на серьёзные системные проблемы в правоприменении?

По статье 147 УК РФ (нарушение изобретательских и патентных прав) за последние 15 лет было осуждено всего 15 человек. Эти цифры указывают на серьезные проблемы в правоприменительной практике: либо следствие и прокуратура неэффективно доводят дела до суда, либо суды неохотно выносят обвинительные приговоры по таким категориям дел. Возможно, это связано с уже упомянутыми сложностями доказывания и квалификации, а также с недостаточным пониманием специфики интеллектуальных прав у правоохранительных органов.

Для решения этих проблем Верховный Суд Российской Федерации активно проводит изучение практики рассмотрения судами дел по спорам, связанным с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Такие обзоры способствуют формированию единообразных подходов к решению проблем и повышению качества правосудия.

Проблемы гармонизации законодательства в рамках ЕАЭС

Интеграционные процессы в рамках Евразийского экономического союза (ЕАЭС) создают как новые возможности, так и новые вызовы для защиты интеллектуальной собственности. Одной из ключевых проблем является недостаточный уровень гармонизации и унификации законодательства в области ИС и таможенного регулирования между странами-участницами.

• Различные требования к регистрации товарных знаков: В каждой стране ЕАЭС могут существовать свои нюансы в процедурах и требованиях к регистрации, что усложняет получение правовой охраны на всей территории Союза.
• Регистрация идентичных товарных знаков разными лицами: Отсутствие единой системы регистрации может приводить к тому, что один и тот же товарный знак может быть зарегистрирован разными лицами в разных странах ЕАЭС, что создает почву для конфликтов и недобросовестной конкуренции.
• Различия в применении принципа *ex officio*: Принцип ex officio (от лат. «по обязанности») означает, что таможенные органы действуют по собственной инициативе, выявляя контрафакт. Не все страны ЕАЭС применяют этот принцип в одинаковой степени, что создает «лазейки» для незаконного оборота.
• Отсутствие единообразия в регламентации принципа исчерпания исключительных прав: Принцип исчерпания прав определяет, когда правообладатель теряет контроль над дальнейшим оборотом товара после его первой продажи. Разные подходы (национальное, региональное или международное исчерпание) в странах ЕАЭС создают барьеры для легального параллельного импорта и усложняют борьбу с «серым» импортом.
• Неунифицированное уголовное законодательство: Различия в уголовном законодательстве стран ЕАЭС по вопросам защиты ИС, а также постоянные несогласованные изменения уголовного закона и судебной практики, создают сложности в координации действий правоохранительных органов и преследовании трансграничных преступлений.

Еще в 2017 году Евразийская экономическая комиссия (ЕЭК) предлагала внедрить унифицированную систему учета правонарушений и преступлений в сфере ИС и рекомендовала проработать вопрос гармонизации гражданской, административной и уголовной ответственности в странах-членах. Реализация этих рекомендаций является критически важной для создания эффективного единого рынка ИС в ЕАЭС и противодействия криминальной конкуренции.

Заключение

Безопасность интеллектуальной собственности в условиях криминальной конкуренции представляет собой многогранную и динамично развивающуюся проблему, затрагивающую фундаментальные основы современной экономики и инновационного развития. Как показало наше исследование, угрозы, исходящие от контрафакта, пиратства и промышленного шпионажа, не просто сохраняются, но и трансформируются, приобретая новые масштабы и формы в условиях глобализации и цифровой экономики. Актуальные статистические данные по России, демонстрирующие триллионные объемы нелегального оборота и значительные потери для бюджета, лишь подтверждают критическую остроту ситуации, которая требует немедленного и системного реагирования.

Мы подробно рассмотрели теоретические основы интеллектуальной собственности, выявив её ключевые объекты и права, что является отправной точкой для понимания механизмов защиты. Анализ форм криминальной конкуренции позволил не только определить их сущность, но и оценить разрушительные социально-экономические последствия для бизнеса и государства. Детализированный обзор правового регулирования на национальном уровне, включая новейшие законодательные изменения 2024-2025 годов, а также международные механизмы защиты, такие как Парижская, Бернская конвенции и Соглашение ТРИПС, подчеркнул комплексность правовой архитектуры, призванной противостоять этим угрозам.

Важную роль в системе противодействия играют институциональные и организационные меры. Деятельность Роспатента по регистрации и контролю, Федеральной таможенной службы с её Таможенным реестром объектов интеллектуальной собственности, а также Генеральной прокуратуры с её надзорными функциями и мерами реагирования, демонстрируют активные усилия государства. В то же время, для бизнеса критически важны собственные меры информационной безопасности и строгий режим коммерческой тайны, без которых даже самые совершенные правовые механизмы могут оказаться неэффективными, о чём свидетельствует статистика утечек данных и кибератак.

Особое внимание было уделено новым вызовам цифровой экономики и адекватным правовым ответам. Рост киберпреступности, утечки данных, уязвимости, связанные с IoT, AI и блокчейном, требуют постоянной адаптации законодательства, что нашло отражение в значительном ужесточении ответственности за нарушения в сфере персональных данных в России.

Однако, несмотря на все усилия, правоприменительная практика в России сталкивается с серьезными проблемами: сложности доказывания и квалификации преступлений, противоречивая динамика привлечения к ответственности и необходимость гармонизации законодательства в рамках ЕАЭС. Эти «слепые зоны» требуют пристального внимания и системных решений.

В заключение, эффективное обеспечение безопасности интеллектуальной собственности в условиях криминальной конкуренции возможно только при условии постоянной адаптации, комплексного междисциплинарного подхода и тесного взаимодействия между всеми заинтересованными сторонами: государством, бизнесом, правоохранительными органами и международными организациями. Дальнейшие исследования должны быть сосредоточены на разработке более совершенных методик доказывания, унификации законодательства в рамках ЕАЭС, а также на повышении квалификации специалистов в сфере интеллектуального права и кибербезопасности. Только так можно обеспечить надежную защиту инноваций и экономическую безопасность, что является залогом устойчивого развития в современном мире.

Список использованной литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 30.12.2012) // Российская газета. – 1994. – № 238-239. – 8 дек.
2. Таможенный кодекс Таможенного союза (приложение к Договору о Таможенном кодексе Таможенного союза, принятому Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС на уровне глав государств от 27.11.2009 № 17) (ред. от 16.04.2010) // Собрание законодательства РФ. – 2010. – № 50. – Ст. 6615. – 13 дек.
3. Федеральный закон РФ от 27 ноября 2010 г. № 311-ФЗ (ред. от 30.12.2012) «О таможенном регулировании в Российской Федерации» // Российская газета. – 2010. – № 269. – 29 нояб.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 21.10.2025) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
5. Приказ Генпрокуратуры России от 07.12.2007 N 195 (ред. от 10.09.2024) «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина».
6. Указание Генеральной прокуратуры РФ от 11.03.2022 N 140/20 «Об усилении прокурорского надзора за исполнением законов, соблюдением прав граждан в связи с принимаемыми в Российской Федерации мерами по поддержке экономики и социальной сферы, а также в связи с введением отдельных ограничений на осуществление финансово-хозяйственной и иной деятельности».
7. Даньшин, Д.Л. О защите интеллектуальной собственности в глобальных сетях // Власть. – 2009. – № 7. – С. 41-44.
8. Касаев, Т.Т. Интеллектуальная собственность: социально-экономические выводы использования // Сибирская финансовая школа. – 2009. – № 6. – С. 160-162.
9. Кузьмова, М.М. О реализации мер таможенного администрирования, направленных на защиту прав владельцев интеллектуальной собственности // Вестник ТУ. – 2012. – № 8, Т. 112. – С. 89-95.
10. Макаров, Е.И., Дьяконова, С.Н. Интеллектуальная собственность как реализационная инновация // Инженерный вестник. – 2012. – № 2, Т. 20. – С. 329-334.
11. Мухопад, В.И. Лицензионная торговля: маркетинг, ценообразование, управление. – М.: ИНИЦ Роспатента, 2000.
12. Мхитарян, В.С. Управление качеством. – М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2009. – 199 с.
13. Поленова, С.П. Интеллектуальная собственность: сущность, экономическое содержание, основы правового регулирования // Все для бухгалтера. – 2007. – № 11. – С. 14-21.
14. Сафарова, И.М., Орлова, А.Д., Чугрина, Л.Т. К вопросу о проблемах контрафакта и фальсификации в современных условиях // Экономика и управление: новые вызовы и перспективы. – 2010. – № 1. – С. 317-320.
15. Шмонин, Р.С. Обеспечение экономической безопасности интеллектуальной собственности // Ученые записки РГСУ. – 2007. – № 3. – С. 72-80.
16. Борьба с контрафактом в России // ГАРАНТ.РУ : [сайт]. – URL: https://www.garant.ru/news/1435213/ (дата обращения: 25.10.2025).
17. Промышленный шпионаж // НИПКЭФ : [сайт]. – URL: https://nipkef.ru/articles/promyshlennyy-shpionazh/ (дата обращения: 25.10.2025).
18. Уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав // Городской округ Жуковский : [сайт]. – URL: https://zhukovskiy.ru/news/ugolovnaja-otvetstvennost-za-narushenie-avtorskih-i-smezhnyh-prav/ (дата обращения: 25.10.2025).
19. Бардов, И. Понятие контрафактных товаров // Юрист по интеллектуальным правам Иван Бардов : [сайт]. – URL: https://ip-lawyer.ru/articles/ponyatie-kontrafaktnyx-tovarov/ (дата обращения: 25.10.2025).
20. Промышленный шпионаж: виды производственного шпионажа и методы защиты // Spectrumdata : [сайт]. – URL: https://spectrumdata.ru/blog/promyshlennyy-shpionazh/ (дата обращения: 25.10.2025).
21. Контрафакт в России и борьба с ним — защита от контрафактной продукции // Патентное бюро Гардиум : [сайт]. – URL: https://gardium.ru/kontrafakt-v-rossii (дата обращения: 25.10.2025).
22. Статья 146 УК РФ – Нарушение авторских и смежных прав // Адвокатское бюро «Домкины и партнеры» : [сайт]. – URL: https://domkiny.ru/stati/st-146-uk-rf-narushenie-avtorskikh-i-smezhnykh-prav/ (дата обращения: 25.10.2025).
23. Что такое промышленный шпионаж? // SearchInform : [сайт]. – URL: https://www.searchinform.ru/poleznye-materialy/slovar/promyshlennyy-shpionazh/ (дата обращения: 25.10.2025).
24. Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) : [официальный сайт]. – URL: https://rospatent.gov.ru/ (дата обращения: 25.10.2025).
25. К вопросу об объекте и предмете пиратства // КиберЛенинка : [научная электронная библиотека]. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-ob-obekte-i-predmete-piratstva (дата обращения: 25.10.2025).
26. Промышленный шпионаж статья УК РФ 183 // SearchInform : [сайт]. – URL: https://www.searchinform.ru/blog/promyshlennyy-shpionazh-statya-uk-rf-183/ (дата обращения: 25.10.2025).
27. Защита прав интеллектуальной собственности таможенными органами: цена на услугу в Москве // Патентное бюро Ваш Патент : [сайт]. – URL: https://vashpatent.ru/zashchita-prav-intellektualnoy-sobstvennosti-tamozhennymi-organami/ (дата обращения: 25.10.2025).
28. Контрафакт в России — что это такое, виды, отличие от оригинала, борьба, ответственность за распространение // Патентное бюро Ваш Патент : [сайт]. – URL: https://vashpatent.ru/kontrafakt-v-rossii-chto-eto-takoe-vidy-otlichie-ot-originala-borba-otvetstvennost-za-rasprostranenie/ (дата обращения: 25.10.2025).
29. Понятие контрафакта в российском законодательстве // КиберЛенинка : [научная электронная библиотека]. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-kontrafakta-v-rossiyskom-zakonodatelstve (дата обращения: 25.10.2025).
30. Таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности // Альта-Софт : [сайт]. – URL: https://www.alta.ru/tamdoc/01t_000021/ (дата обращения: 25.10.2025).
31. Федеральная служба по интеллектуальной собственности // Википедия : [электронная энциклопедия]. – URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B1%D0%B0_%D0%BF%D0%BE_%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D1%81%D0%BE%D0%B1%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8 (дата обращения: 25.10.2025).
32. Промышленный шпионаж и конкурентная разведка в деятельности предприятия // КиберЛенинка : [научная электронная библиотека]. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/promyshlennyy-shpionazh-i-konkurentnaya-razvedka-v-deyatelnosti-predpriyatiya (дата обращения: 25.10.2025).
33. Статистика судебной практики по защите интеллектуальной собственности и нарушениях в авторском праве // n’RIS : [блог]. – URL: https://nris.ru/blog/statistika-sudebnoy-praktiki-po-zashchite-intellektualnoy-sobstvennosti-i-narusheniyakh-v-avtorskom-prave/ (дата обращения: 25.10.2025).
34. Что такое пиратство с точки зрения российского законодательства // Жизнь на DTF : [сайт]. – URL: https://dtf.ru/legal/1815197-chto-takoe-piratstvo-s-tochki-zreniya-rossiyskogo-zakonodatelstva (дата обращения: 25.10.2025).
35. Роспатент и ФИПС: какие функции и возможности есть // Patentus.ru : [блог]. – URL: https://patentus.ru/blog/rospatent-fips/ (дата обращения: 25.10.2025).
36. ФТС отвечает на вопросы: защита таможенными органами прав на объекты интеллектуальной собственности // Альта-Софт : [сайт]. – URL: https://www.alta.ru/expert_opinion/197141/ (дата обращения: 25.10.2025).
37. Проблемы правоприменительной практики в области преступлений против интеллектуальных прав // КиберЛенинка : [научная электронная библиотека]. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-pravoprimenitelnoy-praktiki-v-oblasti-prestupleniy-protiv-intellektualnyh-prav (дата обращения: 25.10.2025).
38. Проблемы правоприменительной практики в сфере авторских прав с учетом развития искусственного интеллекта // Молодой ученый : [журнал]. – URL: https://moluch.ru/archive/583/127919/ (дата обращения: 25.10.2025).
39. Воронин, А.В. Проблемы и противоречия в законодательстве о защите интеллектуальной собственности: правовой анализ // Вестник науки. – URL: https://www.вестник-науки.рф/article/5917 (дата обращения: 25.10.2025).
40. Структура органов прокуратуры // Генеральная прокуратура Российской Федерации : [официальный сайт]. – URL: https://epp.genproc.gov.ru/web/gprf/activity/legal-support/struktura-organov-prokuratury (дата обращения: 25.10.2025).
41. Топ-10 самых интересных споров по интеллектуальной собственности за полгода // Pravo.ru : [информационный портал]. – URL: https://pravo.ru/review/view/142991/ (дата обращения: 25.10.2025).
42. Современные проблемы защиты прав интеллектуальной собственности в России // КиберЛенинка : [научная электронная библиотека]. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennye-problemy-zaschity-prav-intellektualnoy-sobstvennosti-v-rossii (дата обращения: 25.10.2025).
43. Количество судебных дел по интеллектуальной собственности в России в 2023 году увеличилось на 21% // CNews.ru : [новостной портал]. – 2024. – 9 февр. – URL: https://www.cnews.ru/news/2024-02-09_v_rossii_vyroslo_chislo (дата обращения: 25.10.2025).
44. Самые знаковые судебные споры в сфере защиты интеллектуальной собственности: итоги 2022 года // Вестник лицензионного рынка : [сайт]. – URL: https://licensingjournal.ru/news/samye-znakovye-sudebnye-spory-v-sfere-zashchity-intellektualnoy-sobstvennosti-itogi-2022-goda/ (дата обращения: 25.10.2025).
45. Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» // Верховный Суд Российской Федерации : [официальный сайт]. – URL: http://www.supcourt.ru/documents/own/33719/ (дата обращения: 25.10.2025).
46. Полномочия прокурора по надзору за соблюдением прав и свобод человека и гражданина // Верхняя Тура : [официальный сайт городского округа]. – URL: https://верхняятура.рф/about/info/news/46571/ (дата обращения: 25.10.2025).
47. Аналитический вестник № 10 (830) актуальные вопросы защиты прав на объекты интеллектуальной собственности в современных условиях // КиберЛенинка : [научная электронная библиотека]. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/analiticheskiy-vestnik-10-830-aktualnye-voprosy-zaschity-prav-na-obekty-intellektualnoy-sobstvennosti-v-sovremennyh-usloviyah (дата обращения: 25.10.2025).
48. Принят закон о штрафах за нарушения при подготовке к отопительному сезону // РАПСИ : [Российское агентство правовой и судебной информации]. – 2025. – 21 окт. – URL: https://rapsinews.ru/legislation_news/20251021/310375747.html (дата обращения: 25.10.2025).
49. О Концепции государственной миграционной политики Российской Федерации на 2026 — 2030 годы // Система ГАРАНТ : [информационно-правовой портал]. – URL: https://base.garant.ru/409088686/ (дата обращения: 25.10.2025).