Александр Невский: Анализ ключевых битв, дипломатии и эволюции образа в академической историографии

Введение: Герой, Полководец и Дипломат в Эпоху «Цивилизационного Шторма»

«Ибо сказано: не в силе Бог, а в правде».

XIII век вошел в историю Руси как эпоха беспрецедентного геополитического кризиса, который поставил под вопрос само существование древнерусской государственности и православной цивилизации. В этот критический момент, когда восточные степи извергли на Русь монгольское нашествие, а с запада угрожала католическая экспансия, на историческую сцену вышел князь Александр Ярославич (ок. 1221–1263 гг.).

Княжение Александра, начавшееся в Новгороде, было чередой судьбоносных решений: от молниеносных военных побед, закрепивших его прозвище Невский, до сложной, прагматичной дипломатии, направленной на сохранение народа и веры перед лицом Орды. Он не просто правил — он балансировал на лезвии ножа, выбирая меньшее из зол для спасения русского мира, и этот выбор, как показывает история, определил дальнейший цивилизационный путь Руси.

Настоящий материал ставит целью не только систематизировать хронологию его ключевых военных побед (Невская битва 1240 г. и Ледовое побоище 1242 г.), но и провести углубленный аналитический обзор его восточной и западной политики, а также проследить сложную и часто противоречивую эволюцию образа князя в российской историографии и культуре.

Основные вехи княжения Александра Невского:

Дата	Событие	Значение
1236 г.	Начало самостоятельного княжения в Новгороде.	Подготовка к будущим военным вызовам.
15 июля 1240 г.	Невская битва.	Победа над шведами, присвоение прозвища Невский.
5 апреля 1242 г.	Ледовое побоище.	Разгром Ливонского ордена, остановка католической экспансии.
1243 г.	Смерть отца Ярослава Всеволодовича в Орде.	Начало личного взаимодействия Александра с Ордой.
1252 г.	Получение ярлыка на великое княжение Владимирское.	Укрепление власти при поддержке хана Батыя.
1262 г.	Дипломатическая поездка к хану Берке.	Предотвращение военного набора русских в монгольское войско.
1263 г.	Смерть в Городце.	Канонизация и начало почитания как святого защитника.

Геополитическая обстановка и вызовы для Руси в XIII веке

Князь Александр Невский действовал в условиях, которые современные историки называют «цивилизационным штормом». В первой половине XIII века русским землям пришлось вести борьбу на два фронта, каждый из которых ставил под угрозу не только политическую независимость, но и духовную, культурную идентичность.

Угроза с Востока: Хроника Монгольского нашествия

Вторжение монгольских войск, начавшееся в 1237 году, стало катастрофой, которая на десятилетия определила вектор развития Руси. Феодальная раздробленность, при которой княжества не смогли объединиться для централизованного отпора, стала одной из главных причин успеха монголов.

Хронология первых ударов:

• 1237–1238 гг.: Нашествие на Северо-Восточную Русь. Разорение Рязанских земель, включая битву под Коломной. Ключевым событием стало взятие Владимира и сокрушительное поражение объединенных сил в битве на реке Сить (март 1238 г.), где погиб великий князь Юрий Всеволодович.
• Осень 1240 г.: Кульминацией первого этапа стало падение Киева. Осада города монгольскими войсками под предводительством Батыя и Субэдэя длилась с 5 сентября по 6 декабря 1240 года, несмотря на героическое сопротивление, которым руководил тысяцкий Дмитр.

В результате завоевания русские княжества оказались в даннической зависимости от Золотой Орды. Эта система зависимости представляла собой не только экономическую повинность (дань), но и политическую гегемонию, требовавшую получения ярлыка на княжение от хана, что фактически превращало русские земли в вассальное государство.

Историография термина «Монголо-татарское иго»

Термин, описывающий зависимость русских земель от Орды, сам по себе является предметом ожесточенных историографических дискуссий. Привычное для нас словосочетание «монголо-татарское иго» не имеет древнерусского происхождения, а появилось в западной исторической литературе.

Впервые понятие jugum barbarum (варварское иго) было использовано польским хронистом Яном Длугошем в 1479 году. Его развитие закрепил Матвей Меховский в 1517 году. Специфическая форма «монголо-татарское иго» была окончательно зафиксирована лишь в XIX веке Христианом Крузе (1817 г.).

Современные историки-медиевисты, стремясь к объективности и учитывая сложный характер взаимоотношений Руси и Орды (которые не ограничивались только насилием и данью), чаще предпочитают использовать нейтральный термин «система зависимости русских земель». Это отражает сложность этой системы, включавшей политическое посредничество, церковные привилегии и, в случае Александра Невского, прагматичное сотрудничество.

Агрессия с Запада: Швеция и Ливонский орден

В то время как ослабленная Русь истекала кровью под натиском монголов, западные соседи увидели в этом шанс для экспансии. Главные угрозы исходили от двух сил, стремившихся к колонизации северо-западных земель и насаждению католичества:

1. Швеция: Стремилась закрепиться в стратегически важном устье реки Невы, чтобы контролировать торговый путь «из варяг в греки» и лишить Новгород выхода к Балтийскому морю.
2. Ливонский орден: Это военно-политическое образование было создано в 1237 году в результате объединения остатков разгромленного Ордена меченосцев с Тевтонским орденом. Крестоносцы Ливонии видели свою миссию в покорении и крещении восточных народов. В начале 1240-х годов, пользуясь слабостью Руси, рыцари захватили русские города Изборск и Псков.

Именно противостояние этим двум западным агрессорам стало первым и самым ярким доказательством полководческого таланта молодого князя Александра.

Ключевые битвы: Тактика, масштаб и источниковедческая критика

Невская битва и Ледовое побоище — два краеугольных камня в биографии Александра Невского, ставшие символами обороны русских земель.

Невская битва (15 июля 1240 г.): Молниеносный удар

В 1240 году шведский флот вошел в Неву и остановился в устье ее притока Ижоры. Целью шведов было закрепление на побережье и дальнейшее продвижение к Новгороду.

Тактические особенности:

19-летний князь Александр Ярославич, не дожидаясь сбора большого ополчения, принял решение о молниеносном упреждающем ударе. С небольшой дружиной (по оценкам, 1300–1500 человек) он стремительно выдвинулся навстречу противнику. Историки оценивают численность шведского войска до 5000 человек; внезапное нападение русских 15 июля 1240 года на не готовый к бою лагерь привело к блистательной победе. Шведский лагерь был разгромлен, а их корабли частично потоплены.

«Житие Александра Невского» описывает подвиги шести храбрецов, сражавшихся подле князя, что подчеркивает личный героизм и роль дружины в этой победе. Победа имела колоссальное значение: она не только задержала натиск Швеции с запада на десятилетия, но и обеспечила Новгороду возможность продолжать торговлю по Балтийским путям. Именно после этой битвы Александр получил почетное прозвище Невский.

Ледовое побоище (5 апреля 1242 г.): Стратегия и споры о масштабе

После Невской битвы Александр Невский, призванный вновь в Новгород после конфликта с местным боярством, сосредоточился на изгнании Ливонского ордена, который уже успел захватить Псков и Изборск. Решающее сражение состоялось 5 апреля 1242 года на льду Чудского озера.

Стратегия князя:

Александр Невский применил новаторскую для того времени тактику против тяжелой рыцарской конницы, известной как «свинья» (или «клин»).

1. Выбор места: Битва на льду снижала маневренность и силу удара тяжеловооруженных рыцарей.
2. Построение: Князь расположил свои основные силы не в центре, а на флангах, укрыв их за крутыми берегами озера. В центре, где должен был принять основной удар рыцарского «клина», стояло менее многочисленное ополчение.
3. Засадный полк: Главную роль играл засадный полк, который, по замыслу, должен был нанести решающий удар с тыла или фланга, когда рыцари увязнут в центре.

Когда рыцарский клин прорвал центр, русские фланги сжали противника. Последовавшая паника и отступление на тонкий весенний лед Чудского озера привели к разгрому орденского войска. В этом проявилась не только его тактическая гениальность, но и способность максимально эффективно использовать природные условия для победы над технологически превосходящим противником.

Сравнительный анализ источников о потерях

Масштаб Ледового побоища до сих пор является предметом ожесточенных академических дискуссий, что во многом объясняется различием в первоисточниках.

Источник	Дата создания	Данные о потерях Ордена
«Старшая Ливонская рифмованная хроника»	Конец XIII в. (ок. 1290–1291 гг.)	20 орденских рыцарей погибло, 6 попали в плен.
«Новгородская первая летопись» (старший извод)	Середина XIII в. (описание событий)	400 убитых немцев и чуди «без числа», 50 взятых в плен немцев.

Разница в данных колоссальна. Ливонская хроника, составленная анонимным автором, близким к Ордену, стремилась минимизировать ущерб для репутации. Новгородская летопись, напротив, могла преувеличивать масштабы победы.

Выводы современных историков:

• Игорь Данилевский и Клим Жуков считают, что в битве участвовало несколько сотен человек. По их оценкам, силы Ордена могли составлять до 35–40 орденских братьев-рыцарей и около 160 кнехтов.
• Денис Хрусталёв допускает участие значительно больших сил, предполагая, что войско Александра Ярославича насчитывало не менее десяти тысяч человек, а силы противника — несколько тысяч.

Несмотря на споры о точной численности, факт остается фактом: поражение было сокрушительным для Ордена. Оно заставило крестоносцев запросить мир на условиях, продиктованных русскими, и остановило их экспансию на Восток, сохранив для Руси северо-западные границы и православную идентичность.

Дипломатия и политический выбор Александра Невского

Если военные победы Александра Невского были яркими и однозначными, то его политика в отношении Золотой Орды являлась примером сложнейшего прагматизма, который обеспечил выживание русских земель в условиях монгольской гегемонии. Может ли подобная сложная, подчас жестокая, прагматика быть оправдана с точки зрения сохранения нации?

Отношения с Золотой Ордой: Укрепление власти и защита населения

Александр Невский твердо осознавал, что после нашествия 1237–1240 гг. Русь не имела ни сил, ни ресурсов для открытого военного противостояния монгольской империи. Он выбрал стратегию «умиротворения», которая заключалась в признании зависимости, получении ярлыка (сначала его отцом Ярославом Всеволодовичем в 1243 г., затем самим Александром в 1252 г.) и использовании монгольской власти для укрепления собственных позиций и, что самое важное, защиты населения от полного разорения. Князь часто контактировал с монгольскими властями, лично являясь в Орду по вызовам ханов Батыя, Улагчи и Берке.

Ключевые дипломатические акты в Орде

Политика Невского не была пассивной покорностью; это была активная дипломатия, направленная на минимизацию потерь. Два примера этой политики являются наиболее показательными:

1. Предотвращение военного набора (1262 год): В 1262 году в русских городах вспыхнули антиордынские восстания. В это же время хан Золотой Орды Берке (1257–1266) готовился к войне со своим родственником Хулагу (Ильханатом) и потребовал от русских князей провести военный набор населения. Это означало бы не только непосильную повинность, но и фактическое вовлечение русских людей в междоусобную войну монгольских улусов, далеко за пределами Руси. Александр Невский предпринял почти годичную, крайне тяжелую поездку в Орду. Итогом переговоров стало отведение этого требования. Александр Невский, рискуя жизнью, отговорил хана Берке от проведения военного набора, тем самым защитив русское население от тяжелейшей повинности и неизбежной гибели, а это, несомненно, стало стратегической победой, сохранившей тысячи жизней.
2. Учреждение Сарайской епархии (1261 год): В 1261 году, по ходатайству Александра Невского и с разрешения хана Берке, в столице Золотой Орды, Сарае, была учреждена православная епископия. Первым епископом стал святитель Митрофан (Сарайский). Этот акт стал важнейшим политическим и религиозным успехом. Он не только демонстрировал прагматичный союз между князем и ханом, но и обеспечивал поддержку православной веры среди русских, живших в Орде, а также среди местного населения, позволяя Русской церкви функционировать в центре монгольской власти.

Историк В.Т. Пашуто отмечал, что своей осмотрительной политикой Александр Невский уберег Русь от окончательного разорения и избежал гибельного союза с католическим Западом против Орды, выиграв время для сохранения православной государственности.

Политика в отношении Запада: Отпор и мирные договоры

В то время как с Ордой велась дипломатическая игра, на Западе Александр Невский проводил политику силы и четких границ. После разгрома шведов и Ливонского ордена он закрепил свои военные успехи юридически.

Наиболее ярким примером является заключение первого мирного соглашения с Норвегией. Примерно в 1251 году Александр Невский заключил договор с норвежским королём Хаконом IV Старым, который касался урегулирования пограничных споров и разграничения сбора дани с территорий, населенных карелами и саамами. Частью этого соглашения стала так называемая «Разграничительная грамота», регулирующая положение в Финмаркене (Колоперми). Этот акт свидетельствует о том, что Александр Невский не только отражал агрессию, но и вел активную внешнюю политику по установлению долгосрочных мирных границ на севере.

Эволюция историографических оценок деятельности Александра Невского

Образ Александра Невского в историографии никогда не был статичным. Он трансформировался от средневекового святого-защитника до предмета ожесточенных научных и публицистических дискуссий, отражая идеологические потребности каждой эпохи.

Дореволюционная историография (XVIII-XIX вв.)

Уже с XVIII века русские историки пытались вписать деятельность князя в общий ход отечественной истории, при этом их оценки часто расходились.

Историк	Ключевая оценка	Аргументация
М.В. Ломоносов	Дальновидный политик и гений.	Подчеркивал его заслуги в умиротворении Золотой Орды и пресечении западной агрессии, ставя его в один ряд с величайшими правителями.
С.М. Соловьев	Прагматичный миротворец.	Считал, что Александр Невский проводил мирную политику по отношению к Орде и умело использовал татар для укрепления своих позиций на Руси.
В.Н. Татищев	Критическая оценка.	В своей «Истории Российской» Татищев критически оценивал получение Александром права на княжение во Владимире, указывая, что князь пожаловался хану Сартаку на своего брата Андрея, несправедливо сместив его с престола.
Д.И. Иловайский	Воплощение великорусской народности.	Отмечал его практический ум, твердость воли, гибкость характера и умение сообразовываться с обстоятельствами.

Таким образом, уже в дореволюционный период существовали как апологетические, так и критические взгляды на его политику, особенно в отношении получения великокняжеского престола.

Советская и Современная дискуссия

В советскую эпоху образ Александра Невского был героизирован и закреплен как идеальный защитник Русской земли. Историк В.Т. Пашуто считал, что осмотрительная политика Невского спасла Русь от потери независимости и веры, а также от гибельного союза с католическим Западом. Этот взгляд стал каноническим и был увековечен в культуре.

Современные дискуссии:

С конца XX века в российской исторической науке вновь разгорелись дискуссии, которые И.Н. Данилевский называет противостоянием между «апологетами» и «дискредитаторами».

• Апологеты (сторонники традиционного взгляда) полагают, что Александр Невский совершил судьбоносный цивилизационный выбор в пользу Востока (Орды), ��редотвратив потерю национальной идентичности и православной веры, которую неизбежно повлекло бы подчинение католическому Западу. Они видят его как «солнце земли Русской».
• Скептически настроенные историки делают выводы о том, что традиционный образ преувеличен. Они указывают на жесткость его политики в отношении антиордынских восстаний и считают, что объективно он способствовал закреплению системы зависимости от Орды, что замедлило политическое развитие Руси.

Эти дебаты подчеркивают сложность фигуры Невского, который, будучи святым для церкви, остается глубоко прагматичным политиком в глазах историков.

Образ Александра Невского в национальном самосознании и культуре

Образ Александра Невского — это не только исторический факт, но и важнейший элемент русского национального самосознания, символ мужества, победы и православной государственности.

«Житие Александра Невского» как основа канона

Литературный и духовный образ князя берет свое начало в «Житии Александра Невского», которое было написано предположительно в конце XIII века его современником, возможно, во Владимире. «Житие» — не просто биография, а агиографический текст, который канонизирует князя, описывая его как идеального правителя: мудрого, сильного, красивого и благочестивого. Автор «Жития» использует библейские сравнения, например, сравнивая храбрость воинов Александра с воинами царя Давида, тем самым возвышая его подвиги до священного масштаба.

Важный источниковедческий факт: Самая ранняя, хотя и неполная, копия первой редакции «Жития Александра Невского» (созданной около 1260-х гг.) сохранилась в составе Лаврентьевской летописи под 1265 годом. Сама летопись была переписана в 1377 году, что доказывает раннее и широкое распространение почитания князя.

Отражение в искусстве и литературе

На протяжении столетий образ князя являлся источником вдохновения для художников, писателей и кинематографистов, закрепляясь в массовом сознании как национальный герой:

• В литературе:
  • В.Г. Ян в повести «Юность полководца» (1952) сосредоточился на военных подвигах князя.
  • А.К. Югов в романе «Ратоборцы» создал образ мудрого дипломата и дальновидного политика.
  • Белорусский автор С.П. Мосияш посвятил князю роман-трилогию.
• В искусстве и кинематографе:
  • В живописи его образ был представлен в росписях В.М. Васнецова (хоры храма Христа Спасителя, хотя росписи не сохранились).
  • В кинематографе наиболее знаковым стал фильм «Александр Невский» (1938 г.) режиссера Сергея Эйзенштейна, который в преддверии Второй мировой войны создал мощный пропагандистский образ защитника Отечества. Более современную интерпретацию представил фильм «Александр. Невская битва» (2008 г.).
  • Монументальное искусство: Одним из выдающихся произведений русского декоративно-прикладного искусства является Мемориальный комплекс гробницы благоверного князя Александра Невского, выполненный из серебра по заказу императрицы Елизаветы Петровны в середине XVIII века и хранящийся в Государственном Эрмитаже.
  • В Санкт-Петербурге на высоком берегу Ижоры, где она впадает в Неву, установлен памятник князю Александру Невскому (открыт в 2003 году).

Заключение

Александр Невский остается одной из самых значимых и сложных фигур в истории России. Его деятельность в XIII веке, в условиях катастрофического вторжения с Востока и агрессии с Запада, была направлена на решение главной задачи — сохранения русской православной государственности.

Князь продемонстрировал стратегический гений полководца в Невской битве и Ледовом побоище, остановив католическую экспансию. В то же время, он проявил выдающийся талант дипломата и политика, который, признав зависимость от Золотой Орды, смог использовать эту систему для защиты своего народа. Его поездка в 1262 году для предотвращения военного набора и учреждение Сарайской епархии в 1261 году являются ярчайшими примерами этой прагматичной политики.

Историография, отражающая путь от средневекового святого до современного дискуссионного героя, подтверждает, что Александр Невский совершил судьбоносный выбор. Он выбрал физическое выживание народа и сохранение православной веры через политическую зависимость от Востока, отвергнув военно-политический союз с Западом, который, по его мнению, угрожал не только независимости, но и национальной идентичности Руси, ведь западная экспансия была направлена на полное уничтожение русского православия. Именно этот сложный, многогранный образ полководца, дипломата и святого обеспечивает Александру Невскому непреходящую актуальность в академической науке и национальном самосознании.

Список использованной литературы

1. Васильев Б.Л. Александр Невский. М.: ВАГРИУС, 2004. 447 с.
2. Великий князь Александр. Русь, Орда и запад в эпоху Александра Невского. Земное и небесное в посмертной биографии Александра Невского. Два подвига Александра Невского / Сост. А.Ю. Карпова. М.: Русский мир, 2002. 384 с.
3. Долгов В. И. Сквозь темное стекло: Александр Невский перед «судом истории» // Родина. 2003. № 12. С. 86–95.
4. История России с древнейших времен до наших дней / под ред. А. Н. Сахарова. М.: АСТ: Астрель: Транзиткнига, 2006. 943 с.
5. Матюхов Н. П. Ледовое побоище // Русский дом. 2009. № 4. С. 22–23.
6. Полководцы России / Сост. Е. И. Кильсеева. Н. Новгород: Изд-во «Нижний Новгород», 1995. 224 с.
7. Пронина Н. М. Александр Невский. Национальный герой или предатель? М.: Яуза: ЭКСМО, 2008. 320 с.
8. Цамутали А. Князь Александр Невский (по русским и иностранным источникам // Звезда. 2007. № 10. С. 161–170.
9. Отношение Александра Невского с Золотой Ордой в русской историографии XVIII и XIX веков [Электронный ресурс] // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/otnoshenie-aleksandra-nevskogo-s-zolotoy-ordoy-v-russkoy-istoriografii-xviii-i-xix-vekov (дата обращения: 28.10.2025).
10. К ОЦЕНКЕ ВОСТОЧНОЙ ПОЛИТИКИ АЛЕКСАНДРА НЕВСКОГО [Электронный ресурс] // eLibrary. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47425424 (дата обращения: 28.10.2025).
11. Ключевые сюжеты основных редакций Жития Александра Невского [Электронный ресурс] // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/klyuchevye-syuzhety-osnovnyh-redaktsiy-zhitiya-aleksandra-nevskogo (дата обращения: 28.10.2025).
12. Современный взгляд на монгольское нашествие (историографический обзор) [Электронный ресурс] // Молодой ученый. URL: https://moluch.ru/archive/100/22891/ (дата обращения: 28.10.2025).
13. Достижения историографии монгольского нашествия на Русь в XIII в. [Электронный ресурс] // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/dostizheniya-istoriografii-mongolskogo-nashestviya-na-rus-v-xiii-v (дата обращения: 28.10.2025).
14. АЛЕКСАНДР НЕВСКИЙ: МЕЖДУ ЗАПАДОМ И ВОСТОКОМ [Электронный ресурс] // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/aleksandr-nevskiy-mezhdu-zapadom-i-vostokom (дата обращения: 28.10.2025).
15. АЛЕКСАНДР НЕВСКИЙ В ИСТОРИОГРАФИИ, КУЛЬТУРЕ, ИСКУССТВЕ И МАССОВОМ СОЗНАНИИ: ТРАНСФОРМАЦИЯ ОБРАЗА СКВОЗЬ ВЕКА [Электронный ресурс] // eLibrary. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47470691 (дата обращения: 28.10.2025).
16. АЛЕКСАНДР НЕВСКИЙ В РУССКОЙ ДОРЕВОЛЮЦИОННОЙ ИСТОРИОГРАФИИ [Электронный ресурс] // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/aleksandr-nevskiy-v-russkoy-dorevolyutsionnoy-istoriografii (дата обращения: 28.10.2025).
17. Современные российские дискуссии о князе Александре Невском [Электронный ресурс] // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennye-rossiyskie-diskussii-o-knyaze-aleksandre-nevskom (дата обращения: 28.10.2025).
18. Образ Александра Невского в искусстве [Электронный ресурс] // Новгородская областная универсальная научная библиотека. URL: https://noub.ru/kraevedenie/novgorodskaya-zemlya/aleksandr-nevskiy-i-novgorodskaya-zemlya/obraz-aleksandra-nevskogo-v-iskusstve/ (дата обращения: 28.10.2025).
19. Ледовое побоище 1242 года: исследователи и исследования [Электронный ресурс] // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ledovoe-poboische-1242-goda-issledovateli-i-issledovaniya (дата обращения: 28.10.2025).
20. Ледовое побоище [Электронный ресурс] // Псковская областная универсальная научная библиотека. URL: https://bibliopskov.ru/ledovoe.htm (дата обращения: 28.10.2025).
21. Русские историки об Александре Невском [Электронный ресурс] // Библиотека КГТУ. URL: https://libs.kstu.ru/files/aleksandr_nevskii_v_rossiiskoi_istoriografii.pdf (дата обращения: 28.10.2025).
22. Александр Ярославич Невский [Электронный ресурс] // Ruwiki. URL: https://www.ruwiki.ru/wiki/%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_%D0%AF%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%87_%D0%9D%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9 (дата обращения: 28.10.2025).
23. Мемориальный комплекс гробницы благоверного князя Александра Невского. История и реставрация [Электронный ресурс] // YouTube (Эрмитаж). URL: https://www.youtube.com/watch?v=132Xvj1u-yA (дата обращения: 28.10.2025).
24. Символы Александра Невского в Петербурге. Памятник Александру Невскому в Усть-Ижоре [Электронный ресурс] // YouTube. URL: https://www.youtube.com/watch?v=9g0ZJ5QJ50s (дата обращения: 28.10.2025).
25. Образ Александра Невского в художественной литературе [Электронный ресурс] // nevsky.800.ru. URL: https://nevsky.800.ru/obraz-aleksandra-nevskogo-v-hudozhestvennoj-literature/ (дата обращения: 28.10.2025).
26. Александр Невский в литературе и кино [Электронный ресурс] // Знание.Россия. URL: https://znanierussia.ru/articles/aleksandr-nevskij-v-literature-i-kino-1065 (дата обращения: 28.10.2025).
27. АЛЕКСАНДР НЕВСКИЙ: МЕЖДУ ОРДЕНОМ И ОРДОЙ [Электронный ресурс] // Старт в науке. URL: https://school-science.ru/6/15/34193 (дата обращения: 28.10.2025).