Пример готового реферата по предмету: Этика
Содержание
Введение
1. Бизнес – корпорации как субъект моральной ответственности
1.1. Основные понятии этики бизнес — корпораций
1.2. Моральные составляющие корпорации, как субъекта ответственности
2.История обсуждения проблемы этики бизнес – корпораций
2.1. Зарождение теорий моральной ответственности и этических основ бизнес – корпораций
2.2. Развитие теорий моральной ответственности и этических основ бизнес – корпораций
Заключение
Список литературы
Содержание
Выдержка из текста
При этом необходимо заметить, что бизнес имеют в своей структуре такие социальные институты, которые выступают как специфические субъ екты вменения нравственных норм, что обуславливает ответственность корпорации перед социальной этикой и моралью. Многие данные факторы уже являлись проблемой в обсуждении теоретиков и являются до сих пор. Изучить моральные составляющие корпорации, как субъект КСО; 3.
Задачи данной работы: определить понятие, признаки и особенности корпораций; определить, в чем состоит правовой статус корпорации; выяснить, каковы виды корпораций и каковы особенности отдельных видов.
Индивидуальный предприниматель (купец, торговец) — самый древний из всех субъектов предпринимательской деятельности. Он обладает особым правовым статусом, который расположен на стыке правомочий обычных граждан и коммерческих организаций.
В первой главе раскрыт административно-правовой статус граждан Российской Федерации: административная правоспособность и дееспособность. Основное внимание уделено характеристике прав и обязанностей граждан, юридическим гарантиям прав и свобод в сфере государственного управления.
Институт юридического лица, как частного права, в научной литературе подвергался неоднократному и тщательному изучению. И всё же несомненно, что юридическое лицо является субъектом гражданского права.
Цель работы заключается в комплексном исследовании правового статуса работодателя в новых экономических условиях; определении понятия данного субъекта трудового права; выявлении особенностей в регулировании деятельности руководителя; рассмотрение работодателя как стороны социального партнерства.
В особенности важными являются проблемы взаимодействия государства, с одной стороны, и предприятий, с другой, которые касаются социальной ответственности делового сообщества, компаний и отдельных представителей бизнеса, определения меры данной ответственности и ее отметить немногочисленность российских компаний, реализующих принципы социальной ответственности, что связано во многом с отсутствием системности государственной экономической политики, направленной на создание условий, активизирующих соци-альную деятельность компаний, на консультирование компаний по вопросам реализации социальных инвестиций, координацию и контроль над их деятельностью в рамках социальной ответственности перед всеми группами стейкхолдеров.рассмотреть государство и бизнес как субъекты социальной ответственности;
Дело здесь, думается, не столько в недостатках специальных исследований (хотя в известной мере и это имеет место), сколько в необходимости постоянного развития этого основополагающего гражданско-правового института, его приспособления к быстро меняющимся потребностям развивающегося современного имущественного оборота. В отечественных условиях ситуация осложняется еще и тем, что кардинальная ломка прежнего правопорядка делает необходимым принципиальное изменение многих стереотипов, сложившихся в общественном правосознании, включая и правосознание специалистов.
Актуальность темы данной работы состоит в том, что именно лицо, которое совершает административное правонарушение, является главным в административно-деликтных отношениях, и от того, насколько правильно определены его признаки, во многом зависят законность и обоснованность назначенного ему наказания.
Данная тема обладает актуальностью и интересом в силу как постоянно меняющегося законодательства, так и той роли, которую банки играли и продолжают играть в финансовой жизни страны.В работе будут рассмотрены как аспекты непосредственно роли банков как налогоплательщиков, так и их участие в государственном регулировании налоговой деятельности в Российской Федерации.Предметом исследования является роль банков как субъектов налоговой деятельности.
проблем в научной литературе предлагалось использовать различие юридических лиц по их сущности и в определенной мере (не абсолютно, что невозможно) разделить законодательное регулирование юридических лиц частного и публичного права (некоторые авторы говорят о частных и публичных юридических лицах), создать их отдельные определения, а также создать иное общее определение юридического лица, чем существующее в организационно-правовой формы юридического лица публичного права и о нужности такого определения, поскольку, дескать, государственные органы или государственные корпорации и без того являются юридическими лицами публичного права, нужно обратиться к научным дискуссиям и предложенным определениям. исследование юридических лиц как субъектов административного права, толкования
Понятие «стратегическое планирование» вошло в профессиональный оборот отечественных специалистов в области менеджмента и руководителей организаций всего лишь десятилетие назад, но за это время накопилось достаточно опыта и новых знаний для того, чтобы переосмыслить подходы к стратегическому управлению как с позиций различных школ стратегического управления, так и с точки зрения анализа различных формальных моделей.Общепризнанной формой разработки стратегии и тактики является бизнес-план.- теория и организация стратегического планирования;
В процессе исследования использовались частно-научные методы исследования: исторический, системно-структурный, сравнительно-правовой, статистический, социологический, формально-логический, научного толкования.
Список литературы
1.Благов Ю. Е. Генезис концепции корпоративной социальной ответственности. //Вестник С.-Петербургского ун-та. Сер. Менеджмент (2): 2006 — с.3– 24.
2.Благов Ю.Е. Корпорация, как моральный агент //Российский журнал менеджмента – т.4. — № 4 – 2006. с. 93 – 98.
3.Йонас Г. Принцип ответственности. Опыт этики для технологической цивилизации / Г. Йонас. – М. : Айрис-пресс, 2004. – 480 с.
4.Кастельс М. Информационная эпоха / М. Кастельс. – М. : Изд-во ГУ ВШЭ, 2000. – 607 с.
5.Кусарев А. Бизнес, мораль, морализм.//Проект Контра –Т.8. — № 3 – 3004 – с. 97 -125.
6.Прокофьев А. В. О возможностях реабилитации идеи коллективной ответственности / А. В. Прокофьев // Вопросы философии. – 2004. – № 7. – С. 73– 85.
7.Chandler A. D. The Visible Hand: The Managerial Revolution in American Business. – Belknap:Harvard Press, 1977.
8.Danley J. Corporation moral agency: The case for anthropological bigotry. — Belknap:Harvard Press, — 1984
9.Hoffman M., Moore J. M. Business Ethics: Readings and Cases in Corporate
10.Morality. McGraw-Hill: N. Y.; 173– 179.
11.Donaldson Th. Corporate and Morality. Prentice- Hall: Englewod Cliffs, NJ. -1982.
12.Goodpaster K. E. Business ethics and stakeholder analysis. Business Ethics Quar — terly 1 (1): 52– 71. — 1991.
13.Goodpaster K. E. Conscience and its counterfeits in business life: A new inter — pretation of the naturalistic fallacy. Busi — ness Ethics Quarterly 10 (1): 189– 201. — 2000.
14.Goodpaster K. E. Conscience and Corporate Culture. Blackwell Publishing: Malden, MA. — 2001.
15.Goodpaster K. E., Mattheus J. B., Can a corporation have a conscience? Harvard Business Review 60 (1): 132– 141. — 1982.
16.Ladd J. Morality and the ideal of rationality in formal organizations. The Monist 54: 488– 516. — 1970.
17.French P. The corporation as a moral person. American Philosophical Quarterly 16 (3): 207– 215. -1979.
18.Hummels H. A collective lack of memory. Journal of Corporate Citizenship 14 (Summer): 18– 21. – 2004.
19.Velasquez M. Debunking corporate moral responsibility. Business Ethics Quarterly 13 (4): 531– 562. – 3003.
20.Werhane P. H., Freeman R. E. The Blackwell Encyclopedic Dictionary of
21.Business Ethics. Blackwell Publishers: Malden, MA. – 1998.
список литературы
