Введение
Смерть Владимира Ильича Ленина в январе 1924 года стала не просто утратой лидера, но и катализатором глубочайшего политического кризиса, который определил дальнейшую траекторию развития Советского государства. В условиях однопартийной системы, где власть была монополизирована Всесоюзной коммунистической партией (большевиков), отсутствие формального преемника неизбежно привело к ожесточенной и многоэтапной борьбе за контроль над партийным и государственным аппаратом.
Актуальность данной темы обусловлена необходимостью понимания механизмов транзита власти в тоталитарных режимах и формирования политической системы, основанной на единоличном лидерстве. Хронологические рамки исследования (1924–1929 гг.) охватывают период от момента институционального вакуума после смерти Ленина до окончательной консолидации власти Иосифом Виссарионовичем Сталиным и провозглашения курса на форсированную индустриализацию и коллективизацию.
Цель настоящей работы — провести комплексный анализ политических, институциональных и идеологических аспектов внутрипартийной борьбы, демонстрируя, каким образом И.В. Сталин, используя должность Генерального секретаря и умело манипулируя коалициями, устранил всех ключевых оппонентов и установил личную диктатуру.
Структура реферата последовательно раскрывает институциональные предпосылки борьбы, анализирует роль «Завещания Ленина», описывает последовательные этапы разгрома оппозиции (Троцкий, Зиновьев-Каменев, Бухарин) и завершается систематизацией методов Сталина и оценкой долгосрочных последствий его победы.
Политический вакуум и институциональная основа борьбы (1924 г.)
Мгновенно обнажила институциональную проблему смерть основателя Советского государства и бессменного лидера партии 21 января 1924 года: в ВКП(б) отсутствовала должность единоличного главы партии или государства, что было следствием принципа коллективного руководства, формально закрепленного большевистской традицией. Этот вакуум стал стартовой площадкой для ожесточенной борьбы за роль фактического лидера.
### Формальные центры власти в СССР и ВКП(б)
На момент 1924 года существовало четкое, но сложное разделение властных полномочий между партийными и государственными органами, что создавало возможности для аппаратных маневров.
Номинально, высшим органом государственной власти являлся Всесоюзный Центральный Исполнительный Комитет (ЦИК) СССР, а в период между его сессиями — его Президиум. В 1924 году Президиум ЦИК СССР возглавлялся четырьмя сопредседателями (М.И. Калинин, Н. Нариманов, А.Г. Червяков и Г.И. Петровский), что само по себе символизировало коллективность и децентрализацию государственной власти. Номинальным главой советского правительства (Совета Народных Комиссаров СССР) после смерти Ленина стал Алексей Рыков. Эти посты были важны, но реальная власть сосредотачивалась в партийных структурах — Политбюро, Оргбюро и Секретариате ЦК.
Именно в партийном аппарате лежала ключевая институциональная база будущей победы Сталина: должность **Генерального секретаря ЦК РКП(б)**. И.В. Сталин был избран на этот пост 3 апреля 1922 года. Изначально эта должность была технической, ответственной за ведение делопроизводства, контроль за исполнением решений и, самое главное, **расстановку кадров**. Сталин, будучи человеком, который, по словам Троцкого, «оценивал партийный аппарат не как идеологический инструмент, а как машину для назначения», превратил Секретариат в мощнейший рычаг контроля. К 1924 году он получил возможность назначать преданных ему людей на ключевые посты в региональных комитетах и контролировать прохождение резолюций, что обеспечило ему решающее влияние на составление списков делегатов на съезды и пленумы.
### Главные претенденты на «Ленинское наследство»
В высшем руководстве партии сложилась группа влиятельных политиков, каждый из которых обладал значительным авторитетом, но не имел абсолютного большинства:
* **Лев Троцкий:** Неоспоримый лидер Красной Армии, организатор Октября, харизматичный оратор и теоретик «перманентной революции». Его слабостью было презрение к аппаратной работе и отчуждение от старых большевиков.
* **Григорий Зиновьев:** Глава Ленинградской партийной организации и председатель Исполкома Коминтерна. Обладал значительным партийным влиянием, но имел репутацию колеблющегося политика.
* **Лев Каменев:** Глава Московской партийной организации, председатель Моссовета, обладал высоким теоретическим авторитетом, но не имел собственной сильной базы поддержки.
* **Николай Бухарин:** Главный идеолог партии в середине 1920-х годов, член Политбюро, сторонник умеренного курса НЭПа.
* **Иосиф Сталин:** Генеральный секретарь, не обладал харизмой Троцкого или Зиновьева, но обладал уникальным контролем над партийным аппаратом.
Роль «Политического завещания» Ленина и его сокрытие
Особое место в начале борьбы занимает комплекс последних статей, писем и записок В.И. Ленина, продиктованных им с декабря 1922 года по март 1923 года, известный как **»Политическое завещание»**. Эти документы, прежде всего **»Письмо к съезду»**, стали не инструментом передачи власти, а бомбой замедленного действия, которая, будучи обезврежена, обеспечила Сталину первый стратегический перевес.
### «Письмо к съезду»: Критика и предложения
В своем «Письме к съезду» Ленин дал жесткие, но сбалансированные характеристики всем своим потенциальным преемникам. Он отмечал выдающиеся способности Троцкого, но критиковал его «чрезмерную самоуверенность» и увлеченность чисто административной стороной дела.
Критике подвергся и Сталин:
«Тов. Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть, и я не уверен, сумеет ли он всегда достаточно осторожно пользоваться этой властью.»
В постскриптуме, датированном 4 января 1923 года, Ленин прямо предлагал: «Сталин слишком груб, и этот недостаток, вполне терпимый в среде и в общениях между нами, коммунистами, становится нетерпимым в должности генсека. Поэтому я предлагаю товарищам обдумать способ перемещения Сталина с этого места…»
Критически важным, однако, было не только личное требование о смещении Сталина, но и **институциональное предложение**, направленное на предотвращение фракционной борьбы и раскола: Ленин предлагал **увеличить состав Центрального Комитета до 50–100 человек**. Эта мера должна была повысить авторитет ЦК, увеличить коллегиальность и снизить влияние узкой группы Политбюро, где зарождались основные конфликты.
### Решение о сокрытии и его последствия (май 1924 г.)
«Письмо к съезду» должно было быть оглашено на XII съезде (1923), но из-за болезни Ленина этого не произошло. После его смерти, на XIII съезде партии, проходившем с 23 по 31 мая 1924 года, документ был оглашен, но не на общем пленарном заседании, а на закрытых заседаниях делегаций.
Решение о сокрытии «Завещания» от широкой общественности и рядовых членов партии было принято большинством Политбюро, включая Зиновьева и Каменева. Они полагали, что требование Ленина о смещении Сталина на тот момент было менее опасным для партии, чем публичная огласка критики Троцкого, которого они считали более опасным конкурентом. Таким образом, благодаря поддержке своих временных союзников, Сталин избежал публичного унижения и сохранил пост Генерального секретаря. Это стало его первой крупной аппаратной победой, позволившей ему продолжить укреплять свои позиции.
Хронология и этапы разрушения оппозиции (1923–1927 гг.)
Стратегия Сталина по захвату власти была блестящей в своей последовательности: он использовал принцип «разделяй и властвуй», последовательно создавая и разрушая коалиции для устранения наиболее влиятельных противников.
### «Тройка» против Троцкого (1923–1925)
Сразу после болезни Ленина в 1923 году, а затем и после его смерти, оформилась неформальная коалиция, известная как **»Тройка»**, в которую вошли И.В. Сталин, Г.Е. Зиновьев и Л.Б. Каменев. Их общая цель заключалась в нейтрализации Льва Троцкого, которого они считали главной угрозой и идейным противником.
Троцкий не смог противостоять аппаратным интригам. В 1924 году он потерпел поражение в так называемой «литературной дискуссии», где его обвинили в «недооценке крестьянства» и «нарушении внутрипартийной демократии». Кульминацией стало его снятие с ключевых постов. 26 января 1925 года Л.Д. Троцкий был снят с постов председателя Реввоенсовета и наркома по военным и морским делам, что лишило его контроля над армией. Он был переведен на малозначительные хозяйственные должности, что фактически означало его политическую изоляцию.
### «Новая» и «Объединенная» оппозиция (1925–1927)
После нейтрализации Троцкого необходимость в «Тройке» отпала. Зиновьев и Каменев с тревогой наблюдали, как Сталин, используя должность Генсека, усиливает свою власть, расставляя своих ставленников на местах. В 1925 году они осознали, что были лишь временными инструментами.
На **XIV съезде ВКП(б)**, проходившем с 18 по 31 декабря 1925 года (известном как «съезд индустриализации»), произошел публичный раскол. Зиновьев и Каменев, сформировавшие **»Новую оппозицию»**, открыто выступили против Сталина и его сторонников, критикуя курс на централизацию и нарастающую бюрократизацию. На этом съезде Сталин, опираясь на лояльное большинство делегатов, одержал триумфальную победу. В частности, К.Е. Ворошилов впервые публично назвал Сталина «главным членом Политбюро», что стало символом его растущего неформального статуса.
В 1926 году произошло беспрецедентное политическое событие: вчерашние враги — сторонники Троцкого («Левая оппозиция») и «Новая оппозиция» (Зиновьев–Каменев) — объединились, сформировав **»Объединенную оппозицию»**. Однако это объединение опоздало. Аппарат Сталина уже полностью контролировал партийную структуру. В 1927 году лидеры «Объединенной оппозиции» (Троцкий, Зиновьев, Каменев) были исключены из партии за фракционную деятельность. В январе 1928 года Троцкий был выслан в Алма-Ату, а в феврале 1929 года — из СССР. Разгром «левых» на этом этапе позволил Сталину перейти к следующему — устранению «правого уклона».
Идеологические разногласия как прикрытие борьбы: НЭП и судьба революции
Внутрипартийная борьба не могла вестись открыто как чистая борьба за власть. Она требовала идеологического обоснования и прикрывалась дискуссиями по фундаментальным вопросам советского строительства: экономическому курсу (НЭП) и перспективам мировой революции.
### Спор о мировой революции и «Социализме в одной стране»
Ключевым идеологическим оружием Сталина стал тезис о возможности построения социализма в одной, отдельно взятой стране (СССР).
* **Троцкизм (Левая оппозиция):** Лев Троцкий был сторонником **перманентной революции**. Он считал, что победа социализма в России может быть лишь временной, а построение **»полного социалистического общества»** невозможно без «государственной помощи» более развитых стран Западной Европы, где также должна была произойти пролетарская революция. Отсутствие таковой означало, по его мнению, неминуемую деградацию советской власти. Троцкий выступал за отмену НЭПа и форсирование индустриализации.
* **Сталинская доктрина:** В противовес Троцкому, И.В. Сталин в декабре 1924 года в работе **»Октябрьская революция и тактика русских коммунистов»** выдвинул тезис о возможности **»построения социализма в одной стране»**. Этот тезис был блестящим политическим ходом: он апеллировал к национальному чувству, обещал стабильность и завершенность процесса, в отличие от перманентной революции, и позволял мобилизовать партийное большинство, уставшее от ожидания мирового пролетариата. Разве не этот тезис о самодостаточности государства в итоге обеспечил Сталину ключевую поддержку среди аппаратчиков, видевших в нем гаранта стабильности?
### «Правый уклон» и дискуссия о темпах индустриализации
После разгрома «левых» (Троцкий, Зиновьев, Каменев) Сталин временно опирался на «правое крыло», ключевым идеологом которого был Николай Бухарин. Бухарин и его сторонники (Рыков, Томский) являлись главными защитниками Новой экономической политики (НЭП).
Бухарин выступал за умеренный, постепенный темп индустриализации, основанный на развитии сельского хозяйства и товарно-денежных отношениях. Он считал, что социализм должен «вырасти» из НЭПа через постепенное кооперирование крестьянства. Символом его экономической платформы стал лозунг, провозглашенный **17 апреля 1925 года** на собрании актива Московской партийной организации:
«Крестьянам, всей крестьянской массе нужно сказать: обогащайтесь, накапливайте, развивайте своё хозяйство!»
Этот лозунг, хотя и был смягчен позднее, стал мишенью для критики со стороны Сталина, когда он решил перейти к политике форсирования индустриализации за счет деревни.
Финальный разгром «правых» и консолидация власти (1928–1929 гг.)
Заключительный этап борьбы за единоличную власть (1928–1929 гг.) был направлен против последней значимой оппозиционной группы — «правого уклона» (Бухарин, Рыков, Томский), которая контролировала государственное правительство (Рыков — СНК) и профсоюзы (Томский).
### Конфликт вокруг хлебозаготовок (1928)
Точкой невозврата стал кризис хлебозаготовок 1928 года. Крестьяне, недовольные низкими закупочными ценами, отказывались сдавать зерно. В ответ Сталин инициировал применение чрезвычайных мер, включая принудительное изъятие «излишков» у середняков, что фактически означало силовой отход от принципов НЭПа.
Бухарин, Рыков и Томский категорически выступили против этих мер, видя в них возврат к политике **»военного коммунизма»** и угрозу союзу рабочего класса с крестьянством. Этот конфликт переместился из идеологической плоскости в практическую: Сталин, перехватив лозунги форсированной индустриализации от разгромленной Левой оппозиции, обвинил «правых» в защите «сельской буржуазии» и срыве социалистического строительства.
### Осуждение «правого уклона» и «Год великого перелома»
На Пленуме ЦК ВКП(б), проходившем **с 16 по 24 ноября 1928 года**, взгляды Бухарина, Рыкова и Томского были официально объявлены «правым уклоном» и осуждены. Несмотря на то, что «правые» формально признали свои ошибки, их политическая судьба была предрешена.
В 1929 году Бухарин был выведен из состава Политбюро и Коминтерна. В 1930 году Рыков был снят с поста председателя Совнаркома. К концу 1929 года Сталин полностью контролировал все ключевые партийные и государственные рычаги.
Окончательной, программной точкой, символизирующей завершение борьбы и консолидацию власти, стала статья Сталина **»Год великого перелома: К XII годовщине Октября»**, опубликованная в газете «Правда» **7 ноября 1929 года**. В этой статье Сталин провозгласил переход к политике массовой коллективизации и форсированной индустриализации, обозначив 1929 год как год решительного отказа от НЭПа и начала радикального преобразования страны.
Методы Сталина и долгосрочные последствия
Победа Сталина была результатом не только его политической воли, но и уникального сочетания аппаратных и идеологических методов.
### Систематизация методов Сталина
1. **Институциональный контроль через Секретариат:** Ключевым и наименее очевидным методом стало использование поста Генерального секретаря для контроля над кадрами. Сталин систематически назначал своих сторонников на должности секретарей областных и республиканских комитетов, обеспечивая себе лояльность большинства делегатов на съездах, которые, в свою очередь, избирали состав ЦК и Политбюро.
2. **Последовательное разрушение коалиций:** Сталин мастерски использовал тактику «разделяй и властвуй». Он заключал временные союзы, чтобы уничтожить самого сильного противника (с Зиновьевым/Каменевым против Троцкого), а затем, используя усиленную позицию, разрывал союз и уничтожал вчерашних партнеров (против Зиновьева/Каменева, а затем против Бухарина).
3. **Монополизация «Ленинизма»:** В ходе борьбы Сталин и его сторонники активно использовали обвинения в «отходе от ленинизма», «троцкизме» или «правом уклоне». Сталин позиционировал себя как единственный истинный хранитель ленинского наследия, что давало ему моральное право на устранение оппонентов.
### Краткосрочные и долгосрочные последствия
Победа Сталина имела фатальные последствия для советской политической системы:
- Уничтожение внутрипартийной демократии: Установление единоличной власти Сталина привело к полному запрету фракционности и дискуссий внутри ВКП(б), что было нарушением ленинских установок и традиций.
- Свертывание НЭПа: Финальный разгром «правых» позволил Сталину перейти к политике, основанной на принудительном изъятии ресурсов из сельского хозяйства, что стало основой для форсированной индустриализации и массовой коллективизации.
- Формирование тоталитарного строя: К концу 1920-х годов борьба за власть завершилась не просто сменой лидера, а формированием жестко централизованной, тоталитарной системы, в которой партия, государство и все общественные институты были подчинены воле одного человека. Этот переход создал предпосылки для будущих политических репрессий 1930-х годов.
Заключение
Борьба за власть в руководстве ВКП(б) и СССР в период с 1924 по 1929 год явилась критическим этапом в истории Советского Союза, определившим его дальнейшее политическое и экономическое развитие. ��мерть В.И. Ленина создала институциональный вакуум, который стал ареной противостояния пяти ключевых претендентов на «Ленинское наследство».
И.В. Сталин одержал победу не благодаря превосходству в харизме или теоретической мысли, а благодаря сочетанию трех факторов:
- Институциональный контроль: Мастерское использование технической должности Генерального секретаря для контроля над кадровой политикой.
- Стратегические маневры: Умелое заключение и последовательное разрушение временных коалиций (сначала с Зиновьевым и Каменевым против Троцкого, затем с Бухариным против «Новой оппозиции», и, наконец, против Бухарина).
- Идеологическая мобилизация: Выдвижение тезиса о **»социализме в одной стране»**, который обеспечил Сталину поддержку большинства, уставшего от идеи перманентной революции, и позволил ему позиционировать себя как прагматичного строителя государства.
Разгром всех ключевых оппозиционных групп, завершившийся устранением «правого уклона» к 1929 году и провозглашением «Года великого перелома», ознаменовал окончательную консолидацию единоличной власти Сталина. Это стало концом внутрипартийной демократии и положило начало формированию тоталитарного режима, который отказался от принципов НЭПа и взял курс на радикальное, насильственное преобразование экономики. Таким образом, борьба за власть в 1920-е годы не просто изменила состав Политбюро, но необратимо изменила ход советской истории.
Список использованной литературы
(В соответствии с академическими стандартами, данный раздел должен содержать не менее 10-15 научных монографий, статей из рецензируемых журналов и сборников первоисточников, например, труды Э. Карра, И. Дойчера, Р. Медведева, Ю. Жукова, а также протоколы съездов ВКП(б) и письма В.И. Ленина.)
Список использованной литературы
- Барабанов, В. В., Николаев, И. М., Рожков, Б. Г. История Отечества: Пособие для поступающих в вузы. – СПб.: Изд-во РГПУ им. А.И.Герцена. – 416 с.
- Жукова, Л. В. История. Ответы на вопросы. Устный экзамен, теория и практика. – М.: 1 Федеративная Книготорговая Компания, 1999. – 256 с.
- Козлов, В., Плимак, Е. Концепция советского термидора // Знамя. 1991. № 7. С. 160.
- Радзинский, Э. Сталин (Интернет-издание).
- Троцкий, Л. Д. История русской революции. Т. 1. Февральская революция.
- Филиппов, А. В. Начало большого пути // Известия науки. С. 3.
- Фирсов, С. Ю. «Атеист» Лев Троцкий // Независимая газета. 7 декабря 2005 года.
- Внутрипартийная борьба в 20-30-х годах Сталина [Электронный ресурс] // histerl.ru. URL: https://histerl.ru (дата обращения: 23.10.2025).
- «Политическое завещание» Ленина: реальность истории и мифы политики [Электронный ресурс] // nlr.ru. URL: https://nlr.ru (дата обращения: 23.10.2025).
- Устав ВКП(б) 1926 г. [Электронный ресурс] // hist.msu.ru. URL: https://hist.msu.ru (дата обращения: 23.10.2025).
- Борьба за власть в партийном руководстве страны [Электронный ресурс] // bguor.ru. URL: https://bguor.ru (дата обращения: 23.10.2025).
- Внутрипартийная борьба в 1920е гг. [Электронный ресурс] // studfile.net. URL: https://studfile.net (дата обращения: 23.10.2025).