Борис Годунов: Личность, Политика и Роль в Истории России на Рубеже XVI–XVII Веков

17 февраля 1598 года Земский собор избрал русским царем Бориса Годунова – событие, которое навсегда изменило ход отечественной истории и ознаменовало появление первого выборного монарха на Руси. Эта дата стала не только кульминацией феноменального возвышения человека из не самых знатных родов, но и отправной точкой для одного из самых бурных и трагических периодов в истории России – Смутного времени. Личность Бориса Годунова и по сей день остается одной из наиболее противоречивых и дискуссионных фигур, его правление характеризуется как масштабными реформами и дипломатическими успехами, так и трагическими событиями, такими как Великий голод и «Угличское дело», которые в общественном сознании прочно связались с его именем.

Настоящая работа призвана дать исчерпывающий анализ личности, политической деятельности и государственного правления Бориса Годунова. Мы рассмотрим его путь от скромного боярина до царя, изучим ключевые направления внутренней и внешней политики, проанализируем влияние его правления на начало и развитие Смутного времени, а также представим различные исторические интерпретации и оценки его роли. Структура работы последовательно проведет нас через этапы его жизни и правления, позволяя глубже понять мотивы, достижения и трагедии этого выдающегося, но обреченного на непростую судьбу государственного деятеля.

Путь к Власти: От Боярина до Царя

Путь Бориса Годунова к царскому престолу – это яркий пример того, как личные качества, стратегическое мышление и умение использовать обстоятельства могут вознести человека к вершинам власти даже в условиях жесткой иерархии Московского царства, причем каждое решение, каждый шаг на этом пути был сопряжен с огромными рисками и неизбежно порождал как союзников, так и непримиримых врагов.

Происхождение и Ранние Этапы Карьеры

Биография Бориса Годунова начинается в скромном, но небезызвестном роду, корни которого уходят в XIV век. Род Годуновых ведет свое происхождение от костромских бояр, которые издавна служили московским князьям, но не принадлежали к высшей московской аристократии. Родоначальником Годуновых, Сабуровых и Вельяминовых-Зерновых считается мурза Чета, выехавший из Золотой Орды в Кострому около 1330 года к Ивану Калите и принявший крещение под именем Захарий. Борис Годунов родился в семье боярина Федора Ивановича Годунова, что давало ему определенное положение, но не гарантировало быстрого возвышения.

Ключевым моментом в начале его карьеры стало вступление в опричнину, созданную Иваном Грозным. Первое упоминание о Борисе как члене Опричного двора относится к 1567 году. Опричнина, этот жестокий и неоднозначный институт, открыла для Годунова путь к сближению с одним из самых влиятельных и безжалостных опричников – Малютой Скуратовым. Около 1570 года, предположительно в 1571 году, Борис Годунов женился на дочери Скуратова – Марии Григорьевне Скуратовой-Бельской, что стало мощным фактором в укреплении его позиций при дворе. Этот брак, по сути, стал первой ступенью на пути к беспрецедентному карьерному взлету, обеспечив ему не только родственные связи с влиятельной семьей, но и доступ к кругу принятия решений.

Возвышение при Царе Федоре Иоанновиче

Следующим, еще более значимым шагом в возвышении Бориса Годунова стал брак его сестры Ирины с царевичем Федором Иоанновичем, который был заключен в 1574 году. Этот династический союз не только породнил Годуновых с царской семьей, но и сделал Бориса одним из самых близких к будущему царю людей. После смерти Ивана Грозного в 1584 году на престол взошел его болезненный и набожный сын Федор Иоаннович. При нем был создан регентский совет, в состав которого вошел и Борис Годунов. Постепенно, благодаря своим незаурядным организаторским способностям и политической изворотливости, Годунов сумел отстранить от власти других членов совета и к 1587 году сосредоточил в своих руках всю полноту власти, фактически управляя государством от имени слабовольного царя Федора. Таким образом, в течение 13 лет, до смерти Федора Иоанновича, Борис Годунов являлся реальным правителем России, приобретая бесценный опыт государственного управления, что впоследствии и стало фундаментом его собственного царствования.

Угличское Дело и Династический Кризис

Однако на пути к полноценной власти стояла серьезная преграда – наследник престола, младший брат царя Федора, царевич Дмитрий. Сын седьмой жены Ивана Грозного, Марии Нагой, чей брак не был признан церковью, Дмитрий был отправлен на постоянное жительство в город Углич вместе со своей матерью в 1584 году после смерти Ивана Грозного.

Трагедия произошла 15 (25) мая 1591 года, когда царевич Дмитрий был найден мертвым в Угличском кремле с перерезанным горлом. Это событие, известное как «Угличское дело», моментально стало предметом бурных слухов и домыслов. Для расследования обстоятельств смерти царевича была направлена следственная группа под началом боярина Василия Ивановича Шуйского, который впоследствии сам станет царем. В состав комиссии вошли митрополит Геласий, думный дворянин Андрей Петрович Клешнин, окольничий Иван Афанасьевич Бутурлин, дьяки Елизарий Выходцев и Семен Елизаров. Они собрали показания 150 свидетелей и пришли к выводу, что царевич погиб в результате несчастного случая, заколов себя ножом во время припадка эпилепсии, играя в «тычки» с ножом.

Тем не менее, в народе практически сразу стали распространяться слухи о политическом убийстве царевича Дмитрия, в котором обвиняли Бориса Годунова. Эти слухи, подогреваемые его противниками, имели под собой почву – устранение Дмитрия расчищало Годунову путь к престолу. Версия о причастности Годунова к гибели царевича сохранялась как официальная при династии Романовых, пришедшей к власти после Смутного времени, с целью дискредитации его имени и легитимизации собственной власти.

Династический кризис достиг своего апогея 7 (17) января 1598 года, когда царь Федор Иванович умер бездетным. Это событие привело к пресечению московской ветви династии Рюриковичей, правившей более семи веков, и поставило страну перед лицом острейшего вопроса о престолонаследии. В условиях отсутствия прямых наследников Борис Годунов, на протяжении многих лет фактически управлявший государством, оставался единственным реальным и наиболее влиятельным претендентом на престол, и тут возникает вопрос: мог ли он, управляя государством, не использовать эту возможность для окончательного закрепления власти за собой?

Избрание на Царство Земским Собором 1598 года

После смерти Федора Иоанновича вопрос о новом царе встал особенно остро. Именно в этот момент на историческую арену выходит Земский собор, который 17 (27) февраля 1598 года избрал Бориса Федоровича Годунова на царство. Земский собор, созванный по инициативе патриарха Иова, был широким представительным органом, в его работе приняли участие представители всех сословий: духовенство, бояре, дворяне, посадские люди и даже черносошные крестьяне. Это придавало решению собора видимость общенародной легитимности.

Изначально Борис Годунов демонстративно отказывался от предложенного венца, мотивируя это своей «недостойностью». По историческим свидетельствам, он трижды отклонял предложение, пока патриарх Иов не пригрозил отлучить его от церкви. Этот театрализованный отказ был, вероятно, частью политической игры, призванной показать его смирение и нежелание власти, а также подчеркнуть всенародное избрание. В итоге, после долгих уговоров и демонстрации «народной воли», Годунов согласился принять царский венец.

Однако историографические споры о легитимности Земского собора 1598 года продолжаются и по сей день. Некоторые историки, как, например, И.Д. Беляев, считали, что собор был лишь формой, за которой скрывались происки партии Годунова, стремившейся обеспечить ему царский престол. С.М. Соловьев, напротив, полагал, что Борис стремился быть избранным Земским собором именно для полной гарантии будущей крепости своей власти, понимая, что в условиях пресечения династии Рюриковичей выборность монарха придаст его правлению необходимую устойчивость. Независимо от интерпретаций, избрание Бориса Годунова стало уникальным событием, положившим начало новой эпохе в истории русского престолонаследия, когда на смену кровному праву пришло право избрания, пусть и в условиях жесткого политического давления и сложного династического кризиса. Это событие, несомненно, продемонстрировало его исключительные политические способности и умение управлять общественным мнением даже в критические моменты истории.

Внутренняя Политика: Реформы и Укрепление Государства

Внутренняя политика Бориса Годунова была пронизана стремлением к преодолению хозяйственной разрухи, оставшейся после опричнины и Ливонской войны, а также к укреплению государственного аппарата и позиций правящего класса. Он проявил себя как энергичный и дальновидный правитель, чьи преобразования охватывали экономическую, социальную, оборонную и церковную сферы.

Социально-Экономические Преобразования

Одним из первых шагов в направлении стабилизации экономики стала масштабная валовая перепись населения, известная как писцовое описание земель, которая проводилась с 1581 по 1593 год. Главной целью этой переписи было выявление запустевших земель, учет населения и тягловых дворов для восстановления налогооблагаемой базы, сильно пострадавшей от разорений предыдущих десятилетий. Эти данные легли в основу фискальной политики, позволив более эффективно собирать налоги и распределять повинности.

Ключевым моментом в социальной политике Годунова стал указ об «урочных летах», изданный 24 ноября 1597 года. Этот указ устанавливал пятилетний срок сыска беглых крестьян, обязывая помещика подать челобитную о возвращении своего крестьянина в течение этого срока. Беглец, в случае поимки, должен был быть возвращен со всем своим имуществом, а также обязан был уплатить за «пожилое» – плату за проживание на земле феодала. «Урочные лета» наряду с «заповедными летами» (временным запретом перехода крестьян, введенным еще Иваном Грозным) стали важными шагами на пути к полному закрепощению крестьянства. Крепостное право, как совокупность юридических норм, закрепляющих запрет крестьянам уходить со своих земельных наделов без разрешения властей, начало оформляться еще с Судебника 1497 года, который ограничил право крестьян на переход в Юрьев день (26 ноября) и установил плату за «пожилое». Политика Годунова значительно продвинула этот процесс, что впоследствии стало одной из причин народных волнений Смутного времени.

В городах Годунов также провел важные реформы. В 1590-х годах была ликвидирована система «белых слобод» – поселений, жители которых были освобождены от государственных повинностей благодаря привилегиям, полученным от феодалов. Эта мера была направлена на увеличение числа тяглых людей и пополнение казны. Все, кто занимался торговлей и промыслами, должны были войти в состав посадских общин и платить налоги, что способствовало выравниванию налогового бремени и укреплению центральной власти над городским населением.

Несмотря на меры по закрепощению, Годунов также предпринимал шаги по облегчению финансового положения крестьян, снижая подати и давая послабления тем, кто хотел вернуться на свои земли. Одновременно он активно поддерживал дворянство, которое являлось главной опорой его власти, щедро раздавая земли из числа черносошных (государственных) и дворцовых фондов, чем еще больше привязывал этот служилый класс к трону.

Градостроительство и Оборонные Укрепления

Правление Бориса Годунова ознаменовалось небывалым размахом градостроительства и возведения оборонных сооружений. Он прекрасно понимал стратегическое значение укрепленных городов для защиты огромной территории России. В этот период активно расширялось городское и церковное строительство.

Одним из самых выдающихся достижений стало строительство Смоленской крепостной стены, получившей название «ожерелье земли Русской». Строительство велось с 1595 по 1602 год под руководством талантливого зодчего Федора Коня. Эта стена длиной около 6,5 км, с 38 башнями, стала одним из самых мощных оборонительных сооружений своего времени, надежно защищая западные границы России от Польши и Литвы.

Кроме Смоленска, были основаны или значительно укреплены многочисленные города-крепости по всей стране:

• На юге: Воронеж (1586), Курск (восстановлен в 1597), Белгород (1596) – для защиты от набегов крымских татар.
• На севере: Архангельск (основан в 1584 как Новохолмогоры, переименован в 1596) – для развития морской торговли.
• В Поволжье и Сибири: Самара (1586), Саратов (1590), Тобольск (1587), Тюмень (1586) – для закрепления власти на новых территориях и обеспечения безопасности торговых путей.

Эти крепости стали опорными пунктами для дальнейшего освоения территорий и консолидации государства.

Церковная Политика и Культурные Инициативы

В сфере церковной политики Борис Годунов добился грандиозного успеха – учреждения патриаршества в России. Это произошло 26 января 1589 года в Успенском соборе Московского Кремля. Константинопольский патриарх Иеремия II, прибывший в Москву, утвердил избрание митрополита Иова первым Патриархом Московским и всея Руси. Этот акт имел огромное значение: он повысил международный престиж России, утвердил ее как самостоятельный центр православия и сделал Русскую православную церковь полностью автокефальной. Митрополит Иов, ставленник Годунова, активно поддерживал его политику, что укрепляло симфонию светской и духовной власти.

Годунов также уделял большое внимание образованию, проявляя дальновидность, опережающую его эпоху. В 1600 году он отправил группу молодых дворян (около 18 человек) для обучения за границу – в Англию, Францию и Германию, что стало первым подобным опытом в русской истории. Он также вынашивал планы по открытию университета в Москве, однако эти амбициозные проекты не были полностью реализованы из-за противодействия консервативного духовенства, опасавшегося распространения «латинства» и чужеземных влияний. Тем не менее, эти инициативы свидетельствуют о широте взглядов Годунова и его стремлении к модернизации страны. А ведь именно такие шаги заложили основы для будущих реформ Петра I, предвосхищая его стремление к европейской интеграции.

Внутренняя политика Бориса Годунова, таким образом, была сложным комплексом мер, направленных на восстановление государства после кризиса и укрепление его позиций. Он добился значительных успехов в экономике, обороне и церковном строительстве, но его решения в области крестьянского вопроса заложили основы для будущих социальных потрясений.

Внешняя Политика: Дипломатия и Расширение Границ

На международной арене Борис Годунов проявил себя как чрезвычайно талантливый дипломат и энергичный политик. Его внешнеполитическая стратегия была прагматичной: он стремился избегать крупных войн, укреплять границы России и защищать ее от внешних угроз, одновременно расширяя влияние и торговые связи.

Оборона Южных Границ

Одной из постоянных и наиболее острых проблем для Русского государства были набеги крымских татар с юга. В 1591 году крымский хан Казы-Гирей I с огромным войском, численность которого оценивалась в полтораста тысяч человек, подошел к Москве. Это было серьезнейшее испытание для только что укрепившегося государства. Однако благодаря грамотно организованной обороне и демонстрации готовности русских войск к отпору, а также после нескольких поражений в мелких стычках, 4 августа 1591 года хан не решился штурмовать крепость и был вынужден отступить. Эта успешная оборона Москвы стала важным внешнеполитическим успехом Годунова, продемонстрировавшим силу и готовность России защищать свои земли.

Западное Направление: Отношения со Швецией и Речью Посполитой

На западных рубежах главной задачей Годунова было возвращение территорий, утраченных в результате неудачной Ливонской войны. Он умело использовал сложную внутриполитическую ситуацию в Швеции, где после смерти короля Юхана III развернулась борьба за престол между его сыном Сигизмундом III (одновременно королем Речи Посполитой) и его братом Карлом (будущим Карлом IX). Эта междоусобица создала благоприятные условия для России.

18 (28) мая 1595 года в селе Тявзино близ Нарвы был заключен мирный договор со Швецией, который завершил Русско-шведскую войну 1590–1595 годов. По условиям Тявзинского мирного договора Россия вернула себе стратегически важные города Ивангород, Ям, Копорье и Корелу с их уездами, утраченные в результате Ливонской войны. Кроме того, Швеция признавала за Россией право на владение всей территорией бывшей Нарвской земли, которая ранее была предметом споров. В свою очередь, Россия отказалась от притязаний на Эстляндию и Финляндию. Этот договор стал значительным дипломатическим триумфом Годунова, позволившим восстановить часть утраченных позиций на Балтике.

Отношения с Речью Посполитой также требовали постоянного внимания. Годунов стремился поддерживать мирные отношения, избегая прямых военных конфликтов, которые могли бы подорвать экономику страны. Он предпочитал дипломатические маневры и укрепление обороноспособности границ.

Восточное и Южное Направления

Правление Бориса Годунова ознаменовалось активным освоением и присоединением новых территорий на востоке. В 1598 году войско воеводы Андрея Воейкова нанесло решающее поражение хану Кучуму в Барабинской степи, что привело к окончательному присоединению Сибирского ханства к Русскому государству. Это событие открыло путь для дальнейшей экспансии на восток. К 1604 году был основан Томск, ставший одним из самых восточных опорных пунктов русской власти в Сибири. Таким образом, при Годунове в состав государства вошла Западная Сибирь.

На южном направлении Годунов также добивался успехов, расширяя связи с Грузией. В 1587 году царь Кахетии Александр II принес присягу на верность русскому царю Федору Иоанновичу, признав протекторат России. Это было важным шагом в укреплении позиций России на Кавказе и ее влиянии в Закавказье, открывая новые торговые и политические перспективы.

Дипломатия с Европейскими Странами

Борис Годунов был одним из первых русских правителей, кто активно стремился к развитию культурных и экономических связей с европейскими странами, во многом опередив Петра I в идее сокращения различий между Россией и Западом. Он приглашал иностранных специалистов – инженеров, врачей, ремесленников – в Россию, стремясь перенять передовые европейские технологии и знания.

Царь активно искал брачные союзы для своих детей среди европейских царствующих домов, что было беспрецедентным для России того времени. Среди возможных невест для царевича Федора рассматривалась, например, принцесса Августа, дочь шведского короля Карла IX. Для дочери Ксении Годунов также пытался найти жениха среди европейских принцев. Хотя эти планы не увенчались успехом из-за консервативных традиций и сложностей межконфессиональных браков, они ярко демонстрируют его стремление интегрировать Россию в европейскую политическую систему и укрепить ее международный престиж через династические связи.

Внешняя политика Бориса Годунова, таким образом, была отмечена прагматизмом, дипломатической ловкостью и стремлением к укреплению государства мирными средствами, что позволило достичь значительных успехов на различных стратегических направлениях.

Борис Годунов и Начало Смутного Времени

Правление Бориса Годунова, отмеченное несомненными успехами во внутренней и внешней политике, трагически совпало с наступлением одного из самых тяжелых периодов в истории России – Смутного времени. Этот период, характеризующийся глубокими народными волнениями, политической нестабильностью, самозванством, иностранным вмешательством и хозяйственным кризисом, в историографии принято датировать 1598–1613 годами. События, произошедшие при Годунове, стали катализатором Смуты, а его личность оказалась в центре мощных противоречий, которые раздирали страну.

Династический Кризис и Социальное Недовольство

Одной из главных и неразрешимых причин Смуты стал династический кризис. Смерть царя Федора Иоанновича 7 (17) января 1598 года и пресечение московской ветви династии Рюриковичей оставили страну без законного наследника по прямой линии. Избрание Бориса Годунова Земским собором, несмотря на всю его легитимность, не смогло полностью преодолеть вековые традиции престолонаследия. Многие бояре и часть народа воспринимали его как «выскочку», «неприродного» царя, чья власть не освящена кровью Рюриковичей.

К этому династическому вакууму добавилось тяжелое социально-экономическое положение в стране, усугубленное последствиями опричнины, Ливонской войны и усиливающимся крепостным правом. Борьба за власть между различными боярскими группировками, недовольство крестьянства и посадских людей – все эти факторы создавали взрывоопасную атмосферу, готовую вспыхнуть от малейшей искры.

Великий Голод 1601–1603 годов

Катализатором, который поджег эту пороховую бочку, стал Великий голод 1601–1603 годов. Это было одно из самых страшных природных бедствий в истории России, пришедшееся на самое начало правления Бориса Годунова. По разным подсчетам, во время трех голодных лет погибло от 150 тыс. до 0,5 млн человек. Некоторые исследователи, основываясь на данных о погребениях, оценивают число погибших до трети населения страны, что составляет около 2 миллионов человек из примерно 6–7 миллионов жителей.

Причиной голода стало резкое похолодание, являющееся частью так называемого Малого ледникового периода. Вероятнее всего, оно было спровоцировано мощным извержением вулкана Уайнапутина в Южной Америке 19 февраля 1600 года. Это извержение, одно из крупнейших за две тысячи лет, выбросило огромное количество пепла и серных газов в атмосферу, что вызвало глобальное похолодание и повлияло на климат не только в Европе, но и в России. Летом 1601 года на территории России в течение 10–12 недель шли непрекращающиеся дожди, за которыми последовали ранние и суровые холода, полностью уничтожившие урожай и посевы.

Голод охватил все слои населения: не только крестьян, но и мещан, а также мелких и средних дворян. Только зажиточные слои населения пережили его относительно легко. Царь Борис Годунов предпринимал беспрецедентные для того времени меры для помощи голодающим:

• Раздавал деньги из казны.
• Открывал царские амбары, продавая хлеб по низкой цене.
• Запрещал повышать цены на зерно.
• Инициировал масштабные строительные работы (например, строительство каменных стен Московского Кремля) для создания рабочих мест и выплачивал рабочим жалование.

Однако, несмотря на все усилия Годунова, помощи не хватало всем нуждающимся. Цена на хлеб выросла в 100 раз. В Москве, по некоторым данным, ежедневно умирало до 1000 человек. Массовый голод привел к росту цен, случаям людоедства и вспышкам бунтов, которые еще больше расшатывали государственную систему. Современники по-разному оценивали эти меры: голландский купец Исаак Масса в своих записках утверждал, что раздача милостыни в Москве лишь усилила голод, так как в город стеклось множество крестьян, что привело к еще большему хаосу. Русские летописцы, напротив, часто подчеркивали благотворительность царя, хотя и отмечали беспрецедентные масштабы бедствия.

В народном сознании голод был воспринят не просто как природный катаклизм, а как «Божья кара» за «незаконное» воцарение Годунова. Это убеждение, активно распространяемое противниками царя, подрывало его легитимность и доверие к власти.

Появление Самозванцев и Смерть Царя

На фоне общего неустройства в стране, голода и растущего социального недовольства, начали активно циркулировать слухи о том, что царевич Дмитрий жив. Эти слухи стали благодатной почвой для появления самозванцев. Первым и наиболее значимым стал Лжедмитрий I, которого большинство историков идентифицируют как беглого монаха Григория Отрепьева. Его поход на Москву в 1604 году привлек множество недовольных правлением Годунова: обездоленных крестьян, казаков, служилых людей, разоренных дворян.

Царь Борис Годунов умер 13 (23) апреля 1605 года при невыясненных обстоятельствах, официально – от апоплексического удара после обильного обеда. Однако существуют и версии об отравлении, которые активно распространялись его противниками. Тело Годунова было первоначально похоронено в Архангельском соборе Кремля, но затем перезахоронено в Троице-Сергиевом монастыре.

Смерть Бориса Годунова, наступившая в разгар похода Лжедмитрия I, стала катализатором погружения страны в полномасштабное Смутное время. Его сын, Федор II, правил всего несколько недель и был убит. Страна оказалась ввергнута в водоворот гражданской войны, интервенций и смены самозванцев, который завершился лишь избранием Михаила Федоровича Романова на престол в 1613 году. Таким образом, правление Бориса Годунова, несмотря на все его усилия, стало неразрывно связано с драматическим началом Смуты.

Историография и Личность Бориса Годунова

Борис Годунов до сих пор остается одним из самых противоречивых государственных деятелей в отечественной истории. Его личность и правление вызывали и продолжают вызывать горячие споры среди современников и историков, формируя сложный и многогранный образ.

Оценки Современников

Уже современники Бориса Годунова не имели единого мнения о нем. Дьяк Иван Тимофеев, автор «Временных книг», описывал его как «деспота бескнижного», но при этом признавал его «мудрость природную и память острую». Эта амбивалентность была характерна: многие признавали его выдающиеся организаторские способности, ум и энергию, но одновременно критиковали за подозрительность, жестокость и стремление к единоличной власти.

Народная молва, особенно подогреваемая противниками Годунова и позднее официальной историографией династии Романовых, активно формировала негативный образ царя. Обвинения в убийстве царевича Дмитрия, несмотря на заключение следственной комиссии Василия Шуйского о несчастном случае, прочно укоренились в сознании. Летописи времен Романовых, стремясь легитимизировать новую династию, всячески очерняли Годунова, представляя его как узурпатора и злодея, виновного во всех бедах, постигших Россию.

Даже меры Годунова по борьбе с Великим голодом, которые, казалось бы, должны были вызвать благодарность, воспринимались неоднозначно. Как уже упоминалось, голландский купец Исаак Масса считал, что раздача милостыни и хлеба лишь усилила голод в Москве, привлекая в столицу огромное количество людей, что усугубляло хаос. Русские летописцы, напротив, часто подчеркивали царскую благотворительность, но общая атмосфера «Божьей кары» за его «незаконное» воцарение все равно доминировала.

Историографический Обзор

Эволюция оценок личности и правления Бориса Годунова в историографии отражает сложность его фигуры и изменчивость исторических взглядов.

• Н.М. Карамзин в своей «Истории государства Российского» представляет Бориса Годунова как талантливого, но амбициозного и коварного политика, для которого стремление к власти оправдывало любые средства, включая убийство царевича Дмитрия. В его изображении Годунов – это трагическая фигура, обреченная на падение из-за своего греха.
• С.М. Соловьев был более объективен. Он признавал за Годуновым выдающиеся государственные способности, его вклад в преодоление последствий опричнины, в укрепление границ и развитие дипломатии. Соловьев склонялся к версии о несчастном случае с Дмитрием, но отмечал, что народ не мог простить Годунову его «неприродное» происхождение и возвышение «из грязи».
• В.О. Ключевский также подчеркивал противоречивость Годунова. Он видел в нем выдающегося реформатора, который пытался вывести Россию на новый уровень развития, но чьи усилия были сведены на нет его же подозрительностью, стремлением к централизации власти и неспособностью завоевать доверие народа. Ключевский считал, что Годунов стал жертвой обстоятельств и недоверия общества к «новому человеку» на троне.
• С.Ф. Платонов акцентировал внимание на объективных причинах Смуты, таких как династический кризис и социально-экономические противоречия, и видел в Годунове умелого политика, который, несмотря на все свои недостатки, пытался стабилизировать страну. Он считал, что Смута была неизбежна, а правление Годунова лишь предшествовало ей, не являясь единственной причиной.
• Современные историки, такие как Р.Г. Скрынников и А.П. Павлов, предлагают более нюансированные оценки. Скрынников подробно анализировал «Угличское дело», склоняясь к версии об убийстве Дмитрия, но не всегда напрямую связывая его с Годуновым. Павлов в своих работах подчеркивает сложность политических интриг при дворе Федора Иоанновича и роль Годунова как эффективного, но изолированного правителя.

Парадокс судьбы Бориса Годунова заключается в том, что он, будучи первым избранным монархом на Руси, символом новой, хоть и трагической, эпохи, одновременно остался одним из самых нелюбимых царей у своего народа. Его личность, сочетающая в себе проницательность государственного деятеля и подозрительность восточного деспота, реформаторские устремления и фатальное невезение, продолжает вдохновлять исследователей и писателей, оставляя за собой шлейф неразгаданных тайн и неутихающих споров.

Заключение

Правление Бориса Годунова на рубеже XVI–XVII веков представляет собой один из наиболее ярких и трагических эпизодов в истории России. От скромного происхождения до царского венца – его путь был отмечен незаурядными способностями, политической прозорливостью и умением использовать благоприятные обстоятельства. Годунов, по сути, стал первым «новым человеком» на русском престоле, избранным Земским собором, что символизировало отход от вековой традиции кровного престолонаследия и предвосхищало будущие трансформации в государственном устройстве.

Его внутренняя политика была направлена на преодоление хозяйственной разрухи, укрепление государственного аппарата и повышение обороноспособности страны. Масштабные переписи населения, строительство крепостей, включая грандиозную Смоленскую стену, учреждение патриаршества и первые ростки светского образования – все это свидетельствует о его стремлении к модернизации и стабилизации России. Во внешней политике Годунов проявил себя как талантливый дипломат, избегая крупных войн, возвращая утраченные территории (Тявзинский мир со Швецией) и расширяя влияние России на Кавказе и в Сибири. Его активные контакты с Европой и попытки династических браков с европейскими дворами подчеркивают дальновидность и стремление интегрировать Россию в систему международных отношений.

Однако все эти достижения были омрачены двумя фатальными факторами: сохраняющимся династическим кризисом и страшным Великим голодом 1601–1603 годов. «Угличское дело» и последовавшие слухи об убийстве царевича Дмитрия подорвали легитимность Годунова в глазах значительной части общества. Голод, воспринятый народом как «Божья кара» за «незаконное» воцарение, спровоцировал массовые волнения, которые стали предвестниками полномасштабной Смуты. Несмотря на все предпринятые меры, Годунов не смог справиться с нарастающим социальным напряжением и недоверием.

Смерть Бориса Годунова в апреле 1605 года, последовавшая вскоре после начала похода Лжедмитрия I, стала катализатором погружения страны в хаос Смутного времени. Его правление, таким образом, является ярким примером того, как личные качества выдающегося правителя, его реформы и дипломатические успехи могут быть сведены на нет сочетанием объективных исторических предпосылок, социальных противоречий и природных катаклизмов. В итоге, Борис Годунов остается сложной, но выдающейся фигурой, чье правление стало переломным моментом, не только предшествовавшим Смуте, но и заложившим основы для дальнейшего развития Русского государства. Его наследие, постоянно переосмысливаемое историками, продолжает вызывать дискуссии, но неизменно подтверждает значимость его роли в отечественной истории.

Список использованной литературы

1. Брокгауз Ф.А., Ефрон И.А. Энциклопедический словарь.
2. Зимин А.А. В канун грозных потрясений. М., 1986.
3. Костомаров Н.И. Русская история в жизнеописаниях её главнейших деятелей. М.: Мысль, 1991.
4. Морозова Л. Борис Федорович Годунов // Вопросы истории. 1998. № 1.
5. Павлов А.П. Государев двор и политическая борьба при Борисе Годунове (1584-1605). СПб., 1992.
6. Скрынников Р.Г. Борис Годунов. М.: Наука, 1983.
7. Скрынников Р.Г. Социально-политическая борьба в Русском государстве в начале XVII века. Л.: Изд-во ЛГУ, 1985.
8. Шикман А.П. Деятели отечественной истории. Биографический справочник. Москва, 1997.
9. Борис Годунов избран русским царём. URL: https://www.prlib.ru/history/619652 (дата обращения: 15.10.2025).
10. Итоги правления Бориса Годунова. URL: https://obrazovaka.ru/istoriya/itogi-pravleniya-borisa-godunova.html (дата обращения: 15.10.2025).
11. Великий голод 1601-1603 годов. URL: https://nauka.club/istoriya/velikiy-golod-1601-1603-godov.html (дата обращения: 15.10.2025).
12. Понятие и хронология Смутного времени — урок. История, 7 класс. — ЯКласс. URL: https://www.yaklass.ru/p/istoriya-rossii/7-klass/rossiia-v-xvi-v-10903/smutnoe-vremia-17737/re-d3362141-865b-43fb-a5b6-764952402927 (дата обращения: 15.10.2025).
13. Земский собор избрал русским царем Бориса Годунова — Календарь событий. URL: https://calend.ru/events/2-27/ (дата обращения: 15.10.2025).
14. Угличское дело — убийство царевича Дмитрия — Великая история России. URL: https://rus-istoria.ru/istoriya-rossii/1039-uglichskoe-delo-ubijstvo-tsarevicha-dmitriya (дата обращения: 15.10.2025).
15. Что такое Земский собор? — Энциклопедия права. URL: https://pravo.academic.ru/5879/%D0%97%D0%95%D0%9C%D0%A1%D0%9A%D0%98%D0%99_%D0%A1%D0%9E%D0%91%D0%9E%D0%A0 (дата обращения: 15.10.2025).
16. Что такое ЗЕМСКИЙ СОБОР? — Политология: словарь-справочник. URL: https://dic.academic.ru/dic.nsf/politology/270/%D0%97%D0%95%D0%9C%D0%A1%D0%9A%D0%98%D0%99_%D0%A1%D0%9E%D0%91%D0%9E%D0%A0 (дата обращения: 15.10.2025).
17. Правление Бориса Годунова — чем знаменит избранный царь | Diletant. URL: https://diletant.media/articles/45405073/ (дата обращения: 15.10.2025).
18. Смутное время: причины, период, события и последствия — Фоксфорд. URL: https://foxford.ru/wiki/istoriya/smutnoe-vremya-prichiny-period-sobytiya-i-posledstviya (дата обращения: 15.10.2025).
19. Правление Бориса Годунова (внутренняя и внешняя политика, итоги). URL: https://xn—-7sbb1cb5bk.xn--p1ai/istoriya-rossii/10-pravlenie-borisa-godunova-vnutrennyaya-i-vneshnyaya-politika-itogi.html (дата обращения: 15.10.2025).
20. Земские соборы — урок. История, 7 класс. — ЯКласс. URL: https://www.yaklass.ru/p/istoriya-rossii/7-klass/rossiia-v-xvii-v-17738/zemskie-sobory-17740/re-0b70d745-f045-429a-9e19-0f666c04f982 (дата обращения: 15.10.2025).
21. Великий голод Бориса Годунова — Статьи — Дилетант. URL: https://diletant.media/articles/32414705/ (дата обращения: 15.10.2025).
22. Внешняя политика Бориса Годунова: основные направления, характеристика, итоги. URL: https://histrf.ru/read/articles/vneshniaya-politika-borisa-godunova-osnovnye-napravleniia-kharakteristika-itogi (дата обращения: 15.10.2025).
23. Видеоурок по всемирной истории «Внутренняя и внешняя политика Бориса Годунова». URL: https://videouroki.net/video/videourok-po-vsemirnoy-istorii-vnutrennyaya-i-vneshnyaya-politika-borisa-godunova.html (дата обращения: 15.10.2025).
24. Правление Бориса Годунова: внутренняя и внешняя политика — Histerl. URL: https://histerl.ru/imperiya_do_1917/boris_godunov_vnutrennyaya_i_vneshnyaya_politika.htm (дата обращения: 15.10.2025).
25. Угличское дело — Российское общество Знание. URL: https://znanierussia.ru/articles/uglichskoe-delo-444 (дата обращения: 15.10.2025).
26. Правление Бориса Годунова. Начало Смутного времени — Костер. URL: https://www.kostyor.ru/history/history48.html (дата обращения: 15.10.2025).
27. КРЕПОСТНОЕ ПРАВО • Большая российская энциклопедия — электронная версия. URL: https://old.bigenc.ru/domestic_history/text/2105156 (дата обращения: 15.10.2025).
28. Возвышение Бориса Годунова и его политика. URL: https://studfile.net/preview/7998638/page:14/ (дата обращения: 15.10.2025).
29. Борис Годунов: путь к власти — Независимая газета. URL: https://www.ng.ru/ng_politics/2000-03-30/16_godunov.html (дата обращения: 15.10.2025).
30. Борис Годунов. Внутренняя политика — Level One. URL: https://levelvan.ru/blog/boris-godunov-vnutrennyaya-politika-23293 (дата обращения: 15.10.2025).
31. Избирательный земский собор 1598 г. и собор в царствование Бориса Годунова — История государства. URL: https://history.ru/content/view/263/77/ (дата обращения: 15.10.2025).
32. Угличская трагедия 1591 года. URL: https://studfile.net/preview/10126487/page:2/ (дата обращения: 15.10.2025).