В анналах российской истории эпоха Петра Великого выделяется как период грандиозных преобразований, коснувшихся всех сфер государственного бытия. В этот драматический и динамичный период на авансцену вышел Борис Петрович Шереметев – фигура, чья судьба стала ярким воплощением трансформаций, переживаемых русским дворянством. Первый российский генерал-фельдмаршал и граф, он был не просто одним из «птенцов гнезда Петрова», а уникальным сподвижником, сумевшим совместить аристократизм старого московского боярства с безоговорочным принятием и активным участием в европейских реформах царя-преобразователя. Его жизнь – это мост между двумя эпохами, свидетельствующий о возможности сохранения собственной идентичности и принципов в условиях радикальных перемен.
Целью данной работы является всесторонний академический анализ военной и дипломатической деятельности Бориса Петровича Шереметева, а также детальное рассмотрение его места в историографии. Особое внимание будет уделено его становлению как военачальника и дипломата, его ключевой роли в Северной войне, уникальным отношениям с Петром I, а также эволюции оценок его личности и вклада в отечественную историю. Этот анализ позволит глубже понять сложность и многогранность личности Шереметева, пролив свет на его значимость не только как полководца, но и как культурного и политического деятеля, чье наследие продолжает вдохновлять исследователей.
Ранняя карьера и формирование европейского мировоззрения
Прежде чем стать первым фельдмаршалом Российской империи, Борис Петрович Шереметев прошел длительный путь становления, который заложил основы его уникального положения в петровской элите. Его раннее образование и дипломатический опыт стали тем фундаментом, на котором возвысилась его впечатляющая карьера. Это был период, когда будущий полководец впитывал европейские идеи и методы, еще не догадываясь о масштабах грядущих преобразований в России.
Образование и первая служба: От комнатного стольника до воеводы
Путь Шереметева в государственной службе начался традиционно для знатного дворянина. С юных лет он был определён на службу при царском дворе в качестве комнатного стольника, что давало ему привилегированный доступ к монарху и возможность наблюдать за государственной машиной изнутри. Однако, в отличие от многих сверстников, Шереметев получил не только придворное, но и глубокое академическое образование. Его обучение в Киевской коллегии (предшественнице знаменитой Киево-Могилянской академии) стало решающим фактором в формировании его мировоззрения. В этом учебном заведении, одном из центров просвещения того времени, он в совершенстве овладел польским и латинским языками, а также познакомился с европейскими культурными и научными основами. Это знание языков и европейских реалий не только выделило его среди большей части русского дворянства, но и предоставило ему уникальный инструментарий для последующей дипломатической и военной деятельности, где он мог напрямую общаться с иностранными коллегами и изучать их опыт, что, по сути, определило его способность стать ключевой фигурой в процессе европеизации России.
В 1681 году Шереметев был назначен тамбовским воеводой, где ему довелось руководить строительством оборонительных линий на южных рубежах Русского царства. Это был первый опыт Шереметева в управлении крупными проектами и войсками, пусть и в гражданской, а не в боевой обстановке. Здесь он проявил организаторские способности и внимание к деталям, что впоследствии станет его отличительной чертой как полководца.
Первое боевое и дипломатическое крещение
Во второй половине XVII века Русское царство активно вело внешнюю политику, направленную на укрепление своих границ и расширение влияния. Борис Шереметев не остался в стороне от этих процессов. В 1686 году он принял участие в заключении Вечного мира с Польшей, став одним из представителей русского посольства. Этот опыт стал его первым важным шагом на дипломатическом поприще, где он смог применить свои языковые навыки и познания в европейской политике.
Однако настоящий боевой опыт он получил в ходе Крымских походов 1687 и 1689 годов. Под командованием князя В.В. Голицына, Шереметев был одним из ключевых военачальников. Хотя сами походы не принесли России значительных территориальных приобретений, они стали важной школой для русской армии и для Шереметева лично. Здесь он учился взаимодействию больших воинских контингентов, логистике и преодолению трудностей походной жизни.
Пиком его ранней военной карьеры стали Азовские походы 1695–1696 годов, предпринятые уже молодым Петром I. Шереметев командовал силами, действовавшими на нижнем Днепре. Его успешные действия, в частности взятие турецких крепостей Кизы-Кермен и Тавань в 1695 году, продемонстрировали его полководческий талант и решительность. Эти победы были важны не только в военном, но и в политическом отношении, закрепив за Россией контроль над частью днепровских низовьев. В знак признания его заслуг, Шереметев был награжден высоким чином генерала (главного воеводы) и обширными землями. Ранее, в 1690 году, ему было присвоено звание ближнего боярина, что подтверждало его высокое положение в Боярской Думе и приближенность к престолу.
Дипломатическая миссия 1697–1699 годов как европейская школа
Одним из наиболее значимых эпизодов в формировании европейского мировоззрения Шереметева стала его масштабная дипломатическая миссия 1697–1699 годов. Эта поездка не была обычным посольством; это было скорее образовательно-разведывательное путешествие, предпринятое по личному указанию Петра I. Целью миссии было «видение окрестных стран и в них мореходных противу неприятелей креста святого военных поведений» – то есть изучение европейского военного дела, дипломатии и поиск союзников в борьбе против Османской империи.
Маршрут Шереметева пролегал через ключевые европейские центры: Краков, Вену, Венецию, Рим и остров Мальта. В каждом из этих мест он не только вел переговоры, но и внимательно изучал местные обычаи, государственное устройство, военные технологии и культурные особенности. В Кракове он встречался с польской знатью, в Вене – с представителями императорского двора Габсбургов, в Венеции и Риме – с влиятельными политиками и духовными лидерами. Особенно примечательным был визит на Мальту, где Шереметев был принят мальтийскими рыцарями и удостоен редкой чести – получения Ордена Иоанна Иерусалимского. Это сделало его первым русским кавалером этого древнего рыцарского ордена, что символизировало его признание в европейском аристократическом мире. В Риме он был принят самим Папой Иннокентием XII, что также подчеркивало значимость его персоны и миссии.
По итогам этой миссии Шереметев составил подробные «Записки путешествия», которые стали ценнейшим первоисточником для изучения европейской жизни конца XVII века и свидетельством его глубокой наблюдательности и аналитических способностей. Эта поездка позволила ему не только укрепить антитурецкий союз, но и ознакомиться с европейской культурой, политикой и военным делом на беспрецедентном для русского дворянина уровне. Он вернулся в Россию, обладая уникальным опытом и широким кругозором, что подготовило его к ключевой роли в грядущих петровских реформах и, в частности, в Северной войне.
Военные триумфы в Северной войне и реформаторская роль
Северная война (1700–1721 годы) стала водоразделом в истории России, обозначив ее превращение в европейскую державу. В этот период Борис Петрович Шереметев проявил себя как один из величайших полководцев своего времени, чьи стратегические победы не только обеспечили России выход к Балтике, но и внесли неоценимый вклад в создание боеспособной регулярной армии.
Стратегия «малой войны» и первые успехи
Начало Северной войны для России было омрачено катастрофическим поражением под Нарвой в 1700 году. Это событие выявило слабость русской армии, состоявшей в значительной степени из ополчения и стрелецких полков, неспособных противостоять регулярным шведским войскам. После нарвского разгрома Петр I осознал необходимость коренной военной реформы. Именно в этот критический момент Шереметев был назначен генерал-аншефом и главнокомандующим войсками, сосредоточенными в Пскове и Новгороде.
По приказу Петра I, Шереметев начал ведение так называемой «малой войны» в Прибалтике. Это была стратегия изматывающих рейдов, диверсий и стычек с противником, направленная на достижение нескольких ключевых целей:
- Тренировка регулярных полков: Новые полки, формировавшиеся Петром I, нуждались в боевом крещении и практическом опыте. «Малая война» предоставляла им такую возможность, постепенно превращая новобранцев в опытных солдат.
- Истощение противника: Постоянные набеги и разрушения коммуникаций вынуждали шведские войска тратить ресурсы на оборону и преследование, подрывая их боевой дух и логистику.
- Разведка и изучение тактики врага: Каждая стычка давала ценную информацию о силах, тактике и слабых сторонах шведской армии.
Эта стратегия оказалась чрезвычайно эффективной, заложив основу для будущих крупных побед. Под руководством Шереметева русские войска постепенно обретали уверенность и боеспособность, готовясь к более масштабным операциям, что стало критически важным этапом в формировании фундамента новой регулярной армии.
Победы при Эрестфере и Гуммельсгофе
Кульминацией «малой войны» и первым крупным успехом русской регулярной армии над шведами стала победа при Эрестфере 29 декабря 1701 года (9 января 1702 года по новому стилю). В этом сражении русские войска под командованием Шереметева, насчитывавшие около 18 000 человек, встретились со шведским корпусом генерала Шлиппенбаха, численностью около 3 400 человек. Несмотря на значительное численное превосходство, победа была достигнута благодаря грамотному командованию и возросшей боеспособности русской армии. Потери шведов составили от 1000 до 1400 убитыми и 134 пленными, тогда как русские потеряли около 1000 человек. Это была не просто тактическая победа, а знаковое событие, разрушившее миф о непобедимости шведов и доказавшее эффективность петровских реформ. За эту победу Шереметеву первым в истории России был пожалован высший воинский чин генерал-фельдмаршала в 1701 году, что стало признанием его выдающихся заслуг.
В июле 1702 года Шереметев одержал еще одну значимую победу – при Гуммельсгофе, полностью разгромив тот же корпус Шлиппенбаха. В этом сражении русские войска, численностью до 30 000 человек, вновь противостояли шведам, которых насчитывалось около 7 200 человек. Результаты были еще более убедительными: шведы потеряли около 2400 убитыми, 1200 дезертирами и 315 пленными, а также 16 орудий. Эти две победы не только укрепили моральный дух русской армии, но и показали стратегическую важность Прибалтийского театра военных действий, открывая путь к Балтийскому морю.
Ключевые осады: От Нотебурга до Риги
Успехи на поле боя позволили перейти к более амбициозным целям. В октябре 1702 года Шереметев активно участвовал во взятии шведской крепости Нотебург (Орешек) – ключевого пункта на Неве, который Петр I назвал «ключом-городом», открывавшим путь к Балтийскому морю. Взятие Нотебурга стало символом решимости России получить выход к морю и обеспечить себе стратегическое преимущество.
В 1704 году Шереметев руководил осадой и взятием Дерпта (Юрьева), еще одного важного стратегического пункта в Ливонии, что продолжило укрепление позиций России в Прибалтике. Эти осады требовали не только военного мастерства, но и инженерных знаний, а также умения организовать длительные операции.
Вершиной военной карьеры Шереметева, не считая его роли в Полтавской битве, стала осада Риги 1709–1710 годов. После триумфальной Полтавской битвы (1709), где генерал-фельдмаршал Шереметев командовал центром русской боевой линии, сыграв ключевую роль в отражении атаки шведской пехоты, ему было поручено завершить кампанию в Ливонии. Осада Риги, одной из сильнейших крепостей Швеции, продолжалась 232 дня (с 27 октября 1709 года по 4 июля 1710 года). Это была изнурительная операция, осложненная эпидемиями и ожесточенным сопротивлением гарнизона. Однако Шереметев проявил исключительное упорство и организаторские способности. Крепость капитулировала на условиях «Аккордных пунктов», подписанных лично Шереметевым. Эти пункты не просто регулировали условия сдачи, но и гарантировали сохранение прав и привилегий лифляндского дворянства и Рижского рата. Это был важный дипломатический аспект военной победы, показавший стремление России не только завоевывать, но и интегрировать новые территории с учетом местных традиций, что формировало основу для долгосрочной стабильности и управляемости присоединенных земель.
Отношения с Петром I и специфика руководства
В плеяде выдающихся сподвижников Петра Великого, известных как «птенцы гнезда Петрова», Борис Петрович Шереметев занимал особое место. В отличие от многих, кто был обязан своим возвышением личному расположению царя и готовности безоговорочно следовать всем его указаниям, Шереметев представлял собой фигуру, сочетавшую преданность реформам с сохранением определенной независимости и достоинства, свойственной старинному боярству.
Причина прозвища «Баярд» и его значение
Отношения Шереметева с Петром I носили характер глубокого уважения и сотрудничества, основанного на его неоспоримой военной опытности и аристократическом происхождении. Царь, несмотря на свою импульсивность и нетерпение, высоко ценил личные качества Шереметева. Он называл его «своим Баярдом», проводя параллель с французским рыцарем Пьером Террайлем де Баярдом, известным как «рыцарь без страха и упрека», символом чести, мужества и верности. Это прозвище как нельзя лучше отражало суть Шереметева: его осторожную методичность в ведении боевых действий, тщательную подготовку к операциям и избегание излишнего риска. Эти качества иногда вызывали критику со стороны более стремительного Петра I, но в конечном итоге именно они обеспечивали стабильность и надежность на важнейших участках фронта.
Шереметев был представителем старого боярства, но, что особенно важно, он полностью принял петровские реформы. Он не был ретроградом, цепляющимся за прошлое, а, напротив, активно участвовал в создании новой армии и переустройстве государства. Однако при этом он сумел сохранить определенную автономию в суждениях и методах, не став бездумным исполнителем царской воли. Эта уникальная черта отличала его от таких фигур, как Меншиков, которые были готовы идти на любые уступки ради царской милости, что подчеркивает его роль как моста между традиционной русской знатью и новой имперской бюрократией.
Проявления независимости и морального выбора
Независимость Шереметева проявлялась не только в его осторожном стиле командования. Она находила отражение и в его этических поступках, которые, казалось бы, могли стоить ему карьеры или даже жизни. Известно, что Шереметев отказался от участия во «Всешутейшем, всепьянейшем и сумасброднейшем соборе» Петра I. Этот «собор», созданный Петром как пародия на церковные институты, был испытанием на лояльность, и отказ от участия в нем мог быть расценен как вызов царской воле. Однако Шереметев, будучи глубоко верующим человеком, не мог принять участия в этом фарсе. Его отказ не привёл к опале, что свидетельствует о высоком уважении Петра I к его принципам.
Ещё более ярким проявлением его морального выбора стало уклонение от участия в суде над царевичем Алексеем. Суд над наследником престола был одним из самых драматичных и спорных событий петровской эпохи, требовавшим от участников безоговорочной лояльности царю. Многие сподвижники активно участвовали в этом процессе, стремясь продемонстрировать свою преданность. Однако Шереметев, будучи человеком чести, предпочел дистанцироваться от этого дела, что, опять же, не повлекло за собой крупных опал. Эти эпизоды ярко демонстрируют, что Шереметев не был безвольным исполнителем, а человеком с сильными принципами, способным балансировать между личной совестью и государственной службой, при этом сохраняя доверие и уважение царя.
Графский титул (1706 г.) как признание политических заслуг
Петр I ценил в Шереметеве его преданность, дисциплину, выдающийся военный опыт и умение выполнять самые ответственные задачи. Именно поэтому Шереметеву доверялись ключевые участки фронта, особенно после ранних неудач Северной войны, когда требовалось максимально опытное и надежное командование.
В 1706 году, в разгар Северной войны и после ряда блестящих побед, Борис Петрович Шереметев был удостоен титула графа. Это было не просто признание его выдающихся военных заслуг, но и важный политический жест. Введение графского титула в России было частью петровских реформ, направленных на создание новой иерархии знати. Присвоение этого титула Шереметеву, представителю старейшего боярского рода, подчеркивало его исключительный вклад в государственные дела и стало символом того, что старая аристократия, принимающая реформы, может быть интегрирована в новую имперскую систему и даже стать её столпом. Он был одним из немногих, кто органично совмещал старинные аристократические манеры и высокий культурный уровень с принятием европейских обычаев и нововведений, активно насаждавшихся Петром.
Историографический анализ и историческое наследие
Оценка личности и деятельности Бориса Петровича Шереметева в российской исторической науке претерпевала изменения с течением времени, отражая как общие историографические тенденции, так и новые подходы к изучению петровской эпохи. Проведение критического обзора этих оценок позволяет глубже понять место Шереметева в истории и его истинное наследие.
Оценки в дореволюционной и советской историографии
В дореволюционной историографии, представленной такими выдающимися исследователями, как С.М. Соловьев, Борис Петрович Шереметев обычно оценивался как «честный и рачительный» слуга отечества. Соловьев, автор многотомной «Истории России с древнейших времен», признавал его заслуги, но зачастую помещал Шереметева в тень более ярких и харизматичных фигур, таких как сам Петр I или его ближайший фаворит А.Д. Меншиков. В этих работах Шереметев представал как надежный, но не всегда инициативный полководец, добросовестно выполнявший царскую волю. Его осторожность могла восприниматься как медлительность, а его аристократическое происхождение – как фактор, отличавший его от «новой» петровской знати, но не всегда как преимущество.
В советский период, особенно в работах таких историков, как Е.В. Тарле, оценка Шереметева получила новый импульс. В его фундаментальном труде «Северная война и шведское нашествие на Россию» роль Шереметева была признана ключевой. Тарле и другие советские исследователи подчеркивали его заслугу в создании боеспособной русской армии после поражения под Нарвой. Они отмечали его умение вести «малую войну», тренировать войска и одерживать первые победы над шведами, что было крайне важно для поднятия боевого духа и укрепления позиций России. В этот период акцент делался на его военные качества, организаторские способности и вклад в дело защиты отечества.
«Школа Шереметева» в современной науке
Современная российская историография, представленная работами таких исследователей, как В.И. Буганов и Н.И. Павленко, предлагает более многогранную и сбалансированную оценку деятельности Шереметева. Она склоняется к восприятию его как талантливого, но осторожного полководца, который, тем не менее, обеспечил стабильность и успех на второстепенных, но стратегически важных фронтах. Исследователи отмечают его исключительную роль в проведении реформы армии, поскольку именно под его командованием действовали первые регулярные полки, добившиеся успеха над шведской армией.
Одним из ключевых концептов, появившихся в современной историографии, является идея «школы Шереметева». Эта концепция предполагает, что под командованием генерал-фельдмаршала в начале Северной войны формировались и закалялись многие будущие полководцы петровской эпохи. В частности, упоминаются вспомогательный корпус генерала А.И. Репнина и такие военачальники, как Р.Х. Боур, которые впоследствии стали видными фигурами русского военного дела. Это свидетельствует о том, что Шереметев был не просто исполнителем, а наставником и примером для целого поколения офицеров, формируя кадровую основу новой русской армии, что является показателем его значительного вклада в долгосрочное развитие военного потенциала России.
Н.И. Павленко в своей работе «Птенцы гнезда Петрова» особо подчеркивает уникальность Шереметева как представителя старой аристократии, который смог успешно интегрироваться в новую систему, сохранив при этом свою индивидуальность и достоинство. Современные историки рассматривают его как один из символов интеграции русского боярства в новую военную и политическую систему Российской империи, подчеркивая его способность к адаптации и лояльность государственным интересам.
Шереметев как символ интеграции боярства
Историческое наследие Бориса Петровича Шереметева выходит за рамки чисто военных побед. Он был не только полководцем, но и высокообразованным человеком, знавшим иностранные языки, что было редкостью для его времени. Его знание иностранных языков (в первую очередь латыни и польского) было результатом его обучения в Киевской коллегии и активной дипломатической деятельности в Речи Посполитой и Европе. Этот культурный аспект его личности подчеркивает его роль в развитии культурной жизни русского дворянства, поскольку он был одним из первых, кто привносил европейские обычаи и знания в русскую среду.
Таким образом, Шереметев в историографии предстает как фигура, сумевшая гармонично сочетать традиции и новаторство, старую русскую доблесть и европейские военные методы. Его наследие — это не только военные победы, но и пример того, как аристократия, казалось бы, обреченная на уход в прошлое, смогла найти свое место в новой, динамично развивающейся империи. Он — связующее звено между допетровской Русью и Российской империей, его путь стал образцом для подражания и объектом глубоких академических исследований.
Заключение
Жизнь и деятельность Бориса Петровича Шереметева (1652–1719) представляют собой выдающийся пример служения Отечеству в одну из самых переломных эпох русской истории. Он был не просто первым российским генерал-фельдмаршалом и графом, а фигурой, ставшей связующим звеном между допетровской Русью и Российской Империей. Его биография демонстрирует уникальную способность к адаптации, глубокое понимание государственных интересов и непоколебимую личную честь.
Начав свой путь как комнатный стольник, Шереметев благодаря блестящему образованию в Киевской коллегии, знанию иностранных языков и раннему дипломатическому опыту сформировался как европейски образованный аристократ. Его участие в Крымских и Азовских походах, а затем и масштабная дипломатическая миссия по Европе, включая аудиенцию у Папы Римского и получение Ордена Иоанна Иерусалимского, заложили основу для его будущего успеха. Он вернулся из Европы не просто путешественником, но человеком с широчайшим кругозором, способным оценить и принять петровские реформы.
В Северной войне Шереметев проявил себя как талантливый и осторожный полководец. От «малой войны» и первых побед при Эрестфере и Гуммельсгофе, за которые он первым получил чин генерал-фельдмаршала, до командования центром в Полтавской битве и успешной 232-дневной осады Риги, закрепившей господство России в Прибалтике, – везде он демонстрировал высочайший профессионализм и стратегическое мышление. Его роль в создании боеспособной регулярной армии неоценима, а «школа Шереметева» воспитала целую плеяду выдающихся военачальников.
Отношения с Петром I, отмеченные прозвищем «Баярд», подчеркивают уникальность его положения. Шереметев, представитель старого боярства, сохранил свою независимость и этические принципы, проявляя это в таких поступках, как отказ от участия во «Всешутейшем соборе» и уклонение от суда над царевичем Алексеем. Это не только не подорвало его авторитет, но и, напротив, укрепило уважение царя, который ценил его преданность и честность. Графский титул 1706 года стал не только признанием военных, но и политических заслуг, символизируя успешную интеграцию старой аристократии в новую имперскую систему.
Современная историография, отходя от упрощенных оценок, признает Шереметева не просто военачальником, а ключевой «переходной фигурой» петровской эпохи. Он был не просто исполнителем, но проводником европейских идей, способным гармонично сочетать старые традиции с новыми веяниями. Его наследие — это пример того, как можно служить государству, сохраняя при этом личное достоинство и этические принципы.
Перспективы дальнейших исследований заключаются в более глубоком анализе первоисточников, таких как его личные дневники («Записки путешествия») и обширная переписка. Это позволит не только детализировать его военные и дипломатические действия, но и полнее раскрыть его внутренний мир, мировоззрение и особенности его взаимодействия с Петром Великим и другими сподвижниками, подтверждая тезис о его уникальной роли «Баярда» — честного рыцаря своей эпохи.
Список использованной литературы
- Буганов В.И. Петр Великий и его время.
- Военно-исторический журнал. Статья: Б.П. Шереметев – первый российский фельдмаршал.
- Павленко Н.И. Птенцы гнезда Петрова.
- Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Том XIV-XV.
- Тарле Е.В. Северная война и шведское нашествие на Россию.