Содержание
Ключевский также предполагает, что избранные в дружину князя старцы были родовыми старшинами, приемниками родоначальников, которые правили восточными славянами до призвания Рюрика на княжий престол Киева. Также в своем труде историк отмечает, что призыв старцев и дружины для совета мог быть нерегулярной практикой, а являлся исключительным событием, когда князь не мог сам решить поставленную задачу. Также Ключевский говорит, что после правления Владимира упоминание нет никаких упоминания о городских старцев в Боярской думе: либо не сохранилось источников, либо больше в их советах не нуждались.
С XI века правительственный совет при князьях стал односословным, боярским. Причиной этого многие исследователи считают укрепление княжеской дружины и самого князя в правлении столицы. Во временя борьбы со степными народами согласие между князем и его людьми и городской аристократией было важным для всех сторон. Но как только князь Ярослав Мудрый разгромил печенегов, в городских старейшинах больше не было надобности.
Кроме того, Ключевский описывает разность становления двух политических сил. Если сословие бояр формировалось зачастую из людей, добившихся положения с помощью ратных подвигов (долго время в X-XI веке боярином считался варяг, представитель дружины конунга или потомок первых дружинников конунга, пришедшего править), то городские старейшины были зачастую успешными купцами, торговавшими с Византией, и тем нажив свой капитал и уважение. С XI века князь стал жаловать земли своим верным воинам, которых он хотел особо отметить; также княжеская дружина жила за счет налогов, собранных с подчиненных земель или земель, обязанных данью.
Выдержка из текста
История возникновения Боярской думы как совещательного органа при высшей княжеской, а затем царской власти, охватывает период с X-XVIII вв. За время своего существования Боярская дума неоднократно меняла состав из-за принципа местничества, при котором положение человека зависело от его родовитости. Каждый новый царь составлял свой круг приближенных, выделенный из круга родовитых бояр; иногда высокое место подле царя мог получить человек «худого рода». Но большей частью право присутствия в Боярской думе передавалось по наследству.
В зависимости от характера царя и его представлений о принципах управления государством, Боярская дума могла ничего не значить (как при Иване Грозном), а могла составлять с государем единую верховную власть, однако по-прежнему не имела права выступать с критикой решений единоличного правителя, только с корректировкой отдельных вопросов.
Цель данной работы – проследить изменение степени политической власти Боярской думы в период с X-XVII вв. и принципов формирования данного совещательного органа власти.
Список использованной литературы
Гумилев Л. Н. От Руси до России. М.: АСТ, 2014 г. ‒ 544 с.
2. Ключевский В. О. Лекция сорок четвертая. [Электронный ресурс] // Русская история. Полный курс лекций: Интернет-портал. Электрон. дан. URL: http://www.bibliotekar.ru/rusKluch/44.htm
3. Ключевский В. О. Боярская дума Древней Руси. [Электронная копия] М.: Синодальная Типография. 1902 г. ‒ 555 с.
4. Милов Л. В. Флоря Б. Н. Козлова Н. Б. История России с древнейших времен до конца XVIII века. ‒ М.: Эксмо. 2006. ‒ 768 с.
5. Милов Л. В., Цимбаев Н. И. История России XVIII-XIX веков. ‒ М.: Эксмо. 2006. ‒ 784 с.
6. Пресняков, А. Е. Княжое право в Древней Руси: очерки по X-XII векам. ‒ М.: Наука, 1992. ‒ 640с.