Содержание
1.2 Внутренние недостатки и ограничения
1.3 Сравнительный анализ бюджетирования по результатам и постатейного бюджетирования
2 Внедрение бюджетирования по результатам в сфере науки и инноваций в России
2.1 Бюджетирование по результатам : проблемы внедрения и перспективы развития в России
2.1 Организация процесса бюджетирования в сфере науки
2.2 Формирование целей управления по результатам в сфере науки и инноваций
Заключение
Список литературы
Содержание
Выдержка из текста
В решении проблем социально-экономического развития территорий важную роль играют региональные целевые программы. Широко использовавшийся в плановой экономике программно-целевой метод (ПЦМ) управления в переходный период в определенной мере утратил свое значение, поскольку разрабатываемые на всех уровнях управления многочисленные целевые программы не отличались глубиной и качеством проработки и не были обеспечены реальными финансовыми ресурсами. Это привело к срыву реализации большинства программ и дискредитации программно-целевого метода управления как эффективного экономического инструмента. В условиях административной бюджетной реформы в связи с требованием повышения качества управления государственными и муниципальными финансами и результативности бюджетных расходов программно-целевой метод управления становится одним из основных.
Благоустройство территории муниципального образования представляет собой комплекс мероприятий, направленных на создание благоприятных, здоровых и культурных условий жизни, трудовой деятельности и досуга населения в границах муниципального образования и осуществляемых органами государственной власти, органами местного самоуправления, физическими и юридическими лицами.
В ходе обработки, изучения и анализа накопленных материалов был использован комплекс методов экономических исследований, объединенных системным подходом к изучению данной проблемы. На разных этапах работы применялись аналитический, монографический, графический, экономико-статистический, абстрактно-логический, сравнительный методы исследования, с их многообразными способами и приемами.
Особенности исчесления НДС на примере ЗАО»Техавтоцентр»
Целью выпускной квалификационной работы является разработка рекомендаций по внедрению бюджетирования, ориентированного на результат (далее – БОР), как нового механизма финансирования деятельности бюджетных учреждений. Это станет одним из этапов бюджетной реформы России, который в корне изменит не только содержание всех стадий бюджетного процесса, но и саму концепцию управления государственными расходами.
Задачи работы: определить понятие и задачи бюджетирования, ориентированного на результат, рассмотреть проблемы внедрения бюджетирования, ориентированного на результат в РФ, дать рекомендации по управлению государственными и муниципальными финансами в условиях бюджетирования, ориентированного на результат.
Список литературы
1.Бармин Д.А. Актуальность ориентации на бюджетирование по результатам в Российской Федерации//Учет в бюджетных и некоммерческих организациях, 2007.-, N 22
2.Бюджетирование по результатам: Рост и падение//МПРА. -N. 9415, 2011
3.Казаков В.В. Бюджетирование по результатам: проблемы и перспективы в России// Экономические науки, 2006
4.Макашина О.В. Бюджетирование по результатам//Вестник ИГЕУ,2008.-№1
5.Малиновская О.В., Скобелева И.П. Бюджетирование по результатам: в мировом и российском контексте// Финансы и кредит, 2011.- № 33 (465)
6.Робинсон М., Брумби Дж. Бюджетирование по результатам работает?//Международных финансовый фонд, 2005
7.Эльтекова З.А., Ладный А.О., Гольберт В.В., Шарапов В.А. Бюджетирование, ориентированное на результат в сфере науки и инноваций//Наука и инновации, 2007.-№ 2
список литературы