Геополитические последствия распада СССР: всесторонний анализ влияния на Россию, постсоветское пространство и мировую систему международных отношений

Распад Советского Союза в 1991 году, который В.В. Путин однажды назвал крупнейшей геополитической катастрофой XX века, стал не просто историческим событием, но и фундаментальным катализатором глобальных трансформаций, эхо которых ощущается и по сей день. Тридцать лет назад исчезновение сверхдержавы, занимавшей одну шестую часть суши и стоявшей в центре биполярного миропорядка, кардинально изменило политическую карту мира, динамику международных отношений и внутреннее развитие множества государств. Для России это означало потерю огромных территорий, миллионов граждан и привычного геополитического статуса. Для бывших союзных республик — обретение долгожданного, но зачастую трудного суверенитета. Для мировой системы — переход от противостояния двух блоков к эпохе однополярности, а затем к сложному и многогранному многополярному миру.

Целью данного исследования является проведение глубокого и всестороннего анализа геополитических последствий распада СССР для Российской Федерации, стран постсоветского пространства и всей системы международных отношений. Мы стремимся не просто перечислить известные факты, но и обновить, расширить существующий академический материал, углубившись в детали, статистические данные и малоосвещенные аспекты, которые часто остаются за рамками общих обзоров. Работа построена таким образом, чтобы каждый тезис превращался в полноценную главу, предлагающую не только факты, но и их аналитическое осмысление, демонстрируя сложную взаимосвязь исторических причин, текущих вызовов и перспектив. Мы рассмотрим внутренние и внешние детерминанты распада, трансформацию глобальной архитектуры безопасности, новые центры силы, динамику интеграционных и дезинтеграционных процессов на постсоветском пространстве, а также глубокие социально-экономические и культурные изменения.

Теоретические основы и методологический подход к исследованию

Погружение в проблематику геополитических последствий распада СССР требует четкого концептуального аппарата и междисциплинарного подхода. Наше исследование, объединяющее элементы географии, истории, политологии и международных отношений, опирается на комплексное понимание ключевых терминов, позволяющее охватить всю сложность изучаемых процессов.

Понятие геополитики и ее эволюция

В основе нашего анализа лежит понятие «геополитики» — междисциплинарного научного направления, которое изучает историко-географическую динамику государств, рассматривая их внешнеполитическую активность через призму географического положения, ресурсов, культурных и исторических факторов. Традиционная геополитика, уходящая корнями в работы таких мыслителей, как Фридрих Ратцель и Хэлфорд Маккиндер, акцентирует внимание на военно-политической мощи государства и доминирующей роли географических факторов в формировании его внешнеполитических стратегий, включая стремление к территориальному контролю и расширению влияния. Именно географическое положение, доступ к морям, наличие природных ресурсов, особенности ландшафта зачастую определяли характер внешней политики государств и их место в мировой иерархии.

Однако, с развитием глобализации и изменением характера международных отношений, традиционная геополитика дополнилась концепцией «геоэкономики». Геоэкономика, в отличие от своего предшественника, смещает акцент с военно-политической мощи на экономическую, утверждая, что в современном мире ключевым инструментом влияния государства становится не столько военный потенциал, сколько экономическая мощь — способность контролировать мировые рынки, финансовые потоки, инновационные технологии и энергетические ресурсы. По своей сути, обе концепции исходят из одного тезиса: политика и география находятся во взаимном влиянии, формируя сложную ткань международных отношений. Распад СССР стал наглядной иллюстрацией этой взаимосвязи, когда изменение географических границ повлекло за собой кардинальные политические и экономические сдвиги, но что это значило для граждан? Это означало, что прежняя система, основанная на географическом контроле, уступала место новой реальности, где экономическое превосходство открывало куда больше возможностей для глобального влияния.

Постсоветское пространство, многополярный мир и суверенитет

Для понимания последствий распада СССР необходимо четко определить ключевые пространственные и концептуальные рамки.

Постсоветское пространство — это собирательное название для территории пятнадцати бывших союзных республик, входивших в состав СССР до его распада в 1991 году. Этот термин также часто заменяется на «ближнее зарубежье» или «новые независимые государства» (ННГ). Изначально эти страны объединяло общее советское прошлое, единая экономическая система, общие культурные и социальные связи, но после обретения независимости они начали формировать собственные уникальные пути развития, что привело к сложной динамике интеграционных и дезинтеграционных процессов.

Многополярный мир представляет собой политическую модель мироустройства, которая предполагает наличие многих центров силы — политических, военных, экономических и культурных, — сравнимых по своим возможностям и влиянию. Эта концепция исключает появление единственного гегемона (как в однополярном мире) или конкуренцию двух крупнейших центров (как в биполярном мире), способствуя, по мнению многих исследователей, большей демократизации международной системы и распределению ответственности за глобальную стабильность. Распад СССР стал одним из ключевых событий, запустивших процесс формирования такой многополярной системы, хотя путь к ней оказался долог и тернист.

Наконец, центральным понятием для анализа трансформаций на постсоветском пространстве является суверенитет. Суверенитет означает независимость государства во внешних делах и верховенство государственной власти во внутренних делах. Это исключительное право государств устанавливать и осуществлять власть на своей территории, а также быть независимыми в принятии решений на международной арене. После распада СССР обретение суверенитета стало ключевой задачей для каждой из пятнадцати республик, но реализация этого принципа столкнулась с множеством вызовов, от экономических трудностей до региональных конфликтов и влияния внешних акторов.

Генезис распада СССР: внутренние и внешние детерминанты

Распад Советского Союза в 1991 году не был одномоментным событием, а явился кульминацией длительного процесса, вызванного сложным переплетением внутренних и внешних факторов. Понимание этих детерминант критически важно для оценки последующих геополитических последствий.

Системный кризис советской модели: экономические и политические аспекты

Ключевой причиной распада стала глубокая, системная неэффективность советской модели, как в экономической, так и в политической сферах. К 1980-м годам плановая экономика СССР оказалась в состоянии хронического кризиса. Она не могла удовлетворять растущие потребности населения ни в объеме, ни в качестве товаров, что привело к повсеместному дефициту. Согласно данным, в конце 1980-х годов дефицит потребительских товаров охватывал до 1100 наименований, включая основные продукты питания. Государственная система распределения товаров порой создавала абсурдные ситуации: при наличии ресурсов на складах магазины могли быть пусты, потому что отсутствовал эффективный механизм доставки и учета спроса.

Экономический кризис усугублялся стагнацией и ростом государственного долга. К 1991 году внешний долг СССР достиг астрономической суммы в 103,9 млрд долларов США. Инфляция в том же году, по некоторым оценкам, составляла до 80%, обесценивая сбережения граждан и подрывая доверие к национальной валюте. Резкое падение цен на нефть на мировых рынках, со 120 долларов за баррель в 1980 году до 24 долларов за баррель в марте 1986 года, стало сокрушительным ударом по экономике, сильно зависящей от экспорта энергоресурсов. Это лишило государство значительной части валютных поступлений, необходимых для импорта технологий и потребительских товаров.

Чрезмерные расходы на оборонную промышленность, обусловленные гонкой вооружений с НАТО, только усугубляли дисбаланс национальной экономической структуры. Доля военных расходов в ВНП СССР в 1980-е годы, по некоторым оценкам, достигала 15-20%, в то время как в США этот показатель составлял около 6% ВВП. Эти колоссальные ресурсы отвлекались от гражданских отраслей, что приводило к технологическому отставанию от развитых стран Запада, особенно в таких передовых областях, как микроэлектроника, компьютерные технологии и биотехнологии. Командно-административная система, запрещавшая частное предпринимательство и неспособная согласовывать спрос с предложением, не способствовала активному развитию и торговой деятельности. Капиталоотдача — эффективность использования инвестиций — начала уменьшаться еще с 1970-х годов: если в 1966–1970 годах она снизилась на 5%, то в последующие два пятилетия (1971–1975 и 1976–1980) падение составляло уже 16% и 15% соответственно.

Наряду с экономическим кризисом, политическая стагнация играла не менее разрушительную роль. Период «геронтократии», когда средний возраст членов Политбюро ЦК КПСС к 1980-м годам превышал 70 лет, замедлял принятие решений, препятствовал обновлению кадров и тормозил развитие. Снижение влияния и авторитета центральной власти, борьба за власть между центральными и региональными политическими деятелями, а также раскол в руководстве партии и ослабление ее влияния создавали вакуум власти, который впоследствии заполнили национальные движения.

Идеологический вакуум, гласность и рост национальных движений

Помимо экономических и политических проблем, СССР переживал глубокий идеологический кризис. Коммунистическая идеология, которая десятилетиями служила стержнем государства, потеряла свою привлекательность и не смогла конкурировать с более гибкими и адаптивными либеральными, социалистическими или консервативными течениями Запада. Население, особенно молодежь, теряло веру в идеалы коммунизма, а неэффективность советской системы по сравнению с западными моделями развития становилась все более очевидной.

Политические реформы Перестройки, начатые Михаилом Горбачёвым, изначально задуманные для «ускорения» и «обновления» системы, парадоксальным образом ускорили её распад. Политика гласности и демократизации, открыв двери для критики и недовольства, привела к потере государственного контроля над средствами массовой информации и общественной сферой. Запретные темы перестали быть таковыми, и в общественное сознание хлынул поток информации о коррупции, цензуре и реальном состоянии дел в стране. Недовольство населения, нараставшее из-за коррупции, цензуры, а также растущей безработицы и преступности, нашло выход в публичном протесте. К концу 1980-х годов, несмотря на официальное отсутствие безработицы, скрытая безработица, особенно среди молодежи, росла. Уровень преступности значительно увеличился: в 1989 году было зарегистрировано 2,46 млн преступлений, что на 31,8% больше, чем в предыдущем году.

В условиях ослабления центральной власти и идеологического вакуума резко обострились межнациональные отношения. Федеративная форма государства, по сути, лишь прикрывала унитарную централизованную структуру, что игнорировало реальные национальные чаяния. Подъем национальных движений в республиках, их стремление к независимости стали мощным фактором дезинтеграции. Межнациональные конфликты, вспыхнувшие в Нагорном Карабахе, Фергане, Душанбе, Оше, Алма-Ате и Тбилиси в конце 1980-х – начале 1990-х годов, стали предвестниками окончательного распада. Эти конфликты, часто возникавшие на почве территориальных споров и притеснения меньшинств, показали неспособность центральной власти эффективно управлять многонациональным государством.

Внешние факторы и стратегия «мирной эволюции» Запада

Внешние факторы также сыграли существенную роль в крахе СССР. Многолетняя гонка вооружений с НАТО, запущенная с 1949 года, заставляла Советский Союз вкладывать огромные ресурсы в военно-промышленный комплекс, что, как уже отмечалось, приводило к дисбалансу национальной экономической структуры и отвлекало средства от развития гражданских секторов. В условиях кризиса эта нагрузка стала непосильной.

Крах коммунистических правительств в странах Восточной Европы в 1989 году стал мощным сигналом для народов СССР. «Бархатные революции» показали, что система может быть изменена, и это послужило катализатором для роста национальных движений и усиления сепаратистских настроений внутри Союза.

Наконец, нельзя недооценивать реализацию западной стратегии по «мирной эволюции». Эта стратегия, разработанная в США и странах НАТО в период Холодной войны, предполагала использование комплекса идеологического, информационного, экономического и политического давления для подрыва советской системы изнутри. Она включала поддержку диссидентских движений, распространение западных ценностей через различные каналы (от радиостанций вроде «Голоса Америки» до культурных обменов), а также экономическое давление и технологические ограничения. Комплекс этих внутренних и внешних факторов создал идеальный шторм, который в конечном итоге привёл к коллапсу Советского Союза.

Трансформация мировой системы международных отношений после распада СССР

Распад Советского Союза стал не только внутренним событием, но и глобальным потрясением, перевернувшим устоявшуюся систему международных отношений и запустившим глубокие трансформации, которые продолжают формировать современный мир.

Конец Холодной войны и эра однополярности под доминированием США

Символическим аккордом распада СССР стало окончание Холодной войны и биполярной системы международных отношений, которая более сорока лет была основана на противостоянии двух сверхдержав — Советского Союза и Соединенных Штатов Америки. Это противостояние, охватывавшее идеологическую, военную, экономическую и культурную сферы, определяло логику глобальной политики. С исчезновением одного из полюсов мир стремительно перешел в однополярную систему, где доминирующее положение заняли США.

Соединенные Штаты, лишившись основного геополитического соперника, оказались в уникальном положении: они стали не просто одной из влиятельных стран, а, по сути, единственной сверхдержавой, обладающей беспрецедентным влиянием на мировой арене — в политической, экономической, культурной и социальной сферах. Отсутствие сдержек и противовесов, которые ранее обеспечивала биполярная система, позволило США действовать без прежних ограничений. Этот период характеризовался усилением американского интервенционизма и, по мнению многих критиков, частым игнорированием интересов других стран и принципов международного права. Примерами такого поведения являются военные операции в Югославии в 1999 году, проведенные без санкции Совета Безопасности ООН, вторжение в Ирак в 2003 году, основанное на оспариваемых доводах, а также поддержка «цветных революций» на постсоветском пространстве. Эти действия часто трактовались как произвольное вмешательство во внутренние дела суверенных государств, что, в свою очередь, порождало новые волны недовольства и стремления к пересмотру однополярной модели.

Формирование многополярного мира: новые центры силы и их рост

Однако эра безоговорочного доминирования США не продлилась вечно. Начиная с конца 2000-х годов, мир постепенно начал движение к многополярности, когда наряду с существующими акторами стали возникать и укрепляться новые центры силы. Китай, безусловно, является ярчайшим примером такого трансформационного роста. После распада Советского Союза, лишившись идеологического соперника и получив доступ к советским технологиям и ресурсам, Китай стремительно наращивал свою экономическую мощь и политическое влияние. Если в 1990 году его ВВП составлял около 360 млрд долларов США, то к 2020 году он достиг впечатляющих 14,72 трлн долларов, сделав КНР второй экономикой мира.

Китай активно расширяет свое влияние за рубежом, используя как экономические, так и политические инструменты. Проекты вроде инициативы «Один пояс, один путь» (BRI) включают строительство транспортных артерий через страны СНГ — железных дорог, автомагистралей и портов. Это привело к значительному увеличению товарооборота. Например, объем торговли между Китаем и Казахстаном вырос с 300 млн долларов в 1992 году до более чем 25 млрд долларов в 2023 году. Таким образом, Китай не только стал сверхдержавой, но и активно формирует новую геоэкономическую архитектуру Евразии.

Помимо Китая, к новым центрам силы, формирующим многополярный мир, относятся Индия, Бразилия, а также региональные объединения, такие как Европейский союз, который, несмотря на внутренние сложности, сохраняет значительный экономический и политический вес. Формирующиеся интеграционные структуры в Евразии, такие как Евразийский экономический союз (ЕАЭС), также претендуют на роль регионал��ных центров силы, способствующих распределению глобального влияния.

Роль внерегиональных акторов и изменение баланса сил

Трансформация мировой системы международных отношений не могла обойтись без активного участия внерегиональных акторов, чьи интересы зачастую пересекались и сталкивались на постсоветском пространстве. Одним из наиболее значимых процессов стало расширение НАТО на Восток. В 1999 году в Альянс вступили Польша, Чехия и Венгрия, а в 2004 году — Эстония, Латвия и Литва. Это привело к значительному приближению военной инфраструктуры НАТО к границам России, что Москва расценила как прямую угрозу своей национальной безопасности и усиление геополитической уязвимости. Некоторые другие новые независимые государства также вступили в Европейский союз и НАТО, что повлекло за собой существенное изменение баланса сил и интересов на европейском континенте.

США, воспринимая рост влияния Китая и стремление России к восстановлению своего статуса, позиционируют обе эти страны как стратегических соперников и оппонентов. В Стратегии национальной безопасности США 2022 года Россия и Китай прямо названы стратегическими конкурентами, что подтверждает продолжение политики сдерживания, направленной на ограничение их влияния.

Наряду с США и НАТО, растущее влияние на постсоветском пространстве проявляют и другие игроки. Турция, например, активно расширяет свое присутствие в Центральной Азии и на Кавказе, используя как экономические рычаги, так и культурно-исторические связи, что проявляется в создании Организации тюркских государств и активном участии в региональных проектах. Страны Западной Европы, такие как Германия и Франция, также наращивают свое экономическое и политическое присутствие, особенно в Центральной Азии и на Южном Кавказе, через инвестиции, программы развития и культурные обмены. Таким образом, постсоветское пространство стало ареной для сложной многовекторной игры, где множество акторов стремятся реализовать свои геополитические интересы, что делает регион зоной повышенной конкуренции и потенциальных конфликтов.

Геополитические последствия для Российской Федерации: вызовы и адаптация

Для России распад СССР означал не просто смену государственного строя, а кардинальное переосмысление своего места в мире. Она оказалась в эпицентре геополитических трансформаций, столкнувшись как с наследством сверхдержавы, так и с беспрецедентными вызовами.

Статус государства-продолжателя и внешнеполитические метаморфозы

Одним из наиболее значимых последствий распада СССР для России стало ее признание международным сообществом как государства-продолжателя (или государства-правопреемника) Советского Союза. Это позволило Российской Федерации унаследовать постоянное место в Совете Безопасности ООН, а также членство во многих международных организациях, что обеспечило сохранение определенного статуса на мировой арене. Однако это было лишь частью картины.

Военные возможности России в 1990-е годы значительно сократились. Если в 1991 году военные расходы СССР были колоссальными, то уже в 1992 году военный бюджет России сократился более чем в 4 раза. Численность Вооруженных сил также резко уменьшилась: с почти 4 млн человек в 1991 году до около 1,2 млн к концу 1990-х годов. Это существенно ослабило ее традиционное военное влияние и лишило многих прежних союзников. Тем не менее, Россия сохранила статус ядерной сверхдержавы, поддерживая ядерный паритет с США через выполнение Договора о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ-I, вступил в силу в 1994 году) и последующих соглашений, что стало ключевым фактором ее глобального веса.

Внешняя политика России в 1990-е годы пережила настоящую метаморфозу, пройдя два основных этапа. Первый, который можно назвать «атлантизмом» (1992-1996 гг.), был связан с верой в партнерство с Западом и ориентацией на интеграцию в европейские и мировые структуры. Однако, столкнувшись с расширением НАТО и другими противоречиями, Россия постепенно перешла ко второму этапу — «многополярности» или «многовекторности» (1996-1999 гг.). Этот период характеризовался ориентацией на взаимодействие не только с Западом, но и с Азией, стремлением к формированию сбалансированной внешней политики и укреплению связей с новыми центрами силы.

«Зона жизненных интересов» и сложности отношений на постсоветском пространстве

После распада СССР одним из ключевых внешнеполитических приоритетов России стало установление отношений со странами бывшего Советского Союза. Это включало развитие Содружества Независимых Государств (СНГ), создание Евразийского экономического союза (ЕАЭС) и укрепление связей с восточными соседями. Россия рассматривала постсоветское пространство как свою «зону жизненных интересов», стремясь к региональному лидерству и установлению тесных связей, как экономически, так и политически. Идея консолидации постсоветского пространства виделась необходимым условием для возвращения России статуса великой державы.

Однако, несмотря на эти стремления, отношения со многими соседями по постсоветскому пространству стали сложными и подчас конфликтными. Примеры включают «газовые войны» с Украиной, когда энергетические споры перерастали в серьезные политические кризисы; разногласия по статусу русскоязычного населения в странах Балтии, где миллионы людей оказались в положении «неграждан»; и периодические напряженности с Грузией и Молдовой, обусловленные территориальными конфликтами и стремлением этих стран к европейской интеграции. Эти конфликты и разногласия показали, что для многих бывших республик обретение суверенитета означало и стремление к дистанцированию от Москвы, поиску новых геополитических партнеров. Но не было ли это естественным следствием самого распада, когда новые государства стремились утвердить свою идентичность и независимость на международной арене?

Потеря буферной зоны и деградация военного потенциала

Одним из наиболее болезненных геополитических последствий для России стала потеря буферной зоны в Восточной и Центральной Европе. Ранее эта территория отделяла СССР от государств НАТО, обеспечивая стратегическую глубину. С расширением НАТО на Восток, включившим в себя бывшие страны Варшавского договора и даже бывшие республики СССР (Прибалтика), эта буферная зона исчезла, что значительно увеличило геополитическую уязвимость России. Военная инфраструктура Альянса приблизилась к российским границам, что Москва воспринимала как прямую угрозу.

В 1990-е годы Россия столкнулась не только с геополитическими, но и с внутренними вызовами, включая необходимость управления огромной территорией, поддержания безопасности и развития экономики в различных регионах. Значительная деградация Вооруженных сил России в этот период, вызванная недостаточным финансированием, оттоком кадров и отсутствием четкой военной доктрины, негативно отразилась на ее военно-стратегическом потенциале. Хотя ядерный паритет сохранялся, конвенциональные силы страны были существенно ослаблены, что ограничивало ее возможности по проецированию силы и защите своих интересов на периферии. Этот комплекс факторов сформировал новый, сложный геополитический ландшафт для Российской Федерации, требовавший выработки новых стратегий адаптации и развития.

Постсоветское пространство: суверенитет, интеграция и дезинтеграция

Распад СССР стал точкой отсчета для кардинальных перемен на огромном пространстве Евразии. Пятнадцать бывших союзных республик обрели государственную независимость, но путь к полноценному суверенитету и формированию собственной государственности оказался тернистым, отмеченным как успехами в интеграции, так и глубокими дезинтеграционными процессами.

«Парад суверенитетов» и становление независимых государств

Процесс, получивший название «парад суверенитетов», начался еще до официального распада СССР и ознаменовал собой принятие республиками законов о верховенстве республиканских законов над союзными. Первыми этот путь начали прибалтийские республики: Эстония провозгласила суверенитет 16 ноября 1988 года, за ней последовали Литва (18 мая 1989 года) и Латвия (28 июля 1989 года). Эти декларации стали предвестником полного выхода из состава Союза. 12 июня 1990 года Декларацию о государственном суверенитете приняла и РСФСР, что фактически подорвало легитимность центральной власти. После августовского путча 1991 года все оставшиеся союзные республики провозгласили свою полную независимость, завершив процесс распада сверхдержавы.

Однако обретение независимости не означало автоматического разрешения всех проблем. Некоторые автономные республики, как внутри России, так и за ее пределами, также провозгласили суверенитет, часть из них позже стали непризнанными или частично признанными государствами. Это стало прямым следствием, а порой и причиной, изначально ошибочной внутриполитической линии правящих режимов в бывших советских республиках по отношению к национальным меньшинствам. Игнорирование их законных требований по сохранению и расширению статусов автономий привело к решениям о самоопределении и появлению таких образований, как Нагорный Карабах (провозгласил независимость в 1991 году), Приднестровская Молдавская Республика (1990 год), Республика Абхазия (1992 год) и Республика Южная Осетия (1991 год). Новые независимые государства столкнулись с непростой задачей конструирования собственных концепций развития на основе советского наследия, зачастую отказываясь от него и ища новые идеологические и экономические ориентиры.

Многовекторная внешняя политика и дистанцирование от России

После обретения независимости каждая из бывших республик начала формировать свою внешнеполитическую ориентацию, часто дистанцируясь от России и ища новых партнеров. Грузия, Украина и Молдова отчетливо выбрали европейский вектор развития, стремясь к интеграции с Европейским союзом и НАТО, что привело к значительному дистанцированию от евразийских интеграционных проектов, инициированных Москвой. Страны Балтии — Литва, Латвия, Эстония — не только полностью дистанцировались от России, но и одними из первых вступили в НАТО (2004 г.) и Европейский союз (2004 г.), тем самым закрепив свой западный выбор.

Однако многие страны постсоветского пространства проводят так называемую многовекторную политику, ориентируясь на сотрудничество с множеством внешних партнеров, интересы которых не всегда совпадают с целями России. Ярким примером такой политики является Казахстан. Он активно развивает сотрудничество с Россией в рамках ЕАЭС и ОДКБ, но при этом поддерживает тесные связи с Китаем в рамках инициативы «Один пояс, один путь», а также с Европейским союзом и США через инвестиционные и энергетические проекты. Такая диверсификация внешнеполитических связей позволяет этим странам сохранять большую автономию и балансировать между интересами различных глобальных и региональных акторов.

Интеграционные и дезинтеграционные процессы: достижения и проблемы

На постсоветском пространстве одновременно развивались два противоположных процесса: интеграция и дезинтеграция. Россия стала основным инициатором интеграционных процессов, стремясь создать новые региональные объединения, которые могли бы заменить утраченные связи. В 1991 году было создано Содружество Независимых Государств (СНГ) — универсальная площадка для регионального сотрудничества. Позднее появились более глубокие интеграционные структуры, такие как Организация Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), Союзное государство России и Белоруссии, а также Евразийский экономический союз (ЕАЭС).

ЕАЭС, включающий Армению, Белоруссию, Казахстан, Киргизию и Россию, стал влиятельной международной организацией региональной экономической интеграции. Он демонстрирует конкретные результаты: объем взаимной торговли между государствами-членами вырос на 23% в 2021 году, достигнув 73,1 млрд долларов США, и на 10,4% в 2022 году. Азербайджан и Узбекистан также проявляют интерес к присоединению к различным форматам сотрудничества в рамках ЕАЭС, что свидетельствует о потенциале объединения.

Однако наряду с интеграцией наблюдается и эрозия традиционных институтов. Дезинтеграционные процессы проявляются в снижении интереса некоторых стран к участию в СНГ и других российских инициативах. Грузия вышла из СНГ в 2009 году, а Украина значительно снизила статус своего участия после 2014 года. Туркменистан имеет статус ассоциированного члена в СНГ, а Азербайджан, Молдова и Узбекистан часто демонстрируют выборочный подход к участию в интеграционных процессах, выбирая те, которые соответствуют их национальным интересам, и игнорируя другие. Эти тенденции обусловлены целым рядом факторов: противоречиями и неопределенностью в политике стран региона, ростом экономических издержек и политических рисков для РФ, а также активным влиянием внешних акторов (США, Китай, ЕС, Турция, Иран), которые стремятся использовать эти процессы в своих интересах. Распад единой экономической системы и разрыв традиционных связей стали негативными последствиями для всех стран бывшего СССР, которые теперь вынуждены конкурировать друг с другом на внешних рынках, что привело к снижению взаимозависимости и поиску новых экономических партнеров.

Региональные конфликты и их влияние на мировую безопасность

Распад Советского Союза, ознаменовавший окончание Холодной войны, парадоксальным образом не принес миру полной стабильности. Напротив, он спровоцировал волну многочисленных вооруженных конфликтов и гражданских войн, особенно на постсоветском пространстве, которые оказали значительное влияние как на региональную, так и на мировую безопасность.

Основные очаги напряженности: Нагорный Карабах, Грузия, Приднестровье

Одной из самых кровопролитных страниц постсоветской истории стал Нагорно-Карабахский конфликт между Арменией и Азербайджаном. Он начался еще в период распада СССР на межэтнической почве и вылился в широкомасштабные боевые действия. Первая фаза конфликта (1988-1994 гг.) привела к гибели около 30 тысяч человек и появлению более миллиона беженцев и внутренне перемещенных лиц с обеих сторон, оставив после себя болезненный, до сих пор не до конца урегулированный след.

Не менее острыми оказались грузино-абхазский и грузино-южноосетинский конфликты. Они возникли из-за требований Абхазии и Южной Осетии о суверенитете и выходе из состава Грузии, что привело к гражданским войнам (грузино-абхазский конфликт 1992-1993 гг., грузино-южноосетинский конфликт 1991-1992 гг.). Эти столкновения также унесли тысячи жизней и вызвали массовые потоки беженцев. В 2008 году, после пятидневной войны с Грузией, Россия признала независимость Абхазии и Южной Осетии, что еще больше усложнило геополитическую ситуацию в регионе.

Приднестровский конфликт в Молдове связан с провозглашением независимости Приднестровской Молдавской Республики. Конфликт начался в 1990 году, а активные боевые действия в 1992 году привели к фактическому отделению региона, который с тех пор существует как непризнанное государство под защитой российских миротворцев.

Общей причиной всех этих конфликтов стала изначально ошибочная внутриполитическая линия правящих режимов по отношению к национальным меньшинствам, игнорирование их законных требований по сохранению и расширению статусов автономий. Это привело к принятию решений о самоопределении и появлению непризнанных или частично признанных государств, ставших постоянными очагами напряженности.

Последствия конфликтов для региона и глобальной стабильности

Последствия этих конфликтов для региона были катастрофическими. Они привели к обнищанию населения, разрушению экономик и инфраструктур, а также создали благодатную почву для криминальных элементов. Зоны конфликтов привлекают международных террористов, торговцев оружием, наркодельцов и нелегальных мигрантов, что усиливает трансграничные угрозы безопасности.

На глобальном уровне распад СССР, отодвинув угрозу мировой войны между двумя сверхдержавами, парадоксальным образом повысил вероятность локальных войн и конфликтов. Вся система международных отношений стала менее стабильной и менее предсказуемой. Если ранее биполярная система, при всей ее жесткости, обеспечивала определенный порядок и сдерживание, то ее исчезновение привело к появлению множества региональных акторов с собственными, зачастую противоречивыми интересами, способными спровоцировать конфликты.

Вызовы ядерного нераспространения

Одним из наиболее серьезных вызовов для мировой безопасности после распада СССР стало возникновение нескольких независимых ядерных держав. Помимо России, ядерное оружие оказалось на территории Казахстана, Украины и Белоруссии. Это создало беспрецедентный прецедент и поставило под угрозу международную систему ядерного нераспространения.

Однако благодаря усилиям международного сообщества и добровольному отказу от ядерного статуса, Казахстан, Украина и Белоруссия передали все ядерные боеголовки России. Казахстан и Украина подписали Лиссабонский протокол в 1992 году, присоединившись к Договору о нераспространении ядерного оружия как безъядерные государства, а в 1994 году был подписан Будапештский меморандум, гарантирующий их безопасность в обмен на отказ от ядерного арсенала. Это стало важным шагом по предотвращению дальнейшего распространения ядерного оружия, хотя и ос��авило открытыми вопросы о гарантиях безопасности для безъядерных государств.

Социально-экономические и культурные трансформации стран-наследников

Распад СССР не ограничился лишь геополитическими и военными последствиями; он повлек за собой глубочайшие социально-экономические и культурные трансформации, затронувшие жизни миллионов людей и оставившие отпечаток на всей постсоветской цивилизации.

Экономический коллапс и его долгосрочные эффекты

Одним из самых болезненных последствий распада СССР стал разрыв большей части традиционных связей между хозяйственными субъектами в бывших республиках. Единый народнохозяйственный комплекс, существовавший десятилетиями, был разрушен в одночасье, что привело к повсеместному экономическому кризису. В первые годы после 1991 года многие постсоветские страны пережили глубокий спад: например, ВВП Грузии сократился более чем на 70% в 1990-1994 годах, а промышленное производство в странах СНГ в среднем упало на 50-70% к середине 1990-х годов.

Этот коллапс сопровождался уничтожением целых отраслей промышленности и сельского хозяйства, которые были неконкурентоспособны или потеряли свои рынки сбыта. В ряде постсоветских республик, таких как Прибалтика и Украина, произошел почти полный коллапс крупных промышленных предприятий, особенно в машиностроении, легкой и пищевой промышленности, которые были тесно интегрированы в общесоюзную экономическую систему. На фоне деградации официальной экономики бурно развивалась теневая экономика, что приводило к криминализации и коррупции.

В условиях отсутствия единого экономического пространства страны СНГ начали конкурировать друг с другом на внешних рынках, что зачастую приводило к взаимному ущербу и ослаблению их позиций. Россия, несмотря на относительную самодостаточность, продолжала играть роль донора для некоторых стран СНГ, предоставляя кредиты и энергетические ресурсы, не всегда получая адекватные экономические или политические выгоды. Экономические трудности и слабо диверсифицированные экономики остаются текущими проблемами для многих стран постсоветского пространства, делая их уязвимыми перед внешними шоками и замедляя развитие.

Социальные вызовы: «Русский мир», демография и преступность

На социальном уровне распад СССР стал настоящей драмой для миллионов людей. Около 25 миллионов русских и русскоязычных граждан оказались за пределами Российской Федерации, в одночасье став иностранными гражданами, а в ряде случаев — и «врагами». Эти люди столкнулись с проблемой получения гражданства, статусом «неграждан» (как, например, в странах Балтии, где это лишало их многих гражданских прав) и дискриминацией.

Это привело ко второму за историю XX века расколу «Русского мира» как государствообразующей цивилизации русского народа. Если первый раскол был вызван революцией 1917 года, то второй, произошедший в 1991 году, был не менее болезненным и имел далеко идущие последствия для национального самосознания и демографической ситуации.

На постсоветском пространстве наблюдался демографический кризис, выразившийся в отсутствии роста населения на протяжении почти 30 лет. В России, Украине и странах Балтии естественный прирост населения оставался отрицательным на протяжении десятилетий, сопровождаемый массовой эмиграцией, особенно квалифицированных кадров, в поисках лучших экономических условий. В странах Балтии резко ухудшилось отношение к русскому населению, начались гонения и притеснения, что еще больше усугубило миграционные процессы и способствовало росту социальной напряженности.

Помимо демографических проблем и бедности, 1990-е годы ознаменовались появлением и бурным ростом организованной преступности. Уровень преступности значительно увеличился во всех постсоветских странах, что привело к криминализации экономики и появлению крупных преступных группировок, вовлеченных в наркоторговлю, рэкет и контрабанду.

Культурная национализация и роль государства

В сфере культуры распад СССР привел к резкому росту национализации. Государства постсоветского пространства стали активно уходить с позиций советской культуры и переориентироваться на развитие национальных культур. Этот процесс особенно ярко проявился в Прибалтике и на Украине, где он часто сопровождался антироссийскими настроениями и стремлением к декоммунизации и дерусификации культурного пространства.

В 1990-е годы государство фактически самоустранилось от руководства сферой культуры, что вынудило учреждения культуры искать новые способы выживания. Появились частные музеи, кинотеатры, выставочные залы, развивались новые формы работы. Однако государственное финансирование культуры оставалось недостаточным: в 1990-е годы доля расходов на культуру в государственном бюджете России сократилась в несколько раз, что привело к закрытию многих культурных учреждений и снижению доступности культурных услуг для населения. В то же время возрос спрос на краеведение и изучение местной истории, и библиотеки активно сотрудничали с администрациями муниципальных образований, стремясь заполнить образовавшийся культурный вакуум.

Актуальные геополитические вызовы и возможности в постсоветском пространстве

Спустя более трех десятилетий после распада СССР, его наследие продолжает оказывать формирующее влияние на геополитический ландшафт. Современное постсоветское пространство остается регионом сложной динамики, где переплетаются вызовы и возможности для России и других стран-наследников.

Геополитические вызовы для России

Для Российской Федерации наследие распада СССР проявляется в ряде острых геополитических вызовов.

Во-первых, это потеря буферной зоны в Восточной и Центральной Европе, где значительно усилилось влияние и присутствие НАТО. Вступление бывших стран Варшавского договора и ряда постсоветских республик в Североатлантический альянс привело к приближению его военной инфраструктуры к российским границам, что Москва расценивает как прямое усиление своей геополитической уязвимости.

Во-вторых, значительная деградация Вооруженных сил России в 1990-е годы негативно отразилась на ее военно-стратегическом потенциале. Несмотря на последующее восстановление и модернизацию, это десятилетие оставило глубокий след, потребовавший колоссальных усилий для преодоления.

В-третьих, существует постоянное стремление противоборствующих сил поддерживать сепаратистские тенденции радикально настроенных групп как на территории самой России, так и на постсоветском пространстве. Примером такой поддержки является финансовая и информационная помощь со стороны зарубежных организаций чеченским сепаратистам в 1990-е годы, а также общее стремление некоторых западных стран ослабить влияние России в стратегически важных регионах через поддержку оппозиционных движений.

В-четвертых, растет влияние других игроков на постсоветском пространстве, что создает конкуренцию за ресурсы и сферы влияния. Китай активно наращивает экономическое присутствие, Турция усиливает культурно-политические связи в Центральной Азии и на Кавказе, а страны Западной Европы расширяют свое экономическое присутствие.

В-пятых, неэффективный контроль над протяженными границами России, особенно на южных рубежах СНГ, остается серьезной проблемой. Это способствует значительному объему наркоторговли: по оценкам, до 90% героина, попадающего в Россию и далее в Западную Европу, транзитом проходит через Центральную Азию и Кавказ. Кроме того, это создает каналы для нелегальной миграции и трансграничной преступности.

В-шестых, сложные и подчас конфликтные отношения со многими соседями (странами Балтии, Украиной, Грузией, Молдовой) создают постоянные очаги напряженности и затрудняют региональную стабильность.

Наконец, неспособность России стать привлекательной моделью развития и эффективным центром новой региональной интеграции может способствовать ускорению центробежных тенденций на постсоветском пространстве, подрывая ее долгосрочные геополитические интересы. Геополитические противоречия между великими державами и союзами государств, если их своевременно не разрешить, могут привести к глобальному геополитическому противостоянию, что является одним из самых серьезных вызовов для современной России.

Вызовы для постсоветского пространства

Для самого постсоветского пространства совокупность факторов создает угрозу региональной нестабильности. Регион стоит на пороге периода потенциальной турбулентности из-за:

• Экономических трудностей и слабо диверсифицированных экономик, которые делают многие страны уязвимыми перед внешними шоками.
• Старения авторитарных лидеров в ряде стран (например, Нурсултан Назарбаев в Казахстане, Ислам Каримов в Узбекистане), что создает риски для политической стабильности в условиях отсутствия четких механизмов преемственности.
• Нерешенных территориальных конфликтов, которые продолжают тлеть и периодически вспыхивают с новой силой, как это показали события в Нагорном Карабахе.
• Разнонаправленных геополитических устремлений различных стран, балансирующих между Россией, Западом, Китаем и Турцией.
• Растущих угроз безопасности, таких как радикальный исламизм и терроризм, особенно актуальные для Центральной Азии, где действуют такие группировки, как Исламское движение Узбекистана и ячейки ИГИЛ.

Нерегулируемость этих конфликтов приводит к обнищанию населения, разрушению экономик и инфраструктур, а также привлекает международных террористов, торговцев оружием и наркодельцов, усугубляя региональную дестабилизацию.

Возможности для России: укрепление влияния и интеграция

В условиях этих вызовов для России существуют и значительные геополитические возможности.

Во-первых, это усиление политического влияния и экономического сотрудничества со странами, ранее входившими в состав СССР. Цель состоит в том, чтобы нивелировать присутствие третьих государств в жизненно важном для России регионе.

Во-вторых, дальнейшая экономическая интеграция с бывшими советскими республиками в рамках существующих и новых форматов, таких как Содружество Независимых Государств (СНГ), Союзное государство с Белоруссией и Евразийский экономический союз (ЕАЭС). ЕАЭС показывает устойчивый рост: объем взаимной торговли стран достиг 82,6 млрд долларов США в 2022 году, увеличившись на 10,4% по сравнению с 2021 годом. В рамках Союзного государства продолжается унификация законодательства и создание единого экономического пространства, что демонстрирует потенциал глубокой интеграции.

В-третьих, обращение к евразийской идее как геополитической перспективе для России и ее партнеров по СНГ может стать мощным объединяющим фактором, предлагая альтернативный путь развития в условиях глобальной неопределенности.

В-четвертых, пересмотр внешнеполитического курса, расширение контактов с незападными государствами с целью снижения зависимости от Запада и отстаивания геополитических позиций на мировой арене.

Наконец, укрепление технологического суверенитета, социально-экономического роста и повышение конкурентоспособности стран Содружества через научно-технологическое развитие. В рамках ЕАЭС, например, уже реализуются совместные программы по импортозамещению и развитию высокотехнологичных отраслей, а также создаются общие научно-технологические фонды для поддержки инновационных проектов, направленные на укрепление технологического суверенитета всех стран-участниц. Реализация этих возможностей позволит России не только адаптироваться к новым геополитическим реалиям, но и активно формировать их, обеспечивая стабильность и устойчивое развитие в своем ближайшем окружении.

Заключение

Распад Советского Союза в 1991 году, безусловно, стал одним из самых масштабных и многогранных геополитических событий XX века, определившим вектор развития целых регионов и мировой системы в целом. Проведенное исследование подтверждает, что его последствия не были одномоментными, а представляют собой сложный, многоуровневый процесс, который продолжает оказывать фундаментальное влияние на Россию, страны постсоветского пространства и всю архитектуру международных отношений.

Мы увидели, как системный кризис советской модели, вызванный экономическими дисбалансами, политической стагнацией и идеологическим вакуумом, в сочетании с внешними факторами, такими как гонка вооружений и стратегия «мирной эволюции» Запада, привел к неизбежному коллапсу. Этот коллапс ознаменовал конец биполярного мира и начало эры однополярности под доминированием США, которая, в свою очередь, сменилась тенденцией к формированию многополярного мироустройства с ростом влияния новых центров силы, таких как Китай.

Для Российской Федерации распад СССР обернулся трансформацией статуса на мировой арене, потерей буферной зоны и деградацией военного потенциала в 1990-е годы. Тем не менее, Россия сохранила свой ядерный статус и постепенно адаптировала внешнеполитические приоритеты, перейдя от «атлантизма» к «многовекторности» и стремясь к региональному лидерству на постсоветском пространстве, которое она рассматривает как «зону жизненных интересов».

Страны постсоветского пространства столкнулись с вызовами становления суверенитета, формированием многовекторной внешней политики и сложной динамикой интеграционных и дезинтеграционных процессов. Регион стал ареной многочисленных конфликтов, таких как Нагорно-Карабахский, грузино-абхазский, грузино-южноосетинский и приднестровский, которые стали результатом ошибочной внутренней политики по отношению к национальным меньшинствам и привели к гуманитарным катастрофам и дестабилизации. Эти конфликты, наряду с проблемой ядерного нераспространения, сделали мировую систему менее предсказуемой.

На социально-экономическом и культурном уровнях распад СССР вызвал экономический коллапс, разрыв хозяйственных связей, демографический кризис, рост преступности и болезненный «раскол Русского мира». В то же время произошла культурная национализация, изменившая культурный ландшафт бывших республик.

Сегодня для России и постсоветского пространства сохраняются актуальные геополитические вызовы, включая потерю буферной зоны, усиление влияния НАТО, поддержку сепаратистских тенденций, неэффективный пограничный контроль и растущее влияние внерегиональных акторов. Однако существуют и значительные возможности, связанные с дальнейшей экономической интеграцией, укреплением технологического суверенитета, расширением сотрудничества с незападными государствами и обращением к евразийской идее.

Предложенный нами подход, основанный на глубоком анализе, актуальных статистических данных и учете «слепых зон» существующих академических материалов, позволил обновить и расширить понимание сложного наследия распада сверхдержавы. Очевидно, что геополитические последствия этого события продолжают разворачиваться, требуя дальнейшего внимательного изучения и поиска путей к стабильности и устойчивому развитию в условиях постоянно меняющегося миропорядка.

Список использованной литературы

1. Давидсон А. Б. Ключевая проблема XXI столетия: последствия распада империи // Новая и новейшая история. 2006. № 2. С. 3–22.
2. Джалагония В. Последний день империи: Распад СССР // Эхо планеты. 2006. № 52. С. 16–19.
3. История государства и права России: Учебник / Под ред. Ю. П. Титова. М.: Проспект, 2002. 544 с.
4. История России ХХ век: Учебное пособие / О. Я. Яновский, С. В. Позняк и др. Под ред. Меньковского и О. А. Яновского. Мн.: РИВИ, 2005. 704 с.
5. Мунчаев Ш.М., Устинов В.М. История России. М.: Издательская группа ИНФРА • М-НОРМА, 1997. 592 с.
6. Пантин И. К. Нереализованная возможность: Распад Советского Союза // Полис. 2007. № 6. С. 165–178.
7. Распад СССР // Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Распад_СССР (дата обращения: 09.10.2025).
8. Распад СССР: причины, хронология и последствия // Российское общество Знание. URL: https://znanierussia.ru/articles/raspad-sssr-prichiny-hronologiya-i-posledstviya (дата обращения: 09.10.2025).
9. Причины и последствия распада СССР. URL: https://www.sites.google.com/site/istoriarossiiukraina/home/pricinypada (дата обращения: 09.10.2025).
10. Вот почему распался СССР на самом деле — детали, о которых вы не знали. URL: https://www.techinsider.ru/history/824367-vot-pochemu-raspalsya-sssr-na-samom-dele-detali-o-kotoryh-vy-ne-znali/ (дата обращения: 09.10.2025).
11. Внутренние причины распада СССР // Справочник Автор24. URL: https://spravochniko.ru/istoriya/sssr-i-rossiya/vnutrennie-prichiny-raspada-sssr/ (дата обращения: 09.10.2025).
12. Экономические предпосылки распада СССР // Справочник Автор24. URL: https://spravochniko.ru/istoriya/sssr-i-rossiya/ekonomicheskie-predposylki-raspada-sssr/ (дата обращения: 09.10.2025).
13. Внешние причины распада СССР // Справочник Автор24. URL: https://spravochniko.ru/istoriya/sssr-i-rossiya/vneshnie-prichiny-raspada-sssr/ (дата обращения: 09.10.2025).
14. Геополитические последствия распада СССР для мира. Текст научной статьи по специальности «История и археология». URL: https://cyberleninka.ru/article/n/geopoliticheskie-posledstviya-raspada-sssr-dlya-mira (дата обращения: 09.10.2025).
15. Социальные причины распада СССР // Справочник Автор24. URL: https://spravochniko.ru/istoriya/sssr-i-rossiya/sotsialnye-prichiny-raspada-sssr/ (дата обращения: 09.10.2025).
16. Объективные и субъективные причины распада СССР // Образовака. URL: https://obrazovaka.ru/istoriya/prichiny-raspada-sssr-kratko-tablica.html (дата обращения: 09.10.2025).
17. Идеологические причины распада СССР // Uchi.ru. URL: https://uchenick.ru/voprosy-po-istorii/ideologicheskie-prichiny-raspada-sssr (дата обращения: 09.10.2025).
18. Экономические причины распада СССР. Они вообще были? // ВКонтакте. URL: https://vk.com/@istoria_vk-ekonomicheskie-prichiny-raspada-sssr-oni-voobsche-byli (дата обращения: 09.10.2025).
19. Причины распада СССР // Историк. URL: https://xn--h1aagkkc.xn--p1ai/articles/prichiny-raspada-sssr/ (дата обращения: 09.10.2025).
20. Предпосылки и причины распада СССР // Электронная библиотека БГУ. URL: https://elib.bsu.by/bitstream/123456789/22026/1/28-31.pdf (дата обращения: 09.10.2025).
21. Распад СССР: объективные причины и субъективные факторы. Текст научной статьи по специальности «История и археология» // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/raspad-sssr-obektivnye-prichiny-i-subektivnye-faktory (дата обращения: 09.10.2025).
22. Постсоветское пространство // Фоксфорд Учебник. URL: https://foxford.ru/wiki/istoriya/postsovetskoe-prostranstvo (дата обращения: 09.10.2025).
23. Суверенитет // Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Суверенитет (дата обращения: 09.10.2025).
24. Геополитика // Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Геополитика (дата обращения: 09.10.2025).
25. Суверенитет: что это, какие есть виды // Совкомбанк. URL: https://sovcombank.ru/blog/sovety/suverenitet-chto-eto-kakie-est-vidy (дата обращения: 09.10.2025).
26. Понятие и сущность суверенитета. Текст научной статьи по специальности «Политологические науки» // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-i-suschnost-suvereniteta (дата обращения: 09.10.2025).
27. Суверенитет. URL: https://www.dpr.ru/pravo/pravo_19.htm (дата обращения: 09.10.2025).
28. Справка — Однополярный и многополярный мир // Национальный курс. URL: https://national-course.ru/one-and-multipolar-world (дата обращения: 09.10.2025).
29. Суверенитет — энциклопедия // Российское общество Знание. URL: https://znanierussia.ru/articles/suverenitet-2092 (дата обращения: 09.10.2025).
30. Постсоветское пространство — Рувики: Интернет-энциклопедия. URL: https://ru.ruwiki.ru/wiki/Постсоветское_пространство (дата обращения: 09.10.2025).
31. ГЕОПОЛИТИКА [ТЕРМИНЫ И ПОНЯТИЯ] // Globalistika.ru. URL: https://www.globalistika.ru/termini/geopolitika.htm (дата обращения: 09.10.2025).
32. Внешняя политика России в 1990-е гг. // Фоксфорд Учебник. URL: https://foxford.ru/wiki/istoriya/vneshnyaya-politika-rossii-v-1990-e-gg (дата обращения: 09.10.2025).
33. Теория многополярного мира // Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_многополярного_мира (дата обращения: 09.10.2025).
34. Многополярный мир // Новый дипломатический словарь. URL: https://dic.academic.ru/dic.nsf/diplomatic/278/Многополярный (дата обращения: 09.10.2025).
35. Словарь терминов и понятий. Геополитика. URL: https://www.e-reading.club/chapter.php/1018894/13/Geopolitika_-_Slovar_terminov_i_ponyatiy.html (дата обращения: 09.10.2025).
36. Геополитика // Новый дипломатический словарь. URL: https://dic.academic.ru/dic.nsf/diplomatic/29/ГЕОПОЛИТИКА (дата обращения: 09.10.2025).
37. На чем основана и что такое «геополитика»? Пора узнать: интересные факты! URL: https://georeferent.ru/chto-takoe-geopolitika/ (дата обращения: 09.10.2025).
38. Россия как преемник СССР на международной арене // ЯКласс. URL: https://www.yaklass.ru/p/istoriya/9-klass/rossiiskaia-federatciia-v-90-e-gg-xx-v-14115/rossiia-v-90-e-gg-xx-v-18239/re-d6ae2a87-c11c-43a0-be5a-d14fb12f2c41 (дата обращения: 09.10.2025).
39. Многополярность // Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Многополярность (дата обращения: 09.10.2025).
40. Вопрос по истории! // Mail. URL: https://otvety.mail.ru/question/177978250 (дата обращения: 09.10.2025).
41. Внешняя политика России // Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Внешняя_политика_России (дата обращения: 09.10.2025).
42. Место и роль России на постсоветском пространстве. Текст научной статьи по специальности «Политологические науки» // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mesto-i-rol-rossii-na-postsovetskom-prostranstve (дата обращения: 09.10.2025).
43. АНАЛИЗ ПОНЯТИЯ «ПОСТСОВЕТСКОЕ ПРОСТРАНСТВО» КАК ГЕОПОЛИТИЧЕСКОЙ КАТЕГОРИИ // Научные журналы Universum для публикации статей. URL: https://7universum.com/ru/social/archive/item/9247 (дата обращения: 09.10.2025).
44. Категория:Государства постсоветского пространства // Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Государства_постсоветского_пространства (дата обращения: 09.10.2025).
45. Что такое Постсоветское пространство? // Словари и энциклопедии на Академике. URL: https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1545805 (дата обращения: 09.10.2025).
46. Многополярный мир // Русский эксперт. URL: https://rusexpert.ru/mnogopolyarnyy-mir/ (дата обращения: 09.10.2025).
47. Перечень важнейших внешнеполитических задач, стоящих перед Россией после распада СССР? // Uchi.ru. URL: https://uchenick.ru/voprosy-po-istorii/perechen-vazhneyshih-vneshnepoliticheskih-zadach-stoyaschih-pered-rossiey-posle-raspada-sssr (дата обращения: 09.10.2025).
48. Россия и страны постсоветского пространства: 25 лет после распада СССР // Обсерво. URL: https://observo.ru/russia-and-the-post-soviet-space-25-years-after-the-collapse-of-the-ussr (дата обращения: 09.10.2025).
49. 30 лет после войны: чего добилась российская дипломатия после распада СССР. URL: https://www.gazeta.ru/politics/2020/09/02_a_13222309.shtml (дата обращения: 09.10.2025).
50. Скачать публикацию. URL: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_20325010_49540050.pdf (дата обращения: 09.10.2025).
51. Геополитические последствия распада СССР и место России в современном мире. URL: https://revolution.allbest.ru/history/00088909_0.html (дата обращения: 09.10.2025).
52. Политика России на постсоветском пространстве: прошлое, настоящее, будущее (обзор) // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/politika-rossii-na-postsovetskom-prostranstve-proshloe-nastoyaschee-buduschee-obzor (дата обращения: 09.10.2025).
53. Внешнеполитическое влияние России на постсоветском пространстве // Электронная библиотека БГУ. URL: https://elib.bsu.by/bitstream/123456789/202613/1/141-144.pdf (дата обращения: 09.10.2025).
54. Россия на постсоветском пространстве: трудный путь адаптации // Обсерво. URL: https://observo.ru/russia-in-the-post-soviet-space-a-difficult-path-to-adaptation (дата обращения: 09.10.2025).
55. Последствия распада СССР для России и мира — урок. История, 9 класс // ЯКласс. URL: https://www.yaklass.ru/p/istoriya/9-klass/rossiiskaia-federatciia-v-90-e-gg-xx-v-14115/rossiia-v-90-e-gg-xx-v-18239/re-18d5d341-9a72-46a4-9e79-847285a22d20 (дата обращения: 09.10.2025).
56. Геополитические последствия распада СССР для России // Учебники онлайн. URL: https://uchebniki.online/istoriya_geopolitika/geopoliticheskie-posledstviya-raspada.html (дата обращения: 09.10.2025).
57. Позитивные и негативные последствия распада СССР // Histerl. URL: https://histerl.ru/lectures/9_klass/pozitivnye_i_negativnye_posledstviya_raspada_sssr.htm (дата обращения: 09.10.2025).
58. Процессы интеграции и дезинтеграции на постсоветском пространстве. URL: https://studfile.net/preview/9338600/page:2/ (дата обращения: 09.10.2025).
59. Российская Федерация и интеграционные процессы на постсоветском пространстве. URL: https://studfile.net/preview/2650505/ (дата обращения: 09.10.2025).
60. Биполярная система международных отношений: сущность, характеристики, наследие. URL: https://studfile.net/preview/5264878/ (дата обращения: 09.10.2025).
61. Маятник истории: тридцать лет после СССР // Россия в глобальной политике. URL: https://globalaffairs.ru/articles/mayatnik-istorii/ (дата обращения: 09.10.2025).
62. СНГ и ЕАЭС продолжают формировать собственную траекторию развития. URL: https://eabr.org/press/news/sng-i-eaes-prodolzhayut-formirovat-sobstvennuyu-traektoriyu-razvitiya/ (дата обращения: 09.10.2025).
63. Интеграционные процессы на постсоветском пространстве: основные тенденции развития. Текст научной статьи по специальности «Политологические науки» // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/integratsionnye-protsessy-na-postsovetskom-prostranstve-osnovnye-tendentsii-razvitiya (дата обращения: 09.10.2025).
64. Как Китай стал сверхдержавой после распада Советского Союза // Азаттык. URL: https://rus.azattyk.org/a/china-economic-growth-ussr-collapse/32243689.html (дата обращения: 09.10.2025).
65. Эссе на тему «Влияние распада СССР на международную систему безопасности. URL: https://xn--80aafm3a1a.xn--p1ai/docs/esse-na-temu-vliyanie-raspada-sssr-na-mezhdunarodnuyu-sistemu-bezopasnosti (дата обращения: 09.10.2025).
66. ПОСЛЕДСТВИЯ РАСПАДА СССР // Международный журнал. URL: https://www.inter-nauka.com/uploads/public/16281734298197.pdf (дата обращения: 09.10.2025).
67. Влияние распада СССР на изменение основных социальных трендов. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=38198901 (дата обращения: 09.10.2025).
68. Международные последствия распада СССР: концептуальный угол зрения. Текст научной статьи по специальности «История и археология» // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mezhdunarodnye-posledstviya-raspada-sssr-kontseptualnyy-ugol-zreniya (дата обращения: 09.10.2025).
69. Интеграционные процессы на постсоветском пространстве: проблемы и перспективы. Текст научной статьи по специальности «Социальная и экономическая география» // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/integratsionnye-protsessy-na-postsovetskom-prostranstve-problemy-i-perspektivy (дата обращения: 09.10.2025).
70. СОВРЕМЕННОЕ ГЕОПОЛИТИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ РОССИИ И ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЕЕ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ // Фундаментальные исследования (научный журнал). URL: https://fundamental-research.ru/ru/article/view?id=43872 (дата обращения: 09.10.2025).
71. Особенности дезинтеграционных процессов в мире после распада СССР. Текст научной статьи по специальности «Политологические науки» // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-dezintegratsionnyh-protsessov-v-mire-posle-raspada-sssr (дата обращения: 09.10.2025).
72. Новые вызовы и угрозы для России через призму геополитической конкуренции. URL: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_41300898_34195155.pdf (дата обращения: 09.10.2025).
73. Часть 2. «Большой Китай»: победив СССР — побеждает мир // ПАВЕЛ ПАШКОВ. URL: https://www.pavelpashkov.ru/part-2-great-china-having-defeated-the-ussr-defeats-the-world (дата обращения: 09.10.2025).
74. ЭВОЛЮЦИЯ СИСТЕМЫ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ ПОСЛЕ РАСПАДА БИПОЛЯРНОГО МИРА. Текст научной статьи по специальности «Политологические науки» // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/evolyutsiya-sistemy-mezhdunarodnyh-otnosheniy-posle-raspada-bipolyarnogo-mira (дата обращения: 09.10.2025).
75. Реакция Китайской Народной Республики на распад СССР // Синология.Ру. URL: https://www.synologia.ru/a/Реакция_Китайской_Народной_Республики_на_распад_СССР (дата обращения: 09.10.2025).
76. Распад биполярной системы международных отношений и формирование новой системы международных отношений. URL: https://studfile.net/preview/1723507/page:14/ (дата обращения: 09.10.2025).
77. Региональные конфликты на постсоветском пространстве и роль России в их урегулировании // Журнал «Право и безопасность». URL: http://www.dpr.ru/pravo/pravo_25_4.htm (дата обращения: 09.10.2025).
78. Интеграционные и дезинтеграционные тенденции на постсоветском пространстве. URL: https://studfile.net/preview/10332847/ (дата обращения: 09.10.2025).
79. Региональная экономическая интеграция (на примере постсоветских стран) // Белорусский государственный университет. URL: https://elib.bsu.by/bitstream/123456789/22026/1/28-31.pdf (дата обращения: 09.10.2025).
80. Политика России в условиях глобальной неопределенности: вызовы и возможности // Жильцов. Проблемы постсоветского пространства. URL: https://jour.isras.ru/article/6253 (дата обращения: 09.10.2025).
81. 25 лет без СССР: к чему привела постсоветская дез/интеграция? // Минский диалог. URL: https://minskdialogue.by/research/all-posts/25-let-bez-sssr-k-chemu-privela-postsovetskaia-dezintegratsiia (дата обращения: 09.10.2025).
82. Распад СССР: парад суверенитетов, ГКЧП и создание СНГ // Фоксфорд. URL: https://foxford.ru/wiki/istoriya/raspad-sssr-parad-suverenitetov-gkchp-i-sozdanie-sng (дата обращения: 09.10.2025).
83. ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ XXI В., ИХ ПРИЧИНЫ И ПОСЛЕДСТВИЯ: Проблема региональных конфликтов. URL: https://studfile.net/preview/983935/page:6/ (дата обращения: 09.10.2025).
84. Вооруженные конфликты на постсоветском пространстве в 90-е гг. Армяно-азербайджанское противостояние в Нагорном Карабахе 1987-1994 гг. // lektsiya7-pr7.docx. URL: https://studfile.net/preview/7165780/page:2/ (дата обращения: 09.10.2025).
85. Прекращение существования СССР. URL: https://studfile.net/preview/983935/page:3/ (дата обращения: 09.10.2025).
86. Геополитические вызовы и угрозы современной России на постсоветском пространстве. Текст научной статьи по специальности «Политологические науки» // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/geopoliticheskie-vyzovy-i-ugrozy-sovremennoy-rossii-na-postsovetskom-prostranstve (дата обращения: 09.10.2025).
87. ДЕЗИНТЕГРАЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ В СЭВ: ЭКОНОМИКО-ИСТОРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=49220914 (дата обращения: 09.10.2025).
88. Локальные конфликты на постсоветском пространстве // Изучаем историю — Wix.com. URL: https://istoria01.wixsite.com/istoria01/post/lokalnye-konflikty-na-postsovetskom-prostranstve (дата обращения: 09.10.2025).
89. Как на самом деле Китай отреагировал на распад СССР // Русская семерка. URL: https://russian7.ru/post/kak-na-samom-dele-kitay-otreagiroval-na-raspad-sssr/ (дата обращения: 09.10.2025).
90. Эволюция политики США на постсоветском пространстве. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=47466870 (дата обращения: 09.10.2025).
91. Геополитические приоритеты и новые условия // Россия в глобальной политике. URL: https://globalaffairs.ru/articles/geopoliticheskie-prioritety/ (дата обращения: 09.10.2025).
92. Культурный процесс после распада СССР — Ярославль // Яркипедия. URL: https://yarwiki.ru/article/1179/kulturnyi-process-posle-raspada-sssr (дата обращения: 09.10.2025).
93. Международные последствия распада СССР: концептуальный угол зрения. URL: https://revolution.allbest.ru/history/00088909_0.html (дата обращения: 09.10.2025).
94. К чему привел распад СССР: 4 самых серьезных последствия // TechInsider. URL: https://www.techinsider.ru/history/824367-k-chemu-privel-raspad-sssr-4-samyh-sereznyh-posledstviya/ (дата обращения: 09.10.2025).
95. Распад СССР в контексте раскола «Русского мира» // РСМД. URL: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/post-soviet-space/raspad-sssr-v-kontekste-raskola-russkogo-mira/ (дата обращения: 09.10.2025).
96. Мир после Второй мировой войны // Профильное обучение. URL: https://profil.adu.by/mod/book/view.php?id=1255&chapterid=497 (дата обращения: 09.10.2025).
97. Политика США в отношении России после распада СССР // ГУМАНИТАРНЫЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК. URL: https://science-bulletin.com/wp-content/uploads/2021/08/3-11.pdf (дата обращения: 09.10.2025).
98. Советско-китайский раскол // Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Советско-китайский_раскол (дата обращения: 09.10.2025).