Уровень и качество жизни населения в современной России: комплексный анализ теоретических основ, динамики и региональной специфики

Уровень и качество жизни населения – это не просто академические термины, а живые индикаторы благополучия общества, отражающие пульс его социально-экономического развития. В контексте современной России, переживающей период трансформаций и вызовов, исследование этих категорий приобретает особую актуальность. По итогам 2024 года уровень бедности в России обновил исторический минимум, снизившись до 7,2%, что указывает на заметные изменения в благосостоянии граждан. Однако за этими цифрами кроется сложная картина региональных диспропорций, методологических вызовов и многовекторных государственных инициатив, требующих глубокого и всестороннего анализа.

Настоящая работа ставит своей целью не просто констатацию фактов, но и системное изучение теоретических основ, методологических подходов и системы показателей уровня жизни населения. Мы проанализируем современное состояние и факторы, влияющие на его динамику в России, с особым вниманием к региональной специфике и вызовам. Задачи исследования включают разграничение ключевых понятий, обзор систем показателей, выявление доминирующих факторов влияния, оценку текущей динамики и эффективности государственной политики, а также критический взгляд на методологические проблемы измерения. Данный реферат/курсовая работа, опираясь на актуальные статистические данные до октября 2025 года и авторитетные научные источники, послужит основой для углубленного понимания одной из самых чувствительных и значимых сфер социально-экономического развития.

Теоретико-методологические основы изучения уровня и качества жизни населения

В стремлении понять, насколько хорошо живет общество, экономическая и социологическая наука на протяжении веков разрабатывала сложные системы координат, в центре которых лежат понятия «уровень жизни» и «качество жизни». Эти термины, хоть и тесно связаны, обладают уникальной глубиной и эволюцией, что позволяет нам получить всестороннюю картину благополучия.

Понятие и сущность уровня жизни: эволюция взглядов и трактовок

Уровень жизни — это больше, чем просто сумма денег в кошельке. Это комплексная социально-экономическая категория, которая служит зеркалом развития общества, отражая степень удовлетворения не только базовых физических, но и более тонких духовных и социальных потребностей. Суть его сводится к обеспеченности населения материальными и нематериальными благами и услугами, к достигнутому объему их потребления и, как следствие, к полноте удовлетворения возникающих потребностей. Базисом для такого понимания являются реальные доходы на душу населения и фактический объем потребления.

Исторически и географически подходы к определению уровня жизни развивались по-разному. В западной экономической традиции укоренилось понятие «Standard of Living» (жизненный стандарт), которое чаще всего описывает объем и структуру потребления товаров и услуг, воспринимаемых «средним» представителем определенной социальной группы как общепринятый ориентир. Это своего рода бенчмарк, к которому стремятся. В то же время, в российской традиции «стандарты» исторически имели более строгую, государственно-ориентированную окраску, обозначая минимальный объем потребительских благ, которые гарантированы обществом и государством.

Возвращаясь в XIX век, мы видим, как великий мыслитель Карл Маркс заложил фундаментальные основы для понимания уровня жизни. В своих трудах он определял уровень жизни как стоимость рабочей силы, которая включала в себя два ключевых элемента:

• Физический элемент: необходимые средства для поддержания жизни и воспроизводства рабочей силы.
• Социальный (исторический) элемент: средства, которые определяются уровнем развития общества, его культурными и социальными нормами, и изменяются с течением времени.

Это понимание подчеркивает не только биологическое выживание, но и социальную обусловленность потребностей человека: ведь даже базовые потребности в еде и жилье меняются в зависимости от уровня развития цивилизации.

Качество жизни: более широкая концепция и ее атрибуты

Если уровень жизни — это фундамент, то качество жизни — это вся надстройка, создающая полноценную картину человеческого благополучия. Это оценочная категория, которая выходит далеко за рамки материального достатка, обобщенно характеризуя степень удовлетворения материальных, духовных и социальных потребностей человека. Она включает в себя целый спектр объективных и субъективных факторов:

• Состояние здоровья и продолжительность жизни: Основополагающие параметры, напрямую влияющие на человеческий потенциал.
• Условия окружающей среды: Экологическая обстановка, чистота воздуха и воды, доступ к природным ресурсам.
• Питание и бытовой комфорт: Качество продуктов, доступность жилья и коммунальных услуг.
• Социальное окружение: Социальная поддержка, безопасность, стабильность, возможности для социального взаимодействия.
• Культурные и духовные потребности: Доступ к образованию, искусству, возможности для саморазвития.
• Психологический комфорт: Удовлетворенность жизнью, отсутствие стресса, эмоциональное благополучие.

Эволюция этих концепций привела к неоспоримому выводу: повышение качества жизни и его прочная материальная база неразрывно обусловлены ростом уровня жизни, ведь без базового материального благополучия сложно говорить о полноценном удовлетворении духовных потребностей.

Российские исследования, углубляясь в эту многогранную концепцию, акцентируют внимание на ряде критически важных факторов, формирующих качество жизни. Среди них выделяются:

• Качество образования и профессиональной культуры.
• Общий уровень культуры и интеллекта населения.
• Материальное благополучие.
• Здравоохранение.
• Окружающая среда.
• Самочувствие и психологический комфорт.
• Доверие к власти и участие в принятии решений.

Особое внимание стоит уделить тому, что россияне неизменно ставят здоровье на первое место среди важнейших критериев, определяющих качество жизни. Этот факт подтверждается стремлением к расширению доступа к современным медицинским технологиям (52% россиян), развитию программ профилактики и здорового образа жизни (40%), а также обеспечению социальной активности и досуга граждан (39%). Эти данные свидетельствуют о глубоком понимании гражданами России взаимосвязи между физическим и психологическим благополучием и общим качеством их жизни, что требует постоянного развития соответствующих государственных программ.

Концепция человеческого развития (ИРЧП) как интегральный показатель

В поисках универсального мерила благополучия, преодолевающего национальные и культурные особенности, была разработана Концепция человеческого развития (Human Development Project). Ее апогеем стал Индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП), который широко применяется в межстрановых сопоставлениях. ИРЧП представляет собой не просто показатель уровня жизни, а отражение более глубокого понимания благосостояния, включающего не только среднедушевые объемы доходов и потребления, но и степень социального равенства, а также возможность людей активно участвовать в процессах принятия экономических и политических решений.

ИРЧП базируется на трех ключевых показателях, каждый из которых отражает важный аспект человеческого развития:

1. Продолжительность жизни: Индикатор здоровья и долголетия населения, отражающий доступ к качественной медицине, условиям жизни и питанию.
2. Уровень образования: Оценивается через среднюю продолжительность обучения и ожидаемую продолжительность обучения, показывая доступ к знаниям и возможностям для развития человеческого капитала.
3. Валовой внутренний продукт (ВВП) на душу населения: Отражает материальное благосостояние, но не как самоцель, а как средство для достижения других аспектов человеческого развития.

Формула расчета ИРЧП представляет собой среднее геометрическое нормализованных индексов по каждому из трех измерений:

ИРЧП = ∛(Ⅰздоровье × Ⅰобразование × Ⅰдоход)

где:

• Ⅰ_{здоровье} = (Ожидаемая продолжительность жизни — Мин. ОПЖ) / (Макс. ОПЖ — Мин. ОПЖ)
• Ⅰ_{образование} = √(Средняя продолжительность обучения / Макс. Ср. Пр. Обучения × Ожидаемая продолжительность обучения / Макс. Ож. Пр. Обучения)
• Ⅰ_доход = (ln(ВНД на душу населения) — ln(Мин. ВНД)) / (ln(Макс. ВНД) — ln(Мин. ВНД))

Такой подход позволяет не только сравнивать страны по их общему уровню развития, но и выявлять диспропорции между отдельными компонентами, способствуя более целенаправленной политике. ИРЧП служит мощным инструментом для анализа того, насколько эффективно страны конвертируют экономический рост в повышение качества жизни и возможностей для своих граждан, что имеет решающее значение для долгосрочной стабильности.

Системы показателей и методы оценки уровня жизни в России и за рубежом

Оценка уровня жизни – это не только вопрос теоретических дебатов, но и сложная практическая задача, требующая разработки точных измерительных инструментов. С течением времени и развитием социально-экономических процессов системы показателей и методологии оценки значительно совершенствовались, адаптируясь к новым реалиям и вызовам, что позволяет более точно отслеживать изменения в благосостоянии общества.

Эволюция методологии оценки в России и нормативно-правовая база

История методологии и теории качества жизни в России пережила значительную активизацию в постсоветский период. Открытие страны и её интеграция в мировое экономическое пространство привели к углублению представлений о разнообразных аспектах жизни человека – от базовых характеристик условий обитания до сложного, многофакторного понятия качества жизни. Этот процесс был не просто академическим: он получил официальное признание на высшем государственном уровне.

Переломным моментом стал 2004 год, когда Президент России впервые определил качество жизни как ключевой целевой критерий социально-экономического развития. Это событие послужило мощным импульсом для систематизации подходов к измерению. В июне 2004 года Минфин и Минэкономразвития выпустили «Методические рекомендации по подготовке докладов о результатах и основных направлениях деятельности субъектов бюджетного планирования», в которых была представлена первая официальная номенклатура показателей качества жизни населения. Этот документ заложил основу для более структурированного и унифицированного подхода к оценке, позволив перейти от разрозненных исследований к целенаправленному мониторингу и управлению социальным благополучием, что является критически важным для формирования эффективной государственной политики.

Основные социально-экономические показатели уровня жизни в РФ

В российской статистической практике для оценки уровня жизни используется широкий спектр социально-экономических показателей, которые охватывают различные грани благосостояния населения. Федеральная служба государственной статистики (Росстат) регулярно публикует данные по следующим ключевым индикаторам:

• Фактическое потребление домашних хозяйств: Измеряет общий объём потребленных благ и услуг как в целом, так и на душу населения, давая представление о фактической структуре расходов.
• Среднедушевые денежные доходы: Показатель, отражающий объём денежных средств, приходящихся в среднем на одного человека в месяц, что является одним из наиболее прямых индикаторов материального благосостояния.
• Номинальная и реальная заработная плата: Номинальная зарплата отражает денежную сумму, а реальная — покупательную способность этой суммы, скорректированную на инфляцию.
• Средний и реальный размер назначенных пенсий: Аналогично заработной плате, позволяет оценить благосостояние пенсионеров с учётом инфляции.
• Прожиточный минимум (ПМ) и численность населения с доходами ниже его величины: Ключевой индикатор бедности. ПМ представляет собой стоимостную оценку минимального набора продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья и обеспечения жизнедеятельности человека.
• Отношение к прожиточному минимуму средних доходов, зарплаты и пенсий: Показывает, насколько среднестатистические доходы, зарплаты и пенсии превышают или не достигают установленного минимального порога.

Особое внимание заслуживает методология расчёта прожиточного минимума в России, претерпевшая значительные изменения. С 1 января 2021 года прожиточный минимум перестал быть привязан к стоимости потребительской корзины. Теперь он рассчитывается как 44,2% от медианного дохода граждан Российской Федерации за прошлый год. При этом учитывается коэффициент дифференциации по каждому региону, что позволяет адаптировать показатель к местным экономическим условиям и ценам. Величина прожиточного минимума устанавливается Правительством Российской Федерации после консультаций с Российской трехсторонней комиссией по регулированию социально-трудовых отношений, что подчёркивает его социальную значимость.

Современные системы показателей уровня жизни населения выходят за рамки чисто потребительского подхода. Они включают анализ благосостояния, социальной сферы, доступности услуг (здравоохранения, образования), экологической ситуации. В российских исследованиях выделяются такие группы показателей, как «материальное благополучие», «здравоохранение», «образование», «окружение», «самочувствие» и «власть», что отражает стремление к всесторонней оценке качества жизни.

Индикаторы неравенства распределения доходов

Помимо абсолютных значений доходов и потребления, критически важным аспектом является справедливость их распределения в обществе. Для оценки неравенства используются два основных показателя:

• Коэффициент Джини (индекс концентрации доходов): Этот показатель варьируется от 0 до 1 (или от 0% до 100%). Значение 0 соответствует абсолютному равенству доходов (каждый получает одинаково), а 1 (или 100%) — абсолютному неравенству (весь доход принадлежит одному человеку). Коэффициент Джини графически интерпретируется через кривую Лоренца, которая показывает долю общего дохода, приходящуюся на определенную долю населения.
  Для расчета коэффициента Джини используется формула:

  G = 1 - ∑i=1n (Xi - Xi-1)(Yi + Yi-1)
      

  где:

  • X_i — накопленная доля населения;
  • Y_i — накопленная доля дохода;
  • n — число групп населения.
• Коэффициент фондов: Характеризует степень социального расслоения и определяется как соотношение между средними уровнями денежных доходов населения с наибольшими доходами (например, 10% самых богатых) и населения с наименьшими доходами (например, 10% самых бедных). Высокий коэффициент фондов свидетельствует о значительном разрыве между бедными и богатыми слоями общества.
  Коэффициент фондов (K_фондов) = Средний доход 10% самых богатых / Средний доход 10% самых бедных.

Эти индикаторы позволяют не только фиксировать разрыв в доходах, но и отслеживать динамику социального расслоения, что является важной информацией для разработки эффективной социальной политики. Без понимания этих показателей государственные программы рискуют не достичь цели сокращения неравенства.

Сравнительный анализ международных и российских подходов: методологические барьеры

Несмотря на наличие универсальных показателей, таких как ИРЧП, проведение прямых межстрановых сопоставлений уровня жизни, особенно в части бедности, сопряжено со значительными методологическими трудностями. Эти барьеры обусловлены рядом факторов:

• Различия в определении и расчете прожиточного минимума: Каждая страна имеет свои собственные критерии и методики определения черты бедности, которые могут значительно отличаться. Это затрудняет прямое сравнение доли населения за чертой бедности между странами.
• Национальные особенности потребления: Структура потребления и ценообразования на базовые товары и услуги существенно различаются, что делает эквивалентное сравнение покупательной способности сложной задачей.
• Культурные и социальные нормы: Понятие «достаточного» уровня жизни может быть субъективным и зависеть от культурного контекста.
• Проблемы усреднения интегральных показателей: При создании комплексных (интегральных) показателей, объединяющих множество частных индикаторов (например, благосостояние, здравоохранение, образование), исследователи неизбежно сталкиваются с трудностями усреднения значений. Это касается как усреднения показателей внутри одной группы (например, средний доход), так и между различными группами показателей (как взвесить значимость образования по ��тношению к доходам), а также между регионами. Отсутствие единой, общепризнанной методологии взвешивания и агрегирования может приводить к искажениям и затруднять получение объективной картины.

Таким образом, несмотря на развитие статистических инструментов, полная унификация и прямое сравнение уровня жизни между странами требуют осторожности и глубокого понимания методологических нюансов каждого подхода. Какой путь наилучший для устранения этих барьеров и получения действительно сопоставимых данных?

Ключевые факторы, влияющие на уровень и динамику жизни населения в современной России

Уровень жизни населения не является статичной величиной; он находится под постоянным воздействием множества взаимосвязанных факторов. В современной России эти факторы формируют сложную динамическую систему, где экономические изменения, социальные процессы и даже геополитическая обстановка оказывают непосредственное влияние на благосостояние граждан.

Экономические и демографические детерминанты

В основе уровня жизни лежат фундаментальные экономические показатели. Доходы населения, их структура и динамика напрямую определяют покупательную способность и доступность благ и услуг. Занятость, или, наоборот, безработица, является ключевым источником доходов для большинства граждан. Растущая инфляция, даже при номинальном росте доходов, может нивелировать все достижения, снижая реальную покупательную способность.

Валовой национальный доход (ВНД) на душу населения служит макроэкономическим индикатором общего благосостояния страны, отражая совокупную стоимость товаров и услуг, произведенных резидентами страны, в пересчете на каждого жителя. Средняя заработная плата и средние доходы показывают распределение этого ВНД между гражданами. Доля населения с доходами ниже прожиточного минимума и степень дифференциации доходов (например, через коэффициент Джини) раскрывают картину социального неравенства.

История последних десяти лет в России ярко иллюстрирует эту взаимосвязь. В 2014 году произошло скачкообразное ухудшение социально-экономической ситуации. Изменение внешнеполитической обстановки и последующие санкции повлекли за собой ряд негативных последствий: рост безработицы, ускорение инфляции и резкое снижение курса рубля. Все это привело к падению покупательной способности денежных доходов населения, что стало наглядным примером того, как внешние шоки могут кардинально изменить внутреннее благосостояние, демонстрируя уязвимость экономики.

Современные концепции, однако, расширяют круг факторов, влияющих на качество жизни, включая не только экономические, но и более широкие аспекты человеческого существования. Среди них выделяются:

• Необходимые условия существования личности.
• Развитие человеческого потенциала.
• Положение человека в обществе (социальный статус, возможности для самореализации).
• Культурно-идеологические факторы (ценности, установки, уровень гражданского участия).
• Экологические факторы (состояние окружающей среды, доступ к чистой воде и воздуху).

Роль социальной инфраструктуры и закономерности потребительского поведения

Развитие социальной инфраструктуры — это инвестиции не просто в здания, а в человеческий капитал и качество жизни. Доступность и качество здравоохранения, образования, культурных учреждений, транспортной сети напрямую влияют на возможности населения, их здоровье, знания и досуг. Например, наличие современных больниц, хорошо оснащенных школ и развитого общественного транспорта существенно повышает привлекательность региона для проживания и влияет на благосостояние граждан.

Влияние доходов на структуру потребления можно проследить через знаменитые законы Энгеля. Эти эмпирические закономерности, сформулированные немецким статистиком Эрнстом Энгелем в XIX веке, показывают, как меняется доля расходов на различные группы товаров и услуг по мере роста доходов:

1. Чем беднее семья, тем большая доля расходов выделяется на приобретение продуктов питания.
2. По мере роста доходов удельный вес затрат на питание сокращается.
3. Доля расходов на квартиру, свет, одежду и другие базовые нужды почти не меняется (или меняется незначительно) в относительном выражении, но увеличивается в абсолютном.
4. Удельный вес «прочих» расходов, включающих культурные, образовательные, досуговые и другие нематериальные блага, повышается с ростом доходов.

Эти законы служат важным инструментом для анализа уровня жизни, позволяя по структуре потребительских расходов судить о степени благосостояния населения.

Нематериальные факторы: человеческий капитал и цифровая среда

Помимо материальных аспектов, на качество жизни огромное влияние оказывают нематериальные факторы, связанные с развитием человеческого капитала и технологическим прогрессом. Российские исследования выделяют такие факторы, как:

• Качество образования: Доступ к качественному образованию, от дошкольного до высшего, формирует интеллектуальный потенциал общества, открывает новые возможности для карьерного роста и самореализации.
• Профессиональная культура: Уровень квалификации, этика труда, способность к инновациям и адаптации к меняющимся условиям рынка труда.
• Общий уровень культуры и интеллекта: Широкий кругозор, критическое мышление, способность к культурному обмену и творчеству.

Наконец, в условиях стремительной цифровизации, роль технологической среды становится все более значимой. Исследования показывают, что основополагающими факторами, влияющими на продолжительность жизни населения в регионах РФ, являются:

• Образ жизни: Здоровое питание, физическая активность, отсутствие вредных привычек.
• Генетика: Наследственные предрасположенности.
• Уровень образованности граждан: Коррелирует с более осознанным отношением к здоровью и доступом к информации.
• Уровень информационного развития: Доступ к актуальной информации о здоровье, профилактике, медицинских услугах.
• Уровень цифровизации здравоохранения: Внедрение телемедицины, электронных медицинских карт, систем дистанционного мониторинга состояния здоровья, что повышает доступность и качество медицинской помощи, особенно в отдаленных регионах.

Таким образом, на уровень и качество жизни в современной России влияет сложный комплекс факторов, от макроэкономических показателей до индивидуальных характеристик человека и уровня развития информационных технологий. Все эти элементы взаимосвязаны и требуют комплексного подхода в управлении.

Современное состояние и динамика уровня жизни населения в Российской Федерации (2015-2025 гг.)

Анализ динамики уровня жизни в России за последнее десятилетие демонстрирует сложную, но в целом положительную тенденцию, особенно в части снижения бедности и роста реальных доходов. Однако за усредненными показателями скрываются нюансы, требующие внимательного рассмотрения.

Динамика уровня бедности и реальных доходов населения

Одним из наиболее значимых достижений последних лет стало устойчивое снижение уровня бедности. По итогам первого квартала 2025 года уровень бедности в России составил 8,1% россиян, что соответствует 11,9 млн человек. Это заметное снижение по сравнению с 9,6% в первом квартале 2024 года. Более того, по итогам всего 2024 года уровень бедности обновил исторический минимум, опустившись на 1,1 процентного пункта до 7,2%. За границей бедности, которая в 2024 году составляла 15 552 рубля в месяц, находились 10,5 млн из 146 млн россиян. Во втором квартале 2024 года доля россиян с доходом ниже границы бедности составила 8,5%, при этом граница бедности была установлена на уровне 15 354 рубля.

Эти данные подтверждаются и статистикой за первое полугодие 2025 года: численность населения с денежными доходами ниже границы бедности составила 11,6 млн человек (8% россиян), что ниже, чем 13,3 млн человек (9,1%) за аналогичный период прошлого года.

Параллельно с сокращением бедности наблюдается и рост реальных доходов населения. Согласно данным Росстата, среднедушевые доходы россиян за год (с первого полугодия 2024 года по первое полугодие 2025 года) увеличились на 17,5%. Этот показатель на 7 процентных пунктов превышает уровень инфляции, зафиксированный в первом полугодии 2025 года, что свидетельствует о росте доходов не только в номинальном, но и в реальном выражении. Реальные располагаемые доходы населения России (доходы за вычетом обязательных платежей, скорректированные на инфляцию) во втором квартале 2025 года выросли на 7% в годовом сравнении, а за первое полугодие 2025 года рост составил 7,8%. В 2024 году реальные располагаемые доходы населения увеличились на 7,3%.

Изменение величины прожиточного минимума и инфляционные процессы

Важным элементом социальной политики является установление и индексация прожиточного минимума. На 2025 год правительство увеличило размер прожиточного минимума в целом на душу населения до 17 733 рублей. Прогнозируемый прожиточный минимум на 2026 год может составить 21 039 рублей на душу населения, что отражает как стремление государства к повышению социальных стандартов, так и учет инфляционных ожиданий.

Что касается инфляционных процессов, то по итогам 2024 года годовая инфляция в России достигла 9,52%. В сентябре 2025 года уровень инфляции составил 7,99% (в годовом исчислении). По состоянию на 20 октября 2025 года годовая инфляция ускорилась до 8,19%. Несмотря на рост доходов в реальном выражении, инфляция остается серьезным вызовом, постоянно «подъедая» покупательную способность, особенно для наименее обеспеченных слоев населения. Важно отметить, что даже при номинальном росте доходов, высокие темпы инфляции могут создавать у населения ощущение отсутствия фактического роста благосостояния, если реальные доходы растут незначительно или стагнируют, подрывая веру в экономическую стабильность.

Оценка благосостояния отдельных социальных групп

Динамика уровня жизни проявляется по-разному в различных социальных группах. Особое внимание уделяется многодетным семьям, которые традиционно находятся в группе риска по бедности. В 2022 году почти каждая третья (30,5%) многодетная семья в России была малоимущей, однако это является значительным снижением почти в два раза по сравнению с 2015 годом. Этот факт свидетельствует об эффективности мер государственной поддержки таких семей.

Однако исследования продолжают выявлять и другие уязвимые группы. Так, исследователи РАНХиГС в 2025 году выявили «полные простые домохозяйства с детьми школьного возраста» как наиболее подверженные риску бедности. Это подчеркивает важность более глубокого анализа условий жизни и финансового положения различных типов семей, а также необходимость адресной социальной помощи в периоды, когда семьи несут значительные расходы, связанные с образованием и содержанием детей. Повышение качества статистики и адресности социальной помощи является приоритетом для государства.

Таким образом, современное состояние и динамика уровня жизни в России демонстрируют позитивные тенденции в снижении бедности и росте реальных доходов, однако требуют постоянного мониторинга инфляционных процессов и внимательного отношения к благосостоянию различных социальных групп. Достигнутые результаты показывают, что направленные меры государственной поддержки работают, но предстоит еще многое сделать.

Региональная специфика уровня и качества жизни в Российской Федерации: диспропорции и факторы

Российская Федерация, будучи крупнейшей страной мира, обладает колоссальным разнообразием природно-климатических, экономических и социальных условий. Это многообразие неизбежно порождает высокую степень межрегиональных диспропорций в уровне и качестве жизни населения. Эти различия являются одной из самых актуальных проблем пространственного развития страны, требуя постоянного внимания и поиска эффективных решений.

Факторы, обусловливающие региональные различия в уровне жизни

Межрегиональные диспропорции в уровне жизни обусловлены сложным комплексом факторов:

1. Неравномерность социально-экономического развития регионов: Исторически сложившаяся специализация, наличие природных ресурсов, уровень развития промышленности и сельского хозяйства. Регионы с развитой добывающей или обрабатывающей промышленностью, а также крупные агломерации, как правило, демонстрируют более высокие доходы.
2. Уровень доходов: Зависит от структуры экономики региона, средней заработной платы, уровня безработицы и размера социальных выплат.
3. Объемы инвестиций в инфраструктуру: Качество дорог, жилищно-коммунального хозяйства, связи, транспортной доступности напрямую влияет на комфорт проживания и экономическую активность.
4. Доступность качественной медицины и образования: Эти факторы не только повышают качество жизни, но и формируют человеческий капитал, привлекая квалифицированных специалистов и молодежь.
5. Демографическая ситуация: Уровень рождаемости, смертности, миграционные потоки влияют на структуру населения, нагрузку на социальные системы и рынок труда. Отток активного населения из депрессивных регионов усугубляет проблемы.
6. Управленческие факторы: Эффективность региональных властей в привлечении инвестиций, развитии социальной сферы и борьбе с коррупцией также играет значительную роль.

Сравнительный анализ регионов-лидеров и аутсайдеров (на основе данных 2024-2025 гг.)

Росстат ежегодно публикует подробные сведения о социально-экономическом развитии регионов России, включая данные по денежным доходам, потреблению продуктов питания и жилищным условиям населения. Эти данные позволяют выявить лидеров и аутсайдеров по уровню жизни. В 2024 году ключевыми показателями для оценки благосостояния регионов стали средний уровень заработных плат, объём инвестиций, доступ к качественной медицине и образованию, а также динамика демографической ситуации.

Рассмотрим несколько примеров:

Регионы-лидеры:

1. Москва: Безусловный лидер по уровню жизни. Это обусловлено статусом столицы, концентрацией финансовых, управленческих и инновационных ресурсов.
   • В 2024 году средний доход в Москве составил 110 000 рублей в месяц.
   • Уровень безработицы — 1,8%.
   • Объём инвестиций — 950 млрд рублей.
   • Индекс качества жизни — 9,8.

   Высокие доходы и значительные инвестиции в городскую инфраструктуру делают Москву центром притяжения рабочей силы и капитала.

2. Республика Татарстан: Занимает прочные позиции в тройке лидеров благодаря мощному промышленному развитию (нефтехимия, машиностроение), активной инвестиционной политике и низкому уровню безработицы.
   • В 2024 году средний доход в Татарстане составил 78 000 рублей в месяц.
   • Уровень безработицы на конец 2024 года составил 1,8%, а к августу 2025 года снизился до 0,16%, что является одним из самых низких показателей по стране.

   Эти данные свидетельствуют об эффективном управлении рынком труда и создании благоприятных условий для бизнеса.

3. Краснодарский край: Демонстрирует стабильный рост, используя свой уникальный туристический потенциал и активное развитие строительной отрасли.
   • В 2024 году средний доход в Краснодарском крае составил 68 000 рублей в месяц.
   • Уровень безработицы — 3,2%.
   • Объём инвестиций — 380 млрд рублей.
   • Индекс качества жизни — 9,0.
   • В первом полугодии 2025 года здесь зафиксирован один из наибольших ростов среднедушевых денежных доходов населения (+20,5%).

Регионы-аутсайдеры:

Высокий уровень безработицы, как, например, в Республике Ингушетия и Республике Тыва, приводит к снижению покупательской способности населения и стимулирует отток активных граждан в более благополучные регионы.

1. Республика Ингушетия: Яркий пример региона с хронически высоким уровнем безработицы и низким уровнем доходов.
   • По данным Росстата за февраль-апрель 2025 года, уровень безработицы в Республике Ингушетия составил 25,5%, что более чем в 11 раз превышает средний уровень по России (2,3%).
   • Средняя заработная плата в Ингушетии в январе-октябре 2024 года составляла 39 000 рублей, что более чем в два раза меньше среднероссийского уровня (84 000 рублей).
   • Четверть населения Ингушетии (25,6%) находится за чертой бедности, что в 3,5 раза превышает среднероссийский уровень.

   Эти данные указывают на глубокие структурные проблемы экономики региона и необходимость комплексных мер поддержки.

Для наглядности представим сравнительную таблицу некоторых показателей за 2024 год:

Регион	Средний доход (руб/мес)	Уровень безработицы (%)	Объем инвестиций (млрд руб)	Индекс качества жизни
Москва	110 000	1,8	950	9,8
Республика Татарстан	78 000	1,8 (конец 2024)	н/д	н/д
Краснодарский край	68 000	3,2	380	9,0
Республика Ингушетия	39 000	25,5 (фев-апр 2025)	н/д	н/д

Важно отметить, что субъекты РФ до 15 ноября должны самостоятельно устанавливать конкретные значения прожиточного минимума для разных социально-экономических групп (детей, пенсионеров, работающих граждан), что является инструментом адаптации социальной политики к региональной специфике.

Методические подходы к оценке межрегиональных различий

Для объективной оценки и сравнения межрегиональных различий в уровне и качестве жизни разрабатываются и используются различные интегральные показатели. Эти показатели не ограничиваются только доходами, а включают более широкий спектр характеристик, таких как:

• Оценка рынка труда и качества занятости: Уровень безработицы, доля занятых в высокотехнологичных отраслях, условия труда.
• Материальное положение: Доходы, доступность товаров и услуг, наличие сбережений.
• Жилищная обеспеченность: Площадь жилья на душу населения, доступность ипотеки, качество жилищно-коммунальных услуг.
• Доступность и качество социальной сферы: Здравоохранение, образование, культура, социальная защита.
• Экологическая обстановка: Уровень загрязнения воздуха и воды, доступ к зеленым зонам.

Комплексный анализ этих показателей позволяет не только выявить проблемные регионы, но и понять глубинные причины диспропорций, что является основой для разработки адресных программ регионального развития и социальной поддержки. Ведь что толку от общих данных, если они не помогают решить конкретные проблемы на местах?

Государственная политика по повышению уровня жизни населения и оценка ее эффективности

Государство играет ключевую роль в формировании и повышении уровня жизни населения. В России этот процесс реализуется через комплекс стратегических инициатив, в центре которых находятся национальные проекты.

Национальные проекты как стратегический инструмент повышения уровня жизни

Национальные проекты России являются одним из основных инструментов достижения утвержденных Президентом национальных целей развития и реализации программы социально-экономического развития России до 2030 года. Эти проекты охватывают широкий спектр направлений, от демографии до инфраструктуры, и направлены на системное улучшение качества жизни граждан.

К числу новых национальных проектов, рассчитанных на период до 2030 года, относятся:

• «Семья»: Цель — поддержка семей с детьми, создание благоприятных условий для воспитания и развития подрастающего поколения, стимулирование рождаемости.
• «Кадры»: Направлен на обеспечение экономики высококвалифицированными специалистами, развитие системы профессионального образования и переподготовки, снижение кадрового дефицита.
• «Молодёжь и дети»: Задачи — поддержка молодежных инициатив, развитие детского спорта и досуга, создание условий для самореализации подрастающего поколения.
• «Продолжительная и активная жизнь»: Фокусируется на увеличении продолжительности здоровой жизни, развитии гериатрической помощи, поддержке активного долголетия.
• «Новые технологии сбережения здоровья»: Направлен на внедрение инновационных медицинских технологий, повышение доступности и качества медицинской помощи.
• «Экологическое благополучие»: Цель — улучшение состояния окружающей среды, снижение выбросов, повышение эффективности использования природных ресурсов.
• «Инфраструктура для жизни»: Задачи — развитие транспортной, энергетической, жилищно-коммунальной инфраструктуры, повышение комфорта городской среды.
• «Международная кооперация и экспорт»: Направлен на укрепление позиций России на мировых рынках, развитие внешнеэкономической деятельности.

Помимо этих новых инициатив, уже реализованные проекты также показали свою эффективность. Например, Национальный проект «Демография» (2019-2024) был направлен на:

• Стимулирование рождаемости через различные меры поддержки.
• Снижение смертности населения старше трудоспособного возраста.
• Увеличение суммарной рождаемости.
• Увеличение ожидаемой продолжительности здоровой жизни до 67 лет.
• Доведение доли граждан, систематически занимающихся физической культурой и спортом, до 55%.

Общий объём финансирования нацпроекта «Демография» на период 2019-2024 годов составил 4,7 трлн рублей, что подчеркивает масштабность государственных инвестиций в улучшение демографической ситуации и повышение качества жизни.

Другие примеры:

• Проект «Передовые инженерные школы»: Направлен на подготовку высококвалифицированных инженерных кадров для обеспечения технологического суверенитета страны, что является ключевым для долгосрочного экономического роста и, как следствие, повышения уровня жизни.
• Государственная программа поддержки университетов «Приоритет-2030»: Запущенная в 2021 году, она нацелена на повышение конкурентоспособности российских вузов, что способствует развитию науки, инноваций и формированию высококвалифицированных специалистов.

Повышение качества жизни через национальные проекты обеспечивает создание дополнительных рабочих мест, развитие всех сфер жизнедеятельности человека, изменение инфраструктуры и демографической ситуации.

Меры социальной поддержки населения и их результативность

Государство активно использует различные меры социальной поддержки для улучшения благосостояния граждан. Одним из наиболее узнаваемых и масштабных инструментов является материнский капитал, узнаваемость которого в России достигает 98%. Эта мера поддержки семей с детьми оказала значительное влияние на демографическую ситуацию и материальное положение многих домохозяйств.

Другой важной инициативой стало благоустройство городской среды, которое возглавило рейтинг наиболее заметных изменений в рамках реализации нацпроектов в социальной сфере (81% узнаваемости). Улучшение парков, скверов, дворовых территорий напрямую влияет на психологический комфорт и качество досуга граждан.

Значительные изменения произошли и в подходе к делению населения по критерию бедности. С 2021 года прожиточный минимум рассчитывается как 44,2% от медианного дохода, что делает его более гибким и соответствующим реальной экономической ситуации. Росстат также верифицирует показатели бедности данными о доходах и анализирует условия жизни, финансовое положение и условия труда семей с детьми и пенсионеров. Это позволяет повысить качество статистики и, что особенно важно, адресность социальной помощи.

Исследования РАНХиГС в 2025 году выявили «полные простые домохозяйства с детьми школьного возраста» как наиболее уязвимые к бедности. Этот вывод подчеркивает важность разработки и внедрения специфических мер социальной поддержки, направленных на семьи в период, когда расходы на образование и содержание детей наиболее высоки, что способствует предотвращению их попадания за черту бедности.

Таким образом, государственная политика в России активно направлена на повышение уровня и качества жизни через комплекс национальных проектов и адресных мер социальной поддержки, демонстрируя как стратегический, так и тактический подходы к решению социальных проблем. Почему эти усилия оказываются более результативными сейчас, чем в предыдущие периоды?

Методологические проблемы измерения уровня жизни и пути их преодоления

Несмотря на значительные усилия в развитии теоретических основ и практических методик, измерение уровня и качества жизни населения остается одной из наиболее сложных и дискуссионных задач в социально-экономической статистике. Получение обобщающих показателей и индикаторов, которые бы объективно, надежно и достоверно отражали эти многогранные категории, по-прежнему является актуальной проблемой.

Проблемы усреднения и межстрановых сопоставлений показателей

Существует значительное число способов оценки уровня и качества жизни населения, которые можно разделить на два базовых подхода:

1. Субъективный подход: Основан на оценках самого населения, их удовлетворенности различными аспектами жизни, счастья, благополучия. Это данные опросов, индексов потребительских настроений.
2. Объективный подход: Использует индикаторы реальных условий жизнедеятельности людей, такие как уровень доходов, безработицы, преступности, степень загрязнения окружающей среды, доступность услуг.

При этом при использовании комплексных (интегральных) показателей, которые объединяют множество частных индикаторов из разных сфер (экономика, здоровье, образование, экология), исследователи неизбежно сталкиваются с трудностями усреднения значений. Эти проблемы проявляются на нескольких уровнях:

• Внутри отдельных групп показателей: Как усреднить, например, среднюю зарплату и медианный доход для получения единого показателя материального благосостояния?
• Между группами показателей: Как правильно взвесить важность здравоохранения по отношению к образованию или доходам при формировании интегрального индекса? Отсутствие единой, научно обоснованной системы весов может приводить к произвольным или субъективным результатам.
• Между регионами: Даже при наличии единой методики, региональная специфика (разные климатические условия, стоимость жизни, культурные особенности) затрудняет прямое сравнение и усреднение.

Проведение сопоставлений между странами усложняется ещё больше из-за применения различных методологических подходов по исчислению показателя уровня бедности. Например, одна страна может использовать абсолютную черту бедности, основанную на стоимости потребительской корзины, другая — относительную черту, привязанную к медианному доходу. Это делает прямые сравнения некорректными и требует сложных корректировок.

Отсутствие целостной концепции регионального исследования

Одной из наиболее острых методологических проблем в России является отсутствие целостной концепции исследования уровня и качества жизни именно на региональном уровне. Это приводит к серьёзным трудностям при переходе от общих теоретических положений к практическому применению и разработке региональной политики. Картина, которая складывается на федеральном уровне, может существенно отличаться от реальности в конкретном субъекте РФ. Например, усредненные показатели по стране могут скрывать глубокие проблемы в отдельных дотационных регионах.

Несмотря на это, в России ведётся активная работа по разработке методик оценки уровня и качества жизни в регионах. Примером может служить создание индикаторов на основе 40 частных показателей, учитывающих разнообразные аспекты жизни, а также разработка методических рекомендаций для оценки межрегиональных различий на основе как объективных, так и субъективных интегральных показателей. Однако систематизация и унификация этих подходов остаются сложной задачей.

Перспективы и направления совершенствования методик оценки

Для преодоления существующих методологических проблем и повышения достоверности оценок уровня и качества жизни населения необходимо развивать комплексные подходы, которые бы сочетали в себе лучшее из объективного и субъективного методов:

1. Интеграция объективных индикаторов: Продолжение сбора и анализа данных по таким объективным условиям жизнедеятельности, как уровень преступности, безработицы, загрязнения окружающей среды, доступности образования и здравоохранения.
2. Учет субъективных оценок: Регулярное проведение социологических опросов для изучения удовлетворенности населения различными аспектами жизни, их ценностных ориентаций и представлений о благополучии. Это позволит получить более полную картину, учитывающую личные переживания и восприятие.
3. Развитие пространственного анализа: Использование геоинформационных систем и методов пространственной статистики для выявления локальных диспропорций и анализа влияния географических факторов на уровень жизни.
4. Унификация методологий: Разработка и внедрение стандартизированных методик расчета показателей на национальном и, по возможности, международном уровнях, что облегчит сопоставления и повысит прозрачность.
5. Адресный подход: Развитие систем сбора и анализа данных по уязвимым социальным группам (многодетные семьи, пенсионеры, инвалиды, домохозяйства со школьниками), что позволит более точно выявлять их потребности и разрабатывать эффективные меры поддержки.

Несмотря на то, что в прошлом непростая обстановка в России не всегда располагала к обеспечению социально-ориентированного экономического роста, и последствия кризисных явлений продолжали оказывать влияние на уровень и качество жизни населения, способствуя росту бедности, последние данные Росстата за 2024 и 2025 годы демонстрируют позитивные тенденции: рост реальных располагаемых доходов населения и снижение уровня бедности. Это свидетельствует об определённой эффективности предпринимаемых мер, но не отменяет необходимости дальнейшего совершенствования методологического аппарата для более точной и всесторонней оценки.

Заключение

Изучение уровня и качества жизни населения – это непрерывный процесс, который позволяет не только диагностировать состояние общества, но и формировать векторы его развития. В ходе нашего комплексного анализа мы рассмотрели ключевые теоретические основы, которые разграничивают понятия «уровень жизни» и «качество жизни», проследили их историческую эволюцию от марксистских трактовок до современных многомерных концепций, таких как Индекс развития человеческого потенциала. Стало очевидным, что уровень жизни, базирующийся на материальной обеспеченности, является фундаментом, тогда как качество жизни охватывает более широкий спектр факторов – от здоровья и образования до психологического комфорта и экологического благополучия.

Мы детально изучили системы показателей и методы оценки, используемые как в России, так и на международном уровне, акцентируя внимание на эволюции российской методологии, особенно после 2004 года, когда качество жизни было официально признано целевым критерием развития. Анализ ключевых социально-экономических индикаторов Росстата, таких как реальные располагаемые доходы, прожиточный минимум и коэффициенты неравенства (Джини, фондов), позволил получить четкую картину текущего положения.

Особое внимание было уделено факторам, влияющим на динамику уровня жизни в современной России. Было показано, что экономические детерминанты – доходы, занятость, инфляция – играют решающую роль, а внешние шоки, как это было в 2014 году, могут существенно корректировать траекторию благосостояния. Одновременно подчеркнута возрастающая роль нематериальных факторов: качества образования, развития человеческого капитала и цифровизации здравоохранения.

Актуальные статистические данные до октября 2025 года продемонстрировали позитивные тенденции: значительное снижение уровня бедности (до исторического минимума 7,2% по итогам 2024 года) и устойчивый рост реальных располагаемых доходов населения, превышающий уровень инфляции. Однако выявлена уязвимость отдельных социальных групп, например, «полных простых домохозяйств с детьми школьного возраста».

Региональная специфика предстала как одна из наиболее острых проблем, с выраженными диспропорциями между регионами-лидерами (Москва, Татарстан, Краснодарский край) и регионами-аутсайдерами (Республика Ингушетия), что обусловлено комплексом социально-экономических факторов и требует дифференцированных подходов.

Государственная политика по повышению уровня жизни, реализуемая через национальные проекты нового поколения до 2030 года («Семья», «Кадры», «Продолжительная и активная жизнь» и др.) и меры социальной поддержки, такие как материнский капитал и программы благоустройства, демонстрирует направленность на системное улучшение благосостояния. Изменения в расчете прожиточного минимума и повышение адресности помощи являются важными шагами в этом направлении.

Наконец, критический анализ методологических проблем измерения выявил сложности усреднения интегральных показателей, барьеры в межстрановых сопоставлениях и отсутствие целостной концепции регионального исследования. Пути преодоления этих проблем лежат в развитии комплексных подходов, сочетающих объективные и субъективные индикаторы, а также в дальнейшей унификации методологий.

В целом, представленный анализ подтверждает значимость комплексного подхода к изучению уровня и качества жизни. Несмотря на позитивную динамику последних лет, актуальность использования новейших статистических данных и учета методологических проблем остаются критически важными для разработки эффективной социально-экономической политики и для дальнейших научных изысканий, направленных на создание условий для полноценной и благополучной жизни каждого гражданина России.

Список использованной литературы

1. Белик, Ю. Рейтинг стран по индексу ИРЧП // Газета «Советская Россия». – 2011. – №3.
2. Борисевич, В.И. Источники роста доходов и уровня жизни населения в современных условиях развития страны // Вестник. – 2008. – №4.
3. Данилова, О.В. Комплексные индикаторы качества жизни – отражение инвестиций в человеческий капитал // Экономический анализ: теория и практика. – 2010. – №15.
4. Мясникович, М.В., Дедков, С.М. Макроэкономические аспекты повышения благосостояния и качества жизни населения // Экономический бюллетень. – 2009. – №11.
5. Политика доходов и качество жизни населения / Под ред. д.э.н. П. В. Савченко. – Москва, 2010. – 652 с.
6. Социально-экономическая статистика / Под ред. Нестерович С.Р. – Минск, 2008. – 239 с.
7. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики (Росстат). URL: http://www.gks.ru/ (дата обращения: 24.10.2025).
8. Анализ уровня жизни в регионах России: лидеры и аутсайдеры 2024. URL: https://analytics.dom.rf/regions/analiz-urovnya-zhizni-v-regionah-rossii-lidery-i-autsajdery-2024 (дата обращения: 24.10.2025).
9. Основные определения исходных показателей, используемых в расчетах социально-экономических индикаторов. URL: https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/metod-posobie_finansy.pdf (дата обращения: 24.10.2025).
10. Национальные проекты — Правительство России. URL: https://government.ru/info/48590/ (дата обращения: 24.10.2025).
11. Национальные проекты — 2022: социальная сфера — ВЦИОМ. Новости. URL: https://wciom.ru/materialy/novosti/nacionalnye-proekty-2022-socialnaja-sfera (дата обращения: 24.10.2025).
12. Межрегиональные различия в качестве и уровне жизни населения России — Институт экономики РАН. URL: https://inecon.org/images/editions/journal/2024/3/2024_3_Kabashova.pdf (дата обращения: 24.10.2025).
13. Прожиточный минимум в России в 2025-2026 годах — Спроси.дом.рф. URL: https://sprosi.dom.rf/faq/36630 (дата обращения: 24.10.2025).
14. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2024 — Демоскоп Weekly. URL: https://demoscope.ru/weekly/knigi/2024/reg_ros/reg_ros.html (дата обращения: 24.10.2025).
15. Росстат сообщил о снижении доли населения за чертой бедности — Ведомости. URL: https://vedomosti.ru/society/articles/2025/09/06/1060934-rosstat-snizhenii-doli-naseleniya-chertoi-bednosti (дата обращения: 24.10.2025).
16. УРОВЕНЬ ЖИЗНИ • Большая российская энциклопедия — электронная версия. URL: https://bigenc.ru/economics/text/5826955 (дата обращения: 24.10.2025).
17. Уровень и условия жизни — Статкомитет СНГ. URL: https://cisstat.com/urov_gizn/index.htm (дата обращения: 24.10.2025).
18. Уровень жизни населения: понятия, индикаторы, ситуация в — Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования. URL: https://c-macp.ru/article/1.pdf (дата обращения: 24.10.2025).
19. Величина прожиточного минимума. URL: https://kurganstat.gks.ru/folder/33056 (дата обращения: 24.10.2025).
20. Из чего складывается и как определяется уровень жизни — Элитариум. URL: https://elitarum.ru/makroekonomika/uroven_zhizni.html (дата обращения: 24.10.2025).
21. КАЧЕСТВО ЖИЗНИ И СОВРЕМЕННАЯ ЭКОНОМИКА — Вестник Алтайской академии экономики и права (научный журнал). URL: https://vaael.ru/ru/article/view?id=2663 (дата обращения: 24.10.2025).
22. Качество жизни населения: критерии и оценка // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kachestvo-zhizni-naseleniya-kriterii-i-otsenka (дата обращения: 24.10.2025).
23. Качество жизни населения: понятие, показатели и современное состояние // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kachestvo-zhizni-naseleniya-ponyatie-pokazateli-i-sovremennoe-sostoyanie (дата обращения: 24.10.2025).
24. Методика оценки уровня жизни населения // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/metodika-otsenki-urovnya-zhizni-naseleniya (дата обращения: 24.10.2025).
25. Методические подходы к оценке уровня жизни населения в контексте влияния на региональную экономическую безопасность // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/metodicheskie-podhody-k-otsenke-urovnya-zhizni-naseleniya-v-kontekste-vliyaniya-na-regionalnuyu-ekonomicheskuyu-bezopasnost (дата обращения: 24.10.2025).
26. О методиках оценки уровня жизни населения // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-metodikah-otsenki-urovnya-zhizni-naseleniya (дата обращения: 24.10.2025).
27. Оценка значимости уровня и качества жизни населения в России // Mnemos. URL: https://mnemos.ru/ru/article/view?id=302 (дата обращения: 24.10.2025).
28. Основные социально-экономические показатели уровня жизни населения — Репозиторий БГАТУ! URL: https://rep.bgatu.by/handle/123456789/22002 (дата обращения: 24.10.2025).
29. Прожиточный минимум в России // Wikipedia. URL: https://wikipedia.org/wiki/Прожиточный_минимум_в_России (дата обращения: 24.10.2025).
30. Социально-экономические факторы влияния на продолжительность жизни населения в России и за рубежом в условиях цифровизации // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialno-ekonomicheskie-faktory-vliyaniya-na-prodolzhitelnost-zhizni-naseleniya-v-rossii-i-za-rubezhom-v-usloviyah-tsifrovizatsii (дата обращения: 24.10.2025).
31. Социально-экономические факторы, влияющие на уровень жизни населения России // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialno-ekonomicheskie-faktory-vliyayuschie-na-uroven-zhizni-naseleniya-rossii (дата обращения: 24.10.2025).
32. Способы и методы измерения уровня жизни в экономике // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sposoby-i-metody-izmereniya-urovnya-zhizni-v-ekonomike (дата обращения: 24.10.2025).
33. Способы оценки уровня и качества жизни населения // Ojkum. URL: https://ojkum.ru/files/2013/2/12.pdf (дата обращения: 24.10.2025).
34. Сравнительная оценка регионов РФ по уровню и качеству жизни населения // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sravnitelnaya-otsenka-regionov-rf-po-urovnyu-i-kachestvu-zhizni-naseleniya (дата обращения: 24.10.2025).
35. УРОВЕНЬ И КАЧЕСТВО ЖИЗНИ КАК ОБЪЕКТ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ ГОСУДАРСТВА // ScienceForum. URL: https://scienceforum.ru/2011/article/2011000676 (дата обращения: 24.10.2025).
36. УРОВЕНЬ ЖИЗНИ И БЕДНОСТЬ В РОССИИ: ТЕНДЕНЦИИ И ФАКТОРЫ ВЛИЯНИЯ // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/uroven-zhizni-i-bednost-v-rossii-tendentsii-i-faktory-vliyaniya (дата обращения: 24.10.2025).
37. Уровень и качество жизни населения России: факторы формирования и пути повышения — ResearchGate. URL: https://researchgate.net/publication/373708451_Uroven_i_kacestvo_zizni_naselenia_Rossii_faktory_formirovania_i_puti_povysenia (дата обращения: 24.10.2025).
38. Факторы повышения качества жизни населения России // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/faktory-povysheniya-kachestva-zhizni-naseleniya-rossii (дата обращения: 24.10.2025).
39. Факторы, влияющие на качество жизни населения в современной России // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/faktory-vliyayuschie-na-kachestvo-zhizni-naseleniya-v-sovremennoy-rossii (дата обращения: 24.10.2025).