Теория врожденной преступности Чезаре Ломброзо: Историко-критический анализ и современная научная оценка

Введение: Цели, Задачи и Актуальность исследования

Актуальность изучения теории врожденной преступности Чезаре Ломброзо (1835–1909) для современной криминологии определяется не ее научной состоятельностью, а ее фундаментальным историческим значением. Теория, выдвинутая Ломброзо, стала поворотным моментом, который перевел криминологию из плоскости чистого философско-правового догматизма в сферу эмпирических наук, заложив основы для изучения личности преступника. И что из этого следует? Именно Ломброзо, пусть и с ошибочными выводами, инициировал процесс превращения криминологии в междисциплинарное знание, требующее не только юридической, но и медицинской, и статистической экспертизы.

Цель данного реферата — провести исчерпывающий историко-критический анализ теории врожденной преступности, разработанной основоположником Антропологической школы.

Задачи исследования:

1. Раскрыть историко-методологический контекст возникновения ломброзианства как реакции на Классическую школу.
2. Детально описать ключевые положения теории: понятия «врожденный преступник», «атавизм» и «стигматы».
3. Проанализировать практическое и доктринальное влияние Антропологической школы на уголовное право и криминалистику.
4. Систематизировать основные аргументы научной критики, приведшие к окончательному опровержению теории.
5. Оценить историческую ценность наследия Ломброзо для современного био-психо-социального подхода в криминологии.

Предметом исследования выступает совокупность теоретических положений и эмпирических данных, изложенных Чезаре Ломброзо, а также их последующий критический анализ в научной литературе. Границы исследования охватывают период с 1870-х годов (начало деятельности Антропологической школы) до современного этапа оценки исторического вклада.

Исторические и Методологические Предпосылки Антропологической Школы

Возникновение Антропологической школы в Италии в 1870-х годах было обусловлено грандиозными научными и социальными сдвигами XIX века. Это была эпоха триумфа естественных наук, позитивизма и эволюционной теории. На фоне успехов нейропатологии, психиатрии и дарвинизма старые доктрины, основанные на метафизических понятиях, казались архаичными. Чезаре Ломброзо, будучи врачом-психиатром и профессором судебной медицины, стремился применить строго научные, экспериментальные методы к изучению преступности, превратив ее из предмета морали и права в объект естествознания. К изучению преступности, превращая ее из предмета морали и права в объект естествознания, стремился применить строго научные, экспериментальные методы Чезаре Ломброзо, который был врачом-психиатром и профессором судебной медицины.

Противостояние доктрин: Классическая и Антропологическая школы

Антропологическая школа, которую также называют Итальянской школой криминологии, возникла как прямое методологическое и идеологическое противостояние доминировавшей на тот момент Классической школе уголовного права.

Классическая школа, связанная с именами Беккариа и Бентама, базировалась на философской концепции свободы воли. Ее центральные положения сводились к следующему: человек — разумное существо, способное свободно выбирать между добром и злом. Преступление — это сознательный выбор, а наказание должно служить возмездием и сдерживающим фактором. Основной фокус внимания был на деянии, а не на личности преступника. Эта доктрина получила название «уголовное право деяния» (Tatstrafrecht).

Ломброзо и его последователи (Энрико Ферри, Рафаэле Гарофало) категорически отвергали этот подход. Они полагали, что свобода воли у преступника если не отсутствует полностью, то крайне ограничена биологическими, психологическими и социальными факторами.

Критерий сравнения	Классическая школа	Антропологическая школа
Философская основа	Свобода воли, Рационализм	Детерминизм, Позитивизм
Предмет исследования	Преступление (деяние)	Преступник (личность)
Цель наказания	Возмездие, Сдерживание	Защита общества, Исправление (при невозможности — изоляция)
Концепция права	Tatstrafrecht (Право деяния)	Täterstrafrecht (Право деятеля)

Переход от Tatstrafrecht к Täterstrafrecht стал революционным: вместо вопроса «Что совершено?» научное сообщество впервые поставило вопрос «Кто совершил и почему?». Какой важный нюанс здесь упускается? Этот переход не просто сменил фокус, он переложил ответственность за преступление с сознательного выбора на врожденную неполноценность, что имело драматические последствия для принципов назначения наказания.

Ломброзо: Внедрение позитивистского и эмпирического метода

Главный вклад Ломброзо заключался в методологии. Он первым ввел в криминологию методы естествознания: опыт, наблюдение и систематическое измерение. До Ломброзо изучение преступности было прерогативой юристов и философов; после него — врачей, антропологов и статистиков.

Ломброзо, работая тюремным врачом, начал собирать огромный массив антропометрических данных преступников. Для этого он использовал такие приборы, как краниограф — прибор для точного измерения размеров и формы головы и лица. Он верил, что преступление можно измерить, классифицировать и предсказать, опираясь на строго фиксируемые физические параметры. Эта позитивистская установка стала краеугольным камнем его теории и определила ее научную траекторию, пусть и с изначально ошибочными выводами.

Сущность Концепции Врожденного Преступника и его Типология

Центральной и наиболее противоречивой идеей всей теории Ломброзо является концепция прирожденного преступника (criminale nato), впервые подробно описанная в его главном труде «Преступный человек» (L’uomo delinquente, 1876).

Концепция Атавизма и Фаталистическое "Открытие"

Ломброзо утверждал, что некоторые индивиды генетически предрасположены к совершению преступлений, и что преступление — это не социальная патология, а естественное биологическое явление. Главным объяснительным механизмом этой врожденности стал атавизм (Atavism) — возврат к физическим и психическим чертам далеких предков, которые соответствуют низшим стадиям эволюционного развития (примитивные расы, дикари или даже человекообразные обезьяны). По Ломброзо, преступник — это живой рудимент, неспособный адаптироваться к сложным социальным нормам цивилизованного общества.

Момент, который Ломброзо считал своим научным прозрением, произошел в 1871 году, когда он проводил вскрытие черепа известного каторжника по имени Виллелла. Он обнаружил в затылочной части черепа нетипичное углубление — среднюю затылочную ямку (fossa occipitale mediana), которая, по его мнению, была характерна для низших приматов. Ломброзо ошибочно интерпретировал эту анатомическую особенность как прямую метку атавизма, моментально сформулировав концепцию: «преступники — это недоразвитые или вырожденные индивиды». Но разве можно строить всеобъемлющую теорию на основе одного-единственного случая, сколь бы поразительным он ни казался исследователю?

Физические и Психические "Стигматы" прирожденного преступника

Стигматы (Stigmata), или атавистические признаки, служили для Ломброзо ключом к идентификации прирожденного преступника. Стигматы представляли собой дизрафические аномалии — отклонения в развитии, свидетельствующие о биологической неполноценности.

Среди наиболее часто упоминаемых физических стигматов были:

• Неправильная, часто меньшая, форма черепа.
• Асимметрия лица и тела.
• Низкий и скошенный лоб (как у приматов).
• Чрезмерно развитые челюсти и скулы (прогнатизм).
• Большие, оттопыренные или, наоборот, приросшие уши.
• Притупленная восприимчивость к боли (анальгезия) и более высокий порог чувствительности.

Ломброзо утверждал, что для однозначной идентификации прирожденного преступника необходимо наличие пяти и более выраженных физических аномалий. В своей выборке он заявлял, что 43% обследованных преступников обладали таким количеством стигматов, тогда как среди контрольной группы законопослушных граждан эти признаки встречались значительно реже.

Помимо физических признаков, Ломброзо выделял и психические стигматы:

• Сильно развитое тщеславие, граничащее с манией величия.
• Отсутствие чувства вины, моральное бесстыдство и цинизм.
• Чрезмерная агрессивность и импульсивность.
• Склонность к примитивным привычкам, в том числе к нанесению татуировок.

Эволюция взглядов: от criminale nato к другим типам

Под воздействием нарастающей критики со стороны юристов и социологов, которые указывали на очевидную роль социальных и экономических факторов, Ломброзо вынужден был пересмотреть абсолютный биологический детерминизм своей теории. В поздних изданиях «Преступного человека» он признал, что прирожденные преступники составляют лишь около 35–40% от общего числа правонарушителей, и ввел дополнительные типологии:

1. Душевнобольные преступники (Morbid Criminals): страдающие эпилепсией, алкоголизмом или клинической психопатией.
2. Преступники по страсти (Criminals of Passion): совершившие преступление в состоянии сильного аффекта, часто обладающие благородными чертами и раскаивающиеся в содеянном.
3. Случайные преступники (Occasional Criminals): совершившие преступления под влиянием внешних, чаще всего социальных, факторов (плохое окружение, безработица).
4. Криминалоиды (Criminaloids): тип, который под воздействием обстоятельств совершает преступления, хотя и не имеет явных атавистических черт.

Это расширение типологии показало, что Ломброзо, несмотря на фундаментальную ошибку в концепции «врожденного преступника», был готов интегрировать элементы социологического и психологического анализа, что позволило его последователям, Ферри и Гарофало, создать более гибкую биосоциальную теорию.

Влияние Ломброзианства на Уголовное Право и Криминалистику

Несмотря на последующее научное опровержение, идеи Ломброзо имели колоссальные последствия для уголовно-правовой доктрины и судебной практики на рубеже XIX–XX веков. Антропологическая школа сдвинула парадигму: если Классическая школа спрашивала, как наказать за совершенное деяние, то Антропологическая школа спрашивала, как предотвратить будущие деяния, исходя из опасности личности.

Доктринальные изменения: Концепция «опасного состояния»

Самым значимым практическим следствием ломброзианства, разработанным его последователями (особенно Гарофало), стало введение понятия «опасного состояния» (stato pericoloso).

Поскольку преступление рассматривалось как проявление болезни или биологической неполноценности, главной задачей государства становилось не возмездие (отплата за вину), а защита общества от социально опасного индивида. Если преступник является прирожденным типом, он не может быть исправлен в классическом понимании.

Концепция stato pericoloso постулировала, что меры воздействия (наказания) должны зависеть не от тяжести совершенного преступления, а от степени опасности личности преступника. Это обосновывало применение:

• Неопределенных сроков заключения: пока личность представляет опасность.
• Принудительного лечения или изоляции: для «неисправимых» прирожденных преступников.

Ломброзо также выступал за привлечение врачей, антропологов и социологов в судебный процесс, требуя, чтобы вопрос о формальной виновности был заменен комплексной оценкой социальной вредности и необходимости применения мер безопасности. В этом контексте становится очевидным, насколько идеи Ломброзо повлияли на современное уголовное право, которое до сих пор балансирует между принципом вины и принципом социальной защиты.

Роль в криминальном профайлинге и детекции лжи

Ломброзо, благодаря своему методу систематического сбора данных о личности преступника, по праву считается одним из основоположников криминального профайлинга (составления психологического портрета). Он первым предложил использовать детальные физические и поведенческие характеристики для классификации и прогнозирования преступного поведения.

Более того, Ломброзо внес вклад в развитие инструментальной детекции лжи. Уже в 1881 году он экспериментировал с прибором под названием **гидросфигмограф (или плетизмограф)**. Этот прибор позволял измерять изменения кровяного давления и пульса у подозреваемых во время допроса. Ломброзо заметил, что при предъявлении улик или задавании критических вопросов физиологические показатели резко меняются, что он интерпретировал как реакцию на ложь или страх разоблачения. Таким образом, Ломброзо создал первый в истории прототип современного детектора лжи, на десятилетия опередив разработки начала XX века.

Научная и Методологическая Критика Теории Врожденной Преступности

С момента публикации «Преступного человека» в 1876 году теория Ломброзо подверглась беспрецедентной критике, которая в конечном итоге привела к ее полному научному опровержению. Основные нападки велись с двух сторон: со стороны Классической школы (по идеологическим причинам) и, что более важно, со стороны зарождающейся Социологической школы криминологии (по методологическим и эмпирическим причинам).

Опровержение эмпирическим методом: Исследование Горинга (1913)

Главный удар по ломброзианству нанесло не теоретическое несогласие, а эмпирическое опровержение, проведенное другими учеными, которые повторили и расширили его исследования.

Представители социологической школы, такие как Габриэль Тард, указывали на односторонность Ломброзо, подчеркивая, что большинство преступников ничем не отличаются от законопослушных граждан. В ходе эмпирической проверки было установлено, что значительное количество людей, не имеющих судимостей (например, 63% итальянских солдат в контрольных группах), также обладают антропологическими «стигматами», которые Ломброзо считал уникальными для преступников. Это доказывало, что физические аномалии — это просто биологическое разнообразие, а не криминальная метка.

Точкой невозврата стало фундаментальное исследование, проведенное английским врачом и статистиком Чарльзом Горингом. В своей работе «Английский каторжник: статистическое исследование» (The English Convict: A Statistical Study), опубликованной в 1913 году, Горинг проанализировал данные 3000 заключенных в английских тюрьмах, сравнив их с контрольной группой студентов Оксфорда и солдат.

Методология Горинга: Он измерил десятки физических характеристик (размер черепа, форма лица, рост, вес) и подверг эти данные тщательному статистическому анализу.

Вывод Горинга: Горинг пришел к однозначному выводу, что между преступниками и не-преступниками не существует никаких существенных анатомических или антропометрических различий, которые могли бы служить основой для выделения отдельного «врожденного» типа. Единственные обнаруженные различия касались роста и веса (преступники были в среднем чуть ниже и легче), что Горинг объяснил скорее социальными факторами, такими как бедность и неполноценное питание, а не атавизмом.

Работа Горинга, основанная на строгой статистике, окончательно дискредитировала центральный тезис Ломброзо в международном научном сообществе. А если физические стигматы не являются причиной преступности, то какова истинная роль биологии в формировании антисоциального поведения?

Критика за биологический детерминизм и игнорирование социальных факторов

Основная методологическая критика теории Ломброзо заключалась в его фаталистическом биологическом детерминизме. Ученые указывали, что преступность — это многолинейное, сложное явление, которое не может быть объяснено одной лишь генетикой или анатомией.

Социологическая школа доказывала, что факторы среды (нищета, безработица, урбанизация, дефекты воспитания, социальная изоляция) играют решающую роль в формировании преступного поведения. Игнорирование этих факторов делало теорию Ломброзо односторонней и неприменимой к реальной социальной политике.

Даже в СССР ломброзианство было подвергнуто жесточайшей критике как «антинародное и реакционное направление». Идеология отрицания свободы воли и обоснования биологической неполноценности преступника противоречила советскому принципу законности и представлениям о социальной обусловленности преступности. Наследие Ломб��озо в советской криминологии было практически полностью отторгнуто.

Заключение: Историческая Ценность и Современное Наследие Ломброзо

Современная наука, опираясь на достижения генетики, статистики и социологии, окончательно опровергла центральный тезис Чезаре Ломброзо о существовании фаталистически врожденного преступника, который может быть идентифицирован по пяти и более физическим стигматам.

Тем не менее, наследие Ломброзо сохраняет неоспоримую историческую и методологическую ценность. Его концепция, пусть и ошибочная в выводах, стала катализатором для развития криминологии как эмпирической науки, которая занимается изучением и предупреждением преступности.

Ключевые достижения Ломброзо, признанные современной наукой:

1. Смена парадигмы: Переход от изучения абстрактного «преступления» к изучению личности преступника (Täterstrafrecht).
2. Внедрение эмпирического метода: Ломброзо первым начал систематически собирать и измерять данные, используя статистику и антропометрию, заложив основу для современных криминалистических исследований.
3. Основа для биокриминологии: Хотя биологический детерминизм Ломброзо был отвергнут, его работа стимулировала развитие биокриминологии, которая сегодня ищет корреляции между генетическими, нейробиологическими факторами и агрессивным/антисоциальным поведением, но исключительно в сочетании с социальными и психологическими факторами (био-психо-социальный подход).
4. Развитие криминалистики: Его эксперименты с Гидросфигмографом и попытки систематизации характеристик преступников открыли дорогу для криминального профайлинга и инструментальной детекции лжи.

Таким образом, Чезаре Ломброзо является одной из самых противоречивых, но, безусловно, ключевых фигур в истории криминологии. Его работа — это яркий пример того, как научная ошибка, совершенная в русле позитивизма, может стать стимулом для формирования целой научной дисциплины.

Список использованной литературы

1. Личность преступника как объект психологического исследования: (Сб. науч. тр.) / Всесоюз. Ин-т по изуч. причин и разраб. мер предупреждения преступности; [Редкол.: А. Р. Ратинов (отв. ред.) и др.]. М., 1979. 178 с.
2. Павлов В. Г. Теоретические и методологические проблемы исследования субъекта преступления // Правоведение. 1999. № 2. С. 156—165.
3. Преступный человек / Чезаре Ломброзо; [пер. с ит.]. М.: Эксмо: МИДГАРД, 2005. 876 с.
4. Пусторослев П.П. Анализ понятия о преступлении. М.: Университетская типография, 1892. 123 с.
5. Уголовное право буржуазных стран: «Классическая» школа и антрополого-социологическое направление. Вып. 2 / Под ред. Решетникова Ф.М. М., 1966. 99 c.
6. Преступный тип, Ламброзо и русская литература. Нарративные модели изображения врожденной преступности и атавизма в Российской империи 1880— 1900 годов // Новое литературное обозрение. 2021. № 2 (168). URL: https://www.nlobooks.ru/magazines/novoe_literaturnoe_obozrenie/168_nlo_2_2021/article/22237/ (дата обращения: 24.10.2025).
7. Криминологические школы: от прошлого к будущему // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kriminologicheskie-shkoly-ot-proshlogo-k-buduschemu/viewer (дата обращения: 24.10.2025).
8. Антропологическая школа уголовного права // Booksite.ru. URL: https://booksite.ru/fulltext/1/001/008/059/349.htm (дата обращения: 24.10.2025).
9. § 2. Антропологическое направление // Grsu.by. URL: http://grsu.by/files/kafedry/kp/ucheb_posobiya/kriminologiya/kriminologiya_tema_3.html (дата обращения: 24.10.2025).
10. Кто такой Чезаре Ломброзо: вклад в науку // Studylie.ru. URL: https://studylie.ru/biografii/chesare-lombrozo-vklad-v-nauku.html (дата обращения: 24.10.2025).
11. Прирожденный преступник: теория Ломброзо // Pravo.ru. URL: https://pravo.ru/review/view/140733/ (дата обращения: 24.10.2025).
12. Ломброзо Чезаре // Юридическая психология. Yurpsy.com. URL: https://yurpsy.com/files/smol/smol002.htm (дата обращения: 24.10.2025).
13. Чезаре Ломброзо (Cesare Lombroso), итальянский врач // Polyconius.ru. URL: https://polyconius.ru/lombrozo.html (дата обращения: 24.10.2025).
14. Чезаре Ломброзо // Союз криминалистов и криминологов. Crimescience.ru. URL: https://crimescience.ru/?p=53 (дата обращения: 24.10.2025).
15. АНТРОПОЛОГИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ (Ч.Ломброзо) // Psylib.org.ua. URL: http://psylib.org.ua/books/platon01/txt22.htm (дата обращения: 24.10.2025).
16. Основные положения теории ч. Ломброзо // Studfile.net. URL: https://studfile.net/preview/5753177/ (дата обращения: 24.10.2025).
17. Ломброзо (1835–1909) // Slonimsmc.by. URL: http://slonimsmc.by/lombrozo/ (дата обращения: 24.10.2025).