Пример готового реферата по предмету: Социология общая
Содержание
Введение 3
Понятие и основные концептуальные подходы исследования гражданского общества 4
Современные подходы к пониманию свободного гражданского общества 6
Возможности создания свободного общества сегодня 10
Заключение 18
Список литературы 20
Содержание
Выдержка из текста
На основании каких источников изучается история первобытного общества? История первобытного общества восстанавливается главным образом по данным палеоантропологии, археологии и этнографии. Материалы этнографии позволяют судить об обществе в целом, в единстве всех его сторон, но эта наука знает первобытнообщинные порядки лишь в том их виде, который они приобрели у народов, продолжавших, оставаться на стадии доклассового общества до нового времени, то есть эпохи, отстоящей от появления первых классовых обществ на 6 тысячелетий.
отсутствует
Действительно, последние три столетия ознаменовались бурным научно-техническим прогрессом, обусловившим такой рост могущества людей над окружающей средой природной и социальной, какого не знала вся предшествующая история. Ускоряющееся развитие симбиоза науки и техники, все более подчиняя себе вещества и силы природы, приводит общество к иному качественному состоянию. Оно характеризуется ростом значения информации в своей жизнедеятельности в сравнении с веществом и энергией, которые до сих пор определяли темпы развития мировой цивилизации. Поэтому мы предпочитаем называть его информационным обществом, понимая это общество как определенный этап в развитии техногенной цивилизации. Именно в информационном обществе информация становится главным товаром и продуктом, общедоступным для всех членов общества и приоритет отдается не выработанным жестким правилам определенных социальных действий, а информации как основе поиска самостоятельных творческих решений, инициатив и т.д.
Человеческие общества характеризуются моделью отношений (социальных отношений) между людьми, которая может быть описана как совокупность таких отношений между его субъектами. В социальных науках, общество в целом часто демонстрирует стратификацию
Другой подход в понимании структуры социологического знания появился в марксистско-ленинской социологии. Предложили трехуровневую модель социологии — исторический материализм, эмпирические социологические исследования, специальные социологические теории. Показанная модель старалась вписать социологию в структуру марксистского мировоззрения, основать систему связей между социальной философией (историческим материализмом) и социологическими исследованиями. В данном случае предметом социологии была философская теория общественного развития, то есть философия и социология имели один и тот же предмет.
Актуальность данной темы обусловлена тем, что сегодня как никогда тема среднего класса чаще всего звучит в законопроектах правительства и находит место в построении реформ нашего общества. По мнению многих авторитетных социологов, средний класс является самым ярким индикатором регресса или прогресса общества.
Главным качеством субъекта власти является воля к власти. Однако для большинства людей власть сама по себе не является ценностью. Для них характерно инструментальное отношение к власти, то есть как к средству достижения других целей, например, получения высокого дохода, престижа, выгодных связей, привилегий, самоутверждения. В то же время в каждом обществе есть 5-7% людей, для которых власть является самоцелью. Для них характерна чрезмерная, порой патологическая воля к власти, что представляет серьезную опасность для окружающих. Масштабы этой опасности прямо пропорциональны широте распространения власти данного субъекта. Поэтому политические психологи рекомендуют допускать к власти тех, кто хотя бы отчасти властью тяготится.
Исследование культуры выступает как одна из важнейших проблем науки в обществе. Уродливое развитие культуры в современном обществе порождает уродливое, «некультурное» решение многих его злободневных проблем, связанных с научно-техническим прогрессом, экологическими опасностями, межнациональными и межгосударственными отношениями, воспитанием и образованием, обеспечением прав личности и т.
Примером определенного решения является то, что руководитель, по меньшей мере на ближайшую перспективу, точно может установить, какими будут затраты на производство определенного изделия, поскольку арендная плата, стоимость материалов и рабочей силы известны или могу быть рассчитаны с высокой точностью.
Список литературы
1. Левашов В.К. Гражданское общество в современной России. М.,2006.
2. Левашов В.К. Социополитическая динамика российского общества 2000-2006. М.,2007.
3. Ховвард М.М. Слабость гражданского общества в посткоммунистической Европе. М, 2009.
4. Коэн Дж.Л., Арато Э. Гражданское общество и политическая теория. М., 2003.
5. Гражданское общество: проблема или реальность для современной России. Материалы научнгого семинара / Под ред. Н.С.Федоркина, В.Н.Амелина. М., 2005.
6. Локк Д. Два трактата о правлении / Сочинения: В 3 т. / Пер. с англ. и лат. Т. 3. – М.: Мысль, 1988. – С. 263.
7. Монтескье Ш. Л. О духе законов / Избранные произведения. –М.: Государственное издательство политической литературы, 1955. – С. 289.
8. Резник Ю.М. Гражданское общество в современной России: проекты и возможности их реализации. [Электронный ресурс].
- Режим доступа: http://mzst. ru/pages/13-ju.m.-reznik-grazhdanskoe-obshhestvo-v.html .
9. Гегель Г. В. Ф. Философия права. – М.: Мысль, 1990. – С. 228.
10. Алмонд Г., Пауэлл Дж., Стром К., Далтон Р. Сравнительная политология сегодня: мировой обзор / под ред. М. В. Ильина, А. Ю. Мельвиля. М.: Аспект-Пресс, 2002. 537 с.
11. Галкина Е. В. Институционализация гражданского общества в контексте современных политических трансформаций / под науч. ред. Г. В. Косова. Ставрополь: ООО «Мир данных», 2010. 172 с.
12. Истон Д. Категории системного анализа политики // Политология: хрестоматия / сост. М. А. Василик, М. С. Вершинин. М.: Гардарики, 2000. С. 319-331.
13. Nancy L. Rosenblum. Civil Societies: Liberalism and the Moral Uses of Pluralism // Social Research, Vol. 61, No. 3 (Fall 1994).
14. Кочетков А.П. Гражданское общество: проблемы исследования и перспективы развития // Вестн. Моск. Ун-та. Сер.
12. Политические науки. — 1998. -№ 4. — С. 85-97.
15. Мотрошилова Н.В. О современном понятии гражданского общества // Вопросы Философии. — 2009. — № 6. — С. 12-32.
16. Перегудов С.П. Гражданское общество в политическом измерении // Мировая экономика и международные отношения. — 1995. — № 12. — С. 74-85.Ю. Хабермас. Демократия. Разум. Нравственность. Московские лекции и интервью. М.: АО «KAMI», Издательский центр «Academia». 1995. С. 33-56.
17. Милова Т.Ф. Принципы либерализма. Мн.: «Экоперспектива». 2002. — 144 с.
18. Ф. Гаек. Роўнасць, Каштоўнасць і Вартасць. // Анталогія сучаснай палітычнай філасофіі. Мінск: “Тэхналогія”, 1999. С. 93-110.
19. J. Sanders. The Value of Freedom. Unpublished manuscript. 1995. P. 2-3.
20. R. Obermauer. Dreidimensionale Freiheit. // Deutsche Zeitschrift fur Philosophie. Berlin 53 (2005) 6. S. 871-889.
21. F. Fukuyama. The End of the History and the Last Man. Penguin Books (London), 1992. P. 7-19.
22. В. Geremek. Foreign Policy and Moral Principles. // Towards the UN Reform: New Treats, New Responses. Warsaw 2004. S. 74-79.
список литературы
