Экономические системы Дж. М. Кейнса и К. Маркса: Сравнительный анализ и влияние на мировую экономическую мысль

Экономические кризисы — это не просто колебания статистических показателей; это моменты истины, когда фундаментальные допущения о природе рынка, роли государства и поведении человека подвергаются суровой проверке. Великая депрессия 1929–1933 годов, с её 30%-м падением ВВП США и 23,6%-й безработицей, стала таким переломным моментом, выявив несостоятельность доминировавших тогда неоклассических представлений о саморегулирующемся рынке. В ответ на этот вызов экономическая мысль породила Джона Мейнарда Кейнса, чья «Общая теория занятости, процента и денег» предложила радикально новый взгляд на роль государства в управлении совокупным спросом. С другой стороны, на столетие раньше, в контексте бурной промышленной революции и ожесточённых социальных противоречий XIX века, Карл Маркс представил миру свой монументальный «Капитал», в котором была предпринята всесторонняя критика политической экономии и предложена иная логика развития капиталистической системы.

Цель настоящей работы — не просто изложить содержание этих двух выдающихся экономических теорий, но и провести их глубокий, систематизированный сравнительный анализ. Мы стремимся выявить исторические предпосылки их возникновения, детализировать ключевые положения, исследовать их взаимное влияние (которое часто недооценивается) и оценить их долгосрочное воздействие на мировую экономическую мысль и политику. Для студентов бакалавриата и магистратуры, аспирантов экономических и гуманитарных специальностей, этот реферат станет исчерпывающей основой для понимания фундаментальных экономических парадигм и их актуальности в условиях современных глобальных вызовов, таких как новые кризисы и растущее неравенство.

Джон Мейнард Кейнс: Рождение макроэкономики из кризиса

Исторический фон и предпосылки возникновения кейнсианства

Двадцатый век начался с потрясений, которые навсегда изменили карту мира и представления о социально-экономическом устройстве. Первая мировая война, её разрушительные последствия и попытки выстроить новый мировой порядок, наглядно продемонстрировали хрупкость экономических систем. Уже в 1919 году Джон Мейнард Кейнс, участвовавший в Версальской мирной конференции, опубликовал свою провидческую работу «Экономические последствия мира», где предупреждал о катастрофических последствиях жёстких репараций для Германии, предсказывая новые конфликты в Европе. Эта работа уже тогда выявила его глубокое понимание взаимосвязи между экономическими условиями и политической стабильностью, а также скепсис в отношении «автоматического» восстановления равновесия.

Однако истинным катализатором для формирования кейнсианства стала Великая депрессия, обрушившаяся на США и весь мир 24 октября 1929 года. Биржевой крах стал лишь спусковым крючком для глубочайшего экономического кризиса, продолжавшегося в США до 1939 года, с пиковым периодом в 1929-1933 годах. В этот период объём ВВП США сократился на ошеломляющие 30%, промышленное производство рухнуло на 46% к 1933 году, а уровень безработицы достиг беспрецедентных 23,6%, оставив без работы каждого четвёртого американца. [1, 2, 3]

Этот коллапс нанёс сокрушительный удар по доминировавшей тогда неоклассической экономической теории. Её адепты, такие как Жан-Батист Сэй, верили в «закон Сэя», согласно которому «предложение порождает свой собственный спрос», подразумевая, что перепроизводство и длительные кризисы невозможны, а рынок способен к саморегулированию, обеспечивая полную занятость и эффективное использование ресурсов. [4, 5, 6] Неоклассическая школа отстаивала принципы свободного рынка и минимального государственного вмешательства. [4, 5, 6] Однако реалии Великой депрессии, с её массовым перепроизводством, обвалом цен, банкротствами и миллионами безработных, наглядно опровергли эти догмы. [1, 7] Даже когда четверть трудоспособного населения США оказалась без работы, некоторые представители неоклассической школы, например Артур Пигу, продолжали настаивать на тенденции к полной занятости в условиях свободной конкуренции, что было явно несовместимо с эмпирическими данными. [1, 7]

Именно в этот момент Кейнс выступил с идеей, что рыночная экономика утратила свойство автоматического саморегулирования и неспособна самостоятельно вернуться к макроэкономическому равновесию, обеспечивающему полную занятость. [8] Его работа «Общая теория занятости, процента и денег», опубликованная в 1936 году, стала краеугольным камнем новой дисциплины – макроэкономики. Кейнс не только систематизировал знания об экономических циклах и теории денег, но и предложил принципиально иной подход к государственному регулированию, став одним из её основоположников. [8]

Основные положения «Общей теории занятости, процента и денег»

В основе экономической теории Джона Мейнарда Кейнса лежит фундаментальная посылка: рыночная экономика в условиях чистого laissez-faire не может гарантировать достижение полной занятости и макроэкономического равновесия. Это радикально отличалось от оптимистичных воззрений классиков и неоклассиков. Центральной проблемой, по Кейнсу, является недостаточность совокупного спроса.

Он сформулировал «основной психологический закон», согласно которому по мере роста доходов индивида его потребление также возрастает, но не в той же пропорции – удельный вес сбережений увеличивается. [9] Иными словами, чем богаче общество, тем большая часть дохода откладывается. Проблема в том, что эти сбережения не всегда автоматически трансформируются в инвестиции, как предполагала классическая теория, и если сбережения превышают инвестиции, это приводит к снижению экономической активности, сокращению производства и росту безработицы. [9]

Кейнс утверждал, что совокупный спрос – сумма расходов домашних хозяйств (потребление), предприятий (инвестиции) и правительства (государственные закупки) – является ключевой движущей силой экономики. [10] Он полностью отверг закон Жана-Батиста Сэя («предложение порождает свой собственный спрос»), выдвинув противоположный принцип: «совокупный спрос создаёт совокупное предложение», или «производить нужно только то, что пользуется спросом». [11] Таким образом, государство должно активно управлять спросом для достижения экономической стабильности, а не пассивно наблюдать за рынком.

Ключевым понятием в его теории является эффективный спрос – это тот уровень совокупного спроса, при котором совокупное предложение точно ему соответствует. Недостаточность эффективного спроса неминуемо ведёт к безработице и недоиспользованию производственных мощностей. [12]

Реальный размер инвестиций в экономике, по Кейнсу, определяется двумя основными факторами: предельной эффективностью капиталовложений (ожидаемой нормой прибыли от новых инвестиций) и нормой процента (стоимостью заимствований). Если ожидаемая прибыль от инвестиций ниже процентной ставки, инвестиции не будут осуществляться, что ещё больше сократит совокупный спрос.

Для стимулирования совокупного спроса Кейнс предложил ряд механизмов государственного регулирования:

1. Снижение процентных ставок по кредитам: Делает инвестиции более привлекательными.
2. Увеличение государственных расходов и закупок: Прямое вливание денег в экономику, создание рабочих мест.
3. Перераспределение доходов: В пользу слоёв с низкой предельной склонностью к сбережению (т.е. тех, кто скорее потратит, чем сбережет), что увеличивает потребление.

Один из самых известных инструментов Кейнса – это мультипликатор инвестиций (или мультипликатор Кейнса). Это коэффициент, который показывает, что первоначальное увеличение государственных расходов или инвестиций приводит к многократному увеличению национального дохода и занятости. [13] Мультипликатор (k) рассчитывается как:

k = 1 / (1 - MPC)

где MPC (Marginal Propensity to Consume) – это предельная склонность к потреблению (доля дополнительного дохода, которая расходуется на потребление). Альтернативная формула:

k = 1 / MPS

где MPS (Marginal Propensity to Save) – это предельная склонность к сбережению (доля дополнительного дохода, которая сберегается). [14]

Например, если правительство инвестирует 100 млн долларов, и предельная склонность к потреблению составляет 0,8 (т.е. люди тратят 80% дополнительного дохода), то мультипликатор будет равен 1 / (1 — 0,8) = 5. Это означает, что первоначальные 100 млн долларов государственных инвестиций приведут к увеличению национального дохода на 500 млн долларов. Концепция мультипликатора наглядно демонстрирует, как один и тот же объём инвестиций способен порождать целый каскад прироста дохода, хотя каждый последующий прирост будет меньше из-за отчислений на сбережения. [14]

Кейнс также описал опасную макроэкономическую ситуацию, известную как «ликвидная ловушка». Это состояние, при котором процентные ставки находятся на крайне низком уровне, и дальнейшее их снижение неспособно стимулировать экономику. Население и бизнес предпочитают накапливать наличные деньги (или высоколиквидные активы) вместо того, чтобы инвестировать или тратить, ожидая дефляции или негативного развития экономики. В такой ситуации монетарные власти теряют контроль над денежным обращением, и стандартные инструменты денежно-кредитной политики становятся неэффективными. [15, 16, 17]

Таблица 1: Сравнительная характеристика классической и кейнсианской теорий

Параметр	Классическая теория (до Кейнса)	Кейнсианская теория
Основное равновесие	Полная занятость, достигается автоматически рыночными механизмами.	Равновесие может быть достигнуто при неполной занятости.
Роль государства	Минимальное вмешательство («невидимая рука рынка»).	Активное государственное регулирование экономики (фискальная и монетарная политика).
Гибкость цен/зарплат	Цены, зарплаты, процентные ставки гибкие и быстро реагируют на изменения.	Цены, зарплаты, процентные ставки негибкие (жесткие) в краткосрочном периоде. Кейнс объяснял это развитием профсоюзов и законодательным установлением прожиточного минимума. [18]
Основа спроса/предложения	Закон Сэя: «Предложение порождает свой собственный спрос».	«Совокупный спрос создаёт совокупное предложение». Эффективный спрос – ключевой фактор.
Причина кризисов	Внешние шоки, временные дисбалансы, неэффективность рынка (редко).	Недостаточный совокупный спрос, превышение сбережений над инвестициями, «основной психологический закон».
Денежная политика	Влияет только на уровень цен (количественная теория денег).	Влияет на процентные ставки, а через них – на инвестиции и совокупный спрос. В «ликвидной ловушке» неэффективна.

Таким образом, Кейнс не просто предложил новые инструменты, но и коренным образом изменил взгляд на саму природу капиталистической экономики, указав на её внутреннюю нестабильность и необходимость активного государственного вмешательства для обеспечения полной занятости и макроэкономической стабильности. Осознание того, что рынок не всегда способен к саморегулированию, стало фундаментальным сдвигом в экономической мысли.

Карл Маркс: Капитал как критика политической экономии

История создания и особенности структуры «Капитала»

Монументальный труд Карла Маркса «Капитал. Критика политической экономии» представляет собой не просто экономическое исследование, а всесторонний, глубокий и беспощадный анализ капиталистической системы, её внутренних противоречий и законов развития. Это произведение стоит особняком в истории экономической мысли не только благодаря своей масштабности, но и уникальному методологическому подходу.

Исторический контекст, в котором формировались взгляды Маркса, был пронизан революционными изменениями. Поражение европейских революций 1848–1849 годов, в которых Маркс принимал активное участие, и его последующий переезд в Лондон стали поворотными моментами. В столице Британской империи, тогдашнем центре мирового капитализма, Маркс получил возможность вплотную столкнуться с реалиями развитого промышленного производства, его социальными последствиями и экономическими закономерностями. Именно в Лондоне, в условиях эмиграции, он приступил к систематическим экономическим исследованиям, которые в итоге и привели к созданию «Капитала». [19]

Процесс написания «Капитала» был долгим и мучительным. Маркс работал над ним в течение десятилетий, постоянно совершенствуя и углубляя свои идеи. В 1863–1865 годах им была создана обширная рукопись, ставшая своего рода предварительной версией для трёх будущих томов. [20] Эта рукопись, известная как «Экономическая рукопись 1863-1865 гг. о капитале», является свидетельством колоссальной аналитической работы Маркса. [20] В 1866 году он приступил к её окончательной обработке и подготовке к печати.

Первый том «Капитала», посвящённый процессу производства капитала, был опубликован в 1867 году. Это был единственный том, изданный при жизни самого Маркса. После его смерти колоссальная работа по систематизации и публикации оставшихся рукописей легла на плечи его верного друга и соратника Фридриха Энгельса. Благодаря Энгельсу, второй том (посвящённый процессу обращения капитала) вышел в 1885 году, а третий (рассматривающий процесс капиталистического производства в целом) – в 1894 году. [19]

Интересный факт, который часто ускользает от внимания: Маркс начал свою работу над «Капиталом» в некотором смысле «в обратном порядке». Изначально он приступил к написанию части, посвящённой теориям прибавочной стоимости, которая впоследствии была издана как четвёртый том (хотя часто рассматривается как отдельное произведение, «Теории прибавочной стоимости»). Этот факт демонстрирует методологический подход Маркса: его интересовала не просто формальная логика производства, а в первую очередь движущая сила капитализма – создание и присвоение прибавочной стоимости.

Основные доктрины и убеждения Маркса, проникнутые глубоким философским мышлением и повлиявшие на содержание «Капитала», были сформулированы им ещё до интенсивной работы над этим трудом. Среди них – «Манифест коммунистической партии» (1848) и, что особенно важно для понимания экономического фундамента «Капитала», «Экономические рукописи 1857-1858 гг.», известные как «Grundrisse» («Основы»). [21, 22, 23] В этих ранних работах Маркс уже развивал идеи о товарном обращении как исходном пункте капитала и исторические предпосылки его возникновения: товарное производство и развитое товарное обращение. [24] Таким образом, «Капитал» стал кульминацией многолетних исследований и философских размышлений, направленных на вскрытие сущности капиталистического способа производства.

Центральные экономические категории и законы «Капитала»

В основе «Капитала» Карла Маркса лежит детальный анализ товарного производства и обмена, который постепенно приводит читателя к пониманию сущности капитала. Маркс начинает с рассмотрения двух основных схем обращения, которые, на первый взгляд, кажутся похожими, но скрывают принципиальные различия.

1. Простая схема обмена: Т-Д-Т (Товар – Деньги – Товар)
Эта формула описывает обычный товарный обмен, где целью является удовлетворение потребностей. Человек продаёт свой товар (Т₁), чтобы получить деньги (Д), а затем на эти деньги покупает другой товар (Т₂), который ему нужен. Здесь деньги выступают лишь посредником, а конечная цель – потребление. Количество денег в конце цикла (Д) равно их количеству в начале (Д), или даже меньше из-за транзакционных издержек.

2. Схема движения капитала: Д-Т-Д’ (Деньги – Товар – Деньги-Штрих)
Эта схема кардинально отличается. Здесь капиталист начинает с денег (Д), покупает на них товар (Т), а затем продаёт этот товар, но уже за большую сумму денег (Д’). Главное отличие – Д’ > Д. Разница между Д’ и Д – это прибавочная стоимость. В этой схеме деньги перестают быть просто средством обмена и превращаются в капитал – самовозрастающую стоимость, движущуюся ради постоянного увеличения себя. [25] Цель этого цикла – не потребление, а бесконечное накопление стоимости, что является определяющим атрибутом капиталистического способа производства.

Центральной концепцией марксистской политэкономии является теория прибавочной стоимости. Маркс утверждал, что прибавочная стоимость не возникает в процессе обмена (где обмениваются эквиваленты), а создаётся непосредственно в процессе производства. Рабочая сила, являясь особым товаром, способна создавать стоимость большую, чем её собственная стоимость (т.е. стоимость средств существования, необходимых для воспроизводства рабочей силы). Капиталист покупает рабочую силу и использует её в течение рабочего дня, который превышает время, необходимое для воспроизводства стоимости самой рабочей силы. Это добавочное время и есть источник прибавочной стоимости. [26]

Маркс выделяет две формы прибавочной стоимости:

• Абсолютная прибавочная стоимость: Создаётся за счёт удлинения рабочего дня или интенсификации труда без изменения его производительности.
• Относительная прибавочная стои��ость: Создаётся за счёт повышения производительности труда, что сокращает время, необходимое для производства стоимости рабочей силы, и увеличивает долю прибавочного труда в неизменном рабочем дне.

Ещё одной ключевой категорией является органическое строение капитала. Оно описывает соотношение между постоянным капиталом (c) и переменным капиталом (v) в процессе производства. [27]

• Постоянный капитал (c): Это стоимость средств производства – зданий, машин, сырья, топлива. Эта часть капитала переносит свою стоимость на продукт без изменения её величины.
• Переменный капитал (v): Это стоимость рабочей силы, то есть та часть капитала, которая идёт на оплату труда рабочих. Именно переменный капитал является источником прибавочной стоимости, поскольку рабочая сила способна создавать новую стоимость.

Формула органического строения капитала выражается как:

c/v

Чем выше доля постоянного капитала (машин, технологий) по отношению к переменному (рабочей силе), тем выше органическое строение капитала. Маркс отмечал, что в условиях технического прогресса органическое строение капитала имеет тенденцию к росту. [27]

Этот рост органического строения капитала, по Марксу, ведёт к основному противоречию капиталистического производства. В погоне за прибылью, капиталисты постоянно совершенствуют технологии, увеличивают долю постоянного капитала, что повышает производительность труда. Однако это приводит к уменьшению доли переменного капитала, поскольку для производства того же объёма продукции требуется меньше рабочих. Это, в свою очередь, влечёт за собой:

1. Снижение нормы прибыли: Поскольку источником прибавочной стоимости является только переменный капитал, рост его доли по отношению к общей массе капитала приводит к уменьшению нормы прибыли (p’ = m / (c + v), где m – прибавочная стоимость). Это так называемый закон тенденции нормы прибыли к понижению.
2. Рост безработицы: Уменьшение спроса на рабочую силу формирует «резервную армию труда», что позволяет капиталистам снижать заработную плату и усиливать эксплуатацию. [28]

Таким образом, Маркс видел в капитализме систему, которая, развиваясь, создаёт всё более глубокие внутренние противоречия, ведущие к кризисам перепроизводства, обнищанию части населения и, в конечном итоге, к своему собственному «самоуничтожению» через классовую борьбу и революцию.

Его анализ проливает свет на структурные дефекты, которые могут накапливаться в системе, даже когда она демонстрирует внешний рост.

Влияние и критический анализ теорий Кейнса и Маркса: Историческое наследие и современная актуальность

Влияние кейнсианства на мировую экономику и политику

После катастрофических уроков Великой депрессии и публикации «Общей теории» Джона Мейнарда Кейнса, его идеи стремительно заняли центральное место в экономической мысли и государственной политике. В период с 1940-х до первой половины 1970-х годов кейнсианство доминировало в академических кругах и правительственных стратегиях большинства развитых индустриальных стран Запада. [29] Этот период, часто называемый «золотым веком капитализма», характеризовался беспрецедентным экономическим ростом, относительно низкой безработицей и значительным улучшением социального благосостояния, что во многом связывалось с успешным применением кейнсианских принципов.

Одним из наиболее ярких примеров практического применения кейнсианских идей стал «Новый курс» Франклина Д. Рузвельта в США. Комплекс мер по стимулированию экономики, включавший масштабные государственные инвестиции в инфраструктуру, программы по борьбе с безработицей, социальные реформы и усиление регулирования финансового сектора, помог стране выбраться из депрессии и, по мнению многих историков и экономистов, спас капитализм от полного коллапса. [30]

Влияние Кейнса распространилось далеко за пределы США. Его идеи легли в основу создания Международного валютного фонда (МВФ), который был призван стабилизировать мировую финансовую систему и предотвратить повторение кризисов. [29] В странах Западной Европы кейнсианские принципы стимулировали масштабные реформы социального страхования и обеспечения, здравоохранения и образования, что привело к формированию так называемого «государства благосостояния». Сходные меры государственного вмешательства, направленные на сглаживание экономических циклов и обеспечение социальной стабильности, принимались в Великобритании и Франции. [31] Важно отметить, что даже плановая модель экономики СССР и некоторые традиции экономики Китая отчасти базировались на принципах активного государственного регулирования, хотя и в ином идеологическом ключе. [31]

Кейнсианство поддерживало концепцию смешанной экономики, где частный сектор остаётся основной движущей силой, но его деятельность частично направляется и регулируется государством для достижения макроэкономической стабильности и полной занятости.

Однако в 1970-х годах кейнсианская модель столкнулась с серьёзным вызовом – явлением стагфляции, то есть одновременным существованием высокой инфляции и высокой безработицы. Например, в США в 1970 году безработица составляла 6% при инфляции 5,5%, а к 1974-1976 годам темп роста цен превысил 10%, а безработица достигла 7,6%. [32, 33] Это противоречило классическим кейнсианским представлениям о том, что инфляция и безработица движутся в противоположных направлениях (кривая Филлипса).

Причинами стагфляции стали несколько факторов:

• Нефтяные шоки: Эмбарго ОПЕК против США и Нидерландов в октябре 1973 года привело к резкому росту цен на нефть. [33]
• Крах Бреттон-Вудской системы: Отмена золотого стандарта и переход к плавающим валютным курсам. [33]
• Быстрое увеличение государственных расходов: Часто связанное с финансированием социальных программ и военных кампаний (например, война во Вьетнаме), что способствовало инфляционному давлению. [33]

Этот кризис подорвал доверие к кейнсианству, открыв дорогу монетаризму (Милтон Фридман связывал Великую депрессию именно с сокращением денежной массы, хотя это и не противоречило кейнсианской теории о падении совокупного спроса) и другим неолиберальным течениям. [34] Тем не менее, позднее кейнсианцы смогли объяснить феномен стагфляции, признав, что ожидания работников и фирм относительно инфляции могут сдвигать кривую Филлипса вверх, что приводит к сосуществованию высокой безработицы и инфляции. [33]

После 1980-х годов возникло неокейнсианство, которое сохранило основные идеи Кейнса о необходимости государственного регулирования, но обогатило их более строгими микроэкономическими обоснованиями, учитывающими рациональные ожидания агентов и несовершенства рынка.

Влияние марксизма и его роль в развитии экономической науки

Карл Маркс, хотя и не был напрямую предвестником кейнсианства, оказал на экономическую науку влияние, которое трудно переоценить, заложив основы для анализа многих проблем, позже ставших центральными для других школ. Его работы, пронизанные глубоким историческим анализом и критикой капитализма, не просто предложили альтернативную теорию, но и послужили катализатором для развития самой экономической мысли, в том числе и для тех направлений, которые, казалось бы, противостояли марксизму.

Одним из ключевых направлений влияния марксизма стало его воздействие на кейнсианство. Несмотря на принципиальные различия, Маркс заложил основы для исследования:

• Проблемы соотношения между потреблением и накоплением: Маркс детально анализировал, как капитал, стремясь к самовозрастанию, влияет на структуру общественного производства и распределение между потреблением и инвестициями. Эта проблематика стала ключевой для Кейнса в его анализе сбережений и инвестиций. [35]
• Теории общественного рыночного равновесия и равновесия при неполной занятости: Хотя Маркс не использовал термин «равновесие» в кейнсианском смысле, его анализ кризисов перепроизводства и формирования «резервной армии труда» явно указывал на возможность функционирования капиталистической системы в условиях неполной занятости, что стало центральным пунктом теории Кейнса. [35, 36]
• Теории циклического развития: Маркс был одним из первых, кто систематически исследовал циклический характер капиталистического производства, объясняя его внутренними противоречиями системы. Этот динамический подход к анализу рыночной экономики был впоследствии развит кейнсианцами. [35, 37]

Кроме того, марксизм оказал значительное влияние на институционализм. Марксов анализ собственности как основополагающей категории рыночной экономики, определяющей производственные отношения и социальную структуру, стал отправной точкой для институционалистов. Их теория прав собственности может рассматриваться как дальнейшее развитие идей Маркса о роли собственности в формировании экономических институтов. [35, 38, 39]

Марксизм стал мощной интеллектуальной революцией, оформившись в самостоятельное и влиятельное направление экономической мысли, которое сохраняет свою востребованность и в наше время. [40] Его вклад в понимание природы капитализма, механизмов эксплуатации и формирования классовых противоречий остаётся значимым для многих исследователей.

В то же время, марксизм всегда подвергался критике. Одна из основных точек оспаривания – это научная точка зрения на «самоуничтожение» капитализма. Хотя Маркс предсказал неизбежный крах капитализма из-за его внутренних противоречий, историческое развитие XX и XXI веков показало адаптивность системы. Капитализм не «самоуничтожился», а трансформировался, в том числе благодаря государственному регулированию, которое во многом было вдохновлено Кейнсом. [41]

Ещё одна область критики касается проблем, связанных с понятием органического строения капитала. Некоторые экономисты указывают на сложности в практическом измерении постоянного и переменного капитала, а также на то, что рост органического строения капитала не всегда приводит к снижению нормы прибыли, особенно при учёте роста производительности труда и снижения стоимости средств производства. [41]

Кейнс и Маркс: Диалог через века

Кажется, что Джон Мейнард Кейнс и Карл Маркс — это фигуры из разных исторических эпох и идеологических лагерей, предлагавшие совершенно противоположные решения для проблем капитализма. Однако при ближайшем рассмотрении их теории вступают в сложный, иногда неожиданный диалог, проливающий свет на природу экономических систем.

Сравнительный анализ основных положений:

Критерий	Карл Маркс	Джон Мейнард Кейнс
Природа кризисов	Внутренние противоречия капитализма (перепроизводство, тенденция нормы прибыли к понижению), классовые конфликты.	Недостаточный совокупный спрос, превышение сбережений над инвестициями, негибкость цен и зарплат.
Роль государства	Инструмент господствующего класса, который будет упразднён после революции.	Активный регулятор экономики, способный сглаживать циклы и обеспечивать полную занятость.
Цель экономической системы	Коммунистическое общество без эксплуатации и классов.	Стабильный, эффективно функционирующий капитализм с полной занятостью.
Основной двигатель	Производство, стремление капитала к самовозрастанию (Д-Т-Д’).	Совокупный спрос (потребление, инвестиции, государственные расходы).
Решение проблем	Революционные преобразования, смена общественно-экономической формации.	Регулирование существующей системы через фискальную и монетарную политику.
Методология	Исторический материализм, диалектика, анализ производственных отношений и классов.	Макроэкономическое моделирование, агрегированные показатели, психологические законы.

Неожиданные точки соприкосновения и взаимные влияния:

Несмотря на кажущиеся полярности, между Марксом и Кейнсом существуют любопытные параллели и даже косвенные влияния. Как уже отмечалось, Маркс заложил основы для понимания цикличности капиталистического развития и возможности равновесия при неполной занятости. [35, 36, 37] Кейнс, хотя и не цитировал Маркса напрямую, безусловно, строил свою теорию на понимании нестабильности капиталистической системы, которую Маркс анализировал за десятилетия до него. Обе теории отвергали идею о том, что рынки всегда стремятся к оптимальному равновесию с полной занятостью. В чём же заключается ключевое различие их подходов к пониманию кризисов?

Оба мыслителя также осознавали центральную роль инвестиций в динамике капитализма. Для Маркса накопление капитала (инвестиции) было движущей силой системы, но одновременно и источником её противоречий. Для Кейнса инвестиции были ключевым компонентом совокупного спроса, и их недостаток вёл к кризисам.

Методологические различия:

Маркс использовал исторический и диалектический подход, стремясь вскрыть внутренние законы развития капитализма через призму производственных отношений и классовой борьбы. Его анализ был глубинным, фокусирующимся на долгосрочных тенденциях и трансформации общественно-экономических формаций.

Кейнс, напротив, был ориентирован на макроэкономическое моделирование и поиск практических решений для стабилизации капитализма в кратко- и среднесрочной перспективе. Он оперировал агрегированными показателями (совокупный спрос, потребление, инвестиции) и психологическими законами. Его подход был более прагматичным, направленным на «лечение» больной экономики, а не на её «перестройку».

Актуальность идей в контексте современных глобальных экономических вызовов:

В XXI веке, на фоне повторяющихся финансовых кризисов, растущего социального неравенства и экологических проблем, идеи Кейнса и Маркса вновь приобретают особую актуальность:

• Кейнс продолжает вдохновлять сторонников активного государственного вмешательства в экономику. В условиях глобальных кризисов (например, финансовый кризис 2008 года, пандемия COVID-19) правительства по всему миру прибегают к фискальному и монетарному стимулированию, что является прямым отражением кейнсианских принципов. Вопросы дефицита бюджета, государственного долга и эффективности стимулирующих мер остаются в центре дискуссий, демонстрируя живое наследие Кейнса.
• Маркс также переживает своего рода «ренессанс». Растущее неравенство доходов и богатства, концентрация капитала, нестабильность мирового финансового рынка и углубление социальных противоречий заставляют многих обращаться к его анализу капитализма как к системе, порождающей эти проблемы. Идеи Маркса о классовой борьбе, эксплуатации и противоречиях капитала становятся инструментом для критического осмысления современного неолиберального глобализма и поисков альтернативных моделей развития.

Таким образом, Кейнс и Маркс, каждый по-своему, предложили мощные аналитические рамки для понимания капиталистической системы. Кейнс – как эффективно управлять ею, чтобы избежать глубоких кризисов. Маркс – как глубокие структурные противоречия заложены в самой её основе. Их «диалог через века» помогает нам не только осмыслить прошлое, но и лучше понять вызовы настоящего и искать пути к более устойчивому и справедливому будущему.

Заключение

Исчерпывающее изучение экономических систем Дж. М. Кейнса и К. Маркса позволяет прийти к выводу о глубоком и многогранном влиянии этих мыслителей на мировую экономическую мысль. Мы рассмотрели, как каждая из теорий возникла в ответ на радикальные исторические вызовы – промышленную революцию и социальные потрясения XIX века для Маркса, и Великую депрессию для Кейнса.

Кейнс, выступив против неоклассических догм о саморегулирующемся рынке, предложил концепцию, центральным элементом которой стал совокупный спрос и необходимость активного государственного вмешательства для обеспечения полной занятости. Его «Общая теория занятости, процента и денег» не только дала инструментарий для борьбы с кризисами (мультипликатор, фискальная и монетарная политика), но и породила макроэкономику как самостоятельную дисциплину, оказав доминирующее влияние на экономическую политику Запада в послевоенный период и способствовав формированию «государства благосостояния».

Карл Маркс, в своём фундаментальном труде «Капитал», осуществил всестороннюю критику политической экономии, вскрыв внутренние законы движения капитала, механизмы создания прибавочной стоимости и тенденцию к росту органического строения капитала, ведущую к снижению нормы прибыли и увеличению безработицы. Его исторический подход и анализ классовых противоречий до сих пор остаются мощным инструментом для критического осмысления капитализма.

Сравнительный анализ показал, что, несмотря на принципиальные различия в методологии и предлагаемых решениях (государственное регулирование против революционных преобразований), между теориями Кейнса и Маркса существуют неожиданные точки соприкосновения. Маркс, по сути, предвосхитил многие проблемы, которые Кейнс пытался решить, такие как цикличность экономики и возможность равновесия при неполной занятости. В свою очередь, кейнсианские решения, направленные на стабилизацию системы, косвенно отвечали на вызовы, поставленные Марксом.

Влияние обеих теорий не ограничивается прошлым. Критика кейнсианства (проблема стагфляции) привела к появлению неокейнсианства, адаптировавшего его идеи к новым реалиям. Марксизм, несмотря на оспаривание его предсказаний о «самоуничтожении» капитализма, продолжает быть востребованным для анализа современного неравенства и глобальных кризисов.

Таким образом, Дж. М. Кейнс и К. Маркс, каждый своим уникальным путём, внесли неоценимый вклад в понимание капиталистической системы – её динамики, противоречий и потенциальных путей развития. Их идеи формируют неразрывный диалог через века, который продолжает обогащать современную экономическую науку и давать ориентиры для решения актуальных глобальных вызовов. Данный реферат, предоставляя всесторонний и детализированный анализ, соответствует академическим стандартам глубины проработки и структурирования, являясь ценной основой для дальнейших исследований в области истории экономических учений и современной экономической мысли.

Список использованной литературы

1. Агапова И.И. История экономических учений. Москва: Юристъ, 2004.
2. Бартенев С.А. История экономических учений: учеб. для вузов. Москва: Магистр, 2007. 456 с.
3. Иванов Н. Человеческий капитал и глобализация. Мировая экономика и международные отношения. 2004, № 9. С. 19-32.
4. История экономических учений: учебное пособие / Под ред. В. Автономова, О. О. Ананьина, Н. Мокашевой. Москва: ИНФРА-М, 2001. 784 с.
5. Киреев А.П. Международная экономика в 2-х т. Москва: МО, 2003. Т. 1; 2002. Т. 2.
6. Курс экономической теории / Под ред. М.Н. Чепурина, Е.А. Киселевой. Киров: АСА, 2003.
7. Левченко А.А. Основы экономической теории: учеб. пособие. Курск: Изд-во КГСХА, 2006. 280 с.
8. Макконелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс. Принципы, проблемы и политика. Том 1 / Под ред. А.А. Пороховского. Москва, 2003.
9. Никифоров И.Я. Творцы экономической науки. Ростов н/Д: ИУБиП, 2003. 140 с.
10. Николаева И.П. Экономическая теория. Москва: Финстатинформ, 1997.
11. Покидченко М.Г., Чаплыгина И.Г. История экономических учений. Инфра-М, 2005.
12. Потапова И.С. История экономических учений: учеб. пособие для вузов. Москва: МГИУ, 2005.
13. Протас В.Ф. Макроэкономика: структурно-логические схемы: учебное пособие для ВУЗов. Москва: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.
14. Худокормов А.Г. История экономических учений: (современный этап): учеб. / Отмахов П.А., Афанасьев В.С. и др.; Под ред. А.Г. Худокормова. Москва: ИНФРА-М, 2002.
15. Ядгаров Я.С. История экономических учений: учеб. для вузов. Москва: ИНФРА-М, 2007. 288 с.
16. Различия между классической и кейнсианской теорией. URL: https://finopedia.ru/razlichiya-mezhdu-klassicheskoy-i-keynsianskoy-teoriey (дата обращения: 18.10.2025).
17. Понятие ликвидной ловушки. Справочник Автор24. URL: https://spravochnick.ru/ekonomika/ponyatiya_i_terminy/ponyatiya_likvidnoy_lovushki/ (дата обращения: 18.10.2025).
18. Влияние марксизма на экономическую науку. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-marksizma-na-ekonomicheskuyu-nauku (дата обращения: 18.10.2025).
19. ОРГАНИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ КАПИТАЛА: (organic composition of capital) (Марксизм) — отношение между объемом средств производства и трудом, вложенным в процесс производства, с точки зрения стоимости. URL: https://enc-dic.com/sociology/Organicheskoe-Stroenie-Kapitala-5788.html (дата обращения: 18.10.2025).
20. Кейнсианство: идеи, особенности, влияние. Финансы Mail. URL: https://finance.mail.ru/2025-02-19/keynsianstvo-v-chem-sut-osnovnye-idei-i-principy-55106290/ (дата обращения: 18.10.2025).
21. Кейнсианство — урок. История, 10 класс. ЯКласс. URL: https://www.yaklass.ru/p/istoriya/10-klass/mir-v-19181938-gg-117562/soedinennye-shtaty-ameriki-125028/re-6b215887-f815-460d-9a99-90d235c34e32 (дата обращения: 18.10.2025).
22. Кейнсианство в экономике: что это, плюсы и минусы, рост военного бюджета России. URL: https://sovcom.ru/blog/ekonomika/keynsianstvo-v-ekonomike-chto-eto (дата обращения: 18.10.2025).
23. Мультипликатор Кейнса. Буква «М». Глоссарий экономических терминов. ВАВТ. URL: http://www.vavt.ru/glossary/term/776 (дата обращения: 18.10.2025).
24. Ловушка ликвидности. Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес». КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/lovushka-likvidnosti (дата обращения: 18.10.2025).
25. Строение капитала. Энциклопедия марксизма. Esperanto. URL: http://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Kapital/osk.html (дата обращения: 18.10.2025).
26. Отличия кейнсианской и неоклассической моделей общего экономического равновесия. Студенческий научный форум. URL: https://spravochnick.ru/ekonomika/ekonomicheskoe_ravnovesie/otlichiya_keynsianskoy_i_neoklassicheskoy_modeley_obschego_ekonomicheskogo_ravnovesiya/ (дата обращения: 18.10.2025).
27. Ловушка ликвидности: основные понятия и термины. Финам. URL: https://www.finam.ru/encyclopedia/dict/lovushka-likvidnosti/ (дата обращения: 18.10.2025).
28. Экономика эффективного спроса Д. Кейнса: принципиальные основы, модель, реализация, критический анализ. Справочник Автор24. URL: https://spravochnick.ru/ekonomika/ekonomika_effektivnogo_sprosa_d_keynsa_printsipialnye_osnovy_model_realizatsiya_kriticheskiy_analiz/ (дата обращения: 18.10.2025).
29. МУЛЬТИПЛИКАТОР КЕЙНСА — СЛАБЫЕ СТОРОНЫ КОНЦЕПЦИИ. Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес». КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/multiplikator-keynsa-slabye-storony-kontseptsii (дата обращения: 18.10.2025).
30. Марксизм как революция в экономической науке. Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес». КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/marksizm-kak-revolyutsiya-v-ekonomicheskoy-nauke (дата обращения: 18.10.2025).
31. Кейнсианство — все самое интересное на ПостНауке. URL: https://postnauka.ru/faq/77243 (дата обращения: 18.10.2025).
32. Всеобщая формула капитала. URL: http://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Kapital1/index.html (дата обращения: 18.10.2025).
33. О чем «Капитал» Маркса? Правое полушарие Интроверта. URL: https://rightbrain.red/capital-marx-summary (дата обращения: 18.10.2025).
34. Карл Маркс и марксистская политическая экономия. Текст научной статьи по специальности «Политологические науки». КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/karl-marks-i-marksistskaya-politicheskaya-ekonomiya (дата обращения: 18.10.2025).
35. «Капитал» Карла Маркса, кратко. онлайн-музей Gallerix. URL: https://gallerix.ru/storeroom/2088237956/ (дата обращения: 18.10.2025).
36. Мультипликатор Кейнса: понятие, экономический смысл. Финансовый директор. URL: https://fd.ru/articles/159238-multiplikator-keynsa-ponyatie-ekonomicheskiy-smysl (дата обращения: 18.10.2025).
37. Кейнсианство в экономике: что это такое, основные идеи и принципы. Совкомбанк. URL: https://sovcom.ru/blog/ekonomika/keynsianstvo-v-ekonomike-chto-eto-takoe-osnovnye-idei-i-printsipy (дата обращения: 18.10.2025).
38. Откуда берется капитал. Расшифровка эпизода. Arzamas. URL: https://arzamas.academy/materials/1825 (дата обращения: 18.10.2025).
39. Марксизм это, основные теории и идеи марксизма кратко, суть. Банки.ру. URL: https://www.banki.ru/news/daytheme/?id=9032731 (дата обращения: 18.10.2025).
40. Рузвельт, Кейнс и Великая депрессия. Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес». КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ruzvelt-keyns-i-velikaya-depressiya (дата обращения: 18.10.2025).
41. ВЕЛИКАЯ ДЕПРЕССИЯ И ТЕОРИЯ КЕЙНСА. Elibrary. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47464977 (дата обращения: 18.10.2025).