Деликтоспособность, правонарушения и обстоятельства, влияющие на юридическую ответственность: комплексный анализ российского законодательства и доктрины с учетом актуальных изменений

В мире правовых отношений, где каждое действие или бездействие может повлечь за собой последствия, фундаментальное значение приобретает концепция юридической ответственности. Она служит краеугольным камнем правопорядка, обеспечивая справедливость и возмездие за нарушения установленных норм. В условиях динамичного развития российского законодательства и постоянно меняющейся судебной практики, глубокое понимание механизмов привлечения к ответственности становится не просто академическим интересом, но и насущной необходимостью.

Представленная работа предлагает всесторонний академический анализ ключевых категорий российской юриспруденции: деликтоспособности, правонарушения, а также смягчающих и отягчающих обстоятельств. Эти понятия, будучи взаимосвязанными и взаимозависимыми, формируют основу для индивидуализации ответственности и справедливого правосудия. Мы погрузимся в доктринальные дискуссии, изучим актуальные нормативно-правовые акты и последние разъяснения высших судебных инстанций, чтобы раскрыть многогранность каждого аспекта.

Цель данной работы — не просто констатация норм права, а их глубокое осмысление в контексте междисциплинарного подхода, охватывающего теорию государства и права, уголовное, административное и гражданское право. Мы стремимся создать исчерпывающий материал, который станет надежной опорой для студентов, бакалавров, магистрантов и аспирантов юридических специальностей в их учебной и научно-исследовательской деятельности, позволяя им не только ориентироваться в правовой материи, но и критически ее анализировать. Структура работы последовательно проведет читателя от общих понятий к детальному рассмотрению каждого элемента, заканчивая обзором самых актуальных изменений в законодательстве и судебной практике.

Понятие и виды деликтоспособности в российском праве

В основе любого правового взаимодействия лежит способность субъекта нести ответственность за свои действия. Эта способность, известная как деликтоспособность, является краеугольным камнем системы юридической ответственности, определяя, кто и в какой степени может быть привлечен к ней за причиненный вред. Что же это означает для правоприменительной практики?

Деликтоспособность: сущность и место в системе правовых категорий

Деликтоспособность — это юридически признанная способность лица самостоятельно нести ответственность за вред, причиненный его противоправным деянием, будь то действие или бездействие. Она отражает не только способность субъекта осознавать характер своего поступка и его вредоносные последствия, но и готовность отвечать за них юридически.

Исторически и доктринально деликтоспособность тесно связана с более широким понятием дееспособности, которая в гражданском праве традиционно трактуется как совокупность сделкоспособности (способности совершать юридически значимые сделки) и непосредственно деликтоспособности. Однако современная российская правовая мысль не едина в этом вопросе, порождая оживленные дискуссии.

Так, одни ученые (например, Н.В. Васева, Т.И. Илларионова, В.Ф. Яковлев) настаивают на самостоятельной роли деликтоспособности, рассматривая ее как отдельный элемент гражданской правосубъектности наряду с правоспособностью и дееспособностью. Эта позиция находит подтверждение и в работах Д.А. Матанцева. Их аргументация часто опирается на положения Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), в частности, на статью 1077, которая предусматривает самостоятельную деликтную ответственность лица, ограниченного в дееспособности. Если бы деликтоспособность была лишь частью дееспособности, ограниченная дееспособность неизбежно влекла бы за собой и ограниченную деликтоспособность в равной степени, что не всегда соответствует нормам ГК РФ. Из этого следует важный вывод: признание деликтоспособности самостоятельной категорией позволяет более гибко и справедливо подходить к вопросам ответственности, особенно в случаях, когда лицо ограничено в способности совершать сделки, но при этом вполне осознает последствия своих деликтов.

В противовес этому, господствующей в доктрине остается точка зрения, согласно которой деликтоспособность является составной частью гражданской дееспособности. Эта позиция основывается на том, что возможность самостоятельно нести ответственность за свои действия логически вытекает из общей способности лица приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их.

Тем не менее, важно отметить, что независимо от доктринальной трактовки, деликтоспособность всегда является способностью, устанавливаемой государством, исходя из психофизиологических возможностей личности и уровня ее социальной зрелости, что неизбежно приводит к установлению возрастных цензов.

Классификация деликтоспособности по субъектам

Деликтоспособность, как и правоспособность, присуща различным субъектам права, однако особенности ее возникновения и реализации существенно различаются.

1. Деликтоспособность физических лиц: Это наиболее очевидный и часто обсуждаемый вид деликтоспособности, который означает способность гражданина нести ответственность за свои действия. Ее наступление жестко привязано к возрасту и психическому состоянию индивида, поскольку предполагается, что лицо должно быть способно осознавать характер своих действий и их последствия.
2. Деликтоспособность юридических лиц: Организации, будучи фиктивными, но признанными правом субъектами, также обладают деликтоспособностью. Она возникает с момента их образования (государственной регистрации) и проявляется в способности привлекаться к гражданско-правовой (например, возмещение убытков по договору или внедоговорным обязательствам) и административной ответственности (например, за нарушение правил торговли, экологических норм). Особенность заключается в том, что противоправные действия совершаются через их органы или представителей.
3. Деликтоспособность государства и органов власти: Даже государство и его органы могут быть деликтоспособными, отвечая за незаконные действия своих представителей или за вред, причиненный в результате неправомерных актов государственного управления. Ответственность государства проявляется в форме возмещения убытков за счет казны, хотя механизмы ее реализации имеют свои специфические черты и отличия от ответственности частных лиц.

Таблица 1: Виды деликтоспособности по субъектам

Субъект права	Определение	Особенности возникновения / реализации	Примеры ответственности
Физические лица	Способность гражданина самостоятельно нести юридическую ответственность за свои противоправные действия (действия или бездействие).	Наступает по достижении определенного возраста (различается в разных отраслях права) и при отсутствии психических расстройств, лишающих способности осознавать свои действия.	Уголовная, административная, гражданско-правовая, дисциплинарная ответственность.
Юридические лица	Способность организации нести гражданско-правовую и административную ответственность за противоправные действия, совершенные ее органами или представителями.	Возникает с момента государственной регистрации (образования) юридического лица. Реализуется через ответственность самой организации, а не ее отдельных сотрудников (если они не являются непосредственными причинителями вреда).	Штрафы за административные правонарушения, возмещение убытков по гражданско-правовым договорам, внедоговорные обязательства (например, за загрязнение окружающей среды).
Государство и органы власти	Способность государства и его органов нести юридическую ответственность за вред, причиненный в результате незаконных действий (бездействия) или актов государственных органов, должностных лиц.	Ответственность наступает за счет казны РФ (субъекта РФ, муниципального образования). Реализуется через специальные механизмы (например, взыскание компенсации за незаконное уголовное преследование).	Возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов (статья 1069 ГК РФ).

Возрастные особенности деликтоспособности и проблемы унификации

Возрастной ценз — это ключевой критерий наступления деликтоспособности, который отражает убеждение законодателя в том, что с определенного возраста индивид достигает достаточной психофизиологической зрелости для осознания своих поступков и их последствий. Однако, как показывает анализ российского законодательства, этот порог не является единым для всех отраслей права, что создает определенные сложности и доктринальные вопросы.

Возрастные пороги деликтоспособности в различных отраслях права РФ:

• Уголовное право:
  • С 14 лет — за наиболее тяжкие преступления (например, убийство, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, изнасилование, разбой, грабеж).
  • С 16 лет — за остальные преступления.
  • С 18 лет — за воинские преступления.
  • С 25 лет — за неправосудный приговор (обусловлено необходимостью получения высшего юридического образования и стажа работы).
• Административное право: С 16 лет.
• Трудовое право (дисциплинарная ответственность): С 14 лет.
• Гражданское право: Полная деликтоспособность наступает с 18 лет, но и несовершеннолетние несут ответственность с определенными особенностями.

Проблемы унификации и особенности деликтоспособности несовершеннолетних:

Наблюдаемое расхождение в возрастных порогах является предметом активной доктринальной дискуссии. Например, подросток в 15 лет может быть привлечен к уголовной ответственности за тяжкое преступление, но не может быть привлечен к административной ответственности. Это несоответствие между отдельными отраслями права в нормативном закреплении признаков деликтоспособности вызывает вопросы о логичности и последовательности правовой системы. В правовой доктрине отмечается необходимость четкого возрастного ранжирования деликтоспособности физических лиц и внесения соответствующих поправок в действующее российское законодательство для устранения подобных несоответствий, что позволило бы создать более гармоничную и предсказуемую систему ответственности.

Особое внимание уделяется деликтоспособности несовершеннолетних. В гражданском праве, согласно статье 1073 ГК РФ, за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине. Это означает, что закон переносит ответственность на лиц, обязанных осуществлять надзор за малолетним, в силу их виновных действий (бездействия) в части ненадлежащего исполнения своих обязанностей. Более того, даже если несовершеннолетний в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет причинил вред, у него самого возникает обязанность возместить его. Однако, если у несовершеннолетнего нет доходов или иного имущества, достаточного для возмещения вреда, недостающая часть вреда может быть взыскана с его родителей, усыновителей или попечителя, если они не докажут, что вред возник не по их вине (статья 1074 ГК РФ). Эти нормы подчеркивают комплексный подход к ответственности, учитывающий как возрастные особенности самого причинителя вреда, так и роль лиц, отвечающих за его воспитание и надзор. Получается, что в гражданском праве фокус смещается не только на самого правонарушителя, но и на тех, кто несет за него ответственность, что гарантирует более полную защиту интересов пострадавших.

Таким образом, деликтоспособность, будучи фундаментальным понятием, остается динамичной категорией, требующей постоянного анализа и, возможно, законодательной корректировки для достижения большей внутренней согласованности и справедливости.

Правонарушение: признаки, состав и критерии разграничения с преступлением

В основе системы юридической ответственности лежит понятие правонарушения. Это не просто любое действие, которое кажется неправильным, а строго определенная юридическая категория, имеющая свои четкие признаки и структуру. Понимание правонарушения позволяет нам разграничить его от других видов негативного поведения и, самое главное, от преступления, которое является его наиболее опасной формой.

Общее понятие и признаки правонарушения

Правонарушение — это виновное, противоправное деяние (действие или бездействие), противоречащее требованиям правовых норм и совершённое деликтоспособным лицом или лицами, за которое предусмотрена юридическая ответственность.

Чтобы то или иное деяние было признано правонарушением, оно должно обладать следующими признаками:

1. Противоправность: Этот признак означает, что деяние нарушает конкретные требования правовых норм, установленных государством. Не просто "не нравится", а прямо запрещено законом или противоречит обязательным предписаниям. Например, безбилетный проезд в общественном транспорте является противоправным, поскольку нарушает правила пользования транспортными услугами, установленные нормативными актами.
2. Виновность: Деяние должно быть совершено умышленно или по неосторожности. Это означает, что лицо, совершившее правонарушение, психически относилось к своему деянию и его последствиям.
   • Умысел предполагает, что лицо осознавало противоправность своего поведения и желало наступления вредных последствий или сознательно допускало их.
   • Неосторожность выражается в легкомыслии (лицо предвидело возможность наступления вредных последствий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение) или небрежности (лицо не предвидело возможности наступления вредных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть). Отсутствие вины (казус) исключает ответственность, поскольку право не наказывает за случайное причинение вреда.
3. Общественная опасность: Любое правонарушение так или иначе причиняет вред обществу или государству. Однако, по сравнению с преступлением, общественная опасность правонарушения носит минимальный характер. Например, нарушение правил дорожного движения (без тяжких последствий) несет меньшую общественную опасность, чем угон автомобиля.
4. Наказуемость: За совершение деяния предусмотрены конкретные меры юридической ответственности. Если за деяние не предусмотрено наказание, оно не может считаться правонарушением, даже если оно формально противоправно. Этот признак подчеркивает принудительный характер правовых норм.

Элементы состава правонарушения

Для квалификации деяния как правонарушения необходимо установить наличие всех элементов его состава. Состав правонарушения — это совокупность установленных законом объективных и субъективных признаков, характеризующих деяние как правонарушение. Эти элементы являются общими и для преступления, но их содержание может варьироваться в зависимости от вида правонарушения.

1. Объект правонарушения: Это те общественные отношения, охраняемые правом, на которые посягает правонарушитель. Например, для кражи объектом будет право собственности, для хулиганства — общественный порядок, для нарушения правил дорожного движения — безопасность дорожного движения.
2. Объективная сторона правонарушения: Характеризует внешнюю сторону деяния. Включает в себя:
   • Само деяние (действие или бездействие). Например, активные действия при грабеже или пассивное бездействие при неоказании помощи.
   • Последствия деяния (вред, ущерб). Например, материальный ущерб от порчи имущества.
   • Причинная связь между деянием и наступившими последствиями. Деяние должно быть причиной вреда.
   • Место, время, способ, обстановка совершения правонарушения (факультативные признаки, которые могут иметь значение для квалификации).
3. Субъект правонарушения: Это физическое или юридическое лицо, которое совершило правонарушение и обладает деликтоспособностью. Для физических лиц это возраст и вменяемость; для юридических — факт их государственной регистрации.
4. Субъективная сторона правонарушения: Характеризует внутреннюю, психическую сторону деяния, отношение субъекта к своему поведению и его последствиям. Включает:
   • Вина (умысел или неосторожность) — обязательный элемент.
   • Мотив (внутреннее побуждение, которым руководствовался субъект) — факультативный элемент, но может быть обязательным для некоторых составов.
   • Цель (представление о желаемом результате) — факультативный элемент, но также может быть обязательным.

Отличие правонарушения от преступления: комплексный анализ

Разграничение правонарушения и преступления является одним из фундаментальных вопросов юридической практики и теории. Хотя преступление является видом правонарушения, оно обладает качественно иными характеристиками, что обусловливает применение принципиально разных мер юридической ответственности.

Таблица 2: Сравнительный анализ правонарушения и преступления

Критерий	Правонарушение	Преступление
Степень общественной опасности	Незначительная или минимальная. Причиняет вред, но не затрагивает наиболее важные общественные отношения в такой степени, чтобы квалифицироваться как преступление.	Высокая, значительная. Посягает на наиболее важные общественные отношения (жизнь, здоровье, собственность, конституционный строй, общественная безопасность), причиняя им существенный вред.
Вид ответственности	Административная (КоАП РФ), гражданско-правовая (ГК РФ), дисциплинарная (ТК РФ), материальная (ТК РФ).	Уголовная (УК РФ).
Регулирующий акт	Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ), Трудовой кодекс Российской Федерации (ТК РФ) и другие специальные законы.	Уголовный кодекс Российской Федерации (УК РФ).
Правовые последствия	Не влечет судимости. Могут быть административный штраф, административный арест, обязательные работы, возмещение ущерба, выговор, увольнение и др.	Влечет судимость (за исключением случаев освобождения от наказания), которая имеет серьезные правовые и социальные последствия. Могут быть лишение свободы, принудительные работы, штрафы, лишение права занимать определенные должности и др.
Возраст привлечения к ответственности	Как правило, с 16 лет для административных правонарушений. С 14 лет для дисциплинарных проступков. С 18 лет (полная) для гражданско-правовых деликтов, с особенностями для несовершеннолетних.	С 16 лет за большинство преступлений. С 14 лет за отдельные виды тяжких и особо тяжких преступлений (перечень установлен УК РФ).
Субъектный состав	Физические лица (для административных, дисциплинарных, гражданско-правовых). Юридические лица (для административных, гражданско-правовых).	Только физическое лицо, достигшее установленного законом возраста и вменяемое. Юридические лица не являются субъектами уголовной ответственности в российском праве.

Таким образом, хотя оба понятия обозначают деяния, нарушающие правовые нормы, их разграничение происходит по совокупности факторов, главным из которых является степень общественной опасности, определяющая вид и строгость юридической ответственности.

Виды правонарушений в российском праве и проявление деликтоспособности

Российское право регулирует широкий спектр общественных отношений, и, как следствие, предусматривает различные виды правонарушений, каждое из которых обладает своей спецификой и вызывает определенный вид юридической ответственности. Деликтоспособность, то есть способность нести ответственность, проявляется по-разному в зависимости от того, о каком именно виде правонарушения идет речь.

Уголовные преступления

Уголовные преступления — это наиболее опасные для общества деяния, ответственность за которые предусмотрена исключительно Уголовным кодексом Российской Федерации (УК РФ). Они посягают на самые важные, фундаментальные общественные отношения: конституционный строй, безопасность государства, жизнь и здоровье человека, его честь и достоинство, собственность, общественную безопасность и порядок.

Особенности проявления деликтоспособности:

• Возраст: Уголовная деликтоспособность наступает с 16 лет. Однако за отдельные, наиболее тяжкие и особо тяжкие преступления, такие как убийство (статья 105 УК РФ), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (статья 111 УК РФ), похищение человека (статья 126 УК РФ), изнасилование (статья 131 УК РФ), разбой (статья 162 УК РФ), грабеж (статья 161 УК РФ), вымогательство (статья 163 УК РФ), террористический акт (статья 205 УК РФ) и другие, уголовная ответственность наступает с 14 лет. Это обусловлено тем, что законодатель признает способность подростков с 14 лет осознавать общественную опасность именно этих, наиболее тяжких, деяний.
• Субъект: Субъектом уголовного преступления может быть только физическое, вменяемое лицо, достигшее установленного законом возраста. Юридические лица в российском уголовном праве не несут уголовной ответственности.
• Последствия: Совершение уголовного преступления влечет за собой судимость, которая имеет серьезные правовые и социальные последствия, ограничивая определенные права и возможности лица даже после отбытия наказания.

Административные правонарушения

Административные правонарушения — это менее опасные по сравнению с преступлениями деяния, посягающие на установленный законом общественный порядок, отношения в сфере государственного управления, публичную безопасность, права и свободы граждан. Ответственность за них регулируется Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).

Особенности проявления деликтоспособности:

• Возраст: Административная деликтоспособность наступает с 16 лет. Лица, достигшие этого возраста, самостоятельно несут административную ответственность.
• Субъект: Субъектами административной ответственности могут быть как физические, так и юридические лица. Например, юридическое лицо может быть привлечено к административной ответственности за нарушение санитарных норм, правил пожарной безопасности или антимонопольного законодательства.
• Последствия: За административные правонарушения предусмотрены наказания, такие как административные штрафы, предупреждение, административный арест (на короткий срок), обязательные работы, лишение специального права, конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения. Административная ответственность не влечет судимости.

Гражданско-правовые деликты

Гражданско-правовые деликты — это правонарушения, нарушающие имущественные и личные неимущественные права и обязанности, регулируемые Гражданским кодексом Российской Федерации (ГК РФ). Их основная цель — восстановление нарушенных прав и возмещение причиненных убытков или морального вреда.

Особенности проявления деликтоспособности:

• Возраст: Полная гражданская деликтоспособность наступает с 18 лет. Однако и несовершеннолетние граждане несут гражданско-правовую ответственность, но с определенными особенностями:
  • До 14 лет (малолетние): За вред, причиненный малолетним, отвечают его родители, усыновители или опекуны, если не докажут отсутствие своей вины (статья 1073 ГК РФ).
  • От 14 до 18 лет: Несовершеннолетние самостоятельно несут ответственность за причиненный вред. Если же у них нет достаточных средств или имущества для возмещения вреда, то дополнительную (субсидиарную) ответственность могут нести их родители, усыновители или попечители (статья 1074 ГК РФ).
• Субъект: Субъектами гражданско-правовой ответственности могут быть как физические, так и юридические лица.
• Последствия: Основная мера ответственности — возмещение убытков, компенсация морального вреда, неустойка.

Дисциплинарные проступки

Дисциплинарные проступки — это нарушения трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка, должностных инструкций, совершенные работником в процессе выполнения своих трудовых обязанностей. Ответственность за них регулируется Трудовым кодексом Российской Федерации (ТК РФ) и другими нормативными актами, содержащими нормы трудового права.

Особенности проявления деликтоспособности:

• Возраст: Дисциплинарная деликтоспособность, как правило, совпадает с возрастом, с которого возможно заключение трудового договора. В общем случае это 16 лет, но с согласия одного из родителей (попечителя) и органа опеки и попечительства трудовой договор может быть заключен и с лицом, достигшим 14 лет (статья 63 ТК РФ). Соответственно, с 14 лет возможно и привлечение к дисциплинарной ответственности.
• Субъект: Субъектом дисциплинарной ответственности является работник, состоящий в трудовых отношениях с работодателем.
• Последствия: Меры дисциплинарного взыскания включают замечание, выговор и увольнение (статья 192 ТК РФ).

Таким образом, деликтоспособность проявляется в каждом виде правонарушения по-своему, адаптируясь к целям и задачам соответствующей отрасли права, а также к возрасту и субъектному составу правонарушителей.

Соотношение вины, противоправности и деликтоспособности в правовой доктрине

Три столпа, на которых зиждется теория юридической ответственности — вина, противоправность и деликтоспособность — представляют собой не просто отдельные понятия, а сложную систему взаимосвязанных элементов. Понимание их соотношения критически важно для корректного применения норм права и обеспечения справедливости в правоприменительной практике.

Понятие вины и её формы

Вина́ — это сердцевина субъективной стороны любого правонарушения, важнейшая составляющая проступка или деликта. Она отражает внутреннее, психическое отношение лица к совершаемому им действию (бездействию) и к тем вредным или общественно опасным последствиям, которые это действие влечет за собой. Без вины, как правило, нет юридической ответственности. В праве вина понимается как психическое отношение лица к характеру совершаемого им деяния и к его последствиям, нарушающим правовую норму.

Вина в уголовном праве является необходимым условием уголовной ответственности и определяется как психическое отношение лица к совершаемому общественно опасному действию или бездействию и его последствиям. Она всегда выражается в одной из двух форм:

• Умысел:
  • Прямой умысел: Лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления. Например, преступник стреляет в жертву, желая ее смерти.
  • Косвенный умысел: Лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало их, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично. Например, поджигатель чужого имущества знал, что в доме могут быть люди, но ему было все равно, погибнут они или нет.
• Неосторожность:
  • Легкомыслие: Лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение. Например, водитель превысил скорость, надеясь, что успеет затормозить, но сбил пешехода.
  • Небрежность: Лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть. Например, врач забыл инструмент в теле пациента.

Вина в гражданском праве трактуется иначе. Здесь она рассматривается как непринятие лицом объективно возможных мер по недопущению или ликвидации негативных результатов своих действий, диктуемых обстоятельствами конкретной ситуации. Для обоснования ответственности за небрежность (наиболее распространенная форма вины в гражданском праве) необходимо установить, что лицо могло предвидеть наступление последствий, но не сделало этого. Важно отметить, что в гражданском праве существует презумпция вины причинителя вреда, то есть он должен доказывать свою невиновность. Отсутствие вины (так называемый казус, или случай) исключает привлечение к ответственности, поскольку закон не возлагает ответственность за последствия, которые лицо не могло предвидеть или предотвратить при должном старании.

Противоправность как объективный признак деяния

Противоправность — это объективное несоответствие деяния (действия или бездействия) требованиям правовых норм. Если вина характеризует внутреннее отношение субъекта, то противоправность — это внешнее проявление, нарушение установленных законом правил, запретов или неисполнение возложенных обязанностей.

Правонарушение всегда является противоправным деянием. Это означает, что оно либо прямо запрещено нормативным актом, либо противоречит его предписаниям. Например, кража является противоправной, поскольку нарушает право собственности; безбилетный проезд — противоправен, так как нарушает правила пользования общественным транспортом. В правовой доктрине противоправность является одним из обязательных признаков правонарушения, наряду с виновностью, общественной опасностью и наказуемостью. Без противоправности деяние не может быть признано правонарушением, даже если оно причинило вред.

Взаимосвязь вины, противоправности и деликтоспособности

Деликтоспособность, вина и противоправность представляют собой неразрывный комплекс условий, необходимых для привлечения лица к юридической ответственности. Их взаимосвязь можно проиллюстрировать следующими положениями:

1. Деликтоспособность как предпосылка: Деликтоспособность является базовой предпосылкой для виновного и противоправного деяния. Лицо должно быть деликтоспособным, то есть способным осознавать фактический характер и противоправность своих действий, а также их последствия, и нести за них ответственность. Если лицо не деликтоспособно (например, в силу возраста или психического расстройства), оно не может быть признано виновным в общеправовом смысле и, соответственно, привлечено к ответственности.
2. Вина и противоправность как содержание: Если деликтоспособность — это способность, то вина и противоправность — это конкретное содержание деяния.
   • Противоправность констатирует факт нарушения нормы права.
   • Вина же раскрывает внутреннее отношение субъекта к этому нарушению и его последствиям.
3. Исключение ответственности:
   • Наличие психического расстройства, не позволяющего гражданину понимать значение своих действий или руководить ими, в уголовном и гражданском праве служит основанием для прекращения его деликтоспособности. В таком случае, даже если деяние формально противоправно, субъект не может быть признан виновным, поскольку отсутствует интеллектуальный и волевой элемент вины. Следовательно, и юридическая ответственность исключается.
   • Аналогично, если деяние не противоправно (например, совершено в состоянии необходимой обороны), то, несмотря на наличие деликтоспособности и даже возможного умысла на причинение вреда, ответственность не наступает.
   • Отсутствие вины (казус) при деликтоспособности и противоправности также исключает ответственность (например, в уголовном праве). В гражданском праве, как было сказано, отсутствие вины нужно доказать.

Таким образом, для возникновения юридической ответственности необходимо наличие всех трех элементов в их взаимосвязи: только деликтоспособное лицо может совершить виновное и противоправное деяние, влекущее за собой правовые последствия. Эти категории не просто сосуществуют, а проникают друг в друга, формируя сложную, но логичную систему правового регулирования.

Обстоятельства, смягчающие юридическую ответственность

Правосудие в современном обществе стремится не только к воздаянию за совершенное правонарушение, но и к индивидуализации наказания, учитывая все аспекты личности виновного и условия совершения деяния. Именно для этого в уголовном и административном праве существуют институты смягчающих обстоятельств, позволяющие суду или уполномоченному органу назначить менее строгое наказание, соответствующее реальной степени вины и общественной опасности.

Смягчающие обстоятельства в уголовном праве (ст. 61 УК РФ)

В уголовном праве Российской Федерации перечень смягчающих обстоятельств закреплен в статье 61 Уголовного кодекса РФ (УК РФ). Эти обстоятельства представляют собой юридические факты и состояния, которые объективно уменьшают степень общественной опасности деяния или личности виновного, позволяя суду назначить более мягкое наказание.

Исчерпывающий перечень смягчающих обстоятельств (часть 1 статьи 61 УК РФ):

1. Совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств. Это подчеркивает, что человек совершил проступок не из-за стойких антисоциальных установок, а под давлением внешних факторов, что дает надежду на его исправление.
2. Несовершеннолетие виновного. Признается, что подростки в силу своей психофизиологической незрелости менее способны к полному осознанию всех последствий своих действий.
3. Беременность. Обусловлено гуманным отношением к женщине и будущему ребенку.
4. Наличие малолетних детей у виновного. Учитывается необходимость обеспечения интересов детей, оставшихся без родительского попечения.
5. Совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания. Например, кража пищи из-за голода или причинение вреда больному человеку по его просьбе (эвтаназия).
6. Совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости. Указывает на снижение свободной воли виновного.
7. Совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения. Эти ситуации предполагают, что деяние хоть и является преступным, но совершено в условиях, близких к правомерным.
8. Противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Например, нанесение телесных повреждений в ответ на оскорбления.
9. Явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. Эти действия свидетельствуют о раскаянии и стремлении виновного минимизировать вред от преступления. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 года № 40 подробно разъясняет понятие явки с повинной, подчеркивая ее добровольный характер.
10. Оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Это также является проявлением раскаяния и способствует восстановлению справедливости.

Неисчерпывающий характер перечня и принцип невозможности повторного учета:

Важно отметить, что, согласно части 2 статьи 61 УК РФ, перечень смягчающих обстоятельств не является исчерпывающим. Суд вправе признать смягчающими и иные обстоятельства, не указанные в части 1 статьи 61 УК РФ. Это позволяет суду максимально индивидуализировать наказание, учитывая все особенности конкретного дела и личности виновного. Примерами таких "иных обстоятельств", согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", могут быть: участие в боевых действиях по защите Отечества, наличие иждивенцев, совершение преступления в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости (если оно не являлось признаком состава преступления), преклонный возраст, состояние здоровья.

Однако, если какое-либо из смягчающих обстоятельств предусмотрено статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления (например, убийство матерью новорожденного ребенка, статья 106 УК РФ), оно само по себе не может повторно учитываться судом при назначении наказания. Это правило предотвращает двойной учет одного и того же фактора.

Смягчающие обстоятельства в административном праве (ст. 4.2 КоАП РФ)

В административном праве Российской Федерации смягчающие обстоятельства, закрепленные в статье 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ), также играют ключевую роль в индивидуализации административного наказания.

Перечень смягчающих обстоятельств (статья 4.2 КоАП РФ):

1. Раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Это является фундаментальным и зачастую основным смягчающим обстоятельством.
2. Добровольное прекращение противоправного поведения.
3. Добровольное сообщение о совершенном правонарушении в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении.
4. Оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.
5. Предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения, добровольное возмещение причиненного ущерба или устранение вреда, причиненного административным правонарушением.
6. Добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении предписания об устранении допущенного нарушения, выданного органом, осуществляющим государственный контроль (надзор), муниципальный контроль.
7. Совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств.
8. Совершение административного правонарушения несовершеннолетним.
9. Совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Раскаяние как центральное обстоятельство:

В статье 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, указано как первое из смягчающих обстоятельств. Важно понимать, что многие другие обстоятельства из этого перечня, по сути, являются конкретными проявлениями этого раскаяния и наполняют его содержание. Например, добровольное прекращение противоправного поведения, добровольное сообщение о правонарушении, оказание содействия органу, предотвращение вредных последствий, добровольное возмещение ущерба — все это свидетельствует о внутренней готовности лица принять ответственность и минимизировать негативные последствия своего деяния, что и является выражением раскаяния.

Как и в уголовном праве, перечень смягчающих обстоятельств в КоАП РФ не является исчерпывающим. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать смягчающими и иные обстоятельства, не указанные в статье 4.2 КоАП РФ. Это положение обеспечивает гибкость в правоприменении и позволяет учитывать уникальные особенности каждого конкретного случая.

Институт смягчающих обстоятельств в обеих отраслях права служит важнейшим инструментом индивидуализации ответственности, позволяя правосудию быть не только строгим, но и справедливым, учитывая человеческий фактор и обстоятельства, подтолкнувшие к совершению правонарушения.

Обстоятельства, отягчающие юридическую ответственность

В отличие от смягчающих обстоятельств, которые способствуют уменьшению наказания, отягчающие обстоятельства, напротив, указывают на повышенную общественную опасность деяния или отрицательно характеризуют личность правонарушителя. Их наличие требует назначения более строгой меры ответственности, что отражает принципы справедливости и неотвратимости наказания. Понимание этих факторов критически важно для формирования адекватного наказания.

Отягчающие обстоятельства в уголовном праве (ст. 63 УК РФ)

Перечень отягчающих обстоятельств в уголовном праве Российской Федерации строго закреплен в статье 63 Уголовного кодекса РФ (УК РФ). Этот перечень является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию, что гарантирует стабильность и предсказуемость правоприменения. Отягчающие обстоятельства указывают на большую степень вины или более высокую общественную опасность деяния, что влечет за собой ужесточение наказания.

Исчерпывающий перечень отягчающих обстоятельств (статья 63 УК РФ):

1. Рецидив преступлений. Повторное совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Это свидетельствует о стойкой антисоциальной направленности личности.
2. Наступление тяжких последствий в результате совершения преступления. Например, смерть потерпевшего от телесных повреждений, если это не было целью преступления.
3. Совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного. Посягательство на наиболее уязвимых членов общества.
4. Совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации). Групповой характер преступления увеличивает его опасность и затрудняет противодействие.
5. Особо активная роль в совершении преступления. Выделяет лиц, которые являются инициаторами или наиболее деятельными участниками преступного деяния.
6. Привлечение к совершению преступления лиц, которые заведомо для виновного страдают тяжелым психическим расстройством либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность. Использование уязвимости других лиц для совершения преступления.
7. Совершение преступления по мотиву политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотиву ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Эти мотивы расцениваются как особо опасные, поскольку посягают на фундаментальные принципы равенства и толерантности.
8. Совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение. Месть и попытка уйти от ответственности усугубляют вину.
9. Совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках. В таких условиях преступления особенно дестабилизируют обстановку и причиняют больший вред.
10. Совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего. Показывает особую циничность и антигуманность преступника.
11. Совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения. Использование таких средств значительно повышает опасность деяния.
12. Использование доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора. Нарушение особого доверия.
13. Использование форменной одежды или документов представителя власти. Маскировка под представителей закона для совершения преступления.

Совершение преступления в состоянии опьянения (часть 1.1 статьи 63 УК РФ):

Особое место занимает положение о совершении преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. Суд вправе признать такое состояние отягчающим обстоятельством, если оно установлено в судебном порядке и повлияло на совершение преступления. Это не автоматическое, а дискреционное право суда, который оценивает, как именно опьянение сказалось на поведении виновного.

Влияние на наказание и принцип невозможности повторного учета:

При наличии отягчающих обстоятельств суд назначает более строгое наказание, приближенное к его максимальному или даже максимальному значению, предусмотренному соответствующей статьей Особенной части УК РФ, квалифицирующей преступление. Это служит цели усиления карательного воздействия и превенции.

Однако, как и в случае со смягчающими обстоятельствами, существует важное правило: если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания (например, убийство, совершенное с особой жестокостью, уже содержит признак "особой жестокости" в квалификации).

Отягчающие обстоятельства в административном праве (ст. 4.3 КоАП РФ)

В Кодексе РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ) перечень отягчающих обстоятельств также является исчерпывающим и закреплен в статье 4.3. Эти обстоятельства указывают на большую степень вины или на повышенную опасность административного правонарушения, влияя на размер и вид административного наказания.

Исчерпывающий перечень отягчающих обстоятельств (статья 4.3 КоАП РФ):

1. Продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его. Это демонстрирует пренебрежение законными требованиями представителей власти.
2. Повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ. Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, составляет один год со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
3. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение административного правонарушения. Показывает высокую степень общественной опасности и отрицательного влияния на подрастающее поколение.
4. Совершение административного правонарушения группой лиц. Групповой характер деяния увеличивает его опасность.
5. Совершение административного правонарушения в условиях стихийного бедствия или при других чрезвычайных обстоятельствах. Как и в уголовном праве, такие условия делают правонарушение особенно вредоносным.

Эти отягчающие обстоятельства дают судье, органу или должностному лицу, рассматривающему дело, право назначить более строгое административное наказание в пределах санкции, предусмотренной статьей КоАП РФ. Их учет позволяет более точно отразить реальную опасность совершенного деяния и адекватно отреагировать на него со стороны государства.

Актуальные изменения в законодательстве РФ и судебной практике (2020-2025 гг.)

Правовая система не является статичной: она постоянно развивается, отражая меняющиеся общественные отношения, технологический прогресс и новые вызовы. Российское законодательство и судебная практика в сфере деликтоспособности, правонарушений и обстоятельств, влияющих на ответственность, также претерпели ряд значительных изменений и уточнений в последние годы, особенно в период с 2020 по 2025 год. Эти изменения играют ключевую роль в формировании современного правоприменения.

Обзор ключевых постановлений Пленума Верховного Суда РФ

Разъяснения Верховного Суда Российской Федерации (ВС РФ) имеют колоссальное значение для единообразия судебной практики и правильного толкования норм права.

Одним из наиболее значимых является Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания". Этот документ стал фундаментальным ориентиром для судов, сменив ранее действовавшее Постановление Пленума ВС РФ от 11 января 2007 года № 2. Новое Постановление значительно расширило перечень примеров "иных смягчающих обстоятельств" (часть 2 статьи 61 УК РФ), которые могут быть учтены судом, даже если они не перечислены напрямую в части 1 статьи 61 УК РФ. К таким обстоятельствам были отнесены: признание вины (в том числе частичное), раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии участия виновного в их воспитании и содержании, наличие на иждивении престарелых лиц, преклонный возраст или состояние здоровья, существенно затрудняющее возможность отбывания наказания. Это позволило судам более гибко подходить к индивидуализации наказания, учитывая широкий спектр жизненных ситуаций.

Также следует упомянуть Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 года № 40, которое подробно разъяснило понятие явки с повинной как смягчающего обстоятельства, подчеркнув ее добровольный характер. А в гражданском праве Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" в пункте 14 особо указало на ответственность родителей, усыновителей, опекунов в соответствии со статьей 1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетними, что уточняет вопросы гражданской деликтоспособности.

Последние тенденции в судебной практике (2020-2025)

Период с 2020 по 2025 год отмечен рядом важных разъяснений в Обзорах судебной практики Верховного Суда РФ, которые продолжают развивать и уточнять подходы к назначению наказания и учету обстоятельств.

• В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020) было разъяснено, что при назначении наказания лицу, признанному вердиктом присяжных заседателей заслуживающим снисхождения, отягчающие обстоятельства, перечислен��ые в статье 63 УК РФ, не учитываются (часть 4 статьи 65 УК РФ). Это подчеркивает особый статус решения присяжных и его влияние на индивидуализацию наказания.
• Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2020) содержит важные разъяснения относительно смягчающих обстоятельств. В частности, он указал, что частичное возмещение причиненного преступлением вреда может быть признано смягчающим обстоятельством на основании части 2 статьи 61 УК РФ. Это стимулирует виновных к активным действиям по заглаживанию вреда, даже если полное возмещение невозможно.

Новейшие изменения в уголовном законодательстве РФ (2025 год)

Самые актуальные изменения касаются уголовного законодательства, демонстрируя реакцию государства на новые вызовы и угрозы:

• Введение статьи 230³ УК РФ (с 1 сентября 2025 года): С 1 сентября 2025 года Уголовный кодекс РФ пополнится новой статьей 230³, которая устанавливает уголовную ответственность за пропаганду наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров, а также растений, содержащих такие вещества, в информационно-телекоммуникационных сетях, включая сеть "Интернет". Важно, что ответственность по этой статье наступит для лиц, которые были неоднократно привлечены к административной ответственности за аналогичные деяния в течение одного года или уже имеют судимость по данной статье. Это изменение демонстрирует усиление борьбы с распространением наркотиков в цифровой среде и является примером криминализации повторных административных правонарушений.
• Ужесточение ответственности за неправомерные операции с электронными средствами платежа (в 2025 году): В 2025 году также внесены изменения в УК РФ, направленные на ужесточение ответственности за неправомерные операции с электронными средствами платежа. В частности, это касается таких деяний, как предоставление платежных карт, электронных кошельков или доступа к ним третьим лицам с целью совершения неправомерных операций. Эти меры призваны противодействовать растущему объему киберпреступлений и мошенничества, связанных с финансовыми технологиями.

Эти актуальные изменения свидетельствуют о постоянной адаптации российского законодательства к новым реалиям, стремлении закрыть пробелы и обеспечить эффективную защиту общественных отношений. Для юристов и исследователей крайне важно отслеживать эти тенденции, поскольку они напрямую влияют на понимание и применение норм о деликтоспособности, правонарушениях и обстоятельствах, влияющих на юридическую ответственность.

Заключение

Наше путешествие по лабиринтам российской юриспруденции, посвященное понятиям деликтоспособности, правонарушений и обстоятельств, влияющих на юридическую ответственность, позволило не только систематизировать ключевые нормы, но и углубиться в их доктринальное осмысление и актуальное правоприменение. Мы убедились, что юридическая ответственность — это не монолитное понятие, а сложная система, где каждый элемент играет свою незаменимую роль.

Деликтоспособность, как способность лица нести ответственность за свои деяния, является фундаментальной предпосылкой для возникновения любой юридической ответственности. Ее возрастные пороги, порой различающиеся в зависимости от отрасли права, вызывают закономерные дискуссии о необходимости унификации, что могло бы привести к большей последовательности в законодательстве. Особенности деликтоспособности несовершеннолетних, с вовлечением ответственности родителей и опекунов, подчеркивают социальную значимость института и стремление к защите интересов как общества, так и самих несовершеннолетних.

Правонарушение, как виновное и противоправное деяние, представляет собой базовую категорию, но его истинное значение раскрывается лишь в контексте четкого разграничения с преступлением. Степень общественной опасности, вид ответственности, регулирующий акт и правовые последствия — все эти критерии формируют тот водораздел, который определяет дальнейший путь правоприменения. Классификация правонарушений по отраслям права (уголовные, административные, гражданско-правовые, дисциплинарные) наглядно демонстрирует многообразие юридических санкций и специфику деликтоспособности в каждой сфере.

Взаимосвязь вины, противоправности и деликтоспособности формирует неразрывную триаду, без которой невозможно привлечение к ответственности. Вина как психическое отношение, противоправность как объективное нарушение нормы и деликтоспособность как способность осознавать и отвечать за свои действия — все эти компоненты должны присутствовать в совокупности для легитимного применения мер государственного принуждения. Отсутствие любого из них, например, в случае психического расстройства, исключает возможность наступления юридических последствий.

Институты смягчающих и отягчающих обстоятельств — это тонкие инструменты правосудия, позволяющие перейти от общего к частному, от абстрактной нормы к индивидуализированному наказанию. Они придают правоприменению гибкость и справедливость, учитывая не только тяжесть деяния, но и личность виновного, его мотивы, условия совершения проступка и поведение после него. При этом, четкое разграничение исчерпывающих и неисчерпывающих перечней в уголовном и административном праве, а также принцип невозможности двойного учета одного и того же обстоятельства, обеспечивают правовую определенность.

Особенно важным является анализ актуальных изменений в законодательстве и судебной практике за последние годы, вплоть до 2025 года. Новые постановления Пленума Верховного Суда РФ, разъяснения из Обзоров судебной практики и введение новых статей в Уголовный кодекс РФ (например, ст. 230³ УК РФ о пропаганде наркотиков, изменения по электронным средствам платежа) свидетельствуют о живом и динамичном характере правовой системы. Эти изменения отражают реакцию государства на новые вызовы времени, такие как киберпреступность и распространение запрещенных веществ в интернете, и требуют от каждого юриста непрерывного мониторинга и глубокого понимания.

В заключение, можно констатировать, что комплексный характер юридической ответственности требует постоянного анализа и глубокого понимания всех ее составляющих. Перспективы дальнейшего развития российского законодательства в сфере деликтоспособности, вероятно, будут связаны с попытками унификации возрастных порогов и дальнейшим уточнением критериев применения смягчающих и отягчающих обстоятельств. Непрерывный мониторинг судебной практики и доктринальных исследований остается актуальным для углубленного понимания правоприменения и формирования обоснованных предложений по совершенствованию правовых норм. Только такой подход позволит обеспечить эффективность и справедливость российской правовой системы.

Список использованной литературы

1. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 04.08.2023) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 04.08.2023) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
3. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. М.: Новый Юрист, 1998.
4. Григоренко С. Проблемы гражданско-правового статуса индивидуального предпринимателя. // Законодательство. 2001. №1.
5. Кудрявцев А.П. Закон, поступок, ответственность. М., 2001.
6. Кудрявцев В.Н. Причины правонарушения. М., 1976.
7. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М., 2000.
8. Нечаева А.М. О правоспособности и дееспособности физических лиц. // Государство и право. 2001. №2.
9. Печеницын В.А. Состав административного проступка и его значение в юрисдикционной деятельности органов внутренних дел. Хабаровск, 1988.
10. Сулейманова С.А. О частичной правоспособности несовершеннолетних граждан (физических лиц). // Вестник Московского Университета. Серия 11, Право. 1999. №6.
11. Что же такое правонарушение и преступление и чем они отличаются друг от друга? // Шимский муниципальный район. URL: https://shimskadm.ru/news/chto-zhe-takoe-pravonarushenie-i-prestuplenie-i-chem-oni-otlichayutsya-drug-ot-druga/ (дата обращения: 04.11.2025).
12. Деликтоспособность как элемент гражданской правосубъектности физических лиц // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/deliktosposobnost-kak-element-grazhdanskoy-pravosubektnosti-fizicheskih-lits (дата обращения: 04.11.2025).
13. Понятие и виды деликтоспособности // Студопедия. URL: https://studopedia.ru/8_10672_ponyatie-i-vidi-deliktosposobnosti.html (дата обращения: 04.11.2025).
14. Деликтоспособность: что такое, с какого возраста, виды, приобретение, утрата, частичная // Юриуслуги.рф. URL: https://юриуслуги.рф/deliktosposobnost/ (дата обращения: 04.11.2025).
15. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие уголовную ответственность // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obstoyatelstva-smyagchayuschie-i-otyagchayuschie-ugolovnuyu-otvetstvennost (дата обращения: 04.11.2025).
16. Влияние отягчающих обстоятельств на наказание. // Прокурор разъясняет — Прокуратура Челябинской области. URL: https://www.chelproc.ru/press/prosecutor_explains/10861/ (дата обращения: 04.11.2025).
17. Что такое Деликтоспособность? // Энциклопедия права. URL: https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_law/480/%D0%94%D0%95%D0%9B%D0%98%D0%9A%D0%A2%D0%9E%D0%A1%D0%9F%D0%9E%D0%A1%D0%9E%D0%91%D0%9D%D0%9E%D0%A1%D0%A2%D0%AC (дата обращения: 04.11.2025).
18. ДЕЛИКТОСПОСОБНОСТЬ КАК ПРАВОВАЯ КАТЕГОРИЯ // CORE. URL: https://core.ac.uk/download/pdf/196695272.pdf (дата обращения: 04.11.2025).
19. Деликтоспособность несовершеннолетнего лица // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/deliktosposobnost-nesovershennoletnego-litsa (дата обращения: 04.11.2025).
20. Правонарушения и преступления // Новосибирский автотранспортный колледж. URL: https://natc.ru/about/info/news/17398/ (дата обращения: 04.11.2025).
21. Отличия уголовного права от гражданского и административного права // Адвокат по уголовным делам. URL: https://advokat-v-ugolovnom-dele.ru/otlichiya-ugolovnogo-prava-ot-grazhdanskogo-i-administrativnogo-prava/ (дата обращения: 04.11.2025).
22. Мир гражданских и уголовных правоотношений, взгляд изнутри… // Публикации | Совет судей Смоленской области. URL: http://sovet.smolcourt.ru/publ/mir_grazhdanskikh_i_ugolovnykh_pravootnoshenij_vzglyad_iznutri/ (дата обращения: 04.11.2025).
23. Преступление – понятие, чем отличается от правонарушения // Адвокаты по уголовным и гражданским делам в Красногорске. URL: https://advokat-krasnogorsk.ru/publikatsii/prestuplenie-ponyatie-chem-otlichaetsya-ot-pravonarusheniya/ (дата обращения: 04.11.2025).
24. ДЕЛИКТОСПОСОБНОСТЬ: что такое ДЕЛИКТОСПОСОБНОСТЬ? // Терминологический ювенологический словарь. URL: https://dic.academic.ru/dic.nsf/juv_dict/67/%D0%94%D0%95%D0%9B%D0%98%D0%9A%D0%A2%D0%9E%D0%A1%D0%9F%D0%9E%D0%A1%D0%9E%D0%91%D0%9D%D0%9E%D0%A1%D0%A2%D0%AC (дата обращения: 04.11.2025).
25. Категория деликтоспособности физических лиц в гражданском праве РФ // Elibrary. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=26214532 (дата обращения: 04.11.2025).
26. Политико-правовой взгляд на понятия и разграничения гражданско-правовой и уголовно-правовой ответственности // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/politiko-pravovoy-vzglyad-na-ponyatiya-i-razgranicheniya-grazhdansko-pravovoy-i-ugolovno-pravovoy-otvetstvennosti (дата обращения: 04.11.2025).
27. Отягчающие обстоятельства в уголовном праве: что это и как влияет на наказание // Коллегия адвокатов г. Москвы «Минушкина и партнеры». URL: https://advokat-minushkina.ru/publikatsii/otyagchayushchie-obstoyatelstva-v-ugolovnom-prave-chto-eto-i-kak-vliyaet-na-nakazanie (дата обращения: 04.11.2025).
28. В чем разница между гражданской ответственностью и уголовной ответственностью? // Foxford.ru. URL: https://foxford.ru/wiki/obschestvoznanie/v-chem-raznitsa-mezhdu-grazhdanskoy-otvetstvennostyu-i-ugolovnoy-otvetstvennostyu (дата обращения: 04.11.2025).
29. Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание // Комментарии к УК РФ. URL: https://ukrf-online.ru/glava-10/st-61-uk-rf (дата обращения: 04.11.2025).
30. Вина (в праве) // Большая советская энциклопедия. URL: https://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/73740/%D0%92%D0%B8%D0%BD%D0%B0 (дата обращения: 04.11.2025).
31. Понятие и содержание вины в гражданском праве // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-i-soderzhanie-viny-v-grazhdanskom-prave (дата обращения: 04.11.2025).
32. Система смягчающих обстоятельств в российском уголовном праве // Гестион. URL: https://gestiona.ru/ugolovnoe-pravo-i-process/sistema-smyagchayushhix-obstoyatelstv-v-rossijskom-ugolovnom-prave.html (дата обращения: 04.11.2025).
33. Вина, юридическое понятие // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. URL: https://dic.academic.ru/dic.nsf/brokgauz_efron/25916/%D0%92%D0%B8%D0%BD%D0%90 (дата обращения: 04.11.2025).
34. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность // Правительство Республики Крым | Официальный портал. URL: https://rk.gov.ru/ru/document/show/15797 (дата обращения: 04.11.2025).
35. В чем разница между уголовной и гражданско-правовой ответственностью? // advokatrt116.ru. URL: https://advokatrt116.ru/novosti/chem-otlichaetsya-ugolovnaya-otvetstvennost-ot-grazhdansko-pravovoj/ (дата обращения: 04.11.2025).
36. Как отличить правонарушение от преступления? // novichixinskij-r22.gosweb.gosuslugi.ru. URL: https://novichixinskij-r22.gosweb.gosuslugi.ru/press-tsentr/novosti/kak-otlichit-pravonarushenie-ot-prestupleniya/ (дата обращения: 04.11.2025).
37. Обстоятельства смягчающие наказание // Администрации городского округа Спасск-Дальний. URL: https://spasskd.ru/city/social/pravo/obsto-smyagch/ (дата обращения: 04.11.2025).
38. Отличие ПРЕСТУПЛЕНИЯ от ПРАВОНАРУШЕНИЯ // Адвокаты по уголовным и гражданским делам в Красногорске. URL: https://advokat-krasnogorsk.ru/publikatsii/otlichie-prestupleniya-ot-pravonarusheniya/ (дата обращения: 04.11.2025).
39. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность // УФАС (Уфа). URL: https://ufasas.ru/blog/obstoyatelstva-smyagchayushchie-administrativnuyu-otvetstvennost/ (дата обращения: 04.11.2025).
40. Статья 61 УК РФ: Обстоятельства, смягчающие наказание. Уголовный кодекс Российской Федерации (УКРФ) с комментариями. Новая редакция. // ukodeks.ru. URL: https://ukodeks.ru/statya-61-uk-rf.html (дата обращения: 04.11.2025).
41. «Особые» смягчающие обстоятельства в российском уголовном законодательстве // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobye-smyagchayuschie-obstoyatelstva-v-rossiyskom-ugolovnom-zakonodatelstve (дата обращения: 04.11.2025).
42. Влияние отягчающих обстоятельств на назначение наказания по уголовному законодательству России // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-otyagchayuschih-obstoyatelstv-na-naznachenie-nakazaniya-po-ugolovnomu-zakonodatelstvu-rossii (дата обращения: 04.11.2025).