СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. ДЕМОКРАТИЯ КАК ВИД ПОЛИТИЧЕСКОГО РЕЖИМА
2. ДЕМОКРАТИЯ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ
3. ПРОБЛЕМА УНИВЕРСАЛЬНОСТИ ЗАПАДНЫХ ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ ЦЕННОСТЕЙ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Содержание
Выдержка из текста
Она означает форму правления, при которой народонаселение принимает участие в осуществлении государственной власти средством прямой (когда горожане, к примеру, на референдуме непосредственно принимают решения по наиглавнейшим вопросам социальной жизни) и представительной демократии (когда народ реализует собственную власть через избираемые им представительные органы). Определить понятие демократии, ее принципы и механизмы. Рассмотреть перспективы демократии в современном мире.
В самом деле, никогда прежде само человечество не возрастало количественно в 2,5 раза при жизни только одного поколения, наращивая тем самым силу «демографического пресса». Если даже удастся избежать мировой ядерной войны, угроза существованию человечества на Земле все равно остается, ибо планета не выдержит непосильной нагрузки, которая образовалась в результате деятельности человека. Все более очевидно, что историческая форма существования человека, которая позволила ему создать современную цивилизацию, со всеми ее, казалось, беспредельными возможностями и удобствами, породила множество проблем, требующих кардинальных решений – и при том безотлагательно
Целью реферата является разностороннее изучение вопроса о будущем человечества.рассмотреть степень космической опасности для будущего человечества,
Понятие «западная цивилизация» сформировалось в сопоставлении и нередко противопоставлении с другим — «восточная цивилизация». Первое понятие используется как синоним европейской культуры, культурной общности стран и народов Европы, сохраняющейся с эпохи Древней Греции по настоящее время и опирающейся на типологическую общность культурных традиций и способов их самоосуществления на всем протяжении исторического развития. Второе распространенное значение—
Многие мыслители считают неправомерным описание истории как линейного поступательного движения к единой цели, в котором все народы идут в одном направлении, обгоняя или отставая друг от друга. Напротив, история для них — это развитие отдельных общественных сущностей более или менее взаимодействующих друг с другом, где смерть одних соседствует с рождением других. В теориях такого типа непрерывное поступательное движение человечества как целого заменяется на циклическое развитие отдельных локальных цивилизаций. К мыслителям, придерживающимся схожей точки зрения на предмет истории, относится и английский историк XX века Арнольд Тойнби. Его теория локальных цивилизаций и будет освещена в данной работе.
Демократия как цивилизационный феномен выступает в качестве специфического продукта западной цивилизации, успевшего к концу ХХ столетия получить статус «общечеловеческой ценности».Это ставшее всемирным явление опровергает утверждения скептиков, что современная либеральная демократия – это исключительно западный артефакт, который невозможно успешно воспроизвести в незападной культуре. В мире, где демократия осуществлена на практике в таких разных странах, как Япония, Италия и Венесуэла, институты демократии могут по праву претендовать на главенствующую роль в воплощении в жизнь универсальных стремлений человечества к свободе и самоуправлению.
Особенности современного мира, входящего в XXI век, заключаются в том, что он, с одной стороны, охвачен всеобщей научно-технической революцией и научно-техническим прогрессом, достиг фундаментальных социальных сдвигов, во многом руководствуется теорией нового политического мышления, а с другой пестр, многолик, пронизан противоборствующими тенденциями, острыми противоречиями, доходящими до конфликта. Это сложный, целостный мир, стремящийся к стабилизации на основе решения обострившихся глобальных проблем
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1.Баранов Н. Современная демократия: эволюционный подход. – СПб.: БГТУ, 2007. – 205 с.
2.Бек У. Дилемма демократии в эпоху глобализации // Дилеммы европейской демократии в начале XXI столетия: Сб. науч. тр. – М., 2005. – С. 24-45.
3.Вайнштейн Г. Меняющийся мир и проблемы функционирования демократии // Мировая экономика и международные отношения. – 2007. – № 9. – С. 3-17.
4.Даль Р. Полиархия, плюрализм и пространство // Среднерусский вестник общественных наук. – 2009. – № 2. – С. 193-197.
5.Ефимова О. Проблемы демократии в условиях глобализации // Вестник социально-политических наук. – 2007. – Вып. 7. – С. 35-45.
6.Зубков С. Глобализация мировой политики под влиянием компьютерной революции: Учеб. пособие. – М.: МИИТ, 2003.
7.Исаев Б. Понятие и типология политических режимов // Социально-гуманитарные знания. – 2009. – № 3. – С. 88-97.
8.Каменская Е. Политология: учеб. пособие. – М.: Дашков и К°, 2005. – 302 с.
9.Кин Д. Демократия и гражданское общество. – М.: Прогресс-Традиция, 2001. – 400 с.
10.Коваленко В. Проблемы трансформирующейся демократии в условиях глобализации // Политические и экономические процессы в условиях глобализации: российский и зарубежный опыт. – 2007. – С. 10-17.
11.Лебедева М. Мировая политика. – М.: Аспект пресс, 2004. – 348 с.
12.Левин И. Глобализации и демократия // Полис (Политические исследования). – 2003. – №2. – С. 53-70.
13.Лубнин Д. Разновидности политического режима // Вопросы гуманитарных наук. – 2007. – № 6. – С. 327-333.
14.Нарыков Н. К проблеме типизации политических режимов // Теория и практика общественного развития. – 2009. – № 3-4. – С. 22-36.
15.Нуцубидзе Т. Глобализация и демократия // Научный журнал Власть и общество (История, Теория, Практика). 2009. – Т. 12. – №4. – С. 12-20.
16.Политология: учеб. для студентов вузов. – М.: ЮНИТИ, 2006. – 591 с.
17.Тирских М. Право в демократическом государстве // Академический юридический журнал. – 2010. – № 41. – С. 12-16.
18.Фисун А. Демократия, неопатримониализм и глобальные трансформации. – Харьков: Константа, 2006. – 351 с.
19.Чумаков А. Тенденции и перспективы развития демократии в глобализирующемся мире // Демократия в России и Европе: философское измерение. – 2003. – С. 80-88.
20.Шипилова А. Судьба демократии в эпоху глобализации // Философские науки. – 2005. – №11. – С. 21-33.
21.Эйзенштадт Ш. Парадокс демократических режимов: хрупкость и изменяемость // Полис. – 2002. – № 2. – С. 67-81.
список литературы