Содержание
нет содержания
Выдержка из текста
Деятельность следователя и эксперта-криминалиста при расследовании преступлений
В УПК РФ следователь определяется как должностное лицо, уполномоченное в пределах своей компетенции осуществлять предварительное следствие по уголовному делу (п. 41 ст. 5, ч. 1 ст. 38 УПК). В отличие от ранее действовавшего процессуального закона (ст. 125 УПК РСФСР) УПК РФ не именует следователя органом предварительного расследования, называя его просто должностным лицом. Это значит, что полномочия следователя ограничены в пользу органа предварительного следствия (следственного органа или следственного подразделения), представляемого его руководителем.
Подробное рассмотрение процессуального статуса следователя не предусмотрено тематикой настоящей диссертационной работы, поэтому в рамках данного параграфа следует детально остановиться на особенностях взаимодействия таких участников уголовного судопроизводства, как следователь и эксперт.
В данном вопросе представляется необходимым также остановиться на различиях, существующих в правовом статусе и особенностях вовлечения в уголовное дело государственных и негосударственных экспертов.
Экспертиза может быть назначена по ходатайству участников процесса (в том числе подозреваемого, обвиняемого, защитника, потерпевшего, гражданского истца и ответчика) либо по инициативе следователя, дознавателя, суда. В соответствии со ст. 195 УПК РФ, эксперт вовлекается в уголовное дело ………………….
Список использованной литературы
1. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. — М., 2005. — С. 77.
2. Понятие "частного учреждения" регламентировано ст. 9 ФЗ от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях".
3. Петрухина А.Н. Правовой статус руководителя судебно-экспертного учреждения // Эксперт-криминалист. — 2006. — № 1.
4. Статус — правовое положение; совокупность прав и обязанностей (см.: Новый юридический словарь. М., 2006. С. 928, 930).
5. Белкин Р.С. Курс криминалистики. М., 1997; Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. М., 1996; Эксперт. Руководство для органов внутренних дел / Под ред. Т.В. Аверьяновой, В.Ф. Статкуса. М., 2003. С. 317; Кудрявцев В.Л. Судебная экспертиза в арсенале защиты: особенности оценки и пути использования в доказывании // Современное право. 2005. N 12.
6. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. — М., 2005. — С. 88.
7. Эйсман А.А. Заключение эксперта (структура и научное обоснование). — М.: Юридическая литература, 1967. — С. 91.