Действие уголовного закона в пространстве и во времени: комплексный академический анализ российского и международного контекста

В современном мире, где границы становятся все более прозрачными, а транснациональная преступность не знает национальных барьеров, вопрос о пределах действия уголовного закона приобретает особую актуальность. Ежегодно фиксируются тысячи преступлений, совершенных в киберпространстве, на территории иностранных государств или с участием лиц, обладающих особым статусом. В таких условиях изучение пространственных и временных пределов действия уголовного закона Российской Федерации становится не просто теоретическим изысканием, но и жизненно важной практической необходимостью для формирования эффективной правовой системы, поскольку без четких правил определения юрисдикции невозможно обеспечить правопорядок и защиту граждан.

Данный академический анализ призван всесторонне рассмотреть основополагающие принципы и практические аспекты действия уголовного закона в пространстве и во времени в рамках российского правового поля, а также в контексте международного права. Мы углубимся в детали территориального и экстерриториального применения российского уголовного законодательства, исследуем критерии определения времени совершения преступления, изучим принцип обратной силы закона (лат. lex mitior) с учетом новейших разъяснений Верховного Суда РФ, а также проанализируем влияние международных договоров и решений международных судебных органов на отечественное уголовное право. Целью данной работы является предоставление студенту юридического вуза исчерпывающего материала, который позволит не только усвоить ключевые теоретические положения, но и освоить механизмы их практического применения, формируя целостное понимание этой сложной правовой материи.

Действие уголовного закона в пространстве: принципы и пределы российской юрисдикции

Определение пространственных пределов действия уголовного закона — краеугольный камень любой суверенной правовой системы, поскольку оно напрямую влияет на способность государства эффективно преследовать преступников и обеспечивать безопасность. В Российской Федерации эти пределы регулируются статьями 11 и 12 Уголовного кодекса РФ, которые базируются на пяти ключевых принципах: территориальном, гражданства, реальном, универсальном и специальном режиме (дипломатического иммунитета). Каждый из этих принципов имеет свои особенности и практическое значение, формируя сложную, но логичную систему, позволяющую государству защищать свои интересы и граждан как внутри страны, так и за ее пределами, при этом обеспечивая соблюдение международных норм и договоренностей.

Территориальный принцип (статья 11 УК РФ)

Ядром действия уголовного закона в пространстве является территориальный принцип, закрепленный в статье 11 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно этому принципу, любое лицо, совершившее преступление на территории Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности по российскому уголовному закону, независимо от его гражданства. Этот принцип является выражением государственного суверенитета и обеспечивает правопорядок в пределах национальных границ, подтверждая исключительное право государства на осуществление юрисдикции на своей земле, воде и в воздушном пространстве.

Территория Российской Федерации — это не только сухопутное пространство, ограниченное Государственной границей, но и значительно более широкий комплекс, включающий водные и воздушные компоненты.

Юридический статус внутренних морских вод РФ и их особенности. Внутренние морские воды Российской Федерации представляют собой часть водной территории государства, находящуюся под его полной и исключительной юрисдикцией. К ним относятся воды, расположенные в сторону берега от исходных линий, от которых отмеряется ширина территориального моря РФ. Это включает акватории портов, заливов, лиманов, бухт, а также проливов, если их берега полностью принадлежат России. Отдельно стоит отметить воды пограничных рек и озер, которые также подпадают под категорию внутренних вод. Полная юрисдикция в этих пространствах означает, что все преступления, совершенные в их пределах, подпадают под действие российского уголовного закона.

Особенности воздушного пространства РФ (нижнее и верхнее, высотный предел, отсутствие международно-правового регулирования границы с космосом). Воздушное пространство над территорией Российской Федерации также является неотъемлемой частью ее суверенной территории. Оно традиционно делится на нижнее и верхнее воздушное пространство. Границей между ними является эшелон полета 8100 м (или эшелон полета 265), при этом данный эшелон относится к нижнему воздушному пространству. Высотный предел воздушной территории государства не установлен международным правом. Тем не менее, в доктрине российского права существует консенсус, что верхней границей следует признать высоту около 100-110 км, что приблизительно соответствует минимальной высоте орбиты космического спутника. Такая неопределенность в международном праве (например, Договор от 27 января 1967 года о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства не установил четкой границы между национальным воздушным и космическим пространствами) порождает дискуссии и требует постоянного внимания к развитию международного космического права.

Распространение юрисдикции на военные суда, континентальный шельф и исключительную экономическую зону РФ. К территории Российской Федерации, с точки зрения применения уголовного закона, приравниваются военные воздушные, морские и речные суда, принадлежащие государству, независимо от их фактического местонахождения. Это означает, что преступления, совершенные на борту таких судов, даже находящихся в открытом море или воздушном пространстве, подлежат уголовной ответственности по УК РФ. Кроме того, юрисдикция РФ распространяется на континентальный шельф и исключительную экономическую зону РФ. Хотя эти зоны имеют особый правовой режим, отличный от территориальных вод, преступления, совершенные на них, особенно те, что связаны с нарушением суверенных прав РФ на разведку, разработку и сохранение природных ресурсов, также признаются совершенными на территории РФ и влекут уголовную ответственность по российскому законодательству. Территориальное море РФ, включающее прибрежные морские воды шириной 12 морских миль, отсчитываемых от линии наибольшего отлива, является частью государственной территории и полностью подпадает под действие УК РФ.

Экстерриториальные принципы действия уголовного закона

Экстерриториальное применение уголовного закона означает распространение его действия за пределы государственных границ. Это обусловлено необходимостью защиты национальных интересов, граждан и борьбы с транснациональной преступностью, и реализуется через принципы гражданства, реальный, универсальный и специального режима, каждый из которых призван заполнить пробелы, возникающие при столкновении национальных юрисдикций.

Принцип гражданства (статья 12 часть 1 УК РФ) и его применение к гражданам РФ и лицам без гражданства, постоянно проживающим в РФ, совершившим преступление за границей. Данный принцип является ключевым экстерриториальным механизмом. Он устанавливает, что граждане Российской Федерации, а также постоянно проживающие в РФ лица без гражданства, совершившие преступление за пределами территории РФ, подлежат уголовной ответственности по российскому уголовному закону. Важным условием применения этого принципа является отсутствие в отношении этих лиц решений суда по данному поводу в иностранном государстве, что исключает двойное наказание за одно и то же деяние. Этот принцип демонстрирует обязанность государства защищать своих граждан и поддерживать правопорядок даже за пределами своих границ, отвечая на вопрос, «и что из этого следует?»: гражданин РФ, совершивший преступление за рубежом, не может избежать ответственности, просто вернувшись на родину, если иностранное государство не привлекло его к суду.

Принцип «эффективного гражданства» в международной практике и его отсутствие прямого нормативного закрепления в российском уголовном праве. В международной практике при разрешении вопросов юрисдикции по делам с участием лиц, имеющих множественное гражданство, иногда используется принцип «эффективного гражданства». Он предполагает, что преступник привлекается к ответственности по уголовному закону того государства, с которым он имеет наиболее тесную фактическую связь (например, проживает, работает, имеет имущество). Однако в российском уголовном праве принцип «эффективного гражданства» не имеет прямого нормативного закрепления. Он рассматривается скорее как элемент международной правовой практики и доктрины, а не как непосредственно применяемый критерий для определения юрисдикции по российскому уголовному закону. Российское законодательство в первую очередь исходит из формального наличия гражданства РФ.

Реальный принцип (статья 12 часть 3 УК РФ) для защиты интересов РФ от преступлений, совершенных иностранцами вне страны. Этот принцип, также известный как принцип защиты, позволяет привлекать к уголовной ответственности по УК РФ иностранных граждан и лиц без гражданства, которые не проживают постоянно в РФ, но совершили преступление вне пределов Российской Федерации. Ключевое условие для применения реального принципа — направленность преступления против интересов Российской Федерации, ее граждан или постоянно проживающих в РФ лиц без гражданства. Дополнительным условием является то, что эти лица не были осуждены в иностранном государстве и привлекаются к ответственности на территории РФ. Этот принцип является важным инструментом для обеспечения национальной безопасности и защиты суверенитета.

Универсальный принцип (статья 12 часть 3 УК РФ) для особо тяжких международных преступлений, включая его закрепление в УК РФ с 1996 года и примеры имплементации международных конвенций. Универсальный принцип представляет собой вершину международного сотрудничества в борьбе с преступностью. Он позволяет привлекать к уголовной ответственности по УК РФ иностранных граждан и лиц без гражданства, не проживающих постоянно в РФ, за преступления, совершенные вне пределов России, если такие деяния предусмотрены международным договором РФ или иным международным документом, содержащим обязательства, признаваемые РФ. Этот принцип применяется к особо тяжким преступлениям, представляющим универсальный интерес для всего международного сообщества, независимо от гражданства преступника или места совершения преступления. К таким преступлениям относятся, например, терроризм, военные преступления, преступления против человечности, захват заложников, незаконный оборот наркотиков. Важно отметить, что универсальная юрисдикция была закреплена в статье 12 части 3 УК РФ с момента принятия Уголовного кодекса РФ в 1996 году, что отражает своевременное реагирование российского законодателя на развитие международного права и растущее международное сотрудничество в борьбе с транснациональной преступностью. Примерами имплементации международных конвенций являются Международная конвенция о борьбе с финансированием терроризма от 9 декабря 1999 г. или Международная конвенция о борьбе с бомбовым терроризмом от 16 декабря 1997 г., положения которых находят свое отражение в статьях российского УК.

Принцип специального режима (дипломатического иммунитета) и его регулирование нормами международного права (статья 11 часть 4, статья 12 часть 2 УК РФ). Этот принцип регулирует особые случаи уголовной ответственности лиц, пользующихся дипломатическим или иным международным иммунитетом. Статья 11 часть 4 УК РФ указывает, что вопрос об уголовной ответственности дипломатических представителей иностранных государств и иных граждан, пользующихся иммунитетом, в случае совершения ими преступления на территории РФ, решается в соответствии с нормами международного права. Это означает, что такие лица могут быть освобождены от уголовного преследования в стране пребывания, но могут быть привлечены к ответственности по законам своего государства. Аналогично, статья 12 часть 2 УК РФ предусматривает, что военнослужащие воинских частей РФ, дислоцирующихся за пределами РФ, несут ответственность по УК РФ, если иное не предусмотрено международным договором, что является еще одним примером специального режима.

Действие уголовного закона во времени: определение и значение принципа lex mitior

Определение временных пределов действия уголовного закона столь же важно, как и пространственных, поскольку оно напрямую связано с принципами законности, справедливости и гуманизма. Временные границы действия закона регламентируются фундаментальным правилом: преступность и наказуемость деяния определяются тем законом, который действовал в момент его совершения. Однако это правило имеет важнейшее исключение — принцип обратной силы уголовного закона, известный как lex mitior, который обеспечивает применение более мягкого закона, подтверждая, что государство стремится к максимально гуманному подходу в правосудии.

Общее правило и время совершения преступления

Принцип, согласно которому преступность и наказуемость определяются законом, действовавшим во время совершения деяния (статья 9 часть 1 УК РФ). Основополагающим правилом действия уголовного закона во времени является закрепленное в части 1 статьи 9 Уголовного кодекса РФ положение: преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Этот принцип, известный как принцип tempus regit actum (время управляет деянием), гарантирует стабильность и предсказуемость правоприменения. Лицо должно нести ответственность по тому закону, который был в силе в момент, когда оно сознательно совершало общественно опасное деяние, и было осведомлено о его уголовно-правовых последствиях. Неопубликованные законы не применяются, что подчеркивает важность официальной публикации для вступления закона в силу.

Определение времени совершения преступления как момента действия (бездействия), независимо от времени наступления последствий (статья 9 часть 2 УК РФ). Часть 2 статьи 9 УК РФ уточняет: временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий. Это положение имеет критически важное значение, особенно для преступлений с отдаленными последствиями. Например, если человек совершил действие, которое через несколько лет привело к смерти другого человека, временем совершения убийства будет признан момент действия, а не момент наступления смерти. Это позволяет избежать ситуации, когда лицо может быть привлечено к ответственности по закону, вступившему в силу после совершения им общественно опасного действия.

Длящиеся и продолжаемые преступления

Понимание времени совершения преступления усложняется, когда речь идет о длящихся и продолжаемых преступлениях, которые имеют специфические временные характеристики и требуют особого подхода к применению уголовного закона.

Подробный анализ правовой природы и отличий длящихся и продолжаемых преступлений, с приведением конкретных примеров из российского законодательства и судебной практики.

• Длящееся преступление характеризуется непрерывным осуществлением одного и того же преступного деяния. Оно начинается с момента совершения общественно опасного действия (бездействия) и продолжается непрерывно до его прекращения. Прекращение может произойти по воле самого лица (например, добровольная сдача оружия) или вопреки его воле (например, задержание правоохранительными органами). Для таких преступлений имеет значение закон, действовавший в любой момент их совершения.

  • Критерии отнесения деяний к длящимся преступлениям (например, незаконное хранение оружия, невыплата зарплаты). Ключевой критерий — это непрерывность преступного состояния или поведения. Примерами длящихся преступлений являются:
    • Незаконное хранение оружия (статья 222 УК РФ): Преступление начинается с момента приобретения оружия и его удержания, продолжаясь до момента его изъятия или добровольной сдачи.
    • Невыплата заработной платы (статья 145.1 УК РФ): Начинается с момента невыплаты в установленный срок и продолжается до полного погашения задолженности или до прекращения деятельности предприятия.
    • Неуплата средств на содержание детей (статья 157 УК РФ): Преступление длится на протяжении всего периода неисполнения обязанности по уплате алиментов.

• Продолжаемое преступление состоит из двух или более тождественных противоправных деяний, совершаемых периодически через непродолжительный промежуток времени, но объединенных единым умыслом и направленных к общей цели. Эти деяния, хотя и внешне самостоятельны, рассматриваются как единое преступление.

  • Критерии отнесения деяний к продолжаемым преступлениям (например, много��ратное хищение с единым умыслом). Основные критерии — это тождественность деяний, их периодичность, непродолжительный временной интервал и, что самое важное, единый умысел и общая цель. Например, продолжаемым преступлением может быть:
    • Многократное хищение имущества с одного и того же предприятия с единым умыслом: Если лицо несколько раз выносит мелкие предметы с одного склада с целью собрать определенную партию товаров.
    • Получение взятки по частям: Если изначально был достигнут сговор о получении крупной взятки, но она передается несколькими траншами.

Правила применения уголовного закона к этим видам преступлений. Для длящихся преступлений применяется уголовный закон, действовавший на момент их прекращения (задержания, добровольной явки и т.д.). Для продолжаемых преступлений применяется уголовный закон, вступивший в силу до момента совершения последнего из образующих эти преступления деяния. Таким образом, если в период совершения продолжаемого или длящегося преступления вступил в силу новый, более мягкий закон, он будет применяться к деянию в целом.

Обратная сила уголовного закона: условия, ограничения и актуальная судебная практика

Принцип обратной силы уголовного закона, или lex mitior, является одним из важнейших проявлений принципов справедливости и гуманизма в уголовном праве. Он гарантирует, что любое изменение законодательства, которое улучшает положение лица, совершившего преступление, должно применяться к нему, даже если деяние было совершено до вступления нового закона в силу. Это фундаментальная гарантия против произвольного ужесточения наказания, которая ставит гуманность выше формальной последовательности.

Принцип обратной силы (Lex Mitior)

Положения статьи 10 части 1 УК РФ, устанавливающие обратную силу закона, устраняющего преступность деяния, смягчающего наказание или иным образом улучшающего положение лица. Часть 1 статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации четко формулирует: «Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу». Это положение является фундаментальной гарантией прав человека в сфере уголовного правосудия.

Распространение действия такого закона на лиц, совершивших деяния до его вступления в силу, включая отбывающих и отбывших наказание, но имеющих судимость. Принцип обратной силы распространяется на широкий круг лиц и ситуаций. Это означает, что новый, более мягкий закон применяется не только к тем, чьи дела находятся в стадии расследования или судебного разбирательства, но и к лицам, уже отбывающим наказание, а также к тем, кто уже отбыл наказание, но еще имеет судимость. В последнем случае, если новый закон устраняет преступность деяния, судимость может быть погашена или снята. Если закон смягчает наказание, которое отбывается лицом, это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. А какой важный нюанс здесь упускается? Верховный Суд РФ указывает, что даже после отбытия наказания, обратная сила закона может изменить правовой статус гражданина, что критически важно для его ресоциализации.

Исключения и ограничения

Неприменение обратной силы к закону, устанавливающему преступность деяния, усиливающему наказание или иным образом ухудшающему положение лица. В то же время, принцип обратной силы имеет строгое исключение: уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Этот принцип, известный как lex gravior retro non agit (более тяжкий закон обратной силы не имеет), является еще одной важнейшей гарантией прав личности, защищая ее от ретроактивного применения репрессивных мер.

Конкретные проявления смягчения наказания (исключение дополнительных наказаний, снижение пределов, изменение категории преступления). Смягчение наказания может проявляться по-разному. Это может быть:

• Исключение дополнительного наказания: Например, если ранее за преступление предусматривался штраф в качестве дополнительного наказания, а новый закон его отменяет.
• Снижение нижнего или верхнего предела основного наказания: Сокращение минимального или максимального срока лишения свободы.
• Изменение категории преступления на менее тяжкую: Перевод деяния из категории тяжких в категорию средней тяжести или небольшой тяжести, что влечет за собой целый ряд правовых последствий (например, изменение сроков давности, правил назначения наказания).
• Устранение квалифицирующего признака: Если новый закон исключает признак, который ранее делал преступление более тяжким (например, совершение преступления группой лиц по предварительному сговору).
• Устранение преступности деяния: Это может произойти как путем изменения самого Уголовного кодекса РФ, так и путем отмены или изменения нормативных правовых актов иной отраслевой принадлежности, к которым отсылают бланкетные нормы уголовного закона. Например, повышение стоимости похищенного имущества, при котором деяние, ранее считавшееся мелким хищением с уголовной ответственностью, теперь влечет лишь административную ответственность.

Случаи, когда закон, содержащий как смягчающие, так и ухудшающие положения, не может быть признан улучшающим. Особую сложность представляет оценка законов, которые содержат одновременно как смягчающие, так и ухудшающие положения. В таких случаях, согласно доктрине и судебной практике, закон не может быть признан улучшающим положение лица и, следовательно, не имеет обратной силы. Примером может служить ситуация, когда новый закон снижает нижний предел наказания, но одновременно повышает его верхний предел. Оценка в каждом конкретном случае должна проводиться индивидуально, с учетом всех обстоятельств.

Судебная практика применения обратной силы

Обзор и анализ актуальных постановлений Пленума Верховного Суда РФ, в частности, Постановления от 24 июня 2025 года № 10 «О практике применения судами положений статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации об обратной силе уголовного закона».

Для единообразного и правильного применения принципа обратной силы уголовного закона, Верховный Суд РФ регулярно издает разъяснения. Одним из наиболее актуальных документов, посвященных этой проблематике, является Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2025 года № 10 «О практике применения судами положений статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации об обратной силе уголовного закона».

Это Постановление уточняет целый ряд важных аспектов:

• Индивидуальный подход: Для применения обратной силы необходимо тщательно учитывать, касаются ли изменения осужденного лица и в чем конкретно улучшается его положение. Недостаточно просто констатировать факт изменения закона; необходимо провести сравнительный анализ, чтобы установить, является ли новое законодательное положение более благоприятным для конкретного осужденного с учетом всех обстоятельств дела.
• Ограничение распространения обратной силы: Постановление разъясняет, что обратная сила закона не может распространяться на случаи, когда судимость уже погашена или снята в установленном законом порядке. Это подчеркивает окончательность вступивших в законную силу судебных решений и стабильность правового положения лиц, уже освобожденных от правовых последствий судимости.
• Методология сравнения законов: Пленум указывает на необходимость комплексного сравнения редакций закона, включая как санкции, так и квалифицирующие признаки, а также положения Общей части УК РФ, которые могут повлиять на положение лица (например, изменение правил назначения наказания, условного осуждения, применения амнистии).
• Влияние на виды наказаний: Разъяснения касаются не только основного, но и дополнительных наказаний, а также порядка их исполнения.

Таким образом, для правильного применения положений статьи 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона крайне важно точное установление времени совершения общественно опасного деяния и скрупулезный анализ всех изменений законодательства в контексте конкретного дела, руководствуясь последними разъяснениями высших судебных инстанций.

Влияние международного права на действие российского уголовного закона

В условиях глобализации и усиления международного сотрудничества нормы международного права играют все более значимую роль в формировании и применении национального уголовного законодательства. Российская Федерация, являясь активным участником международного правового поля, признает приоритет общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров.

Международные договоры в правовой системе РФ

Статус международных договоров РФ согласно статье 15 части 4 Конституции РФ и их влияние на формирование уголовного законодательства. Конституция Российской Федерации, в части 4 статьи 15, устанавливает фундаментальное положение: «Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора». Это означает, что международные договоры, ратифицированные в форме федерального закона, должны расцениваться как полноценные источники права в России, включая уголовное право. Они оказывают непосредственное влияние на формирование уголовного законодательства, обязывая государство приводить свои внутренние законы в соответствие с международными обязательствами.

Ограничения непосредственного применения судами международных договоров, предусматривающих признаки составов преступлений, и необходимость их имплементации в национальное право. Несмотря на конституционное признание, существуют важные нюансы в применении международных договоров. В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ (например, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5), международные договоры, нормы которых предусматривают признаки составов уголовно наказуемых деяний, не могут применяться судами непосредственно. Это обусловлено принципом nullum crimen sine lege (нет преступления без закона), который требует четкого законодательного закрепления преступности и наказуемости деяния именно в национальном уголовном законе. Международные договоры в данном контексте обязывают государства установить наказуемость таких преступлений национальным законом, то есть произвести имплементацию.

Имплементация международных обязательств

Примеры нелинейной имплементации международных договоров в статьи УК РФ (например, статьи 356, 358 УК РФ). Имплементация международных обязательств в российское уголовное законодательство не всегда является прямым и простым процессом. Она часто носит нелинейный характер. Это означает, что несколько международных договоров могут быть имплементированы в одну статью Уголовного кодекса РФ, или, напротив, одна статья УК РФ может предусматривать ответственность за нарушение ряда международных договоров.

• Пример 1: Статья 356 УК РФ «Применение запрещенных средств и методов ведения войны» имплементирует положения Женевских конвенций 1949 года и Дополнительных протоколов к ним, а также других международных договоров, касающихся правил ведения вооруженных конфликтов и защиты жертв войны.
• Пример 2: Статья 358 УК РФ «Экоцид» отражает международные обязательства России по защите окружающей среды в условиях вооруженных конфликтов и в мирное время, основанные на различных международных конвенциях по охране природы.

Взаимодействие российского уголовного закона с международными конвенциями в сфере борьбы с транснациональной преступностью. Влияние международного уголовного права на отечественное законодательство проявляется не только в имплементации конкретных составов преступлений, но и в учете международной практики, а также в воздействии международно-правовых обычаев и императивных норм (jus cogens). Российский уголовный закон активно взаимодействует с международными конвенциями в сфере борьбы с транснациональной преступностью, такими как конвенции ООН против транснациональной организованной преступности, против коррупции, против финансирования терроризма и другие. Эти договоры формируют единое международное пространство для противодействия угрозам, которые выходят за рамки национальных границ, и обязывают государства к сотрудничеству в вопросах выдачи преступников (экстрадиции) и оказания правовой помощи.

Важно также отметить, что вопрос об уголовной ответственности дипломатических представителей и иных лиц, пользующихся иммунитетом, решается в соответствии с нормами международного права (часть 4 статьи 11 УК РФ), что является прямым примером приоритета международного права в определенных сферах.

Правовые коллизии и проблемы правоприменения: пути разрешения

Действие уголовного закона в пространстве и во времени, особенно на стыке национального и международного права, неизбежно порождает правовые коллизии и сложности в правоприменительной практике. Эти проблемы обусловлены не только различиями в правовых системах, но и динамичным развитием международных отношений и транснациональной преступности, что требует постоянного поиска эффективных механизмов их разрешения.

Виды коллизий и их причины

Классификация коллизий (межправовые, внутриотраслевые) и их причины в условиях глобализации и транснациональной преступности. Коллизии в праве — это возникающее на основе регламентирования одной фактической ситуации отношение между нормами, выступающее в форме противоречия или различия. Их можно классифицировать следующим образом:

• Межправовые коллизии: Возникают между нормами национального и международного права. Причины могут быть связаны с неполной или неточной имплементацией международных договоров в национальное законодательство, различиями в толковании одних и тех же норм, или же с изменением международных обязательств, которые еще не нашли отражения в отечественном праве. В условиях глобализации и роста транснациональной преступности (киберпреступления, терроризм, незаконный оборот наркотиков), когда преступные деяния затрагивают юрисдикции нескольких государств, межправовые коллизии становятся особенно острыми.
• Внутриотраслевые коллизии: Возникают между нормами в рамках одной отрасли права (например, между различными статьями Уголовного кодекса РФ или между уголовным и уголовно-процессуальным законодательством). Причины могут быть связаны с несовершенством законодательной техники, отсутствием четких разграничений или устареванием отдельных норм.

Практические вызовы, связанные с дипломатическим иммунитетом и определением юрисдикции после распада СССР. Среди наиболее острых практических вызовов можно выделить:

• Дипломатический иммунитет: Ситуации, когда лица, пользующиеся дипломатическим иммунитетом (например, дипломатические агенты, члены их семей), совершают преступления на территории принимающего государства. Согласно Венской конвенции о дипломатических сношениях 1961 года, такие лица обладают иммунитетом от уголовной юрисдикции страны пребывания. Это может приводить к невозможности их преследования по законам страны, где совершено преступление, вызывая общественный резонанс и создавая «пробел» в правосудии (например, известный инцидент с женой американского дипломата в Великобритании).
• Определение юрисдикции после распада СССР: После распада Советского Союза возникли значительные проблемы правоприменения, связанные с определением юрисдикции. Россия стала граничить с новыми суверенными государствами, что потребовало разработки новых правовых механизмов для взаимодействия, выдачи преступников (экстрадиции) и оказания правовой помощи. Возникли вопросы о применимом праве к преступлениям, совершенным до распада СССР, но обнаруженным или расследуемым после него.

Механизмы разрешения коллизий

Разграничение устранения коллизий (законотворческий путь) и преодоления коллизий (деятельность правоприменителя). Разрешение коллизий в праве может осуществляться двумя основными способами:

• Устранение коллизий: Это процесс полной ликвидации противоречия из законодательства. Он реализуется главным образом законотворческим путем, когда законодатель отменяет, изменяет или уточняет конкурирующие нормы. Устраняться должны, в первую очередь, коллизии, возникшие по субъективным причинам (например, ошибки законодателя, некачественное планирование нормотворческой деятельности).
• Преодоление коллизий: Это деятельность правоприменителя (суда, следователя, прокурора), направленная на выбор применимой нормы права из числа нескольких коллидирующих в конкретном уголовном деле. Этот процесс осуществляется по определенным правилам, сформулированным в коллизионном механизме, который включает коллизионные нормы УК РФ, нормы международного характера, конституционные и отраслевые нормы, а также судебное толкован��е.

Анализ коллизионных норм УК РФ и судебного толкования, включая позицию Верховного Суда РФ по приоритету национального уголовного права в вопросах уголовной ответственности, исходя из принципа «nullum crimen sine lege».
Коллизии между нормами международного права и законодательством РФ в уголовном праве часто требуют устранения на законодательном уровне. Это связано с необходимостью своевременной и точной имплементации международных обязательств в национальное законодательство, поскольку международные договоры обязывают государства устанавливать наказуемость определенных преступлений внутренним законом.

Верховный Суд РФ в своем Постановлении Пленума от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» сформулировал важное коллизионное правило. В нем разъяснено, что международные договоры, нормы которых предусматривают признаки составов уголовно наказуемых деяний, не могут применяться судами непосредственно. Это обусловлено тем, что такие договоры прямо устанавливают обязанность государств обеспечить выполнение своих обязательств путем установления наказуемости определенных преступлений внутренним (национальным) законом.

Таким образом, несмотря на конституционный приоритет международных договоров над национальным законом в целом, в сфере уголовной ответственности действует принцип nullum crimen sine lege (нет преступления без закона). Этот принцип требует, чтобы преступность и наказуемость деяния были четко закреплены именно в национальном уголовном законе. Отсутствие в УК РФ нормы, дублирующей конституционную коллизионную норму о приоритете международных договоров, приводит к выводу о приоритете национального уголовного права в вопросах уголовной ответственности. Суды не могут применять международный договор как самостоятельное основание для привлечения к уголовной ответственности, если соответствующий состав преступления не предусмотрен Уголовным кодексом РФ. Возникает вопрос: насколько это ограничивает возможности российского правосудия в борьбе с новыми формами транснациональной преступности, которые ещё не нашли прямого отражения в национальном законодательстве, но уже осуждаются международным сообществом?

Заключение

Комплексный анализ действия уголовного закона в пространстве и во времени, проведенный в рамках данного исследования, убедительно демонстрирует многогранность и сложность этого фундаментального института уголовного права. Мы рассмотрели основополагающие принципы — территориальный, гражданства, реальный, универсальный и специального режима — которые формируют систему российской уголовной юрисдикции, как внутри страны, так и за ее пределами. Особое внимание было уделено деталям определения территории РФ, включая водные и воздушные пространства, а также нюансам экстерриториального применения закона.

Изучение действия уголовного закона во времени позволило углубиться в правила определения момента совершения преступления, а также в специфику длящихся и продолжаемых деяний, понимание которых критически важно для корректного применения законодательства. Центральное место в этом разделе занял принцип обратной силы уголовного закона (lex mitior), чья гуманистическая сущность подтверждается новейшими разъяснениями Верховного Суда РФ, в частности, Постановлением от 24 июня 2025 года № 10, подчеркивающим индивидуальный подход и строгое разграничение между улучшающими и ухудшающими положениями.

Неоспоримым является влияние международного права на формирование и применение российского уголовного законодательства. Конституционное закрепление приоритета международных договоров и общепризнанных принципов над национальными законами, а также процесс имплементации международных обязательств, свидетельствуют о включенности России в глобальное правовое пространство. Однако важность принципа nullum crimen sine lege сохраняет за национальным уголовным законом ключевую роль в определении преступности и наказуемости деяний.

Наконец, мы выявили и проанализировали многочисленные правовые коллизии и проблемы правоприменения, возникающие на стыке юрисдикций и правовых систем, предложив механизмы их устранения и преодоления. Позиция Верховного Суда РФ, подчеркивающая приоритет национального уголовного права в вопросах уголовной ответственности, является ключевым ориентиром для правоприменителя.

Значимость комплексного подхода к анализу действия уголовного закона в пространстве и во времени не вызывает сомнений. В условиях стремительно меняющегося мира, глобализации, развития технологий и появления новых видов транснациональной преступности, эти институты остаются динамичными и требуют постоянного научного осмысления и совершенствования законодательства. Перспективы дальнейшего развития данной проблематики связаны с необходимостью гармонизации национальных законодательств, углублением международного сотрудничества и выработкой единых подходов к разрешению коллизий, что является залогом эффективного противодействия преступности и обеспечения справедливости в глобальном масштабе.

Список использованной литературы

1. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета. 10.12.1998.
2. Международный Пакт от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. №12.
3. Европейская конвенция от 04.11.1950 «О защите прав человека и основных свобод» // СПС «КонсультантПлюс».
4. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2009. № 4. Ст. 445.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 23.07.2013) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 23.07.2013) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
7. Федеральный закон от 29.02.2012 № 14-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. № 11. Ст. 1495.
8. Федеральный закон от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2011. № 11. Ст. 1495.
9. Федеральный закон от 07.12.2011 N 420-ФЗ (ред. от 30.12.2012) «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2011. № 50. Ст. 7362.
10. Блум М.И., Тилле А.А. Обратная сила закона. М., 1965.
11. Бойцов А.И. Действие уголовного закона во времени и пространстве. СПб., 1995.
12. Дурманов Н.Д. Советский уголовный закон. М., 1967.
13. Иванчин А.В. О пределах синтеза старого и нового законов и иных проблемах придания обратной силы новеллам в УК РФ // Уголовное право. 2012. N 5. С. 59-61.
14. Игнатов А.Н. Лекция 1. Введение в изучение уголовного права. Уголовный закон / Под ред. Ю.А. Красикова. М., 1996.
15. Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий. М., 1958.
16. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении. Учебник для вузов / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М., 1999.
17. Лукашук И.И. Уголовная юрисдикция // Государство и право. 1998. № 2. С. 112.
18. Решняк М.Г. Некоторые проблемы действия уголовного закона в пространстве // Российский следователь. 2013. N 1. С. 20-21.
19. Российское уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. В.С. Комиссарова. СПб., 2005.
20. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов и факультетов / Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999. С. 311.
21. Уголовное право России: Курс лекций / Под ред. Б.Т. Разгильдиева. В 6 т. Т. 1. Кн. 2. Саратов, 2004.
22. Уголовное право России: Общая часть: Учебник / Под ред. Н.М. Кропачева, Б.В. Волженкина, В.В. Орехова. СПб., 2006.
23. Феоктистов М.В. Обратная сила уголовно-правовых норм: законодательные загадки // Уголовное право. 2012. № 5. С. 124-133.
24. Постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 № 4-П // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. №18. Ст. 2058.
25. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 // СПС «КонсультантПлюс».
26. Рождествина А.А. Принципы действия уголовного закона в пространстве — Уголовное право. 2010. URL: https://mpcvector.ru/principy-dejstviya-ugolovnogo-zakona-v-prostranstve-ugolovnoe-pravo-rozhdestvina-a-a-2010/ (дата обращения: 27.10.2025).
27. Верховный суд разъяснил положения УК РФ об обратной силе уголовного закона. URL: https://www.garant.ru/news/1706692/ (дата обращения: 27.10.2025).
28. Судам разъяснят нюансы применения ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона // Адвокатская газета. URL: https://www.advgazeta.ru/novosti/sudam-razyasnyat-nyuansy-primeneniya-st-10-uk-rf-ob-obratnoy-sile-ugolovnogo-zakona/ (дата обращения: 27.10.2025).
29. УК РФ, Статья 12. Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление вне пределов Российской Федерации. URL: https://ugolovnyy-kodeks.ru/statya-12-uk-rf-deystvie-ugolovnogo-zakona-v-otnoshenii-lic-sovershivshih-prestuplenie-vne-predelov-rossiyskoy-federacii (дата обращения: 27.10.2025).
30. УК РФ, Статья 9. Действие уголовного закона во времени // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/e7a6f2361664fb6723223126f212754630a91617/ (дата обращения: 27.10.2025).
31. Действие уголовного закона в пространстве: основные принципы и особенности. URL: https://admaltud.ru/articles/dejstvie-ugolovnogo-zakona-v-prostranstve-osnovnye-principy-i-osobennosti/ (дата обращения: 27.10.2025).
32. Судебная практика по ст. 10 УК РФ. URL: https://dogovor-urist.ru/sudebnaya-praktika/ugolovnoe_pravo/statya_10_uk_rf/ (дата обращения: 27.10.2025).
33. Принцип гражданства как экстерриториальный принцип действия Уголовного кодекса РФ в пространстве // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/printsip-grazhdanstva-kak-eksterritorialnyy-printsip-deystviya-ugolovnogo-kodeksa-rf-v-prostranstve (дата обращения: 27.10.2025).
34. Что такое действие уголовного закона во времени и пространстве? URL: https://spasskd.ru/chto-takoe-dejstvie-ugolovnogo-zakona-vo-vremeni-i-prostranstve/ (дата обращения: 27.10.2025).
35. Универсальная юрисдикция за преступления международного терроризма: понятие, практика государств и предложения по совершенствованию уголовного кодекса РФ // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/universalnaya-yurisdiktsiya-za-prestupleniya-mezhdunarodnogo-terrorizma-ponyatie-praktika-gosudarstv-i-predlozheniya-po (дата обращения: 27.10.2025).
36. ДЕЙСТВИЕ УГОЛОВНОГО ЗАКОНА В ПРОСТРАНСТВЕ. ПРИНЦИП ГРАЖДАНСТВА // Studfile. URL: https://studfile.net/preview/7926941/page:4/ (дата обращения: 27.10.2025).
37. Проблемы разрешения коллизий при изменении уголовного закона // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-razresheniya-kolliziy-pri-izmenenii-ugolovnogo-zakona (дата обращения: 27.10.2025).
38. От космоса до недр: действие уголовного закона во времени и пространстве // Sfera.press. URL: https://sfera.press/ot-kosmosa-do-nedr-dejstvie-ugolovnogo-zakona-vo-vremeni-i-prostranstve-62349/ (дата обращения: 27.10.2025).
39. Действие уголовного закона в пространстве // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/edu/student/download/817-deystvie-ugolovnogo-zakona-v-prostranstve/ (дата обращения: 27.10.2025).
40. Реальный принцип действия уголовного закона как способ защиты конституционных прав граждан России // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/realnyy-printsip-deystviya-ugolovnogo-zakona-kak-sposob-zaschity-konstitutsionnyh-prav-grazhdan-rossii (дата обращения: 27.10.2025).
41. Территориальный принцип действия уголовного закона: место совершения преступления как место наступления общественно опасных последствий // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/territorialnyy-printsip-deystviya-ugolovnogo-zakona-mesto-soversheniya-prestupleniya-kak-mesto-nastupleniya-obschestvenno (дата обращения: 27.10.2025).
42. Уголовно-правовое значение времени преступления // Nauka-21.ru. URL: https://nauka-21.ru/vremya-soversheniya-prestupleniya-ugolovnoe-pravo/ (дата обращения: 27.10.2025).
43. Статья 10. Обратная сила уголовного закона. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // Гарант. URL: https://base.garant.ru/10164247/e1124619b02f6a7d25e01c5bf08d515a/ (дата обращения: 27.10.2025).
44. ВРЕМЯ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ: ПОНЯТИЕ И ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vremya-soversheniya-prestupleniya-ponyatie-i-prakticheskoe-znachenie (дата обращения: 27.10.2025).
45. Обратная сила закона // Spasskd.ru. URL: https://spasskd.ru/obratnaya-sila-zakona/ (дата обращения: 27.10.2025).
46. УК РФ, Статья 4. Принцип равенства граждан перед законом // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/43f309a4b86891392df17c1815e100806443c054/ (дата обращения: 27.10.2025).
47. Разрешение коллизий // Studme.org. URL: https://studme.org/246401/pravo/razreshenie_kolliziy (дата обращения: 27.10.2025).
48. Реформирование российского уголовного закона с учетом положений международных договоров РФ в сфере уголовного права // Moluch.ru. URL: https://moluch.ru/archive/65/10415/ (дата обращения: 27.10.2025).
49. Формы влияния международного права на российское уголовное право. Международное право // Zaochnik.com. URL: https://www.zaochnik.com/spravochnik/pravo/mezhdunarodnoe-pravo/formy-vliyaniya-mezhdunarodnogo-prava-na-rossijskoe-ugolovnoe-pravo/ (дата обращения: 27.10.2025).
50. МЕЖДУНАРОДНЫЕ ДОГОВОРЫ КАК ИСТОЧНИКИ УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ ПРЕДПИСАНИЙ ГЛАВЫ 34 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mezhdunarodnye-dogovory-kak-istochniki-ugolovno-pravovyh-predpisaniy-glavy-34-ugolovnogo-kodeksa-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 27.10.2025).
51. Коллизионные нормы и правоположения: понятие, значение и роль в системе уголовного права // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kollizionnye-normy-i-pravopolozheniya-ponyatie-znachenie-i-rol-v-sisteme-ugolovnogo-prava (дата обращения: 27.10.2025).
52. Судебное толкование как способ преодоления коллизий уголовно-правовых норм (З.А. Незнамова, «Российский юридический журнал», N 5, сентябрь-октябрь 2012 г.) // Law.niv.ru. URL: https://law.niv.ru/doc/statya/rossiyskiy-yuridicheskiy-zhurnal-2012-n-5/26.htm (дата обращения: 27.10.2025).
53. Территориальное и экстерриториальное действие уголовного закона // Dslib.net. URL: https://www.dslib.net/ugolovnoe-pravo/territorialnoe-i-jeksterritorialnoe-dejstvie-ugolovnogo-zakona.html (дата обращения: 27.10.2025).
54. Принципы УК РФ // A-p-o.ru. URL: https://a-p-o.ru/ugolovnoe-pravo/printsipy-uk-rf/ (дата обращения: 27.10.2025).
55. УК РФ, Статья 11. Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление на территории Российской Федерации // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/d0a0b22a275e6d628f8f2b3b0d507116744095c7/ (дата обращения: 27.10.2025).
56. Сущность и основные аспекты влияния международного уголовного права на российское уголовное законодательство // Moluch.ru. URL: https://moluch.ru/archive/120/33139/ (дата обращения: 27.10.2025).
57. Универсальная юрисдикция — Практический словарь гуманитарного права // IHL-databases.icrc.org. URL: https://ihl-databases.icrc.org/ru/customary-ihl/universal-jurisdiction (дата обращения: 27.10.2025).
58. Техника разрешения коллизий в уголовном судопроизводстве // Moluch.ru. URL: https://moluch.ru/archive/141/39626/ (дата обращения: 27.10.2025).
59. Уголовная юрисдикция // Studfile. URL: https://studfile.net/preview/7926941/page:3/ (дата обращения: 27.10.2025).
60. Диссертация на тему «Влияние международного права на отечественное уголовное законодательство». URL: https://www.dissercat.com/content/vliyanie-mezhdunarodnogo-prava-na-otechestvennoe-ugolovnoe-zakonodatelstvo (дата обращения: 27.10.2025).
61. Неклассическая экстерриториальность уголовного закона (в контексте Федерального закона от 05. 05. 2014 г. № 91-ФЗ) // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/neklassicheskaya-eksterritorialnost-ugolovnogo-zakona-v-kontekste-federalnogo-zakona-ot-05-05-2014-g-91-fz (дата обращения: 27.10.2025).
62. Содержание универсального принципа действия уголовного закона в пространстве в современных условиях // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/soderzhanie-universalnogo-printsipa-deystviya-ugolovnogo-zakona-v-prostranstve-v-sovremennyh-usloviyah (дата обращения: 27.10.2025).
63. Приложения A. Универсальная уголовная юрисдикция Г-н Чарлз C. Джалло I. URL: https://documents.un.org/doc/undoc/gen/n05/527/98/pdf/n0552798.pdf?openelement (дата обращения: 27.10.2025).
64. Татаринов М.К. Пространственное действие уголовной юрисдикции // NBpublish.com. URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=37754 (дата обращения: 27.10.2025).