Содержание
Справочная аннотация 3
ВВЕДЕНИЕ 4
ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ 6
1. Проблема будущего человечества с позиции Дж. Билл 6
2. Исследование проблемы влияния информационных технологий на будущее человечества 10
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 14
CПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 15
Выдержка из текста
Актуальность проблемы. Одной из актуальных проблем в настоящее время является влияние информационных технологий на будущее человечества. Всеобщая компьютеризация, которая была начала еще с 90-е годы XX века, с одной стороны, значительно упростила обращение информации, поспособствовала развитию различных наук, в т.ч. физики, биологии, нанотехнологий, информационных технологий и др., а с другой, породила проблему поглощения роботами, новыми технологиями в области информационных систем будущего человека. Несмотря на всю невероятность теории, что будущем будут править роботы, она является не беспочвенной и подкрепляется различными гипотезами, отраженными исследователями различных наук.
Дж. Билл в своем эссе «Почему мы не нужны будущему» обосновал методы решения данной проблемы, которую он видит в торможении процессов информатизации, в особенности в сферах химической, ядерной промышленности и нанотехнологий, т.к. это способно разрушить не только точечно жизни людей, но ликвидировать жизнь на Земле.
Проблеме влияния информационных технологий на будущее человечества посвящено значительное количество публикаций. Решений, предлагаемых для снижения риска несколько, однако каждой из них имеет свои преимущества и недостатки. Обобщенно можно представить три основных подхода к решению: полный отказ от развития информационных технологий, т.к. угроза ликвидация человечества слишком высока (пессимистический сценарий); игнорирование проблемы, т.к. она является незначительной и зачастую надуманной, отсутствие развития приведет к куда более значимым проблемам; развитие информационных технологий (оптимистический сценарий), но с контролем на ЯБХ-, и на ГНР-технологий, чтобы не допустить осуществления оружия массового поражения и знаний, таковое позволяющих (средний сценарий).
Развитие технологий предполагает все более масштабное и проникающее управление естественными процессами, обеспечиваемое инструментальным опосредованием. Эта историческая тенденция согласуется с прогнозами об усиливающемся контроле над биосферой и вторжении в самые интимные основы человеческого бытия, а также о переносе интеллектуальных процессов на искусственные носители.
Программисты Г. Моравек [1] и Дж. Билл [2] уверены в невозможности имплантировать в интеллектуальную программу алгоритмы морали, т.к. подобные ограничители могут быть вписаны только извне. Между тем интеллект способен вырабатывать механизмы самоконтроля. Если в общественном сознании, со своей стороны, не возобладают луддитские настроения, то правдоподобным представляется сценарий сохраняющего симбиоза, без которого не может обойтись биологически слабеющее человечество, по вектору дальнейшей «денатурализации» социоприродных систем.
Однако для счастливого будущего, что отражено в исследовании А. П. Назаретяна, «необходимо найти альтернативные выходы для наших творческих сил вне культуры бесконечного экономического роста; ибо хотя этот рост и был в значительной степени нашим благословением в течение нескольких сотен лет, но это не принесло нам неомраченного счастья, и нам нужно теперь выбрать между устремленностью к неограниченному и ненаправленному росту посредством науки и техники и явными сопутствующими этому опасностями» [3].
Недостатком известных способов является то, что если человек перестанет думать и размышлять, то он потеряет свою сущность.
Целью настоящей статьи являлось представление объективного мнения о будущем человечества, в связи с использованием информационных технологий.
Список использованной литературы
1. Волковский Н. Л. История информационных войн. Часть 2 / Н. Л. Волковский. – М.: Полигон, 2003. – 736 с.
2. Левин В. И. История информационных технологий / В. И. Левин. – М.: Бином, 2007. – 336 с.
3. Бородакий Ю. В. Информационные технологии в военном деле. Основы теории и практического применения / Ю. Г. Лободинский. – М.: Горячая Линия – Телеком, 2008. – 394 с.
4. Моравек Г. Универсальный робот. // Если. Журнал фантастики и футурологии, 1992, №5.
5. Почему мы не нужны будущему / Дж. Билл. – М.: Компьютерра. – 2001. 32 c.
6. Назаретян А.П. Цивилизационные кризисы в контексте универсальной истории / А. П. Назретян. — 2004. 135 с.
7. Билл Джой. Почему мы не нужны будущему (главная мысль). – URL.: http://dayz.net.ua/2012/05/12/bill-dzhoj-pochemu-my-ne-nuzhny-budushhemu-glavnaya-mysl/ (дата обращения: 02.10.2012)
8. A Tale of Two Botanies / Wired. N8.04. – 2000. 3 c.
9. Foresight Institute. — http://www.foresight.org/about/index.html (дата обращения: 02.10.2012)
10. Text of Bethe letter «President Clinton's reply to Bethe letter». – URL.: http://www.fas.org/bethecr.htm (дата обращения: 02.10.2012)
11. Билл Джой. – URL.: http://www.peoples.ru/undertake/soft/bill_joy/ (дата обращения: 02.10.2012)