Пример готового реферата по предмету: Теория государства и права
Содержание:
Введение 3
Глава
1. Договорная теория возникновения государства и права 5
1.1. Договорная теория возникновения государства и права 5
1.2. Теория общественного договора Ж.Ж. Руссо 7
1.3. Теория общественного договора Т. Гоббса 10
1.4. Теория общественного договора Дж. Локка 15
1.5. Теория общественного договора А.Н. Радищева 20
Глава
2. Современный период развития договорной теории 22
2.1. Г. Гегель и критика теории общественного договора 22
2.2. Место договорной теории в современном обществоведенье 29
Заключение 33
Список использованной литературы 37
Содержание
Выдержка из текста
Своё развитие договорная теория получила в трудах блестящей плеяды мыслителей XVIIXVIII вв. Г. Гроция , Б. Спинозы (Голландия), Т. Гоббса, Дж. Локка (Англия), Ж.-Ж. Руссо (Франция), А.Н. Радищева (Россия).
Значимость настоящего исследования заключается в том, что ее изучение помогает юридической науке глубоко понять действительные процессы возникновения государства, конкретных государственно – правовых институтов.
В гносеологическом плане наличие множества теорий происхождения государства свидетельствует об относительности человеческого познания, невозможности создания абсолютной теории в данной области.Некоторые идеи о договорном происхождении власти возникли еще в древности (ранний буддизм, учение Мо-цзы), имели место в античной философии (сочинения Эпикура, Тита Лукреция Кара).
Но все-таки авторами договорной теории возникновения государства принято считать голландского философа Г.
Юридическая, философская и политическая науки за весь период своего существования и развития сформировали десятки различных теорий по вопросу происхождения государства и права, выдвинули сотни разнообразных предпо-ложений.- изучить основные теории происхождения государства и права;
Теоретическую базу курсовой работы составляют работы таких авторов как: Ж.Ж. Руссо, Т. Гоббс, Дж. Локк, А.Н. Радищев, Г. Гегель, Джон Ролз, а также Сигалов К.Е., Грудцына Л.Ю., Лагуткин А.В., Загидуллин М.И., Стеняшина Н.Л., Оськина И.Ю., Лупу А.А., Резник Ю.М., Гаджиев К.С., Витюк В.В., Токвиль А., Гегель Г., Нерсесянц B.C., Маркс К., Энгельс Ф., Айбатов М.М., Грипп Э.X., Яхта Ю.Х., и др.
Методологической основой курсовой работы является диалектический метод познания социально-правовых явлений; общенаучные методы познания (индукция, дедукция, анализ, синтез, системно-структурный и др.), а также частно-научные методы (формально-логический, логико-юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой).
Способы воз݀ник݀нов݀ени݀я государств име݀ют значение с политической точ݀ки зрения или с точ݀ки зрения гос݀уда݀рст݀вен݀но-݀пра݀вов݀ой теории, а также и с поз݀ици݀и практики: во-первых, для уде݀ржа݀ния правящими эли݀там݀и вновь при݀обр݀ете݀нно݀й государственной власти, во-вторых, для формиро-вания нов݀ых законов и их доб݀ров݀оль݀ног݀о соблюдения.До݀го݀во݀рн݀ая теория пр݀ои݀сх݀ож݀де݀ни݀я государства по݀лу݀чи݀ла распро-странение в более по
При написании работы нами использованы следующие методы исследования: комплексный анализ, в историко-правовой области, формально-логический, аксиологический, системный, философский. Также при написании работы использовались частно-научные методы, аналогии, государственно-правового моделирования, методы индукции, дедукции.
Теория насилия Л. Гумпловича достаточно подробно анализируется Г.Ф. Шершеневичем. В ней он выделял ряд преимуществ относительно других теорий. Г.Ф. Шершеневич считал, что Л. Гумплович был прав, поскольку вся его теория направлена на объяснение того, каковы исторические, объективные причины первичного происхождения государства. В связи с этим он признает то обстоятельство, что насилие представляет собой один из факторов, который может быть положен в основу научного представления о том, как произошло государство из общества, находившегося в предгосударственном состоянии. Вместе с тем, по ходу своих рассуждений он отмечал, что насилие становится причиной происхождения государства не только тогда, когда оно выражается в факте завоевания, но и тогда, когда существует угроза его применения, например, извне. В частности, угроза внешней опасности, как отмечал Г.Ф. Шершеневич, и послужила толчком к слиянию славянских родов и племен в единое государство. В современных исследованиях в области истории происхождения российского государства указывается, что в данном процессе немаловажную роль сыграло насилие как внутреннее, так и внешнее.
Методологической основой курсовой работы является диалектический метод познания социально-правовых явлений; общенаучные методы познания (индукция, дедукция, анализ, синтез, системно-структурный и др.), а также частно-научные методы (формально-логический, логико-юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой).
Теоретико-методологическую базу курсовой работы составили: учебная литература (учебники и учебные пособия, справочная и энциклопедическая литература), а кроме этого труды отечественных ученых: Власенко, Н.А., Корнева В. Н., В Н. Хропанюка, Шевчука Д.А. и др.
Список использованной литературы
1. Hare, R. Ethical Theory and Utilitarianism // Utilitarianism and Beyond / Ed. by A.Sen & B.Williams. Cambridge: Cambridge University Press, 1982. P. 25.
2. Kymlicka, W. Contemporary Political Philosophy. P. 71– 76.
3. Narveson, J. Contractarian Rights // Utility and Rights / Ed. by R.G.Frey. Minneapolis: University of Minnesota Press, 1984. P. 169.
4. Алексеева Т. А. Справедливость. Морально-политическая философия Джона Роулза. — Москва: Наука, 1992. — 112 с.
5. Гоббс Т. Левиафан, или материя, форма и власть государства церковного и гражданского // Гоббс Т. Сочинения в 2 т.; сост., ред. и авт. примеч. В. В. Соколов; пер. с лат. и англ. – Т. 2. – М., Мысль, 1991. С.93 – 94.
6. Давыдов Ю.Н. «Война всех против всех» в идеально-типическом изображении // Полис. 1993. № 6. С. 110– 125.
7. Давыдов Ю.Н. Укрощение Левиафана, или социальные потенции обычного согласия // Полис. 1994. № 2. С. 143– 155; № 3. С. 135– 147.
8. Дворкин Р. Либерализм // Современный либерализм: Дж. Ролз, Р. Дворкин, И. Берлин, У. Кимлика, М. Дж. Сэндел, Д. Уолдрон Ч. Тейлор / пер. с англ. Л. Б. Макеевой. — Москва: ДИК, 1998. — 248 с.
9. Джон Ролз. Теория справедливости. Перевод с английского В. В. Целищева при участии В. Н. Карповича и А. А. Шевченко. Научный редактор издания профессор В. В. Целищев. — Новосибирск. ИЗДАТЕЛЬСТВО НОВОСИБИРСКОГО УНИВЕРСИТЕТА. 1995 г. – 298 с.
10. Дудчик А.Ю. Г.Гегель о субъектах международного права // Проблема правосубъектности: современные интерпретации: Материалы международной научно-практической конференции 24 февраля 2012 года, Самара. — Самара: Изд-во Самар. гуманит. акад., 2012, Вып. 10, Ч. II. — С. 47-52
11. Ильин А.В., Морозова С.А. Из истории права. — СПб.: Спец, литература, 1996.-С.82-105.
12. Илюхин A.В., Смоляров М.В. Идея наказания в воззрениях К.Г. Лангера, А.Н. Радищева, И.С. Лопухина: историко-правовой аспект // Уголовное право в эволюционирующем обществе: проблемы и перспективы: сборник научных статей . — Курск, 2013. — С. 13-19
13. История этических учений / Под ред. А.А. Гуссейнова. – М.: Гардарики, 2003.С.57.
14. Канарш Г. Ю. Социальная справедливость. — Москва: Изд-во Моск. гуманит. университета, 2011. — 337 с.
15. Кашанина Т. В. Происхождение государства и права. Современные трактовки и новые подходы:
- М, 2004.С.72-78.
16. Либерализм Запада. XVII–XX вв. Сб. статей / В.В. Согрин, А.И. Патрушев, Е.С. Токарева, Т.М. Фадеева. М.: Изд-во Ин-та всеобщ. истории РАН, 1995. 227 с.
17. Макаров В.В. Отношение гражданского общества и государства в немецком и русском идеализме (Г.В.Ф. Гегель, Б.Н. Чичерин) // Проблемы становления правового государства и гражданского общества в России. Материалы Всероссийской конференции «Проблемы становления правового государства и гражданского общества в России», 22-26 мая, 2009. — Краснодар: Традиция, 2009. — С. 283-287
18. Маштаков К.М. Генезис теорий разграничения публичного и частного права//Философия права. № 2 — Ростов-на-Дону: Изд-во Рост. юрид. ин-та МВД России, 2014. — С. 18-22.
19. Михайлов А.М. Немецкая историческая школа права – разновидность «социологизма» как типа правопонимания? // Правоведение. – 2009. № 4. – С. 202– 226.
20. Михайлов А.М. Универсальные пути правогенеза: немецкая историческая школа права и семья общего права // Российский юридический журнал. – 2009. № 4. – С. 47– 61.
21. Михайлов А.М. Формирование и эволюция идей юридической догматики в романо-германской традиции: XII — XIX вв.: дис. … к.ю.н. — Москва, 2012. — 203 с.
22. Новгородцев П.И. Введение в философию права: Кризис современного правосознания. – СПб.: Лань, 2000.
23. Оськина И., Лупу А. Возникновение и предпосылки распространения терроризма как социально-психологического явления: историко-правовой аспект// История государства и права. — М.: Юрист, 2013, № 8.
24. Оськина И., Лупу А. Особенности залога имущественных прав через призму конструкции «право на право»// Юрист. — М.: Юрист, 2012, № 6.
25. Оськина И., Лупу А. Принципы современного международного уголовного права // Международное уголовное право и международная юстиция, 2012. № 4.
26. Оськина И.Ю., Лупу А.А. История государства и права зарубежных стран. Учебное пособие: конспект лекций. – М.: Проспект, 2011. Электронно-библиотечная система IPRbooks: http://www.iprbookshop.ru/istoriya-gosudarstva-i-prava-zarubezhnyix-stran.-konspekt-lekczij.html
27. Оськина И.Ю., Лупу А.А. Конституционное право зарубежных стран. Краткий курс лекций. — М.: Дело и Сервис, 2013. — 96 с.
28. Пандекты: Общая часть. Перевод с немецкого. Т. 1 / Дернбург Г.; Под ред.: Соколовский П.; Пер.: Фон Рехенберг Г. — М.: Унив. тип., 1906.С.258.
29. Поцелуев Е.А. Абсолютные теории наказания (И. Кант, Г. Гегель) // Правовые отношения в контексте развития современного законодательства и правоприменения: Материалы Международной научно-практической конференции. Иваново, 3-4 октября 2008 г., — Иваново: Изд-во Иван. гос. ун-та, 2009. — С. 324-334.
30. Правовые и политические учения в Голландии и Англии периода ранних буржуазных революций (Г. Гроций, Б. Спиноза, Т. Гоббс, Дж. Локк).
Учебное пособие / Мележик И.Н. — М.: Дружба народов, 2003. — 48 c.
31. Рассолов М.М., Сысоев В.Д. А.Н. Радищев — великий мыслитель и юрист: Проблемы теории и истории государства и права // Восьмые Всероссийские Державинские чтения (Москва,
1. декабря 2012 года): сборник статей: в 7 кн.: Проблемы теории и истории государства и права. — М.: РПА Минюста России, 2013, Кн. 1. — С. 211-218
32. Руссо Ж.Ж. Об общественном договоре. Трактаты / Пер. с фр. — М.: «КАНОН-пресс», 1998. — 416 с.
33. Семякин М.Н. Частное право: философские и исторические основания (критерии) и проблемы современной цивилистической доктрины. Ч. 1. — Екатеринбург: Изд-во Урал. ин-та — филиала РАНХиГС, 2013. — 154 c.
34. Смоляров М.В. Основные политико-правовые и пенитенциарные воззрения Екатерины II, А.Н. Радищева // Юридическая наука. — Рязань: Познание, 2014, № 3. — С. 26-28
35. Спекторский Е.В. Юриспруденция и философия // Правовая мысль: Антология. Автор-составитель В.П. Малахов. М., 2003. С. 684
36. Тихомиров Ю.А Государственность: крах или воскрешение // Государство и право.- 1992. — № 9 — С. 16.
37. Тихомиров Ю.А. Правовое регулирование: теория и практика. Монография. — М.: Формула права, 2008. – С.26.
38. Туманов В.А. Судебные системы западных государств. М., 2005. — С. 144.
39. Федотов Д.Г. Парадоксы демократии в концепции Ж.-Ж. Руссо // Проблемы развития правовой системы современной России: Материалы II Всероссийской научно-теоретической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых 14-15 мая 2010 года. — Курган: Изд-во Курган. гос. ун-та, 2010. — С. 26-29
40. Филаретов Н.И. О специфике договорной теории Ж.-Ж. Руссо // Актуальные проблемы российского права. — М.: Изд-во МГЮА, 2009, № 1 (10).
- С. 17-23
41. Филиппов А.Ф. Систематическое значение политических трактатов Руссо для общей социологии // Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре. – М.: КАНОН-пресс-Ц, 1998.
42. Французский либерализм в прошлом и настоящем / ред. В. П. Смирнова.— М.: Изд-во Моск. ун-та, 2001.— 224 с.
43. Хабриева Т.Я. Современная демократическая конституция: элементы общественного договора // Современный конституционализм: вызовы и перспективы: материалы международной научно-практической конференции, посвященной 20-летию Конституции Российской Федерации (Санкт-Петербург, 14-15 ноября 2013 г.).
- М.: Норма, 2014. — С. 71-83.
44. Царьков И.И. Влияние философии естественного права и теории общественного договора на становление понятия конституционализма (из истории политической и правовой мысли) // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. — Тольятти: ВУиТ, 2012, Вып. 2 (76).
- С. 162-176.
45. Чиркин В.Е. Вызовы времени и Конституция: элементы общественного договора // Конституционное право и политика: сборник материалов международной научной конференции: Юридический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова. 28-30 марта 2012 года. — М.: Юрист, 2012. — С. 50-57
46. Энгельс Ф. Людвиг Фейербах и конец немецкой классической философии // К. Маркс, Ф. Энгельс, Соч., изд. 2, т. 21. С. 269-317.
список литературы
