Пример готового реферата по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Содержание:
Введение 3
Глава
1. Договорная теория возникновения государства и права 5
1.1. Договорная теория возникновения государства и права 5
1.2. Теория общественного договора Ж.Ж. Руссо 7
1.3. Теория общественного договора Т. Гоббса 10
1.4. Теория общественного договора Дж. Локка 15
1.5. Теория общественного договора А.Н. Радищева 20
Глава
2. Современный период развития договорной теории 22
2.1. Г. Гегель и критика теории общественного договора 22
2.2. Место договорной теории в современном обществоведенье 29
Заключение 33
Список использованной литературы 37
Выдержка из текста
Введение
Динамика развития современного общества и имеющиеся трансформативные процессы в политической, экономической, социальной и культурной сферах общественной жизни обусловливают необходимость пересмотра принципов общественных взаимоотношений, формируют новые подходы к вопросу взаимодействия общества и государства. Но, при этом, доминирование экономической сферы общественного бытия не только приводит к «материализации» индивидуальных интересов членов общества, но и по-новому ставит проблему сосуществования человечества в условиях современного социума. Реалии конкурентного рынка формулируют определения уровня жизни общества, прежде всего, по экономическим показателям, вознося таким образом материальный аспект индивидуального социального статуса по сравнению с другими его аспектами. В то же время мировые тенденции демократизации всех сфер общественной жизни вызывают обострение проблем социальной справедливости и требуют качественно новых преобразований общественного сознания.
Первостепенное значение приобретает возможность реализации гарантированных политических прав и свобод, которая признается независимой от индивидуальной экономической ситуации. Поскольку обеспечение соответствующего баланса между экономическим неравенством как результатом действия рыночной системы и равенством основных политических свобод как сущностью демократического строя составляет одну из функций государства, вопросы отношений между государством и обществом оказывается в кругу наиболее актуальных проблем современности. Специфика нынешней социальной действительности обусловливает необходимость поиска адекватного механизма согласования индивидуальных интересов членов общества и регулирования взаимоотношений общества и государства, что, в свою очередь, составляет основу построения теорий социальной справедливости. На современном этапе одним из таких механизмов, который уже показал свою достаточно высокую эффективность, выступает концепция общественного договора.
Все выше сказанное и определило мой интерес к теме данной курсовой работы как актуальной на сегодняшний день, как с теоретической, так и с практической точки зрения. Исходя из актуальности темы работы, была определена цель курсовой работы – изучить проблемы договорной теории государства и права. Поставленная цель достигается путем решения следующих задач: Исследовать идейно-теоретические основы договорной теории возникновения государства и права. Исследовать теорию общественного договора Ж.Ж. Руссо. Исследовать теорию общественного договора Т. Гоббса. Исследовать теорию общественного договора Дж. Локка. Исследовать теорию общественного договора А.Н. Радищева. Рассмотреть критику теории общественного договора Г. Гегелем. Проанализировать место договорной теории в современном обществоведенье.
Объектом курсовой работы являются общественные отношения складывавшиеся в процессе формирования и развития договорной теории. Предметом курсовой работы являются: исследования отечественных и зарубежных авторов в области договорной теории.
Теоретическую базу курсовой работы составляют работы таких авторов как: Ж.Ж. Руссо, Т. Гоббс, Дж. Локк, А.Н. Радищев, Г. Гегель, Джон Ролз, а также Сигалов К.Е., Грудцына Л.Ю., Лагуткин А.В., Загидуллин М.И., Стеняшина Н.Л., Оськина И.Ю., Лупу А.А., Резник Ю.М., Гаджиев К.С., Витюк В.В., Токвиль А., Гегель Г., Нерсесянц B.C., Маркс К., Энгельс Ф., Айбатов М.М., Грипп Э.X., Яхта Ю.Х., и др.
Методологическая база курсовой работы представлена следующими методами: индуктивным, дедуктивным, анализа, синтеза, историческим, сравнительно-правовым социологическим, структурно-функциональным, статистическим и другими.
Список использованной литературы
Список использованной литературы
1. Hare, R. Ethical Theory and Utilitarianism // Utilitarianism and Beyond / Ed. by A.Sen & B.Williams. Cambridge: Cambridge University Press, 1982. P. 25.
2. Kymlicka, W. Contemporary Political Philosophy. P. 71– 76.
3. Narveson, J. Contractarian Rights // Utility and Rights / Ed. by R.G.Frey. Minneapolis: University of Minnesota Press, 1984. P. 169.
4. Алексеева Т. А. Справедливость. Морально-политическая философия Джона Роулза. — Москва: Наука, 1992. — 112 с.
5. Гоббс Т. Левиафан, или материя, форма и власть государства церковного и гражданского // Гоббс Т. Сочинения в 2 т.; сост., ред. и авт. примеч. В. В. Соколов; пер. с лат. и англ. – Т. 2. – М., Мысль, 1991. С.93 – 94.
6. Давыдов Ю.Н. «Война всех против всех» в идеально-типическом изображении // Полис. 1993. № 6. С. 110– 125.
7. Давыдов Ю.Н. Укрощение Левиафана, или социальные потенции обычного согласия // Полис. 1994. № 2. С. 143– 155; № 3. С. 135– 147.
8. Дворкин Р. Либерализм // Современный либерализм: Дж. Ролз, Р. Дворкин, И. Берлин, У. Кимлика, М. Дж. Сэндел, Д. Уолдрон Ч. Тейлор / пер. с англ. Л. Б. Макеевой. — Москва: ДИК, 1998. — 248 с.
9. Джон Ролз. Теория справедливости. Перевод с английского В. В. Целищева при участии В. Н. Карповича и А. А. Шевченко. Научный редактор издания профессор В. В. Целищев. — Новосибирск. ИЗДАТЕЛЬСТВО НОВОСИБИРСКОГО УНИВЕРСИТЕТА. 1995 г. – 298 с.
10. Дудчик А.Ю. Г.Гегель о субъектах международного права // Проблема правосубъектности: современные интерпретации: Материалы международной научно-практической конференции 24 февраля 2012 года, Самара. — Самара: Изд-во Самар. гуманит. акад., 2012, Вып. 10, Ч. II. — С. 47-52
11. Ильин А.В., Морозова С.А. Из истории права. — СПб.: Спец, литература, 1996.-С.82-105.
12. Илюхин A.В., Смоляров М.В. Идея наказания в воззрениях К.Г. Лангера, А.Н. Радищева, И.С. Лопухина: историко-правовой аспект // Уголовное право в эволюционирующем обществе: проблемы и перспективы: сборник научных статей . — Курск, 2013. — С. 13-19
13. История этических учений / Под ред. А.А. Гуссейнова. – М.: Гардарики, 2003.С.57.
14. Канарш Г. Ю. Социальная справедливость. — Москва: Изд-во Моск. гуманит. университета, 2011. — 337 с.
15. Кашанина Т. В. Происхождение государства и права. Современные трактовки и новые подходы:
- М, 2004.С.72-78.
16. Либерализм Запада. XVII–XX вв. Сб. статей / В.В. Согрин, А.И. Патрушев, Е.С. Токарева, Т.М. Фадеева. М.: Изд-во Ин-та всеобщ. истории РАН, 1995. 227 с.
17. Макаров В.В. Отношение гражданского общества и государства в немецком и русском идеализме (Г.В.Ф. Гегель, Б.Н. Чичерин) // Проблемы становления правового государства и гражданского общества в России. Материалы Всероссийской конференции «Проблемы становления правового государства и гражданского общества в России», 22-26 мая, 2009. — Краснодар: Традиция, 2009. — С. 283-287
18. Маштаков К.М. Генезис теорий разграничения публичного и частного права//Философия права. № 2 — Ростов-на-Дону: Изд-во Рост. юрид. ин-та МВД России, 2014. — С. 18-22.
19. Михайлов А.М. Немецкая историческая школа права – разновидность «социологизма» как типа правопонимания? // Правоведение. – 2009. № 4. – С. 202– 226.
20. Михайлов А.М. Универсальные пути правогенеза: немецкая историческая школа права и семья общего права // Российский юридический журнал. – 2009. № 4. – С. 47– 61.
21. Михайлов А.М. Формирование и эволюция идей юридической догматики в романо-германской традиции: XII — XIX вв.: дис. … к.ю.н. — Москва, 2012. — 203 с.
22. Новгородцев П.И. Введение в философию права: Кризис современного правосознания. – СПб.: Лань, 2000.
23. Оськина И., Лупу А. Возникновение и предпосылки распространения терроризма как социально-психологического явления: историко-правовой аспект// История государства и права. — М.: Юрист, 2013, № 8.
24. Оськина И., Лупу А. Особенности залога имущественных прав через призму конструкции «право на право»// Юрист. — М.: Юрист, 2012, № 6.
25. Оськина И., Лупу А. Принципы современного международного уголовного права // Международное уголовное право и международная юстиция, 2012. № 4.
26. Оськина И.Ю., Лупу А.А. История государства и права зарубежных стран. Учебное пособие: конспект лекций. – М.: Проспект, 2011. Электронно-библиотечная система IPRbooks: http://www.iprbookshop.ru/istoriya-gosudarstva-i-prava-zarubezhnyix-stran.-konspekt-lekczij.html
27. Оськина И.Ю., Лупу А.А. Конституционное право зарубежных стран. Краткий курс лекций. — М.: Дело и Сервис, 2013. — 96 с.
28. Пандекты: Общая часть. Перевод с немецкого. Т. 1 / Дернбург Г.; Под ред.: Соколовский П.; Пер.: Фон Рехенберг Г. — М.: Унив. тип., 1906.С.258.
29. Поцелуев Е.А. Абсолютные теории наказания (И. Кант, Г. Гегель) // Правовые отношения в контексте развития современного законодательства и правоприменения: Материалы Международной научно-практической конференции. Иваново, 3-4 октября 2008 г., — Иваново: Изд-во Иван. гос. ун-та, 2009. — С. 324-334.
30. Правовые и политические учения в Голландии и Англии периода ранних буржуазных революций (Г. Гроций, Б. Спиноза, Т. Гоббс, Дж. Локк).
Учебное пособие / Мележик И.Н. — М.: Дружба народов, 2003. — 48 c.
31. Рассолов М.М., Сысоев В.Д. А.Н. Радищев — великий мыслитель и юрист: Проблемы теории и истории государства и права // Восьмые Всероссийские Державинские чтения (Москва,
1. декабря 2012 года): сборник статей: в 7 кн.: Проблемы теории и истории государства и права. — М.: РПА Минюста России, 2013, Кн. 1. — С. 211-218
32. Руссо Ж.Ж. Об общественном договоре. Трактаты / Пер. с фр. — М.: «КАНОН-пресс», 1998. — 416 с.
33. Семякин М.Н. Частное право: философские и исторические основания (критерии) и проблемы современной цивилистической доктрины. Ч. 1. — Екатеринбург: Изд-во Урал. ин-та — филиала РАНХиГС, 2013. — 154 c.
34. Смоляров М.В. Основные политико-правовые и пенитенциарные воззрения Екатерины II, А.Н. Радищева // Юридическая наука. — Рязань: Познание, 2014, № 3. — С. 26-28
35. Спекторский Е.В. Юриспруденция и философия // Правовая мысль: Антология. Автор-составитель В.П. Малахов. М., 2003. С. 684
36. Тихомиров Ю.А Государственность: крах или воскрешение // Государство и право.- 1992. — № 9 — С. 16.
37. Тихомиров Ю.А. Правовое регулирование: теория и практика. Монография. — М.: Формула права, 2008. – С.26.
38. Туманов В.А. Судебные системы западных государств. М., 2005. — С. 144.
39. Федотов Д.Г. Парадоксы демократии в концепции Ж.-Ж. Руссо // Проблемы развития правовой системы современной России: Материалы II Всероссийской научно-теоретической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых 14-15 мая 2010 года. — Курган: Изд-во Курган. гос. ун-та, 2010. — С. 26-29
40. Филаретов Н.И. О специфике договорной теории Ж.-Ж. Руссо // Актуальные проблемы российского права. — М.: Изд-во МГЮА, 2009, № 1 (10).
- С. 17-23
41. Филиппов А.Ф. Систематическое значение политических трактатов Руссо для общей социологии // Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре. – М.: КАНОН-пресс-Ц, 1998.
42. Французский либерализм в прошлом и настоящем / ред. В. П. Смирнова.— М.: Изд-во Моск. ун-та, 2001.— 224 с.
43. Хабриева Т.Я. Современная демократическая конституция: элементы общественного договора // Современный конституционализм: вызовы и перспективы: материалы международной научно-практической конференции, посвященной 20-летию Конституции Российской Федерации (Санкт-Петербург, 14-15 ноября 2013 г.).
- М.: Норма, 2014. — С. 71-83.
44. Царьков И.И. Влияние философии естественного права и теории общественного договора на становление понятия конституционализма (из истории политической и правовой мысли) // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. — Тольятти: ВУиТ, 2012, Вып. 2 (76).
- С. 162-176.
45. Чиркин В.Е. Вызовы времени и Конституция: элементы общественного договора // Конституционное право и политика: сборник материалов международной научной конференции: Юридический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова. 28-30 марта 2012 года. — М.: Юрист, 2012. — С. 50-57
46. Энгельс Ф. Людвиг Фейербах и конец немецкой классической философии // К. Маркс, Ф. Энгельс, Соч., изд. 2, т. 21. С. 269-317.
