Доктрина смешанной экономики: теоретические основы, историческое развитие и современные вызовы

В 2023 году средний рост валового внутреннего продукта стран ОЭСР составил 1,7%, что свидетельствует об относительной экономической стабильности большинства развитых стран, использующих ту или иную модель смешанной экономики. Эта цифра не просто статистика; она подчёркивает центральную роль, которую гибридные системы играют в обеспечении баланса между эффективностью рынка и социальной справедливостью. В мире, где экономические кризисы сменяются геополитическими потрясениями, а технологии меняют саму структуру производства и потребления, понимание доктрины смешанной экономики становится не просто академическим интересом, но и жизненной необходимостью для формирования устойчивого будущего.

Доктрина смешанной экономики, по своей сути, представляет собой попытку гармонизировать две, казалось бы, противоположные силы: неудержимую энергию рыночной конкуренции и рациональное, планирующее начало государственного регулирования. Она является ответом на сложные вызовы, которые не могут быть эффективно решены ни чисто рыночной, ни командной системами. Актуальность исследования смешанной экономики в XXI веке обусловлена глобальной неопределённостью, вызванной изменением климата, пандемиями, технологическими революциями и геополитическими конфликтами, которые требуют гибких и адаптивных экономических решений.

Настоящая работа ставит своей целью глубокий анализ доктрины смешанной экономики, охватывая её теоретические основы, историческое развитие и политические аспекты. Мы начнём с фундаментальных определений, прослеживая эволюцию понятия и его многообразные интерпретации. Далее, погрузимся в исторические предпосылки и ключевые теоретические разработки, которые сформировали современное представление о смешанной экономике, уделяя внимание как мировому, так и российскому контексту. Затем будет рассмотрена сложная динамика взаимодействия государства и рынка, а также роль различных форм собственности. Особое внимание будет уделено сравнительному анализу национальных моделей, таких как американская, западноевропейская, шведская и японская, с целью выявления их уникальных черт и механизмов функционирования. Завершающим этапом станет критический обзор преимуществ и недостатков смешанных систем, подкреплённый эмпирическими данными, а также анализ политических и социальных вызовов, стоящих перед этими системами в современном мире. Такой подход обеспечит академическую глубину и междисциплинарный характер исследования, необходимый для понимания одной из самых сложных и динамичных экономических парадигм.

Введение: Смешанная экономика как центральный элемент современной экономической мысли

Смешанная экономика — это не просто сумма рыночных и государственных элементов, а скорее динамичная система, в которой эти элементы взаимодействуют, порождая уникальные экономические и социальные результаты. Она представляет собой своего рода алхимический процесс, где различные «ингредиенты» — частная собственность, государственное регулирование, конкуренция, социальные программы — смешиваются в разных пропорциях, создавая разнообразные, но всегда гибридные формы, и именно это многообразие делает её столь сложной для однозначного определения.

Смешанная экономика: определения, сущность и место в спектре экономических систем

В своей основе, смешанная экономика есть экономическая система, которая объединяет элементы как рыночной, так и государственной собственности. Она занимает промежуточное положение между двумя крайностями: чистой рыночной экономикой, где все решения принимаются на основе ценовых сигналов и частной инициативы, и командной (плановой) экономикой, где государство полностью контролирует все производственные ресурсы и процессы. Сущность смешанной экономики заключается в попытке совместить преимущества обеих систем: эффективность и гибкость, присущие рынку, с социальной направленностью и стабильностью, которые способно обеспечить государство.

Исторический контекст формирования понятия смешанной экономики уходит корнями в начало XX века, когда стало очевидно, что ни «чистый» капитализм с его циклическими кризисами и социальным неравенством, ни «чистый» социализм с его неэффективностью и дефицитом не способны обеспечить устойчивое развитие и благосостояние для всех слоёв населения. Великая депрессия 1930-х годов стала катализатором для поиска новых моделей, где государство играло бы более активную роль в стабилизации экономики и смягчении социальных проблем, не подавляя при этом рыночные механизмы.

Таблица 1: Сравнительный анализ экономических систем

Характеристика	Чисто рыночная экономика	Смешанная экономика	Командная (плановая) экономика
Собственность	Частная	Частная, государственная, корпоративная, кооперативная	Государственная
Принятие решений	Рыночные механизмы	Рынок и государственное регулирование	Централизованное планирование
Распределение ресурсов	Ценовой механизм	Рыночный механизм и государственные программы	Государственные директивы
Роль государства	Минимальная (защита прав)	Активная (регулирование, социальная политика, общественные блага)	Максимальная (полный контроль)
Цель	Максимизация прибыли	Эффективность и социальная справедливость	Выполнение плана
Примеры	Теоретическая модель	США, Германия, Швеция, Япония, Россия	СССР (исторически), Куба, КНДР

Многообразие подходов к определению смешанной экономики

Несмотря на кажущуюся простоту, понятие «смешанная экономика» далеко не однородно. Различные исследователи вкладывают в него свой, часто несовпадающий смысл, отражая многосложность экономической реальности.

Ранние исследователи (А. Шеффле, А. Вагнер) и фокус на государственном вмешательстве

Ещё в XIX веке, задолго до систематизации концепции Кейнсом, ранние экономисты, такие как Альберт Шеффле и Адольф Вагнер, уже обращали внимание на возрастающую практику государственного вмешательства в экономическую деятельность. Их работы были предвестниками идеи о том, что экономика не может существовать исключительно как саморегулирующийся механизм. Шеффле, например, в своём труде «Квинтэссенция социализма» (1874) анализировал различные формы государственного участия в экономике, а Вагнер известен своим «законом возрастающей государственной деятельности», который предполагал неизбежный рост государственных расходов и регулирования по мере развития общества. Эти ранние исследования фокусировались на фискальных и регуляторных аспектах государственного влияния, закладывая основы для понимания того, что государственное присутствие в экономике не является аномалией, а становится её неотъемлемой частью, что, несомненно, указывает на глубокие исторические корни государственного регулирования.

Современные трактовки: признание многосложности экономических интересов, технологичности и плюрализма

Современные авторы, анализируя смешанную экономику, выходят за рамки простого перечисления государственных и рыночных элементов. Они подчёркивают её многосложность, высокий уровень технологичности, гибкость, плюрализм и постоянную диверсификацию производства. Смешанная экономика сегодня — это не статичная структура, а живой организм, который постоянно адаптируется к новым вызовам, таким как глобализация, цифровизация, изменение климата. В этом контексте государственное регулирование и рыночные механизмы переплетаются, образуя сложную сеть взаимодействий, где экономические интересы различных акторов (государства, частного бизнеса, профсоюзов, гражданского общества) постоянно сталкиваются и координируются.

Концепция «все существующие экономики как смешанные» и необходимость специфического анализа

Многие исследователи приходят к выводу, что все реально существующие современные экономические системы являются смешанными. Этот тезис делает построение одной обобщённой абстрактной модели смешанной экономики практически невозможным. Вместо этого, фокус смещается на специфические национальные, территориальные или исторически обусловленные модели. Например, американская экономика, несмотря на свой либеральный характер, имеет значительный государственный сектор (около одной трети всей земли находится в федеральной собственности) и активное регулирование. В то же время, шведская модель, известная своей социальной направленностью, оставляет большую часть производства в частных руках, активно перераспределяя доходы через общественные фонды. Этот подход подчёркивает, что «смешанная экономика» — это не столько конкретная схема, сколько широкая категория, охватывающая множество уникальных экономических систем.

Основные признаки и структурные компоненты смешанной системы

Для того чтобы глубже понять сущность смешанной экономики, необходимо выделить её основные признаки и структурные компоненты.

Сочетание различных форм собственности: частной, государственной, корпоративной, кооперативной

Одной из определяющих черт смешанной экономики является сосуществование и взаимодействие различных форм собственности. Частная собственность, безусловно, играет доминирующую роль в большинстве таких систем, выступая драйвером инноваций и экономического роста. Однако государственная собственность также сохраняет значительное присутствие, особенно в стратегически важных и социально значимых отраслях. Помимо них, важную роль играют корпоративная собственность (крупные компании), кооперативная собственность (предприятия, принадлежащие их членам) и совместные предприятия, которые объединяют капитал и управление разных форм. Это многообразие форм собственности является естественным следствием общественного и мануфактурного разделения труда, позволяя экономике адаптироваться к различным потребностям и условиям.

Функции государственного сектора: от малодоходных до стратегически важных отраслей (например, энергетика, оборона, социальная инфраструктура)

Государственный сектор в условиях смешанной экономики часто охватывает те области, которые либо не привлекательны для частного капитала из-за низкой прибыльности, либо имеют стратегическое значение для национальной безопасности и социального благополучия. Это могут быть малодоходные, но жизненно важные отрасли, такие как энергетика, часть транспорта (например, железнодорожная инфраструктура), почтовые услуги. Также государство активно участвует в социальной инфраструктуре, включая образование, здравоохранение, научные исследования. В некоторых европейских странах государственные предприятия могут производить от 10% (Германия) до 30% (Австрия) валового внутреннего продукта и обеспечивать занятость от 4% (Великобритания) до 20-25% (Австрия, Германия, Франция) рабочей силы. В России государственная собственность особенно распространена в коммунальном хозяйстве, добыче полезных ископаемых, транспорте, финансах, а также в производстве электроники и оборудования.

Помимо прямого владения активами, государство активно участвует в регулировании частного сектора экономики. Это регулирование может осуществляться как прямыми методами (запреты, лицензирование, установление стандартов качества, государственные заказы и прямое управление государственными предприятиями), так и косвенными (фискальная политика, включающая налоги, субсидии, государственные инвестиции; монетарная политика Центрального банка, таможенная политика). Антимонопольное регулирование, защита прав потребителей, охрана окружающей среды и реализация социальной политики также являются неотъемлемыми функциями государства, направленными на коррекцию рыночных сбоев и обеспечение общественного благосостояния. Таким образом, смешанная экономика — это сложная, многогранная система, где государство и рынок не просто существуют параллельно, но активно взаимодействуют, формируя уникальный экономический ландшафт каждой страны.

Исторические предпосылки и теоретические основы доктрины смешанной экономики

Возникновение и развитие доктрины смешанной экономики — это история интеллектуальных поисков, экономических кризисов и политических решений, которые шаг за шагом формировали современное понимание взаимодействия государства и рынка. От ранних наблюдений до систематизированных теорий XX века, эта концепция отражает стремление общества найти баланс между индивидуальной свободой и коллективным благосостоянием.

Истоки смешанной экономики в России: двухсекторная модель хозяйства и Новая экономическая политика (НЭП) после 1917 года

Хотя термин «смешанная экономика» ассоциируется преимущественно с западной экономической мыслью, её элементы можно обнаружить и в ранней советской России. После Октябрьской революции 1917 года, особенно в период, известный как Новая экономическая политика (НЭП) с 1921 по 1928 годы, в России прослеживаются истоки того, что можно было бы назвать двухсекторной моделью хозяйства. Эта модель характеризовалась сосуществованием государственного промышленного сектора, контролирующего крупную промышленность и транспорт, и частного сектора, преимущественно в сельском хозяйстве и мелкой торговле. НЭП была прагматичной попыткой восстановить разрушенную гражданской войной экономику путём частичного возврата к рыночным механизмам, признавая, что полный государственный контроль на тот момент был неэффективен. Хотя идеологически это и не было «смешанной экономикой» в западном понимании, с точки зрения практической организации хозяйства это был яркий пример сосуществования различных форм собственности и методов управления.

Вклад Джона Мейнарда Кейнса и систематизация государственного стимулирования спроса в 1930-х годах

Настоящий прорыв в теоретическом осмыслении смешанной экономики произошёл в 1930-х годах благодаря работам Джона Мейнарда Кейнса. Его фундаментальный труд «Общая теория занятости, процента и денег» (1936) стал ответом на Великую депрессию, продемонстрировавшую неспособность классической экономической теории объяснить и предложить решения для массовой безработицы и экономического спада. Кейнс систематизировал условия и результаты государственных заказов на частных предприятиях, утверждая, что совокупный спрос может отклоняться от производственного потенциала, вызывая экономические кризисы (недостаточный спрос) или инфляцию (чрезмерный спрос).

Его теория предполагала, что экономические колебания могут быть сглажены путём государственного стимулирования спроса во время кризисов (например, через увеличение государственных расходов на инфраструктуру, социальные программы) и сдерживания спроса в периоды перегрева экономики. Исследования Кейнса показали, что такая экономическая система, где государство активно вмешивается, может способствовать решению финансовых и социальных проблем, обеспечивая полную занятость и экономическую стабильность.

«Новый курс» Ф. Рузвельта как масштабное практическое применение кейнсианских идей в США

Идеи Кейнса не остались чисто теоретическими. Они были применены Франклином Рузвельтом в его «Новом курсе» в США во время Великой депрессии. Это был беспрецедентный в истории США комплекс мер, включавший общественные работы (строительство дорог, мостов, плотин), создание новых регулирующих органов, социальные программы (например, социальное страхование). «Новый курс» привёл к стабилизации экономики, созданию миллионов рабочих мест и смягчению острых социальных проблем, доказав на практике эффективность государственного стимулирования спроса и инвестиций.

Роль теории совокупного спроса в сглаживании экономических кризисов и инфляции

Кейнсианская теория совокупного спроса стала краеугольным камнем для понимания того, как государство может активно влиять на макроэкономические показатели. В условиях рецессии, когда частные инвестиции сокращаются и потребительский спрос падает, государство может заполнить эту «дыру» путём увеличения своих расходов, тем самым стимулируя производство и занятость. И наоборот, в условиях инфляционного давления, когда спрос превышает предложение, государство может сократить свои расходы или повысить налоги, «охлаждая» экономику. Этот подход существенно отличался от классических представлений о саморегулирующемся рынке и заложил фундамент для активной роли государства в современной экономике.

Развитие концепции Полом Энтони Самуэльсоном в 1960-х годах

В 1960-х годах эстафету в развитии концепции смешанной экономики принял выдающийся американский экономист Пол Энтони Самуэльсон. В своём знаменитом учебнике «Экономикс», впервые изданном в 1948 году и переиздававшемся многократно, Самуэльсон ввел и популяризировал понятие смешанной экономики, опираясь на работы Кейнса.

«Экономикс» и смешанная экономика как система, сохраняющая демократию, свободу и конкуренцию при государственном вмешательстве

Самуэльсон рассматривал смешанную экономику как оптимальную систему, которая позволяет сохранять фундаментальные ценности западного общества – демократию, личную свободу, частную собственность и конкуренцию – при эффективном государственном вмешательстве. Он утверждал, что государство, вмешиваясь в экономику, не обязательно становится её врагом, а, напротив, может выступать гарантом её стабильности и справедливости. «Экономикс» стал настольной книгой для многих поколений студентов и оказал огромное влияние на формирование экономического мышления во всём мире, закрепив идею смешанной экономики как доминирующей парадигмы.

«Неоклассический синтез»: объединение неокейнсианских и неолиберальных принципов

Важным вкладом Самуэльсона стал так называемый «неоклассический синтез». Он представлял собой попытку объединения неокейнсианских и неолиберальных принципов с ранними неоклассическими постулатами и элементами классической политической экономии, особенно в контексте теорий формирования доходов. Суть синтеза заключалась в признании того, что кейнсианские инструменты эффективны для краткосрочной макроэкономической стабилизации, а неоклассические принципы (например, эффективность рынков, роль предложения) лучше подходят для долгосрочного роста и распределения ресурсов. Таким образом, «неоклассический синтез» предложил более комплексный подход, который сочетал активное государственное регулирование в краткосрочной перспективе с верой в рыночные силы в долгосрочной.

Распространение доктрины в XX веке: усиление роли государства и усложнение взаимодействия рынка и регулирования

Доктрина смешанной экономики получила широкое распространение в XX веке, отражая усиление роли государства, усложнение взаимодействия рынка и регулирования, а также предпринимательства и социализации. После Второй мировой войны роль государства в большинстве экономик западных стран значительно усилилась. Это проявлялось в расширении социальных программ, национализации ключевых отраслей (например, угольной промышленности, железных дорог в Великобритании), создании новых регулирующих органов. Государство стало не просто «ночным сторожем», а активным игроком, отвечающим за полную занятость, социальное обеспечение и экономический рост.

Вклад Людвига Эрхарда в формирование социально-рыночного хозяйства в ФРГ

Одним из ярких примеров успешного применения принципов смешанной экономики стало формирование социально-рыночного хозяйства в ФРГ под руководством Людвига Эрхарда. Его теория гибридной экономики, сочетавшая рыночные принципы с государственным регулированием и сильной социальной политикой, позволила Германии достичь «экономического чуда» после разрушительной войны. Эрхард считал, что конкуренция является лучшим регулятором, но государство должно создавать рамки для этой конкуренции, обеспечивать социальную защиту и предотвращать монополии. Этот подход стал эталоном для многих стран, стремящихся сочетать экономическую эффективность с социальной справедливостью.

Однако в 1980-е годы наблюдалась обратная тенденция, связанная с приватизацией и дерегулированием, когда многие страны начали сокращать государственное вмешательство, веря в большую эффективность свободного рынка. Тем не менее, уроки финансовых кризисов начала XXI века вновь показали необходимость активной роли государства в стабилизации экономики и защите граждан, подтверждая, что смешанная экономика, несмотря на все её трансформации, остаётся доминирующей и наиболее адаптивной моделью для современного мира.

Роль государства и рынка: механизмы взаимодействия и формы собственности в смешанной экономике

Смешанная экономика — это сложный балет, где рыночные механизмы и государственное регулирование, частная инициатива и общественные интересы постоянно взаимодействуют, стремясь к идеальному балансу между экономической эффективностью и социальной справедливостью. Это не статичное состояние, а динамичный процесс, в котором каждый элемент играет свою уникальную роль, а их соотношение постоянно меняется в зависимости от исторических, политических и социальных условий.

Функции государства в смешанной экономике

В смешанной экономике распределение производственных факторов осуществляется как через невидимую руку рынка, так и посредством целенаправленного государственного регулирования. Государство выступает не просто как пассивный наблюдатель, но как активный архитектор, формирующий условия для функционирования рынка и вмешивающийся, когда рынок оказывается неспособным эффективно решить те или иные задачи.

Устранение рыночных сбоев: противодействие монополиям, регулирование внешних эффектов (налоги на вредные товары)

Одной из ключевых функций государства является устранение так называемых «рыночных сбоев» (market failures). Рынок, предоставленный сам себе, не всегда приводит к оптимальным результатам. Например, монополии, возникшие в результате естественных процессов или агрессивной конкуренции, могут завышать цены и ограничивать выпуск, снижая общественное благосостояние. Государство противодействует монополиям через антимонопольное законодательство, регулируя слияния и поглощения, а в некоторых случаях даже разделяя крупные компании.

Другим примером рыночных сбоев являются внешние эффекты (экстерналии), как положительные, так и отрицательные. Так, загрязнение окружающей среды промышленными предприятиями — это отрицательный внешний эффект, издержки которого ложатся на общество, а не только на производителя. Государство может вводить налоги на вредные товары и производства (например, акцизы на табак, алкоголь, «углеродные налоги») или устанавливать экологические стандарты, чтобы интернализовать эти издержки и стимулировать компании к более ответственному поведению. С другой стороны, положительные внешние эффекты, такие как инвестиции в фундаментальную науку или образование, часто недооцениваются рынком, и государство вмешивается, предоставляя субсидии или напрямую финансируя эти направления.

Формирование правовой основы, стимулирование конкуренции и перераспределение доходов (социальные программы, трансфертные платежи)

Государство является фундаментом для функционирования любой сложной экономической системы, формируя её правовую основу. Оно устанавливает правила игры: защищает права собственности, обеспечивает исполнение контрактов, регулирует трудовые отношения. Без чёткой и справедливой правовой системы рынок не сможет функционировать эффективно.

Помимо этого, государство активно стимулирует конкуренцию, что является движущей силой инноваций и снижения цен. Оно поддерживает малый и средний бизнес, создавая благоприятные условия для его развития.

Важнейшей функцией государства в смешанной экономике является перераспределение доходов. Рынок, будучи эффективным в распределении ресурсов, зачастую приводит к значительному неравенству. Государство стремится смягчить этот разрыв через прогрессивное налогообложение, социальные программы (например, помощь малоимущим, инвалидам, престарелым, безработным) и трансфертные платежи. Эти меры направлены на обеспечение минимального уровня жизни для всех граждан и снижение социальной напряжённости. Например, в Германии общие социальные расходы достигли около 30,5% ВВП в 2022 году, увеличившись почти втрое с 1992 года, и включают расходы на пенсии, здравоохранение, уход за больными и страхование от несчастных случаев.

Макроэкономическая стабилизация: борьба с безработицей и инфляцией (монетарная политика Центрального банка)

Колебания делового цикла – безработица и инфляция – являются серьёзными вызовами для любой экономики. Государство, в лице Центрального банка, проводит монетарную политику, используя такие инструменты, как ключевая ставка, операции на открытом рынке и нормативы обязательных резервов, для контроля над денежной массой. В периоды рецессии Центральный банк может снижать ключевую ставку, делая кредиты более доступными и стимулируя инвестиции и потребление, что способствует снижению безработицы. В условиях инфляции, наоборот, ключевая ставка может быть повышена для сдерживания роста цен. Фискальная политика (изменение государственных расходов и налогов) также используется для макроэкономической стабилизации, дополняя монетарные меры.

Развитие экономики: поддержка предприятий, инвестиции в социально значимые направления (образование, здравоохранение, наука)

Государство не только регулирует, но и активно способствует развитию экономики. Оно может поддерживать стратегически важные отрасли, предоставлять субсидии и налоговые льготы для инновационных предприятий. Кроме того, государство является основным инвестором в общественные блага и услуги, которые рынок не способен предоставить в достаточном объёме. Это образование, здравоохранение, фундаментальные научные исследования, оборона и инфраструктура. Инвестиции в эти сферы не только улучшают качество жизни граждан, но и создают долгосрочные предпосылки для экономического роста. Например, американская (либеральная) модель предполагает активное государственное регулирование научно-технической сферы для стимулирования экономического развития, выражающееся в масштабном бюджетном финансировании научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР) и совершенствовании патентного и лицензионного законодательства.

Разнообразие форм собственности и их влияние на экономику

Существование различных форм собственности является одним из фундаментальных столпов смешанной экономики, обеспечивая её гибкость и адаптивность. Частная, государственная, корпоративная, кооперативная и совместные предприятия — это естественное следствие общественного и мануфактурного разделения труда, где каждая форма собственности находит свою нишу и способствует общему экономическому росту.

Частная собственность как доминирующий фактор экономического роста и инноваций

В большинстве смешанных экономик частная собственность является преобладающим типом владения экономическими ресурсами и признана фундаментальным элементом, наряду с государственной собственностью. Её роль в стимулировании экономического роста и инноваций трудно переоценить. Именно частный сектор, движимый конкуренцией и стремлением к прибыли, является основным источником новых идей, технологий и методов производства. Эффективность частной собственности подтверждается её результативностью в самых разных областях, от высокотехнологичных стартапов до личных подсобных хозяйств. Она обеспечивает гибкость, быструю адаптацию к изменениям рынка и эффективное использование ресурсов.

Государственная, корпоративная, кооперативная и совместные предприятия: их роль и взаимодополняемость

Хотя частная собственность доминирует, другие формы собственности играют не менее важную, хоть и специфическую, роль:

• Государственная собственность: Как уже отмечалось, она распространена в стратегически важных отраслях (оборона, энергетика, транспорт), природных монополиях и сферах производства общественных благ. Её цель — не максимизация прибыли, а обеспечение стабильности, безопасности и предоставление услуг, недоступных или нерентабельных для частного сектора. В США, например, около одной трети всей земли находится в федеральной собственности.
• Корпоративная собственность: Представляет собой крупные акционерные общества, которые, хотя и являются частными по своей сути, обладают сложной структурой управления и зачастую имеют значительное влияние на экономику. Они являются двигателем масштабных инвестиций и глобальной конкуренции.
• Кооперативная собственность: Принадлежит членам кооператива (работникам, потребителям, производителям) и функционирует в интересах этих членов, а не внешних акционеров. Кооперативы распространены в сельском хозяйстве, розничной торголю, банковском секторе и жилищном строительстве, обеспечивая более справедливое распределение выгод и усиление социальной сплочённости.
• Совместные предприятия: Объединяют капитал и управление нескольких сторон, часто из разных стран или с разными формами собственности. Они позволяют распределять риски, обмениваться технологиями и получать доступ к новым рынкам.

Таким образом, смешанная экономика не просто терпит, а активно использует разнообразие форм собственности, каждая из которых вносит свой уникальный вклад в общее экономическое развитие, обеспечивая гибкость, устойчивость и способность адаптироваться к постоянно меняющимся условиям. Взаимодействие этих форм собственности, подкреплённое рациональным государственным регулированием, и формирует основу современной успешной экономики.

Модели смешанной экономики в мировой практике: глубокий сравнительный анализ

Смешанная экономика не является монолитной структурой; напротив, она проявляется в удивительном разнообразии национальных моделей, каждая из которых отражает уникальную историю, культуру, политические приоритеты и экономические условия своей страны. Это как палитра, где художник использует одни и те же базовые цвета — рынок и государство — но смешивает их в разных пропорциях, создавая неповторимые оттенки.

Американская (либеральная) модель

Американская модель, часто называемая либеральной, является, пожалуй, наиболее известным примером смешанной экономики, где приоритет отдается частной собственности и рыночно-конкурентным механизмам. Она характеризуется предоставлением бизнесу значительной свободы в рамках правил свободной конкуренции. Идеалы индивидуализма, предпринимательства и минимального государственного вмешательства глубоко укоренились в американском сознании, формируя экономический ландшафт.

Однако, несмотря на либеральную риторику, американская модель отнюдь не является чисто рыночной. Государство играет активную роль в регулировании научно-технической сферы для стимулирования экономического развития. Это выражается в масштабном бюджетном финансировании научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР), особенно в стратегических областях, таких как оборона, аэрокосмическая промышленность, медицина и информационные технологии. Примером может служить значительная государственная поддержка проектов DARPA (Агентство передовых оборонных исследовательских проектов), которые привели к созданию интернета и GPS. Кроме того, государство активно совершенствует патентное и лицензионное законодательство, защищая интеллектуальную собственность и стимулируя инновации. Федеральная собственность на землю (около одной трети всей территории США) также демонстрирует значительное присутствие государства, даже в самой «либеральной» экономике.

Западноевропейская (социально-рыночная) модель (на примере Германии)

Западноевропейская модель, часто ассоциируемая с Германией и концепцией «социально-рыночного хозяйства», представляет собой иной подход к смешанной экономике. Она основана на рыночной саморегуляции, где действия координируются через взаимодействие производителей и потребителей, но при этом активно дополняется сильной социальной политикой и значительным влиянием государства.

Отличительными чертами этой модели являются сильное влияние профсоюзов, которые, несмотря на снижение уровня охвата (около 19% в Германии в 2010 году), сохраняют значительную организационную мощь и роль в коллективных переговорах, влияя на уровень заработной платы и условия труда. Это приводит к относительно высокому уровню заработной платы и развитым системам социального обеспечения. Общие социальные расходы в Германии достигли около 30,5% ВВП в 2022 году, увеличившись почти втрое с 1992 года, и включают расходы на пенсии, здравоохранение, уход за больными и страхование от несчастных случаев. Примером социальных программ является «Freiwilliges Soziales Jahr» (FSJ) — государственная программа для молодёжи, позволяющая осуществлять добровольческую деятельность в социальной сфере.

Германская модель сочетает гражданское и хозяйственное право с системой мер, направленных на поддержание конкурентной среды, включая антимонопольное регулирование и поддержку малого и среднего предпринимательства. Создание национальных институтов для координации общественных и частных интересов также является важной частью этой модели, обеспечивая социальный консенсус и стабильность.

Шведская (скандинавская) модель

Шведская (скандинавская) модель является, пожалуй, одной из самых социально ориентированных форм смешанной экономики. Её главной целью является достижение социального равноправия и обеспечение гражданс��их прав, что достигается государственным обеспечением экономической стабильности и перераспределением доходов через обширные общественные фонды потребления.

Эта модель ориентирована на сокращение имущественного неравенства и характеризуется активной политикой занятости, при которой значительные финансовые ресурсы (например, до 3,5% ВВП в 2007-2008 годах) выделяются на программы переподготовки рабочей силы, создание рабочих мест и содействие в поиске работы. Государство не вмешивается напрямую в производственную деятельность фирм, оставляя её в основном в частных руках, но играет существенную роль в перераспределении национального дохода и финансировании широких социальных программ. Вопреки распространённому заблуждению, шведская модель не предполагает прямого снижения защиты занятости или заработной платы; скорее, она сочетает гибкость рынка труда с обширными системами социального обеспечения и значительным перераспределением доходов. Государственная собственность в стратегических отраслях в Швеции в большей степени направлена на создание основы для социального благосостояния и полной занятости через активные меры на рынке труда, нежели на прямое производственное управление.

Японская модель

Японская модель смешанной экономики, сформировавшаяся после Второй мировой войны, глубоко укоренена в патриархальных традициях и уникальной культуре страны. Она отличается высокой социальной сплочённостью, взаимозависимостью и групповой солидарностью, которые пронизывают все уровни экономической жизни.

В этой модели государство активно управляет хозяйственной частью экономики, осуществляя программирование экономических и инвестиционных целей. Оно не столько прямо владеет предприятиями, сколько направляет частный сектор через индикативное планирование, субсидии, налоговые льготы и тесные связи с крупным бизнесом. Отличительной особенностью являются крупные финансово-промышленные группы (кейрецу), которые представляют собой сети взаимосвязанных компаний с общими банками, перекрёстным владением акциями и координированной стратегией.

Японская модель характеризуется уникальной системой пожизненного найма работников в крупных компаниях, что создаёт высокую лояльность, приверженность компании и стимулирует инвестиции в человеческий капитал. Это сопровождается системой главных банков (main bank system), где один банк играет центральную роль в финансировании и мониторинге деятельности группы компаний. Строгая иерархия и консенсусный подход к принятию решений, где мнение каждого члена группы учитывается, также являются важными элементами, которые способствуют стабильности и долгосрочному планированию. Таким образом, японская модель представляет собой уникальное сочетание государственного патернализма, рыночных сил и глубоких социокультурных традиций.

Таблица 2: Сравнительная характеристика национальных моделей смешанной экономики

Характеристика	Американская (либеральная)	Западноевропейская (германская)	Шведская (скандинавская)	Японская модель
Приоритет	Частная собственность, конкуренция	Рыночная саморегуляция, соц. обеспечение	Социальное равноправие, перераспределение	Государственное управление, традиции
Роль государства	Регулирование НИОКР, правовая основа	Соц. защита, поддержка конкуренции	Перераспределение доходов, полная занятость	Программирование, индикативное планирование
Влияние профсоюзов	Умеренное	Сильное	Умеренное, но значимая роль в занятости	Слабое, акцент на корпоративную лояльность
Социальные гарантии	Целевая поддержка, ограниченные	Высокие, развитые системы	Очень высокие, обширные фонды потребления	Социальные гарантии от компаний (пожизненный найм)
Ключевые субъекты	Частные корпорации, МСБ	Крупные и средние предприятия	Частные компании, но крупный гос. сектор	Кейрецу (ФПГ), государство
Культурные особенности	Индивидуализм, предпринимательство	Социальный консенсус, Ordnung (порядок)	Эгалитаризм, коллективизм	Групповая солидарность, иерархия

Эти четыре модели демонстрируют, как принципы смешанной экономики могут быть адаптированы к различным национальным контекстам, создавая уникальные, но одинаково эффективные пути развития. Каждая из них имеет свои сильные стороны и вызовы, но все они сходятся в одном: ни чисто рыночная, ни чисто командная системы не способны обеспечить устойчивое и всеобъемлющее развитие в современном мире.

Преимущества и недостатки смешанной экономики: критический обзор и эмпирические данные

Смешанная экономика, будучи гибридной системой, стремится объединить лучшее из двух миров — рынка и государства. Однако, как и любая сложная система, она не лишена своих внутренних противоречий и ограничений. Всесторонний анализ её сильных и слабых сторон, подкреплённый эмпирическими данными, позволяет получить более полное представление о её функционировании.

Преимущества смешанной экономики

Одним из главных преимуществ смешанной экономики является её адаптивность и способность к эволюции. Она не является догмой, а скорее прагматичным подходом, который постоянно корректируется в зависимости от меняющихся условий.

• Гибкость в управлении, свобода выбора для потребителей и производителей. Смешанная экономика обеспечивает гибкость рынка и свободу выбора для потребителей и производителей, что способствует эффективному распределению ресурсов и удовлетворению разнообразных потребностей. При этом государство вмешивается лишь тогда, когда это необходимо для коррекции рыночных сбоев или решения острых социальных проблем, избегая чрезмерного контроля, характерного для командной экономики.
• Повышение эффективности и стимулирование инноваций в условиях конкуренции. Частные предприятия, действующие в конкурентной среде, постоянно стремятся к инновациям, совершенствованию технологий и повышению производительности. Государство, в свою очередь, через антимонопольное регулирование и поддержку НИОКР, защищает и стимулирует эту конкуренцию, создавая благоприятные условия для развития.
• Интенсификация экономического роста и стабильности, обеспечение социальных гарантий. Смешанная экономика способствует устойчивому экономическому росту и макроэкономической стабильности. Государственное регулирование помогает сглаживать циклические колебания, предотвращать глубокие кризисы и бороться с инфляцией. Одновременно она обеспечивает соблюдение социальных гарантий, что снижает социальную напряжённость и способствует более равномерному распределению благ. Государство активно борется с монополиями и поддерживает общественно значимые отрасли, которые не всегда привлекательны для частного капитала.

Примеры устойчивого роста ВВП (стран ОЭСР) и высоких показателей инновационной активности (Швейцария, Швеция, США). Развитые страны со смешанной экономикой, большинство из которых являются членами ОЭСР, обычно демонстрируют устойчивый экономический рост и высокие показатели инновационной активности. Например, средний рост ВВП стран ОЭСР составил 1,7% в 2023 году. В 2025 году Швейцария, Швеция и США занимают лидирующие позиции в Глобальном индексе инноваций, набрав 66, 62,6 и 61,7 балла соответственно (из 100 возможных). Это подтверждает, что сбалансированное взаимодействие рынка и государства создаёт благоприятную среду для развития и процветания. Социальные гарантии в этих системах включают всеобъемлющие системы социального страхования (медицинское, по безработице, пенсионное) и различные виды социальной помощи, обеспечивая высокий уровень жизни для большинства граждан.

Недостатки смешанной экономики

Несмотря на все свои преимущества, смешанная экономика не является панацеей и сталкивается с рядом существенных проблем. Что же мешает ей достичь идеального баланса?

• Неспособность полностью устранить безработицу (средний уровень в странах ОЭСР), инфляцию (данные по Европе и США) и значительный социальный разрыв в доходах (коэффициент Джини в Германии, Швеции, США). Несмотря на активное государственное вмешательство, смешанные экономики по-прежнему не способны полностью устранить такие негативные явления, как безработица, инфляция и значительный социальный разрыв в доходах. Например, средний уровень безработицы в странах ОЭСР в июле 2023 года составлял 4,9%, что, хоть и является низким показателем, всё же указывает на наличие этой проблемы. Годовая инфляция в странах Европы и США в мае 2023 года находилась в диапазоне 4-7%, что свидетельствует о сохраняющихся инфляционных рисках. Неравенство в доходах, измеряемое коэффициентом Джини (где 0 соответствует абсолютному равенству, а 1 – абсолютному неравенству), также сохраняется: в Германии в 2018 году он составлял 31,7, в Швеции в 2022 году – 28,8, а в США в 2022 году – 41,5. Эти цифры показывают, что даже в самых развитых смешанных экономиках существуют проблемы, которые требуют постоянного внимания и корректировки политики.
• Риски чрезмерного государственного вмешательства: замедление экономических реформ, стагнация, снижение качества продукции. Существует тонкая грань между оптимальным и чрезмерным государственным вмешательством. Чрезмерное смещение в сторону плановой экономики может привести к замедлению экономических реформ, застою в обновлении производственных мощностей и снижению качества продукции. Исследования показывают, что избыточное государственное регулирование и чрезмерное вмешательство в экономику могут привести к снижению темпов экономического роста, подавлению инноваций и уменьшению эффективности распределения ресурсов. Это проявляется в виде высоких барьеров для входа на рынок, ослабления конкуренции, бюрократии и замедленного внедрения новых технологий. В таких условиях может наблюдаться снижение стимулов к повышению эффективности и качества, так как производители могут полагаться на государственную поддержку или отсутствие конкуренции.

Таким образом, смешанная экономика представляет собой сложный компромисс. Она предлагает путь к более стабильному и справедливому обществу, но требует постоянного балансирования между свободой рынка и необходимостью государственного регулирования. Успех или неудача смешанной экономики во многом зависит от способности политических и экономических акторов находить этот динамический баланс, адаптируясь к меняющимся условиям и вызовам.

Политические и социальные вызовы смешанной экономики в современном мире

Смешанная экономика, как динамичная и компромиссная система, постоянно сталкивается с целым спектром политических и социальных вызовов. Эти вызовы не являются статичными; они эволюционируют вместе с обществом, глобальными тенденциями и технологическим прогрессом. Их игнорирование или неэффективное решение может подорвать стабильность и эффективность всей экономической системы.

Нерешенные социальные проблемы и их влияние на политическую стабильность

Один из самых острых вызовов смешанной экономики заключается в том, что, несмотря на свои социальные амбиции, она не всегда способна полностью решить все социальные проблемы. Нерешенные вопросы, такие как бедность, безработица, неравенство в доходах, недостаточное качество образования или здравоохранения, могут дестабилизировать политическую ситуацию. Когда значительные слои населения чувствуют себя обделёнными или не видят перспектив, это создаёт благодатную почву для роста социального недовольства, протестных настроений и политической поляризации.

Например, в условиях смешанной экономики, несмотря на наличие социальных программ, до сих пор сохраняется значительное неравенство. В России, несмотря на увеличение объёма социальных выплат, общая эффективность социальной политики оценивается как низкая, а меры часто носят реактивный характер. Тем не менее, наблюдаются и положительные тенденции: ожидаемая продолжительность жизни в России достигла 72,84 года в 2024 году (после исторического максимума в 73,34 года в 2019 году), а доля среднего класса увеличилась с 12% в 2007 году до 18% в 2023 году, а «нижнего среднего класса» с 23% до 33%. Однако, высокий уровень неравенства доходов и значительная доля населения с доходами ниже прожиточного минимума остаются серьёзными проблемами.

Субъективные факторы вызовов

Помимо объективных экономических факторов, существуют и субъективные, связанные с качеством управления и особенностями национальной экономики.

• Неэффективность социальной политики (на примере России: неравенство доходов, закредитованность среднего класса, низкая эффективность выплат). В России социальная политика сталкивается с проблемами высокого неравенства доходов, значительной долей населения с доходами ниже прожиточного минимума и растущей закредитованностью среднего класса. Несвоевременное реагирование региональных властей на социальные запросы граждан также усугубляет ситуацию. Эти факторы создают внутренние вызовы, которые требуют более системного и эффективного подхода к социальной защите и развитию.
• Зависимость от экспорта минеральных ресурсов (на примере России: доля нефтегазовых доходов в бюджете и ВВП). Для стран, чья экономика сильно зависит от экспорта минеральных ресурсов, характерны особые вызовы. В России доля нефтегазовых доходов в федеральном бюджете составляла около 30% в 2024 году, а топливно-энергетический комплекс (ТЭК) формирует порядка 20% ВВП страны. Эта значительная зависимость от экспорта природных ресурсов создаёт «голландскую болезнь», делая экономику уязвимой к колебаниям мировых цен на сырье, препятствуя диверсификации и развитию других секторов. Это, в свою очередь, может привести к политическим вызовам, если доходы от ресурсов не будут эффективно перераспределяться и инвестироваться в развитие человеческого капитала и инноваций.

Взаимосвязь глобальных политических, экономических, социальных и экологических вызовов

Современный мир характеризуется глубокой взаимосвязью глобальных вызовов, которые не могут быть рассмотрены изолированно. Политические, экономические, социальные, культурные, информационные и экологические проблемы переплетаются, создавая комплексную картину угроз и возможностей.

Глобальные политические вызовы, такие как геополитическая напряжённость, торговые войны, миграционные кризисы, тесно связаны с экономическими тенденциями глобализации. Неэффективные политические решения на международном уровне могут стать причиной серьёзных экономических проблем, нарушая цепочки поставок, ограничивая доступ к рынкам и капиталам. Например, протекционистские меры, вводимые одними странами, могут вызвать ответные меры, негативно сказываясь на мировой торговле и экономическом росте.

Социальные вызовы, такие как растущее неравенство, старение населения, миграция, также имеют глобальный характер и влияют на экономику и политику. Изменения климата и экологические проблемы требуют координации усилий на международном уровне, поскольку их решение невозможно в рамках одной страны.

Роль регионального сотрудничества и эффективной государственной политики в укреплении национальной безопасности и стабильности

В условиях таких комплексных вызовов ключевое значение приобретают укрепление регионального сотрудничества и проведение эффективной государственной политики в сфере национальной безопасности. Региональные союзы и интеграционные проекты могут стать буфером против глобальной нестабильности, способствуя координации экономической политики, развитию общих инфраструктурных проектов и обмену опытом в решении социальных проблем.

На национальном уровне эффективная государственная политика должна быть направлена на наращивание экономического, политического, военного и духовного потенциала страны. Это включает в себя не только прямые инвестиции в оборону, но и развитие инновационных отраслей, улучшение образования и здравоохранения, поддержку культуры и гражданского общества. Только комплексный подход, учитывающий взаимосвязь всех этих факторов, позволит смешанной экономике успешно адаптироваться к меняющимся условиям и эффективно решать возникающие политические и социальные вызовы, обеспечивая устойчивое развитие и благополучие своих граждан.

Заключение: Перспективы развития доктрины смешанной экономики

Доктрина смешанной экономики, возникшая как прагматичный ответ на несовершенства как чисто рыночной, так и командной систем, за прошедший век доказала свою жизнеспособность и адаптивность. Она представляет собой сложный, но необходимый компромисс, позволяющий интегрировать эффективность рыночных механизмов с социальной ответственностью и стабилизирующей ролью государства.

Завершая исследование, можно обобщить ключевые аспекты: смешанная экономика — это не статичная формула, а живой организм, который постоянно эволюционирует. Её теоретическая ценность заключается в способности объяснить и предложить решения для реальных экономических и социальных проблем, которые не поддаются объяснению в рамках односторонних подходов. От кейнсианских постулатов о государственном стимулировании спроса до самуэльсоновского «неоклассического синтеза», эта доктрина всегда стремилась к балансу, приз��авая, что ни полная свобода рынка, ни тотальный государственный контроль не являются оптимальными путями развития.

Практическая значимость смешанной экономики проявляется в многообразии национальных моделей — от либеральной американской до социально-ориентированной шведской и традиционно-инновационной японской. Каждая из них демонстрирует уникальные подходы к сочетанию частной и государственной собственности, механизмов регулирования и социальных программ, подтверждая гибкость и многогранность доктрины.

Однако, как показал анализ, смешанная экономика не лишена недостатков и сталкивается с серьёзными политическими и социальными вызовами. Безработица, инфляция, неравенство в доходах остаются актуальными проблемами, требующими постоянного внимания. Чрезмерное государственное вмешательство может подавлять инновации, в то время как недостаточное — усугублять социальное расслоение. В современном мире, осложнённом глобальными политическими, экономическими и экологическими вызовами, способность к адаптации и поиску сбалансированных решений становится критически важной.

Перспективы эволюции смешанных экономических систем в условиях меняющегося глобального ландшафта будут зависеть от нескольких ключевых факторов. Во-первых, это дальнейшее совершенствование механизмов государственного регулирования, направленных на стимулирование «зелёных» технологий, цифровизацию и развитие человеческого капитала. Во-вторых, это поиск новых форм сотрудничества между государством, бизнесом и гражданским обществом для решения сложных социальных проблем. В-третьих, это развитие регионального и международного сотрудничества для эффективного реагирования на глобальные вызовы.

В конечном итоге, значение адаптивности и сбалансированного подхода в развитии современной экономической политики будет только возрастать. Смешанная экономика, с её гибкостью и способностью к самокоррекции, остаётся наиболее перспективной моделью для обеспечения устойчивого развития, процветания и социальной справедливости в XXI веке. Её будущее будет определяться не только экономическими теориями, но и политической волей, социальным консенсусом и готовностью к постоянному поиску оптимального равновесия.

Список использованной литературы

1. Бузгалин, А. Экономика: «периодическая система элементов» к вопросу о структуризации и глобализации экономических систем / А. Бузгалин, А. Колганов // Вопросы экономики. — 2001. — № 12 — С.46-62.
2. Валовой, Д. В. Рыночная экономика. Возникновение, эволюция и сущность. — М.: ИНФРА-М, 2005. — 327 с.
3. Введение в рыночную экономику / Под ред. А. Л. Лившица, И. Н. Никулиной. — М.: Высшая школа, 2003. — 273 с.
4. Гукасьян, Г. М. История экономических учений / Г. М. Гукасьян, Г. В. Нинциева. – СПб.: Питер, 2008. – 176 с.
5. История экономических учений: учебное пособие / сост. Г. Л. Орлянская. – Череповец: ИМИТ СПбГПУ, 2010. – 144 с.
6. Ковалев, С. Г. Феномен трансформации в экономике: теория и практика (на примере реформирования России: XVI – XX столетия): учеб. пособие / С. Г. Ковалев, Е. Г. Филатова. – Спб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2011. – 112 с.
7. Кузнецов, А. А. История экономических учений: учебное пособие. – Мичуринск: изд-во Мичуринского государственного аграрного университета, 2009. – 90 с.
8. Российская школа экономической мысли: в двух частях / Г. Н. Сорвина; ч. І; Ю. В. Яковец; ч. ІІ. – М.: Изд-во РАГС, 2011. – 222 с.
9. Сажина, М. А. Экономическая теория / М. А. Сажина, Г. Г. Чибриков. — М.: Издательство НОРМА, 2003. – 396 с.
10. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ РАЗЛИЧНЫХ ТИПОВ ЭКОНОМИКИ. Текст научной статьи // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sravnitelnyy-analiz-razlichnyh-tipov-ekonomiki-tekst-nauchnoy-stati-po-spetsialnosti (дата обращения: 25.10.2025).
11. Смешанная экономика как объект анализа. Текст научной статьи // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/smeshennaya-ekonomika-kak-obekt-analiza-tekst-nauchnoy-stati-po-spetsialnosti (дата обращения: 25.10.2025).
12. Исторические аспекты формирования смешанной экономики Евразийского типа. Текст научной статьи // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/istoricheskie-aspekty-formirovaniya-smeshanoy-ekonomiki-evraziyskogo-tipa-tekst-nauchnoy-stati-po-spetsialnosti (дата обращения: 25.10.2025).
13. Экономика, экономическая теория Самуэльсона. – Белорусский государственный университет информатики и радиоэлектроники. URL: https://www.bsuir.by/m/12_100236_1_125028.pdf (дата обращения: 25.10.2025).
14. Современные политико-экономические вызовы национальной безопасности Российской Федерации // Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennye-politiko-ekonomicheskie-vyzovy-natsionalnoy-bezopasnosti-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 25.10.2025).
15. Глобальные политические вызовы современности // Соционауки. URL: https://socionauki.ru/journal/articles/1298457/ (дата обращения: 25.10.2025).
16. ТЕМА 10. Учение Дж.М. Кейнса: кейнсианство и неокейнсианство. – Центр инновационных технологий. URL: https://cit.org.by/wp-content/uploads/2017/12/10.-Uchenie-Dzh.M.Keynsa-keynsianstvo-i-neokeynsianstvo.pdf (дата обращения: 25.10.2025).
17. Политическое и социально-экономическое развитие России в эпоху системных вызовов и угроз. Текст научной статьи // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/politicheskoe-i-sotsialno-ekonomicheskoe-razvitie-rossii-v-epohu-sistemnyh-vyzovov-i-ugroz-tekst-nauchnoy-stati-po-spetsialnosti-ekonomika-i-biznes (дата обращения: 25.10.2025).
18. Что такое смешанная экономическая система и ее отличительные особенности // Work5. URL: https://www.work5.ru/wiki/smeshannaya-ekonomika (дата обращения: 25.10.2025).
19. Смешанная экономика это, определение и роль, плюсы и минусы смешанной экономики // Банки.ру. URL: https://www.banki.ru/news/bankpress/?id=10926581 (дата обращения: 25.10.2025).
20. Многообразие форм собственности в смешанной экономике // StudFiles. URL: https://studfile.net/preview/17228325/page:14/ (дата обращения: 25.10.2025).
21. Смешанная экономика: ее сущность, типы и реальные возможности // StudFiles. URL: https://studfile.net/preview/10574932/page:3/ (дата обращения: 25.10.2025).
22. Современные модели смешанной экономики // StudFiles. URL: https://studfile.net/preview/17228325/page:10/ (дата обращения: 25.10.2025).