Домашние хозяйства в российской экономике: функции, доходы, расходы, проблемы и стратегии развития в современных условиях

В современной России, где экономические и социальные процессы развиваются стремительно и порой непредсказуемо, домашнее хозяйство выступает не просто как фундаментальная ячейка общества, но и как ключевой элемент макроэкономической системы. Его устойчивость, способность адаптироваться к изменяющимся условиям и эффективно управлять своими ресурсами напрямую влияют на национальную экономику в целом. Сегодня, когда Правительство РФ ставит амбициозные цели по снижению уровня бедности до менее 7% к 2030 году и увеличивает финансирование национального проекта «Семья» до 3,24 триллиона рублей, становится очевидным: без глубокого понимания внутренних механизмов функционирования домохозяйств и внешних факторов, влияющих на них, невозможно построить эффективную государственную политику.

Предмет настоящего реферата — это комплексный анализ экономических и социальных аспектов функционирования домохозяйств в России. Мы последовательно рассмотрим, что такое домашнее хозяйство с разных научных позиций, каковы его ключевые функции в рыночной экономике, как формируются и распределяются доходы и расходы, какие финансовые стратегии выбирают семьи для обеспечения своего благосостояния. Особое внимание будет уделено актуальным проблемам, с которыми сталкиваются российские домохозяйства, таким как феномен «работающих бедных», растущее неравенство доходов, проблема закредитованности и ограниченная доступность социальных благ. В завершение мы проанализируем текущие меры государственной поддержки и их эффективность, а также обозначим пути дальнейшего совершенствования политики. Цель работы — представить исчерпывающий и актуальный обзор роли домохозяйств в российской экономике, выявить ключевые вызовы и перспективы их развития в современных условиях.

Теоретические основы изучения домохозяйств

Понятие и сущность домашнего хозяйства

Представьте себе микрокосм, внутри которого переплетаются экономические решения, социальные связи и демографические процессы. Именно так можно образно описать домашнее хозяйство — базовую ячейку общества, которая, несмотря на кажущуюся простоту, является сложным и многогранным объектом изучения.

С точки зрения экономической теории, домашнее хозяйство — это группа лиц или даже один человек, проживающие совместно, которые частично или полностью объединяют свои доходы и имущество, а также коллективно потребляют определенные товары и услуги, прежде всего, жилье и продукты питания. Оно выступает как потребитель товаров и услуг на рынке, одновременно являясь поставщиком экономических ресурсов (труда, капитала, земли) в национальную экономику. Кейнсианский подход, к примеру, четко определяет домохозяйство именно через эту двойную роль.

Однако домашнее хозяйство — это не только экономическая категория. С демографической и социологической точек зрения, оно представляет собой общность, где происходят процессы воспроизводства населения, социализации, формирования ценностей и норм. В отечественной литературе, кстати, исторически доминировал именно социально-демографический взгляд, и лишь относительно недавно экономическое содержание понятия «домашнее хозяйство» получило должное осмысление.

В современной России насчитывается около 50 миллионов домашних хозяйств. Из них примерно 40 миллионов — это семьи, а около 10 миллионов составляют домохозяйства, состоящие из одиноких лиц или тех, кто утратил связь с семьей. Это подчеркивает разнообразие форм и структур, которые может принимать домашнее хозяйство.

Одной из уникальных и при этом зачастую «невидимых» особенностей ведения домашнего хозяйства является значительная доля неоплачиваемого труда. Эта работа, включающая приготовление пищи, уборку, уход за детьми и пожилыми родственниками, традиционно ложится на плечи женщин. Статистика подтверждает это: женщины в России тратят на неоплачиваемую работу по дому почти в три раза больше времени, чем мужчины. В среднем это около 17 часов в неделю у женщин против 6 часов у мужчин. Эта ситуация, по данным исследований, сохраняется как минимум последние 27 лет. В совокупности с оплачиваемой работой и трудом в личном подсобном хозяйстве, женщины работают в среднем на 6 часов в неделю больше, чем мужчины, что свидетельствует о существенной гендерной диспропорции в распределении домашней нагрузки. Так, в будние дни 55,1% времени женщины посвящают приготовлению пищи, в то время как у мужчин этот показатель составляет 32,2%. Мужчины, в свою очередь, чаще берут на себя поездки, связанные с домашними делами (16% против 9,4% у женщин), и покупки товаров и услуг для семьи (11,6% против 8% у женщин). Эти данные ярко иллюстрируют, что домашнее хозяйство — это не только центр потребления, но и значительный (и часто недооцененный) источник трудовых ресурсов. И что из этого следует? Признание и учет этого неоплачиваемого труда крайне важны для более справедливой оценки вклада женщин в экономику и разработки социальных политик, направленных на поддержку семей.

Функции домохозяйств в рыночной экономике

Домохозяйства в рыночной экономике выполняют множество важнейших функций, которые переплетаются и взаимодополняют друг друга, формируя сложный, но гармоничный механизм взаимодействия с другими экономическими агентами.

1. Обеспечение жизненных потребностей и воспроизводство рабочей силы.
Главнейшая функция домохозяйств — обеспечение базовых жизненных потребностей своих членов. От удовлетворения этой потребности напрямую зависит воспроизводство человеческого капитала — рабочей силы, которая является ключевым экономическим ресурсом. Домашнее хозяйство — это единственная институциональная единица, где происходит процесс не только физического, но и интеллектуального, культурного воспроизводства будущих поколений работников.

2. Потребление товаров и услуг и формирование спроса.
Выступая в роли конечных потребителей, домохозяйства определяют структуру рыночного спроса и формируют совокупную денежную массу, что оказывает значительное влияние на объемы производства и ценообразование. Их потребительские предпочтения и покупательная способность являются двигателем для многих отраслей экономики.

3. Сбережение части дохода и инвестиционная активность.
Домохозяйства не только потребляют, но и сберегают часть своих доходов. Эти сбережения являются важнейшим источником национальных инвестиций. Они могут принимать как организованные формы (банковские депозиты, страховые полисы, акции, облигации и другие ценные бумаги), так и неорганизованные (наличные деньги). На текущую дату, 15.10.2025, объем сбережений физических лиц в России демонстрирует устойчивый рост: за девять месяцев 2025 года он увеличился примерно на 7% и к концу сентября достиг впечатляющих 61,5 триллиона рублей. При этом национальная валюта сохраняет доминирующую позицию: около 95% этих сбережений, или 58,3 триллиона рублей, приходится на рублевые активы.

4. Формирование централизованных финансовых фондов государства.
Через налоговые платежи домохозяйства играют значительную роль в образовании государственного бюджета. Налог на доходы физических лиц (НДФЛ) является одним из ключевых источников пополнения казны. В 2024 году поступления от НДФЛ в консолидированный бюджет составили 8,4 триллиона рублей, показав рост на 28,1%. За первые три месяца 2025 года эта сумма достигла 1,6 триллиона рублей, что на 13% больше аналогичного периода 2024 года, а доля НДФЛ в консолидированном бюджете РФ составила 15%. Интересно, что в 2023 году граждане с доходами свыше 10 миллионов рублей (всего 0,3% всех налогоплательщиков) обеспечили почти пятую часть всех поступлений от НДФЛ — 1,2 триллиона рублей, что подчеркивает значимость налогов с высокодоходных групп.

5. Производственные возможности и предпринимательская деятельность.
Домохозяйства обладают собственными производственными возможностями, выполняя традиционные работы по дому, организуя семейный бизнес или занимаясь надомной работой. Семейные компании являются мощным сегментом экономики: они составляют 74% от общего числа малого и среднего бизнеса в России. Более трети (35%) микро- и малых предприятий демонстрируют рост при активном участии и поддержке родственников. Примечательно, что 72% таких бизнесов возглавляются их основателями, и лишь 11% переданы по наследству. Родственные связи активно используются в найме: почти половина (45%) предпринимателей нанимают супругов, 25% — братьев и сестер, 13% — сыновей и 11% — дочерей. Более того, 38% предпринимателей имеют родственников в числе совладельцев. Кроме того, удаленная занятость становится все более распространенной: 13% работающих россиян трудятся преимущественно из дома, еще 12% имеют гибридный режим работы.

6. Самообеспечивающая функция (натуральное хозяйство).
Особенно в условиях экономических трансформаций, эта функция домохозяйств приобретает важное значение. В современной России натуральное хозяйство, представленное личными подсобными хозяйствами (ЛПХ) и садово-огородными участками, где продукция производится преимущественно для личного потребления, помогает поддерживать продовольственную безопасность отдельных семей. Однако стоит отметить, что общая роль ЛПХ в обеспечении продовольственной безопасности страны постепенно снижается. Если в 2000-х годах ЛПХ производили 74% всех овощей, то к 2019 году эта доля сократилась до 55%, а к 2025 году прогнозируется снижение ниже 50%. Это свидетельствует о переходе к более специализированному и индустриализованному сельскохозяйственному производству. И что из этого следует? Изменение структуры производства в ЛПХ требует переосмысления программ поддержки аграрного сектора, с акцентом на малые и средние фермерские хозяйства, способные обеспечить стабильные поставки продукции на рынок. А именно, домохозяйства являются не просто пассивными потребителями, но активными участниками экономической жизни, выполняющими широкий спектр функций — от воспроизводства рабочей силы до формирования национальных инвестиций и пополнения бюджета страны.

Доходы и расходы домохозяйств в России: структура и динамика

Формирование и динамика доходов

Доходы российских домохозяйств — это кровь, питающая экономическую систему. Они определяют не только уровень благосостояния отдельных семей, но и формируют значительную часть налоговых поступлений, за счет которых финансируются государственные и муниципальные органы, а также реализуются социальные программы.

Источники доходов домохозяйств традиционно многообразны:

• Трудовые доходы: заработная плата наемных работников, доходы от индивидуальной предпринимательской деятельности. Это наиболее значимый компонент.
• Социальные трансферты: пенсии, пособия, стипендии, различные виды государственной социальной поддержки.
• Доходы от собственности: проценты по банковским вкладам, дивиденды от акций, рента от сдачи недвижимости в аренду.
• Прочие доходы: доходы от личного подсобного хозяйства, подарки, выигрыши.

Динамика реальных располагаемых доходов населения — то есть доходов за вычетом обязательных платежей и скорректированных на инфляцию — является ключевым индикатором покупательной способности. В третьем квартале 2023 года этот показатель продемонстрировал рост на 5,1% в годовом сравнении, что свидетельствует о некотором улучшении финансового положения части населения. Средняя номинальная заработная плата также показала устойчивый рост, превысив 73,8 тыс. рублей в месяц в ноябре 2023 года, увеличившись более чем на 18% по отношению к 2022 году.

Однако общие цифры могут скрывать за собой значительную дифференциацию. Медианный доход в расчете на одного члена домохозяйства в 2022 году составил 22 000 рублей. При этом для группы наименее обеспеченных домохозяйств он был на 60% ниже. Анализ за 2022-2024 годы показал, что реальные доходы менее чем четверти домохозяйств (22%) выросли на 50% и больше, тогда как у 19% они, наоборот, снизились не менее чем на 10%. Важно отметить, что значительный рост доходов наблюдался преимущественно у тех домохозяйств, которые изначально находились в низкодоходных группах в 2022 году, что может быть связано с эффектом низкой базы и целенаправленными мерами социальной поддержки. Какова же истинная картина благосостояния, если большая часть прироста приходится на группы с изначально низким доходом, а значит, до сих пор находящиеся в зоне риска? Это говорит о необходимости более глубокого анализа распределения доходов и эффективности адресных программ.

Структура и тенденции расходов

Структура расходов домохозяйств отражает не только их текущие потребности, но и экономические приоритеты, а также реакцию на макроэкономические изменения, такие как инфляция и уровень цен. Если доходы характеризуются значительной неоднородностью, то распределение денежных расходов на человека, хоть и обусловлено доходами, демонстрирует меньшую дисперсию. Например, медиана расходов в группе 10% семей с наименьшими доходами составляла 9729 рублей в 2022 году, а в группе 10% домохозяйств с наибольшими доходами — 39 846 рублей.

Традиционно, значительную долю в расходах занимают продукты питания и алкогольные напитки. Однако в последние годы наблюдаются интересные тенденции. Снижение удельного веса расходов на питание и алкоголь связано как с неравномерным изменением цен на различные товары, так и с изменением потребительских предпочтений в сторону непродовольственных товаров и услуг. В 2023 году доля расходов на продукты питания в среднем составляла 31% от всех ежемесячных трат, что ниже показателя 35% в 2022 году. Потребление алкоголя в России также устойчиво снижается: по итогам 2023 года оно составило 8,44 литра этанола на душу населения, тогда как в 2018 году этот показатель был 9,43 литра. При этом структура алкогольного рынка меняется: в 2024 году на пиво приходилось 78,5% рынка алкоголя в литрах (против 74,8% в 2023 году), а на винодельческую продукцию — 8% (против 9% в 2023 году), тогда как водка и ликероводочные изделия занимают второе место со средней долей 9%.

В условиях спада деловой активности и снижения реальных доходов населения, характерных для некоторых периодов последних лет, наблюдалось сокращение потребления товаров длительного пользования и инвестиционных товаров. Однако есть и обратные тенденции. В 2023 году в структуре потребительских расходов было зафиксировано снижение затрат на питание и оплату услуг при одновременном увеличении удельного веса расходов на приобретение непродовольственных товаров. Затраты на покупку промышленных товаров возросли на 27%, а их доля в общем объеме потребительских расходов увеличилась на 3,4 процентных пункта и составила 37%. Тем не менее, рост потребительских расходов в России начал замедляться. Жесткая денежно-кредитная политика, наряду с высокой инфляцией, оказывают давление на спрос, особенно в отношении товаров длительного пользования.

Что касается инвестиций домохозяйств, то здесь наблюдается растущая активность. В 2022 году инвестиции домохозяйств в котируемые акции резидентов увеличились на 1,99 триллиона рублей, что в 5,2 раза больше, чем в 2021 году. Это свидетельствует о растущем интересе к фондовому рынку. Также в 2022 году домохозяйства увеличили инвестиции в наличные рубли на 2,026 триллиона рублей и в наличную иностранную валюту на 1,188 триллиона рублей в рублевом эквиваленте. Это может быть связано как с неопределенностью, так и с желанием диверсифицировать сбережения.

Таким образом, доходы и расходы российских домохозяйств представляют собой динамичную картину, отражающую не только экономическую реальность, но и адаптивные стратегии поведения населения в условиях постоянно меняющейся макроэкономической среды.

Финансовые стратегии и благосостояние российских домохозяйств

Классификация финансовых стратегий домохозяйств

В постоянно меняющемся экономическом ландшафте российские домохозяйства вынуждены разрабатывать и адаптировать различные финансовые стратегии для поддержания своей стабильности и обеспечения роста благосостояния. Выбор стратегии во многом определяется величиной активов и пассивов, а также текущими экономическими условиями.

Можно выделить несколько ключевых типов финансовых стратегий:

1. Активная стратегия: Это стратегия, ориентированная на наращивание активов. Под активами домохозяйств понимаются наличные деньги, банковские депозиты, все виды долгов, которые причитаются семье (например, займы, выданные другим лицам), а также ценные бумаги и другие инвестиции. Домохозяйства, придерживающиеся этой стратегии, активно ищут способы приумножить капитал, инвестируя в различные финансовые инструменты.
2. Пассивная стратегия: Эта стратегия, напротив, сосредоточена на управлении пассивами, то есть долгами и кредитами домохозяйств. Ее целью является минимизация долговой нагрузки, своевременное погашение обязательств и, по возможности, рефинансирование кредитов на более выгодных условиях. В условиях высокой инфляции или нестабильности, пассивная стратегия может стать доминирующей для многих семей.
3. Имущественная стратегия: Домохозяйства, ориентированные на приобретение и приумножение недвижимости, следуют «имущественной стратегии». Это может быть покупка жилья для собственного проживания, инвестирование в коммерческую недвижимость или земельные участки с целью получения дохода в будущем. Недвижимость часто рассматривается как один из самых надежных активов.
4. Социальная стратегия: Этот тип стратегии заключается в наращивании нематериальных активов, которые, хотя и не приносят прямого финансового дохода, существенно улучшают качество жизни и социальное благополучие. Примерами могут служить инвестиции в образование, здоровье (например, отдых и курортное лечение), культурное развитие. Эти вложения рассматриваются как инвестиции в человеческий капитал, который в долгосрочной перспективе может принести значительные дивиденды.

Факторы, влияющие на выбор стратегий

Выбор финансовой стратегии домохозяйствами в России часто обусловлен множеством факторов, включая макроэкономическую ситуацию, уровень доходов, структуру активов и пассивов, а также социальные и демографические характеристики.

Модель «отложенного потребления» является одной из современных финансовых стратегий российских домохозяйств. Этот механизм побуждает семьи откладывать крупные, давно запланированные покупки, особенно товаров длительного пользования, в периоды экономической нестабильности или когда финансовые проблемы носят затяжной характер. В такие моменты домохозяйства переходят на так называемую сберегательную потребительскую модель. Однако при стабилизации макроэкономических показателей, таких как инфляция и курс рубля, отложенный спрос может реализоваться, что приводит к росту потребительской активности. Например, рост потребления в 2017 году был связан именно со стабилизацией макроэкономических показателей. После введения антироссийских санкций во втором квартале 2022 года потребление сократилось из-за инфляции и перехода населения к сберегательной модели, но уже во втором квартале 2023 года потребительские расходы начали расти на 7% на фоне стабилизировавшейся инфляции и увеличения реальных доходов.

Влияние активов и пассивов: Очевидно, что величина активов и пассивов напрямую определяет возможности домохозяйства. Семьи с преобладанием активов имеют больше свободы для выбора активных и инвестиционных стратегий. Те же, у кого значительны пассивы (долги), вынуждены сосредоточиться на пассивной стратегии управления долгами.

Динамика доходов: Номинальные и реальные доходы также играют ключевую роль. В «тучные годы» сбережения населения могли составлять от 15% до 20% расходов. Обследование Банка России за 2022–2024 годы показало, что большинство домохозяйств увеличили реальные доходы, что привело к росту расходов и, что важно, к увеличению числа домохозяйств, имеющих сбережения. Это свидетельствует о постепенном восстановлении доверия к сберегательной модели.

Структура сбережений: По данным Росстата, сбережения домохозяйств включают банковские депозиты, приобретенные ценные бумаги, изменения денег на счетах индивидуальных предпринимателей, изменение задолженности по кредитам и приобретение недвижимости. Это комплексный показатель, отражающий разнообразие финансовых инструментов, используемых семьями.

Ресурсное обеспечение: Финансовые решения домохозяйств опираются на различные источники ресурсного обеспечения. Это могут быть первоначальные источники (переданные по наследству или полученные в результате дарения), накопительные (собственные сбережения, сформированные в течение жизни) и текущие (регулярные доходы от трудовой деятельности или социальных трансфертов).

Таким образом, финансовые стратегии российских домохозяйств представляют собой сложную адаптивную систему, которая реагирует на внутренние потребности и внешние экономические импульсы, стремясь обеспечить максимальную стабильность и рост благосостояния в условиях неопределенности.

Актуальные проблемы российских домохозяйств

Проблема «работающих бедных»

Парадокс «работающих бедных» является одной из наиболее острых и болезненных социальных проблем современной России. Это трудоспособные граждане, которые, несмотря на полную занятость в экономике, не могут обеспечить своей семье среднедушевой доход выше установленной монетарной черты бедности. Иными словами, их труд не гарантирует им достойного уровня жизни.

Масштабы этой проблемы значительны. По итогам 2024 года, среднее значение границы бедности в России составило 15 552 рубля, а доля россиян с доходами ниже этой границы достигла исторического минимума в 7,2% за весь год. Однако в первом квартале 2025 года численность населения с доходами ниже границы бедности вновь увеличилась, составив 11,9 миллиона человек, или 8,1% от общей численности населения страны. Это говорит о сохраняющейся волатильности и чувствительности к экономическим колебаниям.

Исследования показывают, что наличие детей в домохозяйстве является значимым фактором, повышающим риск бедности. Так, 88,2% малоимущих граждан проживают в домохозяйствах, в составе которых есть дети до 18 лет. Это подчеркивает уязвимость многодетных и молодых семей, чьи доходы часто не поспевают за растущими расходами на содержание детей. В 2018 году, по данным Обследования бюджетов домашних хозяйств (ОБДХ), доля работающих среди всех малоимущих составляла 58,9%, а по данным Комплексного обследования условий жизни (КОУЖ) — 47,8%. Даже при использовании многомерного подхода к оценке бедности, доля занятых среди бедных достигала 28,0%. Эти цифры наглядно демонстрируют, что работа не всегда является достаточной гарантией от бедности в России.

Неравенство доходов и его последствия

Рост неравенства доходов — еще одна системная проблема, подрывающая социальную справедливость и экономическую стабильность. Росстат зафиксировал рост неравенства доходов в России в 2024 году.

Ключевые индикаторы неравенства:

• Коэффициент Джини: Этот показатель, отражающий неравномерность распределения доходов, вырос до 0,408 в 2024 году против 0,405 в 2023 году. Чем ближе значение к 1, тем выше неравенство.
• Коэффициент фондов: Он отражает разрыв между 10% самых богатых и 10% самых бедных россиян. В 2024 году этот коэффициент увеличился до 15,1 раза, тогда как годом ранее составлял 14,8.

Эти данные свидетельствуют о том, что уровень неравенства 2024 года примерно соответствует «досанкционному» 2021 году (коэффициент Джини 0,409, коэффициент фондов 15,2). По индексу Джини, имущественное неравенство в России сильнее, чем в таких европейских странах, как Германия, Польша или Венгрия, но при этом слабее, чем в Китае, США и Бразилии.

Факторы, формирующие неравенство, действуют на разных уровнях:

• На макроэкономическом уровне: Неравенство в оплате труда, различия в доступе к капиталу и предпринимательской деятельности, а также эффективность государственного регулирования и перераспределения доходов.
• На микроэкономическом уровне: Демографические и социально-экономические характеристики домохозяйств. К ним относятся иждивенческая нагрузка (количество детей или нетрудоспособных членов семьи), уровень образования и квалификации, статус занятости (официальная или неформальная), а также особенности внешней экономической среды, в которой живет и работает домохозяйство.

Закредитованность населения

Проблема закредитованности российских домохозяйств приобретает все более тревожный характер, и ее рост продолжается на фоне подъема доходов. Это парадоксальная ситуация, когда увеличение доходов не приводит к улучшению финансовой устойчивости, а, наоборот, способствует накоплению долгов и росту числа россиян с множеством кредитов.

Масштабы проблемы:

• В первом квартале 2025 года среди граждан, оформивших кредит наличными, 38% уже имели четыре и более действующих кредита. Этот показатель значительно вырос по сравнению с 33% на конец 2024 года.
• В третьем квартале 2024 года 36% новых заемщиков имели четыре и более кредитов, тогда как годом ранее этот показатель составлял 29%, а двумя годами ранее — 23%. Очевидно, что тенденция к накоплению множества кредитов усиливается.
• Общее число россиян с тремя и более кредитами достигло 13,2 миллиона человек к 1 июля 2024 года, увеличившись на 20% за год. Их совокупная задолженность составила 19 триллионов рублей, или 51% от общей суммы задолженности граждан перед банками.
• Средняя задолженность домохозяйств в 2024 году составила 788 тысяч рублей. При этом медианная задолженность увеличилась со 140 тысяч до 200 тысяч рублей.
• Тревожным сигналом является снижение долга домашних хозяйств по отношению к ВВП в первом квартале 2025 года до 20,70% ВВП с 22,30% ВВП в четвертом квартале 2024 года. Однако это может быть связано не со снижением абсолютного долга, а с ростом номинального ВВП.
• Важно отметить, что в первых трех квинтильных группах домохозяйств по доходу (наименее обеспеченные) сумма обязательств превышает сумму финансовых активов более чем в 10 раз, что свидетельствует о крайне высокой финансовой уязвимости этих групп.

Парадокс закредитованности:
Этот парадокс — рост закредитованности на фоне увеличения доходов — объясняется несколькими факторами:

1. Неравномерность распределения доходов: Несмотря на общий рост доходов, он неравномерно распределяется между различными слоями населения. Те, кто находится в низкодоходных группах, вынуждены брать кредиты для поддержания минимального уровня потребления или для экстренных нужд.
2. Высокая реальная инфляция: Официальные показатели инфляции (около 7,4%) часто расходятся с реальным ощущением роста цен населением, особенно на товары первой необходимости. По некоторым оценкам, реальная инфляция может достигать около 20%, что почти втрое выше официальных данных. Это «съедает» значительную часть растущих доходов, вынуждая домохозяйства компенсировать дефицит за счет заемных средств.

Таким образом, закредитованность становится не просто личной проблемой, а системным риском для финансовой стабильности и благосостояния значительной части российского общества.

Проблемы доступности жилья, медицинских и образовательных услуг

Помимо финансовых затруднений, российские домохозяйства сталкиваются с фундаментальными проблемами в доступе к базовым социальным благам: жилью, здравоохранению и образованию. Эти проблемы усугубляются региональными различиями и напрямую зависят от уровня достатка семей.

Проблема доступности жилья:
Несмотря на активное развитие программ государственной поддержки ипотечного кредитования, доступность жилья остается серьезным вызовом. В 2024 году доля семей, которые могли бы купить недвижимость стандарт-класса в ипотеку или за собственные средства, выросла до 58,7%. Казалось бы, это позитивный тренд. Однако, индекс доступности жилья для покупки по ипотеке на рыночных условиях парадоксально снизился с 24 м² в третьем квартале 2023 года до 15 м² в третьем квартале 2024 года, что составляет снижение на 37,5%. Это означает, что для покупки среднего жилья требуется все больше лет дохода.

Причины такой динамики многообразны:

• Рост стоимости жилья: На первичном рынке в 2023 году стоимость 1 м² выросла на 14,7% за год и на целых 119% за пять лет, достигнув 140,3 тыс. рублей. Такие темпы роста значительно опережают рост доходов большинства домохозяйств.
• Ограниченность финансовых ресурсов: Несмотря на программы по предоставлению земельных участков, не все семьи имеют возможность воспользоваться ими из-за отсутствия средств на строительство дома.
• Трудности для молодежи: Только 17% молодых людей смогли позволить себе покупку квартиры без государственной поддержки в прошлом году, что указывает на острую проблему для нового поколения семей.

Доступность медицинских и образовательных услуг:
Эти блага, являющиеся основой человеческого капитала, также демонстрируют значительное неравенство в доступности.

• Медицинские услуги: Доступность качественной медицинской помощи существенно различается в зависимости от региона проживания и достатка пациента. В отдаленных и менее развитых регионах инфраструктура здравоохранения может быть развита недостаточно, а квалифицированные кадры — в дефиците. Это вынуждает жителей либо тратить значительные средства на частные клиники, либо мириться с низким качеством услуг.
• Высшее образование: Заметное расхождение по регионам фиксируется и в доступности высшего образования. Охват программами высшего образования по субъектам РФ варьируется от 1% до 58%. Доступность высшего образования для населения в возрасте 17–25 лет сократилась в 64 субъектах России, особенно в приграничных территориях. При этом Москва, Санкт-Петербург, Томская область и Татарстан сохраняют лидирующие позиции, что создает «утечку мозгов» из периферии в крупные образовательные центры.

Влияние на демографию:
Материальные проблемы молодых семей имеют прямое отражение на репродуктивном поведении, приводя к откладыванию рождения детей или даже полному отказу от них. Опрос НИУ ВШЭ (2022-2023 гг.) показал, что 14,8% респондентов отложили рождение ребенка на неопределенный срок, 6,3% — на 1-2 года, а 9,5% полностью отказались от желания иметь детей. Причинами назывались тревога, связанная с политической ситуацией, и финансовые трудности. В другом исследовании (сентябрь 2024 г.) более 62% опрошенных назвали «бедность» и «финансовые проблемы» основными препятствиями для планирования детей. Для россиян в возрасте 29–39 лет наличие жилья, работы и стабильных доходов имеет решающее значение для принятия решения о рождении детей. Эти данные подчеркивают прямую связь между экономическим благополучием домохозяйств и демографической стабильностью страны.

Влияние проблем домохозяйств на макроэкономическую ситуацию и социальную стабильность

Влияние на рынок труда и доходы населения

Проблемы, с которыми сталкиваются российские домохозяйства, имеют глубокие и обширные последствия для всей макроэкономической системы и социальной ткани общества. Начнем с рынка труда.

Россия, к концу 2024 года, демонстрировала исторически низкий уровень безработицы: в декабре 2024 года он составил 2,3%, а средний за весь год — 2,5%. Однако этот, на первый взгляд, позитивный показатель, часто маскирует более глубокие и тревожные проблемы. Низкая безработица не всегда означает высокий уровень благосостояния. Она может скрывать:

• Неполную занятость: Число работников, находящихся в простое или на неполном рабочем дне, выросло с 98 000 до 199 000 человек. Это означает, что многие люди работают меньше, чем хотели бы, и получают пропорционально меньший доход.
• Снижение реальных доходов: Несмотря на рост номинальных зарплат, инфляция «съедает» их покупательную способность. Например, в июле 2025 года рост реальных зарплат составил 6,6%, но реальные располагаемые доходы населения с начала 2025 года выросли только на 4,5% на фоне инфляции около 5%. Это означает, что для большинства работников покупательная способность сохраняется на прежнем уровне, а для многих даже снижается.

Безработица и неполная занятость напрямую ведут к потере личных доходов и снижению качества жизни семей. Это не только материальная проблема, но и источник психологического стресса, социальной депривации и, как следствие, снижения человеческого капитала.

Социальное напряжение и политическая стабильность

Неравномерное распределение доходов в современной России является одним из наиболее мощных факторов, ведущих к росту социальной напряженности и, в конечном итоге, к угрозе политической стабильности.

• Масштабы неравенства: Эксперты отмечают, что Россия является одним из мировых лидеров по концентрации богатства. По данным Светланы Мареевой из НИУ ВШЭ, 1% сверхбогатых россиян удерживает от 43% до 56% всех денежных ресурсов страны. Этот колоссальный разрыв вызывает глубокое чувство несправедливости в обществе.
• Общественное восприятие: Подавляющее большинство россиян — 90% — считают, что различия в доходах слишком велики, и воспринимают неравенство как острую общественную проблему, нарушающую справедливое социальное устройство.
• Угроза стабильности: Запредельная социальная дифференциация общества может служить фактором угрозы политической стабильности. Минимизация этого разрыва, напротив, является важным фактором снижения угроз национальной безопасности. В условиях, когда нормальное неравенство предполагает превышение доходов 10% наиболее богатых слоев населения над доходами 10% наиболее бедных не более чем в 6-8 раз, российский показатель в 15,1 раза выглядит тревожно.

Таким образом, существующее неравенство не только негативно отражается на повседневной жизни граждан, но и подрывает доверие к государственным институтам, создавая благодатную почву для социальных конфликтов.

Демографические и социальные последствия

Избыточное неравенство доходов и финансовые проблемы домохозяйств оказывают мультипликативное негативное воздействие на демографические показатели и общественное здоровье.

• Рождаемость и смертность: Существует статистически значимая взаимосвязь между уровнем дохода, его неравенством (коэффициентом Джини) и самооценкой здоровья населения. Материальное благополучие семей и динамика доходов являются основными факторами, влияющими на уровень рождаемости. В 2023 году в России родилось 1,264 миллиона детей, что является минимальным показателем с 1999 года. Это тревожный сигнал, указывающий на системные проблемы, препятствующие принятию решения о рождении детей.
• Здоровье населения: Исследования показывают, что средняя самооценка здоровья у людей с низкими доходами на 5,0 баллов ниже, а у людей с относительно высокими доходами на 3,3 балла выше, чем у тех, кто имеет средние доходы. Это доказывает, что экономический статус напрямую влияет на качество жизни и доступ к медицинским услугам.
• Коррупция: Избыточное неравенство доходов также коррелирует с уровнем коррупции. Коррупция является значительной проблемой в современной России, затрагивая государственные органы, правоохранительные структуры, системы здравоохранения и образования. Потери от коррупции оцениваются Счетной палатой РФ в 1,5 триллиона рублей в год, а по мнению экспертов, могут достигать 8-10 триллионов рублей, что превышает половину госбюджета страны. Это не только прямые потери, но и подрыв доверия к институтам, искажение экономической конкуренции и ухудшение инвестиционного климата.

Влияние на экономический рост

Рост неравенства в доходах граждан отрицательно сказывается на ВВП страны — его темпы замедляются по мере увеличения разрыва в доходах россиян. Эконометрические оценки для российских данных с 1994 по 2020 год подтверждают наличие двусторонней связи: увеличение неравенства замедляет прирост валового внутреннего продукта (ВВП) на душу населения, а возрастание темпов роста удельного ВВП, в свою очередь, сокращает неравенство.

Анализ панельных данных российских регионов также свидетельствует о негативном влиянии высокого неравенства на динамику душевого валового регионального продукта (ВРП) на долгосрочном, среднесрочном и краткосрочном временных горизонтах. Эксперты Центробанка пришли к аналогичным выводам.

При росте ВВП на 100 рублей доходы 10% наиболее обеспеченного населения увеличиваются на 20 рублей, в то время как 10% наименее обеспеченного — примерно на 1-1,5 рубля. При этом разрыв между приростом доходов крайних групп населения стабильно превышает 10 раз, что лишь усугубляет проблему.

Наконец, неустойчивое финансовое положение домохозяйств из низкодоходных групп и семей с детьми рассматривается как серьезная социальная проблема. Излишнее вовлечение малообеспеченных домохозяйств в финансовую сферу (кредиты, микрозаймы) может негативно сказаться как на самих семьях, приводя к долговым ловушкам, так и на финансовой стабильности банковской системы в целом, увеличивая риски невозврата и системных кризисов.

Государственная политика и меры социальной поддержки домохозяйств в России

Законодательная база и стратегические цели

Государственная поддержка семей и домохозяйств в России опирается на прочную законодательную базу, коренящуюся в Конституции РФ, общепризнанных принципах и нормах международного права, а также в обширном федеральном и региональном законодательстве. Ключевым актом является Федеральный закон «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29.12.2006 N 256-ФЗ, который закрепил такие важные инструменты, как материнский капитал. Важно отметить, что органы государственной власти субъектов РФ и органы местного самоуправления имеют право устанавливать дополнительные меры поддержки семей за счет средств своих бюджетов, что позволяет учитывать региональную специфику и потребности.

Целью государственной поддержки семьи в РФ является обеспечение необходимых условий для исполнения семейных обязанностей и повышения качества жизни. Это комплексная задача, требующая долгосрочного стратегического планирования. В этом контексте 2018-2027 годы были объявлены Десятилетием детства в России, что свидетельствует о приоритете совершенствования государственной политики в сфере защиты детей и поддержке семей.

Правительство РФ ставит перед собой амбициозную цель — снизить уровень бедности в стране до менее 7% к 2030 году. Для достижения этой цели предпринимаются значительные шаги, в том числе увеличение финансирования национального проекта «Семья» почти до 3,24 триллиона рублей. Это беспрецедентный объем инвестиций, подчеркивающий серьезность намерений государства в решении социальных проблем.

Основные меры социальной поддержки

Государственная политика социальной поддержки домохозяйств в России включает широкий спектр мер, направленных на повышение доходов, улучшение жилищных условий и обеспечение доступности социальных благ.

1. Меры по повышению доходов и социальной защите:

• Увеличение минимального размера оплаты труда (МРОТ): С 2026 года МРОТ в России будет увеличен до 27 093 рублей. Это важный шаг для повышения доходов низкооплачиваемых работников и сокращения числа «работающих бедных».
• Индексация единого пособия: С января единое пособие было увеличено более чем на 12,5%, достигнув 17,2 тыс. рублей. К 2026 году прогнозируется его рост до 18,37 тыс. рублей. Это пособие играет ключевую роль в поддержке семей с низкими доходами.
• Материнский капитал: С 1 февраля 2026 года материнский капитал будет проиндексирован по фактическому уровню инфляции, что позволит сохранить его реальную покупательную способность.
• Налоговые льготы для семей с детьми: С 2026 года семьи с двумя и более детьми смогут получить перерасчет налога на доходы физических лиц (НДФЛ) по ставке 6%, если их среднедушевой доход не превышает 1,5-кратного размера прожиточного минимума. Эта мера направлена на снижение налоговой нагрузки на многодетные семьи.
• Выплаты безработным: С 2026 года безработные россияне смогут получать выплату в размере до 16 067 рублей, что является важным элементом системы социальной защиты и поддержки доходов в случае потери работы.

2. Программы по улучшению жилищных условий:
Государство активно реализует несколько программ для улучшения жилищных условий домохозяйств:

• «Семейная ипотека»: Льготные условия для семей с детьми.
• «Молодая семья»: Поддержка молодых семей в приобретении жилья.
• «Сельская ипотека»: Стимулирование приобретения жилья в сельской местности.
• «Дальневосточная и арктическая ипотека»: Специальные условия для жителей стратегически важных регионов.
• Выплаты за третьего ребенка: При рождении третьего и последующих детей семьи получают выплату в 450 тыс. рублей для погашения ипотеки (а в 8 регионах Дальнего Востока — до 1 млн рублей).
• Ипотечные каникулы: Комитет Госдумы по финансовому рынку поддержал законопроект об ипотечных каникулах для заемщиков с детьми, что является важной мерой поддержки в случае финансовых затруднений.

Эффективность мер и проблемы информированности

Эффективность мер социальной поддержки определяется не только размером выделяемых средств, но и рядом других факторов:

• Размер пособий и выплат: Они должны быть адекватны реальным потребностям семей и индексироваться с учетом инфляции.
• Доступность и простота получения: Процесс оформления выплат должен быть максимально простым и прозрачным, чтобы исключить бюрократические барьеры.
• Соответствие реальным потребностям: Меры поддержки должны учитывать специфику различных категорий домохозяйств (многодетные, молодые семьи, семьи с инвалидами) и их актуальные нужды.

Однако, несмотря на широкий спектр программ, одной из серьезных проблем является низкая информированность населения, особенно молодых семей, о существующих мерах государственной поддержки. Потенциальные получатели социальной помощи часто не знают о своих правах и возможностях. Так, по данным одного исследования, только 57% опрошенных молодых семей информированы о существующих жилищных программах, при этом 21% респондентов вообще не знают о наличии таких программ. Недостаток информации о предоставляемых льготах, компенсациях и государственных программах является серьезной проблемой, требующей целенаправленного решения. Это включает развитие качественных государственных интернет-сайтов, активное распространение информационных буклетов, проведение образовательных кампаний и консультаций.

Дополнительные меры для повышения эффективности:

• Прогрессивное налогообложение: Сокращение избыточного неравенства могло бы оказать многостороннее позитивное воздействие на российское общество, включая улучшение социальной структуры, преодоление бедности, смягчение социальных конфликтов, расширение среднего класса. Основным инструментом снижения неравенства доходов называется прогрессивное налогообложение, при котором более высокие доходы облагаются по более высоким ставкам.
• Комплексный подход к борьбе с бедностью: Бедность среди работающих требует не только индексации минимальной заработной платы, но и комплексного подхода, включающего повышение экономической мобильности, обучение и переподготовку кадров, а также создание качественных рабочих мест.
• Доступность финансовых средств: Увеличение доступности финансовых средств для малоимущих домохозяйств должно решаться не через бесконтрольное кредитование, а через реализацию социальных программ поддержки, микрофинансирование на льготных условиях и повышение финансовой грамотности.

Таким образом, государственная политика в сфере поддержки домохозяйств в России активно развивается, однако для достижения максимальной эффективности необходимо не только наращивать объемы финансирования, но и совершенствовать механизмы информирования, повышать доступность услуг и применять комплексный подход к решению системных проблем.

Заключение

Исследование функционирования российских домохозяйств выявляет их ключевую роль в экономической и социальной системах страны. Как мы убедились, домашнее хозяйство — это не просто единица потребления, но сложный организм, выполняющий многообразные функции: от воспроизводства рабочей силы и формирования потребительского спроса до накопления сбережений, уплаты налогов и развития предпринимательской деятельности. Актуальные статистические данные, вплоть до сентября 2025 года, показывают устойчивый рост сбережений граждан, значительный вклад в государственный бюджет через НДФЛ, а также активное развитие семейного бизнеса.

Однако, наряду с позитивными тенденциями, российские домохозяйства сталкиваются с рядом серьезных вызовов. Феномен «работающих бедных», когда труд не гарантирует достойного уровня жизни, остается острой проблемой, особенно для семей с детьми. Растущее неравенство доходов, подтвержденное увеличением коэффициентов Джини и фондов до «досанкционного» уровня, создает социальную напряженность и угрожает политической стабильности. Проблема закредитованности населения, проявляющаяся в значительном росте числа россиян с множеством кредитов даже на фоне роста доходов, усугубляется неравномерным распределением этих доходов и высокой реальной инфляцией. Наконец, сохраняются серьезные проблемы с доступностью жилья, медицинских и образовательных услуг, которые усугубляются региональной дифференциацией и негативно сказываются на демографической ситуации, подталкивая молодые семьи к откладыванию или отказу от рождения детей.

Влияние этих проблем на макроэкономическую ситуацию и социальную стабильность трудно переоценить. Низкий уровень безработицы скрывает неполную занятость и стагнацию реальных доходов, что напрямую снижает качество жизни. Избыточное неравенство ведет к росту социальной напряженности, подрывает доверие и замедляет экономический рост, проявляясь в снижении темпов прироста ВВП и ВРП. Демографические последствия, выражающиеся в рекордно низкой рождаемости, и проблема коррупции, наносящая колоссальный ущерб бюджету и экономике, также тесно связаны с уровнем благосостояния и социальной справедливости.

Государственная политика в России, ориентированная на поддержку домохозяйств, демонстрирует стратегические усилия, такие как объявление Десятилетия детства и увеличение финансирования нацпроекта «Семья» до 3,24 трлн рублей. Внедряются новые меры: повышение МРОТ, индексация пособий и материнского капитала, налоговые льготы для семей с детьми, а также широкий спектр жилищных программ. Однако эффективность этих мер часто сдерживается низкой информированностью населения и необходимостью дальнейшего совершенствования механизмов их реализации. Какими же должны быть следующие шаги для максимального воздействия этих мер? Очевидно, что акцент необходимо сместить на улучшение адресности, повышение прозрачности и упрощение доступа к информации.

В заключение, для обеспечения устойчивого благосостояния российских домохозяйств и укрепления социальной стабильности необходим комплексный подход. Он должен включать не только наращивание финансовых мер поддержки, но и активное использование прогрессивного налогообложения для снижения неравенства, повышение финансовой грамотности населения, борьбу с коррупцией, а также создание прозрачных и легкодоступных каналов информирования о государственных программах. Только так домашние хозяйства смогут в полной мере реализовать свой потенциал как двигатель экономического развития и основа благополучного общества.

Список использованной литературы

1. Абакумова Н.Н., Подовалова Р.Я. Политика доходов и заработной платы. Москва, 2006.
2. Апарина А.В. Материалы к пресс-конференции “Семья и общество”.
3. Артемов В. О семейной экономике // ЭКО. 2007. № 2.
4. Бархатова Н.М. Семейный бизнес и семьи в бизнесе // ЭКО. 2006. № 2.
5. Беккер Г. Экономика семьи и макроповедение // США: экономика, политика, идеология. 2001. № 2.
6. Быструхин А.П. К вопросу о домохозяйстве как субъекте рынка в транзитивной экономике // Проблемы новой политэкономии. Кострома. 2003. № 3.
7. Васильчук Ю. “Дорогой человек” эпохи НТР // МЭиМО. 2004. № 11.
8. В России снизят бедность и повысят соцподдержку: новые меры правительства // URA.RU. URL: https://www.ura.news/news/1052824634 (дата обращения: 15.10.2025).
9. Домохозяйство – основа экономики, предпринимательства и социальной политики государства // NormaCS.info. URL: https://www.normacs.info/articles/459 (дата обращения: 15.10.2025).
10. Домашние хозяйства в современной экономической системе // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/domashnie-hozyaystva-v-sovremennoy-ekonomicheskoy-sisteme (дата обращения: 15.10.2025).
11. ДОМАШНЕЕ ХОЗЯЙСТВО: ПОНЯТИЕ, КЛАССИФИКАЦИЯ // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/domashnee-hozyaystvo-ponyatiya-klassifikatsiya (дата обращения: 15.10.2025).
12. Домашнее хозяйство: сущность, структура, место и роль в экономике // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/domashnee-hozyaystvo-suschnost-struktura-mesto-i-rol-v-ekonomike (дата обращения: 15.10.2025).
13. Доходы и потребительские расходы домашних хозяйств в России // Научный результат. Экономические исследования. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/dohody-i-potrebitelskie-rashody-domashnih-hozyaystv-v-rossii (дата обращения: 15.10.2025).
14. Доходы четверти домохозяйств в России выросли более чем в 1,5 раза с 2022 года // Frank Media. URL: https://frankrg.com/97886 (дата обращения: 15.10.2025).
15. Домохозяйства как субъект рыночных отношений // Work5. URL: https://work5.ru/spravochnik/ekonomika/domokhozyaistva-kak-subekt-rynochnykh-otnoshenii (дата обращения: 15.10.2025).
16. ДОМОХОЗЯЙСТВО // Большая российская энциклопедия — электронная версия. URL: https://bigenc.ru/economics/text/2629738 (дата обращения: 15.10.2025).
17. Жеребин В., Романов А. Экономика домашних хозяйств. Москва, 2006.
18. Законы о поддержке семей и защите детства // Государственная Дума. URL: http://duma.gov.ru/news/48625/ (дата обращения: 15.10.2025).
19. Зверева Н.В. Размер домохозяйства и бедность в современной России // Вестник Моск. Ун-та. Сер.6. Экономика. 2007. № 3.
20. Избыточное неравенство доходов как угроза национальной безопасности России // Nota Bene. URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=12557 (дата обращения: 15.10.2025).
21. Имущественное неравенство вернулось к «досанкционному» уровню // Regions.ru. URL: https://regions.ru/news/neravenstvo-imushchestva-2024-vernulos-k-dosankcionnomu-uryovnu-regions.ru-2025-04-06 (дата обращения: 15.10.2025).
22. Кабмин напомнил о доступных мерах жилищной поддержки семей с детьми // ГАРАНТ. URL: https://www.garant.ru/news/1683407/ (дата обращения: 15.10.2025).
23. Климантова Т. Семья в процессе трансформации российского общества // Общество и экономика. 2002. № 10-11.
24. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс. Т.1. Москва, 2000.
25. Мишустин заявил о планах по снижению бедности в России к 2030 году // Кубанские новости. URL: https://kynovosti.ru/news/mishustin-zayavil-o-planakh-po-snizheniyu-bednosti-v-rossii-k-2030-godu/ (дата обращения: 15.10.2025).
26. Мишустин: к 2030 году уровень бедности в России должен опуститься… // Телеканал 78. URL: https://78.ru/news/2025-10-14/mishustin-k-2030-godu-uroven-bednosti-v-rossii-dolzhen-opustitsya-nizhe-7 (дата обращения: 15.10.2025).
27. Молодая российская семья как важнейший ресурс в государственной политике // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/molodaya-rossiyskaya-semya-kak-vazhneyshiy-resurs-v-gosudarstvennoy-politike (дата обращения: 15.10.2025).
28. Неравенство доходов и его социальные последствия // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/neravenstvo-dohodov-i-ego-sotsialnye-posledstviya (дата обращения: 15.10.2025).
29. Николайчук О.А. Домашние хозяйства в современной России: есть ли основания для расширения финансовых стратегий? // Nota Bene. URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=30233 (дата обращения: 15.10.2025).
30. Об основах государственной поддержки семьи в Российской Федерации. Документ от 12 ноября 2007 г. // docs.cntd.ru. URL: https://docs.cntd.ru/document/902061320 (дата обращения: 15.10.2025).
31. Общая экономическая теория (политэкономия) / Под ред. В.И. Видяпина, Г.П. Журавлевой. Москва, 2005.
32. Олейник А. Домашнее хозяйство в переходной экономике // Вопросы экономики. 2003. № 12.
33. Олейник А. Институциональная экономика. Тема 12 “Домашнее хозяйство и другие организационные структуры” // Вопросы экономики. 2001. № 12.
34. Основные показатели социально-экономической дифференциации доходов населения // Росстат. URL: https://rosstat.gov.ru/folder/13397?print=1 (дата обращения: 15.10.2025).
35. Оценка влияния основных комплексов мер социальной поддержки на малоимущие домохозяйства // ВНИИ труда» Минтруда России. URL: https://vniit.ru/files/docs/2024_02_21_Otcenka_vliyaniya_kompleksov_mer_na_maloumushchie_D_H.pdf (дата обращения: 15.10.2025).
36. Повышение уровня и качества жизни семей с детьми, экспертно-аналитическая оценка состояния и разработка предложений по мерам // Институт социальной политики. URL: https://isp.hse.ru/news/410292797.html (дата обращения: 15.10.2025).
37. Поляк Г.Б. Финансы. Денежное обращение. Кредит. Москва: ЮНИТИ-ДАНА, 2-е изд., 2001.
38. Радаев В. Человек в домашнем хозяйстве // Социология и жизнь. 2007. № 5.
39. Росстат снова зафиксировал рост неравенства доходов в России в 2024 году // Реальное время. URL: https://expert.ru/2025/03/7/uroven-neravenstva-dokhodov-rossiyan-vernulsya-k-dosanktsionnym-pokazatelyam/ (дата обращения: 15.10.2025).
40. Сектор домашних хозяйств // КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_104860/ (дата обращения: 15.10.2025).
41. Социально-экономическая роль домашних хозяйств // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialno-ekonomicheskaya-rol-domashnih-hozyaystv (дата обращения: 15.10.2025).
42. Факторы бедности работающего населения и пути её снижения // журнал «Социально-трудовые исследования». URL: https://st-jour.ru/statji/faktory-bednosti-rabotayushchego-naseleniya-i-puti-eyo-snizheniya (дата обращения: 15.10.2025).
43. Федеральный закон «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29.12.2006 N 256-ФЗ (последняя редакция) // КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/ (дата обращения: 15.10.2025).
44. ФИНАНСЫ РОССИЙСКИХ ДОМОХОЗЯЙСТВ В 2022 ГОДУ // Банк России. URL: https://cbr.ru/Collection/Collection/File/44265/fin_house_2022_full.pdf (дата обращения: 15.10.2025).
45. ФУНКЦИИ ДОМОХОЗЯЙСТВ В РЫНОЧНОЙ СИСТЕМЕ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ, Система функций домохозяйства // Национальная экономика — Studref.com. URL: https://studref.com/396265/ekonomika/funktsii_domohozyaystv_rynochnoy_sisteme_hozyaystvovaniya_sistema_funktsiy_domohozyaystva (дата обращения: 15.10.2025).
46. Что такое безработица и как она влияет на экономику // Т—Ж. URL: https://journal.tinkoff.ru/bezrabotica/ (дата обращения: 15.10.2025).
47. Экономика (экономическая теория) / Под ред. Б.Д. Бабаева. Иваново, 2000.
48. Экономические ресурсы домашних хозяйств как основа развития социально-экономической системы региона // Российское предпринимательство. 2014. № 23. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ekonomicheskie-resursy-domashnih-hozyaystv-kak-osnova-razvitiya-sotsialno-ekonomicheskoy-sistemy-regiona (дата обращения: 15.10.2025).
49. Экономические функции домохозяйства — урок. Обществознание, 8 класс // ЯКласс. URL: https://yaklass.ru/p/obschestvoznanie/8-klass/ekonomicheskaia-sfera-obschestva-16629/ekonomicheskie-funktsii-domokhoziaistva-16632/re-f9652a65-c7e1-4566-a320-b38466e31c71 (дата обращения: 15.10.2025).
50. Эффективность и перспективы социальных программ для семей с детьми в Российской Федерации // Научно-исследовательский журнал. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/effektivnost-i-perspektivy-sotsialnyh-programm-dlya-semey-s-detmi-v-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 15.10.2025).
51. Эксперты увидели рост социального напряжения из-за неравенства дохода // Forbes.ru. URL: https://www.forbes.ru/society/445899-eksperty-uvideli-rost-social-nogo-napryazeniya-iz-za-neravenstva-dohoda (дата обращения: 15.10.2025).
52. Эксперты Центробанка оценили влияние неравенства на экономику России как негативное // Forbes.ru. URL: https://www.forbes.ru/finansy/492795-eksperty-centrobanka-ocenili-vliyanie-neravenstva-na-ekonomiku-rossii-kak-negativnoe (дата обращения: 15.10.2025).