Введение
1 Институт достоинства личности
2 Реализация принципа уважения чести, и достоинства личности в производстве по применению принудительных мер медицинского характер
Заключение
Список использованных источников
Содержание
Выдержка из текста
— сложность определения круга лиц, привлкаемых к юридической ответственности и обязанных компенсировать моральный вред и материальный ущерб пострадавшему, что обусловлено возможностью анонимного присутствия в Сети;
Это может быть и простой физический труд, и научно-техническое творчество, и уникальное исполнительское искусство. О своих чести и достоинстве человек заявляет постоянно и в разных ситуациях — в отношениях с руководителями и подчиненными на производстве, в общении с преподавателями и товарищами по группе в вузе, в общественном транспорте, в личных взаимоотношениях. Важно, насколько значим для людей вклад каждого из нас, насколько в своих действиях и поступках каждый сумел проявить, выразить себя. Тогда-то и возникает субъективное ожидание признания чести: я испытываю гордость, если то, что я делаю, я делаю лучше других, если результат моих дел замечен и по достоинству оценен другими.
Теоретическая основа данной работы основана на научных трудах, монографиях и авторефератах таких ученых, как Бородин С.В., Антонян Ю.М., Стрельников А.И., Красиков А.Н., Гаухман Л.Д., Кравцев В., Нуркаева Т.Н., Бабий Н. и других.
Предметом исследования в работе будет нормы статей Уголовного кодекса РФ в которых описываются признаки составов преступлений, при наличии которых, совершенные кем – либо деяния следует квалифицировать как преступления против свободы, чести и достоинства личности.
При этом необходимо обратить внимание на то, что в рамках УК РФ обозначен еще ряд статей, в рамках которых также обозначена ответственность за посягательства на свободу, честь и достоинство, но они представлены в других главах, по той причине, что посягают на другие объекты, например: ст. 206 УК РФ (захват заложника), ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий), ст. 297 УК РФ (неуважение к суду), ст. 301 УК РФ (незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей), ст. 305 УК РФ (вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта) и др. Что касается чести, достоинства и свободы, то в данном случае они выступают в качестве дополнительного объекта.
При этом в настоящее время преступления против свободы, чести и достоинства личности широко распространены.Одной из важнейших задач истинно демократического государства является защита от клеветы, то есть защита чести и достоинства граждан независимо от их пола, национальности, социального или имущественного положения, принадлежности к какой-либо религии или, наоборот, отсутствия религиозных убеждений и пр.Между тем, преступления против свободы, чести и достоинства личности сложно квалифицировать, зачастую возникает непонимание и, как результат, неправильное толкование нормы.
Определяя отношение общества к человеку, данные категории характеризуют прежде всего нравственно-этическое отношение общества к человеку, формируют его личность, предопределяют его «лицо».
Исследование чести и достоинства личности имеет большое значение для науки, развивается законодательство в данной области, что создаёт условии для индивидуальности.Проблема рассмотрения чести и достоинства личности, отражают глубокую личностную связь, общества и государства, так же хотелось бы отметить, что с развитием государства данная тема исследования не только не потеряла свою актуальность, но и приобрела в свете происходящих событий в мире.Изучить реализацию принципа уважения чести, и достоинства личности в производстве по применению принудительных мер медицинского характер.
Достоинство личности как приоритетная цель и задача функционирования механизма реализации и защиты прав человека в России
Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации: от 12 декабря 1993 года. Опубликована в Собрании законодательства Российской Федерации от 26 января 2009 г. N 4 ст. 445, ред. от 21 марта 2014 г. N 6-ФКЗ.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Опубликован в Российской газете –2001. – 22 дек. Ред. от Федеральный закон от 13 июля 2015 г. N 265-ФЗ
3. О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании: федер. закон: принят Государственной Думой 02 июля 1992 г. №31851, с имениями и дополнениями на 28 июля 2013 г. №421 ФЗ] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2013. – №52 (часть I). – Ст. 6986
Научная и учебная литература:
4. Барабаш А. С. Значимость понятия «личность» в уголовно-процессуальной деятельности // Вопросы уголовного права и процесса в условиях правовой реформы. Сборник научных статей / отв. ред. Стойко Н. Г. – Красноярск: ИЦ КрасГУ, 1999. – С. 161.
5. Брокгауз Ф. А., Ефрон И. А. Энциклопедический словарь. Современная версия. – М.: Издательство Эксмо, 2003. – С. 341.
6. Витрук Н.В. Общая теория правового положения личности / Н.В. Витрук. М.: Норма, 2008. – С. 224.
7. Власова О. В. Достоинство человека как нравственно-правовая ценность : общетеоретическое исследование : автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Саратов, 2011. С. 13
8. Вольтер Ф. Мысли. СПб., 1904. С. 28.
9. Герцен А.И. Историческое развитие чести // Современник. 1848. Т. VIII. Отд. 2. С. 31
10. Ковтун Н.Н. Стационарная судебно-психиатрическая экспертиза по уголовным делам и гарантии прав граждан при оказании психиатрической помощи // Государство и право. – 1997. – №3. – С. 64-71.
11. Сахапов Ю.З. Гражданско-правовая защита деловой репутации субъектов предпринимательской деятельности: монография. Казань, 2007. С. 45.
12. По делу о проверке конституционности ряда положений статей 402, 433, 437, 468, 439, 441, 444 и 445 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.Г. Абламского, О.Б. Лобашовой и В.К. Матвеева: постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2007 г. №13П // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2007. – №45 (Ч. 2). – Ст. 6030
список литературы