Пример готового реферата по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ГЛАВА
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОРГАНА ДОЗНАНИЯ
1.1. Органы дознания и их функции в уголовном процессе
Прежде чем, изложить позиции о видах дознания, необходимо определиться, какие органы и в каких формах по действующему законодательству могут производить дознание.
В действующем УПК впервые на законодательном уровне закреплено определение понятия «дознание», под которым понимается форма предварительного расследования, осуществляемого дознавателем (следователем) по уголовному делу, по которому производство предварительного следствия необязательно (п. 8 ст. 5 УПК РФ) .
Понятие «орган дознания» также впервые сформулировано законодателем в уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации (далее — УПК РФ).
Согласно пункту 24 статьи 5 УПК РФ к ним относятся: государственные органы и должностные лица, уполномоченные в соответствии с уголовно-процессуальным законом осуществлять дознание и другие процессуальные полномочия.
Статья
4. УПК РФ определяет исчерпывающий перечень государственных органов и должностных лиц, уполномоченных осуществлять дознание и другие процессуальные полномочия.
В качестве государственных органов называются:
1) органы внутренних дел Российской Федерации и входящие в их состав территориальные, в том числе линейные, управления (отделы, отделения, пункты) полиции, а также иные органы исполнительной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности ;
1.3. Совершенствование уголовно-процессуальной деятельности специализированных подразделений дознания органов внутренних дел
Специализированные подразделения дознания в органах внутренних дел Российской Федерации были созданы на основании Приказа МВД России от
1. октября 1992 г. №
36. «О мерах по укреплению подразделений дознания и совершенствованию раскрытия преступлений, по которым предварительное следствие необязательно».
В производстве дознавателей, численность которых в настоящее время достигает 20 тысяч сотрудников, ежегодно находится свыше миллиона уголовных дел. Ими расследуются 145 составов преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации.
Расследуемые дознавателями преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, их спектр достаточно широк. В свете последних изменений законодательства, расширивших подследственность дознавателей, роль службы значительно возросла.
ГЛАВА
2. ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ДОЗНАВАТЕЛЯ
2.1. Дознаватель: понятие и процессуальное положение дознавателя
Уголовно процессуальное законодательство России называет дознавателя, как самостоятельного субъекта уголовного судопроизводства, относящегося к стороне обвинения. При всем этом правоприменитель в первый раз обозначил понятие дознавателя, которое определил как должностное лицо органа дознания, которое правомочно или уполномочено начальником органа дознания на осуществление предварительного расследования в сфере дознания, а также обладающее иными полномочиями, предусмотренными УПК России.
Эта конструкция закона позволяет предполагать, что дознаватель допускается в участие в производство по уголовным делам в двух возможных вариантах. Во-первых, дознаватель изначально правомочен на осуществление расследования, а во-вторых, дознаватель уполномочен на это начальником органа дознания.
2.2. Компетенция дознавателя при производстве дознания
Упоминание о дознавателе, как о субъекте взаимодействия с соответствующими компетентными органами, должностными лицами иностранных государств и международными организациями по вопросам правовой помощи содержится и в ст.
45. УПК РФ. Однако полномочия его законодатель не раскрывает, ограничиваясь лишь указанием на возможность направления запроса об оказании правовой помощи. Начальник подразделения дознания фигурирует в уголовно процессуальном законе как самостоятельный участник уголовного судопроизводства.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Дознание — это форма предварительного расследования, выраженная в виде уголовно-процессуальной деятельности органа дознания по делам, по которым производство предварительного следствия необязательно, иначе — его процессуального полномочия, реализуемого в системе органа дознания дознавателем. Она отличается от предварительного следствия по субъекту, осуществляющему производство, кругу расследуемых преступлений (подследственности) и объему прав участников процесса.
Процессуальные акты органов дознания и собранные ими доказательства в пределах предоставленной законом компетенции имеют такое же юридическое значение, как акты и результаты предварительного следствия.
В сравнении с предварительным следствием дознание можно рассматривать как упрощенную и укороченную по срокам форму расследования, предусматривающую специальные правила производства по уголовному делу. При этом действия и решения, принятые в ходе дознания, имеют такую же юридическую силу, как и осуществленные при производстве предварительного следствия
Органами дознания, т.е. органами, наделенными правом производить предварительное расследование в форме дознания по уголовным делам, являются: милиция; командиры воинских частей, соединений и начальники военных учреждений; органы ФСБ РФ; начальники исправительно-трудовых учреждений; органы государственного пожарного надзора; органы пограничной службы РФ; капитаны морских судов, находящихся в дальнем плавании и начальники зимовок в период отсутствия транспортных связей с зимовкой; федеральные органы налоговой полиции; таможенные.
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы настоящего исследования обусловлена тем, что такой институт как орган дознания, был подвергнут глубокому реформированию еще в период с 2001 по 2005 гг., однако и на сегодняшний день правоприменительная практика, складывающаяся в условиях активного законотворческого процесса, требует постоянного анализа и изменения, с точки зрения поиска путей совершенствования уголовно-процессуальной деятельности, и выработки единообразного подхода к разрешению проблем, связанных с практическим применением нового закона. К ведению органов дознания были отнесены дела о многих преступлениях, ранее расследовавшихся следователями, причем отдельные виды этих преступлений весьма широко распространены. Наряду с такими очевидными положительными изменениями, как упрощение производства по уголовным делам о преступлениях небольшой тяжести, предоставление полномочий органов дознания субъектам, испытывающим в этом необходимость, все же отдельные дефиниции норм, закрепляющих понятийный аппарат и функциональные характеристики данного института, допускают двоякое толкование и содержат достаточно много пробелов, требующих коррекции законодательства.
Целью данной работы является исследование норм отечественного уголовно-процессуального закона, посвященных институту дознания, а также разработка комплекса теоретически обоснованных положений о современном состоянии дознания, перспективах его оптимизации в зависимости от функционального назначения органов дознания.
Основываясь на поставленной цели настоящей курсовой работы, необходимо определить перечень задач:
1. рассмотреть общую характеристику органа дознания и его функций в уголовно-процессуальном законодательстве;
Список использованной литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Нормативные правовые акты и договоры
1. Российская Федерация. Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс]
: [с учетом поправок федер. конст. закон : принят Гос. Думой РФ от от 21.07.2014]
// N 11-ФКЗ – Режим доступа: [Консультант Плюс].
– Загл. с экрана;
2. Российская Федерация. Уголовно-процессуальный Российской Федерации [Электронный ресурс]
: [федер. закон : принят Гос. Думой РФ от 18.12.2001; ред. от 07.03.2017]
//N 174-ФЗ – Режим доступа: [Консультант Плюс].
– Загл. с экрана;
3. Российская Федерация. Об оперативно – розыскной деятельности [Электронный ресурс]
: [федер. закон : принят Гос. Думой РФ от 12.08.1995; ред. от 06.07.2016]
//N 144-ФЗ – Режим доступа: [Консультант Плюс].
– Загл. с экрана;
4. Российская Федерация. «О полиции» [Электронный ресурс]
: [федер. закон : принят Гос. Думой РФ от 07.02.2011; ред. от 04.07.2016]
//N 3-ФЗ – Режим доступа: [Консультант Плюс].
– Загл. с экрана;
5. Российская Федерация. «О Федеральной службе безопасности» [Электронный ресурс]
: [федер. закон : принят Гос. Думой РФ от 03.04.1995; ред. от 06.07.2016]
//N 40-ФЗ – Режим доступа: [Консультант Плюс].
– Загл. с экрана;
6. Российская Федерация. «О судебных приставах» [Электронный ресурс]
: [федер. закон : принят Гос. Думой РФ от 21.07.1997; ред. от 03.07.2016]
//N 118-ФЗ – Режим доступа: [Консультант Плюс].
– Загл. с экрана;
7. Российская Федерация. «Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации» [Электронный ресурс]
: [федер. закон : принят Гос. Думой РФ от 30.04.1999; ред. от 07.02.2017]
//N 81-ФЗ – Режим доступа: [Консультант Плюс].
– Загл. с экрана;
8. Российская Федерация. Постановление Правительства РФ от 06.10.2011 N 824 (ред. от 20.07.2016) «Об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О полиции»;
9. Российская Федерация. Указ Президента Российской Федерации от 21.12.2016 №
69. «Об утверждении Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации и Типового положения о территориальном органе Министерства внутренних дел Российской Федерации по субъекту Российской Федерации»;
10. Российская Федерация. Указ Президента РФ от
2. октября 1996 г. «Об утверждении Положения о Посольстве Российской Федерации» – Режим доступа: [Консультант Плюс].
– Загл. с экрана;
11. Пояснительная записка к проекту Федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ (в части введения особого порядка досудебного производства)». – Электронный ресурс: Единый портал для размещения информации о разработке федеральными органами исполнительной власти проектов нормативных правовых актов и результатов их общественного обсуждения. – URL: http://regulation.gov.ru/project/22294.html ?point=view_project&stage=2&stage_id=16056;
12. Проект Федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (в части введения особого порядка досудебного производства) – Электронный ресурс: Единый портал для размещения информации о разработке федеральными органами исполнительной власти проектов нормативных правовых актов и результатов их общественного обсуждения. – URL: http://regulation.gov.ru/project/22294.html ?point=view_project&stage=2&stage_id=16056.
2. Научная и учебная литература
13. Адаменко А.И. К вопросу о соотношении компетенции дознавателя и органа дознания //Вестник Международного института экономики и права. 2016. № 1 (22).
С. 84.
14. Берова Д.М. Функции органов дознания как субъектов уголовного процесса [Текст]
// Общество и право. – 2009. — № 1. – С. 11.
15. Божьев, В. П. Уголовный процесс [Текст]: учеб. для студентов вузов, обучающ. по специальности «Юриспруденция» / В. П. Божьев ; под ред. В. П. Божьева. – 5-е изд., испр. и доп. – М. : Спарк, 2014.
16. Гредягин И.В. Понятие и содержание процессуальной самостоятельности дознавателя [Текст]
// Общество и право. 2013. № 4. С. 252
17. Диденко Н. С. Тенденции и возможные последствия развития упрощенных производств в российском уголовном судопроизводстве [Текст]
/ Н. С. Диденко, С. М. Кузнецова // Юрист-правовед № 2 (63) 2014. – Ростов : Ростовский юридический институт МВД России – С. 75– 79.
18. Малышева О.А. К вопросу об уголовно-процессуальном статусе дознания [Текст]
// Российский судья. – 2014. – № 5.
19. Смирнов А.В., Калиновский К Б. [Текст]
Уголовный процесс: Учебник / Под общ. ред. А.В. Смирнова. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Кнорус, 2013.
20. Срукова О.Х. К вопросу о статусе и функциях подразделений дознания [Текст]
// Российский следователь. – 2008. — № 3. – С. 23.
21.
22. Супрун С. В. Дознание – сокращенное следствие? [Текст]
/ С. В. Супрун// Российский юридический журнал. – 2013. – № 5. – С. 138– 142.
23. Селезнев М. Взаимодействие следователей и органов дознания[Текст]
// Законность. – № 6. – 2014
24. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» [Текст]
/ Под ред. В.П. Божьева. – 3-е изд. исп. и доп. – М.: Спарк, 2013. – 704 с.
25. Уголовный процесс [Текст]
/ Под ред. И.Тарасова. – М., 2008. – С.76.
26. Уголовно – процессуальное право [Текст]
/ Сост. Т. Кочетков. – Екатеринбург, 2014. – С. 85.
27. Уголовный процесс[Текст]
/ Под ред. В. Киселева. – М., 2015. – С. 63.
3. Электронные ресурсы
28. Официальный сайт МВД России – Режим доступа: https://mvd.ru/folder/101762/item/7755683/ – Загл. с экрана;
