Оглавление
Введение 3
1. Предпосылки восстания. Первые тайные общества. 4
2. Восстание декабристов 9
3. Историческое значение восстания. Оценки историков и современников 14
Заключение 18
Список использованной литературы 19
Содержание
Выдержка из текста
Да и едва ли в русской истории найдется другой исторический деятель, который получил столь противоречивую оценку у потомков.Предметом исследования является личность Ивана Грозного в оценках современников и историков.Объектом исследования является Иван Грозный в оценках современников и историков.
Для этого в данной работе будут рассмотрены предпосылки создания революционного движения. Непосредственный ход восстания и его подавления, а так же дана оценка с точки зрения историков разного времени деятельности декабристов и результатов их деятельности.
Историки указывают, что число его законов, указов и распоряжений приблизительно равно 4000.Цель исследования заключается в рассмотрении личности Петра Великого с позиции современников и историков. Проанализировать личность Петра Великого с точки зрения современников и историков.
Со временем оценка событий изменилась, в советское время события 9 января оценивали в критическом ключе, которое способствовало началу революционных событий в России, в частности в столице империи. Как известно результатом Первой русской революции стало изменение политической ситуации в стране, создание первого коллегиального органа Государственной Думы. Однако, в общем и целом события «Кровавого воскресенья» унесли по разным оценкам от 200 до 2000 жизней простых рабочих, которые доверяли царской власти. Более того, это событие навсегда лишило многих российских граждан доверия к царю и царскому режиму. Расстрел мирной демонстрации нельзя было нечем оправдать.
Необходимо изучить, какие преобразования, во внешней и внутренней политике страны были, какие важные события произошли во времена правления Александра II. Важно проанализировать все события и преобразования императора в оценках современников. Историки современники, до сих пор изучая историю XIXвека, не перестают почитать тот труд, который связан с именем этого императора. Поскольку в настоящем году наступил 400 летний юбилей династии Романовых, к роду которому принадлежит Александр II, то актуальность изучаемой темы очевидна.
Мой интерес к теме работы вызван тем, что восемнадцатый век продолжает вызывать резкие споры историков, публицистов, философов — продолжает потому, что со времени основания Петром Великим новой столицы это столетие оказалось связанным с начавшимся радикальным преобразованием русской жизни, которое не могло не вызывать ожесточенного сопротивления со стороны ревнителей старины, к числу которых относился и сын Петра — царевич Алексей. После смерти Петра и наследовавшей ему вдовы Екатерины I была сделана попытка вернуть столицу в Москву, и все же столичный статус Петербурга был восстановлен, что позволило продолжить дело Петра — приобщение России к культуре европейского Просвещения. В итоге Россия прошла
Оценка деятельности царя — а по мнению некоторых историков даже «первого большевика» или «революционера», и самой его личности была, конечно, крайне противоречивой и до сих пор такой остается: — одни им восхищаются как гениальным деятелем политики, который переломил ход русской истории, и молчат про те методы, при помощи которых он это сделал, — другие осуждают именно за эти методы, за самовластье, а иногда и самодурство, за убийство собственного сына, за жертвы при строительстве Петербурга, его упрекают в издевательстве над людьми, в отсутствии светских манер, неразвитости эстетического вкуса, разврате и пьянстве, а некоторые и вовсе заявляют, что все действия Петра I были порождены заботой не о развитии Руси, а только об «укреплении его самодержавного престола».
Мысль о преемственности разных политических этапов российской истории достаточно полным образом отражена в трудах М.С. Агурского и A.B. Бузгалина. Из зарубежных учёных стоит отметить признанных исследователей феномена бюрократии: П. Блау, М. Вебера, М. Крозье, Р. Мертона, Ф. Ригза, Е. Этциони-Халеви. На фоне традиционных – экономических – критериев оценки эффективности работы организаций всё больше внимание как значимым показателям уделяется интеллектуальному капиталу, социальной прибыли, организационной культуре. В работах Р. Л. Дафта, П. Блау и К. Камерона рассматриваются модели организационной эффективности. В исследованиях Честера И. Барнарда организационная эффективность исследуется с точки зрения индивидуальных и групповых оценок её качества.
Список использованной литературы
1. Декабристы в рассказе помощника квартального // Вестник «Народной воли». Женева, 1886. № 5. С. 18.
2. История России Ш.М. Мунчаев, В.М. Устинов, 1997.
3. Канн П.Я.О числе жертв 14 декабря 1825 г. // История СССР. 1970. № 6.
4. Нечкина М. В.Движение декабристов. М., 1955. Т. 1-2.
5. Отечественная история (до 1917 г.)Дворниченко А.Ю., Кащенко С.Г., Флоринский М.Ф. Москва.: УИЦ «Гардарики», 2002. — 445 с.
6. Пантин И.К., Плимак Е.Г., Хорос В.Г. Революционная традиция в России (1783-1883). М., 1986. С 114-115.
7. Прокофьев Е.А.Борьба декабристов за передовое военное искусство. М., 1953. С. 190.
8. Интернет источник: http://www.historyabout.ru/study-137-19.html (дата обращения 01.11.14)
9. Интернет источник: Научно просветительский журнал СКЕПСИС: http://scepsis.net/library/id_1444.html (дата обращения 01.11.14)
список литературы