Почему большинство стран, прилежно следующих экономическим советам МВФ и Всемирного банка, остаются бедными, в то время как сами советчики процветают? Этот парадокс лежит в основе глобального неравенства. Общепринятая теория гласит, что путь к богатству — это свободная торговля, демократизация и построение «правильных» институтов. Однако на практике эта формула слишком часто дает сбой. Книга норвежского экономиста Эрика Райнерта «Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными» предлагает альтернативное, провокационное объяснение. Вместо абстрактных догм, Райнерт опирается на 500-летний анализ экономической истории, чтобы показать, как на самом деле создавалось национальное богатство.
Две экономики, два пути, или почему не всякая деятельность создает богатство
Фундамент аргументации Райнерта — это простое, но игнорируемое мейнстримом различие между двумя типами экономической деятельности. Он делит всю экономику на два сектора:
- Производство с возрастающей отдачей: Это промышленность, высокие технологии, сложные услуги. Для него характерны высокие барьеры для входа, динамичное несовершенство конкуренции, технологическое развитие и синергия. Рост в этом секторе создает новые рабочие места, повышает зарплаты, стимулирует инновации и в конечном итоге приводит к общему процветанию.
- Производство с убывающей отдачей: Сюда относятся сельское хозяйство и добыча сырья. Здесь практически нет барьеров для входа, конкуренция стремится к совершенной (что снижает прибыль до минимума), а технологические инновации редки. Страны, запертые в этой специализации, обречены на стагнацию и зависимость от мировых цен.
Это различие объясняет и глубокий раскол в самой экономической науке. Англо-американская традиция фокусируется на торговле и обмене, рассматривая все виды деятельности как качественно одинаковые. Континентально-европейская традиция, напротив, всегда ставила во главу угла качество производства, понимая, что именно создание сложной промышленной экосистемы является двигателем богатства.
Как богатые копировали друг у друга, а не слушали теоретиков
История экономического успеха, по Райнерту, — это история сознательной «эмуляции» (копирования) стратегий, а не следования абстрактным теориям. Все ныне богатые страны в свое время целенаправленно культивировали у себя промышленность с возрастающей отдачей, используя схожий набор инструментов. Англия XVI века активно перенимала промышленные ноу-хау у городов-государств Италии эпохи Возрождения. Позже Соединенные Штаты, будучи молодой аграрной нацией, систематически копировали промышленную политику Англии, защищая свои молодые отрасли высокими тарифами. Александр Гамильтон, первый министр финансов США, был ярым сторонником именно такого пути.
В XX веке этот опыт повторила Южная Корея, которая из нищей аграрной страны превратилась в технологического гиганта благодаря массированному государственному вмешательству, субсидиям и защите своего рынка. Общий паттерн очевиден: все успешные страны начинали с протекционизма. Декларации о пользе «свободной торговли» начинали звучать лишь после того, как страна добивалась промышленного доминирования и ей становилось выгодно открывать чужие рынки для своих товаров.
Лестница к богатству, которую развитые страны убрали за собой
Здесь мы подходим к центральному, провокационному тезису книги. Достигнув вершины экономического развития с помощью протекционистской «лестницы», богатые страны, по сути, «оттолкнули» ее, чтобы не дать другим подняться тем же путем. Сегодняшняя экономическая ортодоксия, продвигаемая через МВФ и Всемирный банк (так называемый Вашингтонский консенсус), навязывает развивающимся странам именно те правила, которым сами богатые никогда не следовали на этапе своего роста.
Почему это происходит? Навязывание догм свободной торговли консервирует сырьевую специализацию бедных стран, замыкая их в секторе с убывающей отдачей. Одновременно это открывает их рынки для высокотехнологичных товаров из развитых стран, что эффективно убивает любые зародыши местной промышленности. Таким образом, под видом благого совета происходит закрепление глобального неравенства, где одни страны производят и богатеют, а другие — добывают сырье и стагнируют.
Почему не всякая международная специализация ведет к процветанию
Главным теоретическим щитом сторонников свободной торговли служит теория сравнительных преимуществ Давида Рикардо. Ее суть проста: каждая страна должна специализироваться на том, что у нее получается производить эффективнее всего, и торговать с другими. Португалии — вино, Англии — сукно. В итоге все якобы выигрывают.
Райнерт вскрывает фатальный недостаток этой теории: она полностью игнорирует качественную разницу между видами деятельности. Она рассматривает час работы винодела и час работы инженера на заводе по производству микрочипов как нечто равноценное. Но долгосрочные перспективы у этих специализаций совершенно разные. Специализация на производстве вина (убывающая отдача) ведет к стагнации. Специализация на производстве компьютеров (возрастающая отдача) — к инновациям, росту зарплат и общему процветанию. Для бедных стран следование заветам Рикардо — это не путь к богатству, а билет в ловушку бедности, где они навсегда останутся поставщиками сырья для развитого мира.
План Маршалла как историческое доказательство правоты Райнерта
Ничто так ярко не иллюстрирует понимание этой разницы самими США, как их политика после Второй мировой войны. Для послевоенной Германии существовало два проекта. Первый — «план Моргентау» — предполагал полную деиндустриализацию страны и превращение ее в слабое аграрное государство. Второй — «план Маршалла» — наоборот, ставил целью скорейшую реиндустриализацию не только Германии, но и всей Западной Европы.
Американцы прекрасно понимали: чтобы сделать страну бедной и зависимой, нужно лишить ее промышленности. Чтобы сделать ее богатой, сильной и надежным союзником против СССР, нужно восстановить и развить ее промышленный потенциал. Логика Плана Маршалла — это точное практическое воплощение идей Райнерта. Показательно, что эта логика прямо противоположна той, которую сегодня МВФ и Всемирный банк применяют к развивающимся странам, зачастую требуя от них сокращения поддержки промышленности в обмен на кредиты.
Практический рецепт национального процветания от Райнерта
На основе анализа 500-летней истории Райнерт выделяет целый набор практических инструментов, которые использовали все без исключения успешные страны для построения своего богатства. Этот «рецепт» нацелен на одну главную задачу — создание сложной, диверсифицированной экономики с преобладанием секторов с возрастающей отдачей.
- Временная, но сильная защита молодых перспективных отраслей от иностранной конкуренции с помощью тарифов и квот.
- Привлечение иностранных специалистов и технологий для запуска новых производств.
- Государственная поддержка диверсификации промышленности, чтобы не зависеть от одной-двух отраслей.
- Налоговые льготы и дешевые кредиты для компаний, работающих в стратегически важных секторах.
- Подавление политического влияния сырьевого лобби, которое заинтересовано в сохранении примитивной структуры экономики.
Все эти меры являются формами активного государственного вмешательства, которое сегодня считается «ересью» в рамках мейнстримной экономической теории.
В конечном счете, книга Райнерта возвращает нас к фундаментальной истине: экономическое развитие — это не просто накопление денег или ресурсов. Это прежде всего качественные, структурные изменения в экономике и обществе, сознательное построение сложного производственного организма. Богатые страны стали богатыми, систематически нарушая те самые правила свободной торговли, которые они теперь с таким усердием навязывают остальному миру. Анализ Райнерта — это не просто историческое исследование. Это призыв вернуть развивающимся странам «пространство для формирования экономической политики», чтобы они могли строить свое процветание так же, как это когда-то сделали нынешние лидеры мировой экономики, — своим умом и в своих интересах.
Список использованной литературы
- Эрик С. Райнерт. Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными.-М.: ГУВШЭ,2011.-384 с.
- Глисин Ф.Ф. НЕКОТОРЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИИ В УСЛОВИЯХ ОГРАНИЧЕНИЯ ФИНАНСОВЫХ РЕСУРСОВ -http://inno-exp.ru/archive/14/innov_14_2015_50-57.pdf