Пример готового реферата по предмету: Международные отношения
Содержание
Европейское право возникло в результате активного развития интеграционных процессов на европейском континенте, которые привели к созданию Европейского Союза — мощного объединения государств-членов, которое не имеет аналогов в мире. Европейское право имеет особые источники права, процесс нормотворчества и правоприменения, институционный механизм и механизм контроля за соблюдением правовых норм.
Несмотря на наличие черт, как национального права, так и международного, европейское право является особой самостоятельной системой права. Суд Европейских Сообществ, анализируя в своих решениях юридическую природу Европейских Сообществ, неоднократно делал вывод о существовании особой правовой системы. Например, в громком деле Costa v. ENEL Суд сделал вывод, что "в отличие от обычных международных договоров, Договор об учреждении ЕЭС создал особый правопорядок, интегрированный в систему права государств-членов с момента вступления,
Выдержка из текста
Актуальность и острота экологических проблем на европейском континенте достаточно хорошо всем известна. Пожалуй, нет на планете региона, где бы экологическая ситуация была столь же неоднозначной в правовом аспекте. А это, в свою очередь, предполагает необходимость межгосударственного сотрудничества в области охраны окружающей среды, заключения договоров, интенсификацию сотрудничества в рамках международных организаций в данной сфере. В связи с вышеизложенным, не
может не вызывать интерес экологическое право и политика Европейского Союза (далее — ЕС) по охране окружающей среды и рациональному использованию природных ресурсов в целом, и механизмы реализации экологической ответственности в частности, которые сформировались в рамках этого уникального объединения
2. государств.
Европейское право окружающей среды — сравнительн
Список использованной литературы
1. Последнее расширение ЕC состоялось 1 января 2007 p.
2. См.., Например: М.М.Микиевич, Н.И.Андрусевич, Т. О.Будякова Европейского право окружающей среды. Учебник. — Львов, 2004. — C. 9.; Калиниченко П.А. Защита экологических прав в законодательстве Европейского Сообщества / / Экологическое пpaвo. — 2003. — N ~ 2. — C. 55.; . Manual of European environmental Law. Cambridge, 1997. — P. 16.; The environmental police of the European communities. L., 1995. — P. 5.; EC. Environmental Law. (Fourth edition).
London: Sweet & Maxwell, 2000. — 329 р. и др..
3. Вторичное право ЕC в данной сфере насчитывает около
30. актов / См..: С.Ю.Кашкин пpaвo Европейского Союза. Учебник. — М.: ЮРИСТ, 2002. — C. 750.
4. См.., В частности: Н.Р. Малышева. Гармонизация экологического законодательства B Eвpoпe. — K., 1998.; Малышева HP Гармонизация стандартов окружающей среды Украины с мировыми и европейскими и повышение эффективности их внедрения / / Малый и средний бизнес. — 1999. — Ns 1-2;. Л ~ 'lалишева HP Гармонизация экологического законодательства Украины с ЕC в контексте общего договорного процесса "Восток — Запад" B Европе / / HpaBoBa государство. — K., 2000. — Вып. 11. — С.323 -348.
5. См..: Шемшученко Ю. С. Гармонизация законодательства Украины с международным и европейским правом / / Европе, Япония, Украина: пути демократизации государственно-правовых систем материалы науч. Конф. — К.: Институт государства и права им. В.М. Корецкого НАН Украины, 2000. — С.8 -14.; Шемшученко Ю.С. Теоретические проблемы гармонизации законодательства Украины с европейским правом / / Пpoблeмы гapмoнизaции зaкoнoдaтeльcтвa
Укpaины и cтpaн Eвpoпы / Под общ. ред. Е.Б. Кубко, В.В. Цветкова. — K.: Юринком Интер, 2003. — С.35 -42 и др..
6. См..: Кравченко С.М. Орхусская Конвенция и деятельность Экофорума / / Весник экологичной адвокатуры. — 2000. — Ns 12. — С. 5 — 10.
7. См..: Андрусевич А.О. Защита экологических прав человека в практике Европейского Суда по правам человека / / Вестник экологической адвокатуры. — 2000. — Ns 12. — C. 18-31.
8. См..: Калиниченко П.А. Охрана окружающей среды в деятельности Европейского Сообщества (международно-правовой аспект).
. — Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.ю.н. — Москва, 2001 и др..
9. См..: Вылегжанина Е.Е. Новые тенденции в развитии института ответственности в европейском экологически праве / / Mocкoвcкий жypнaл мeждyнapoднoro пpaвa. — 2003. — Ns 4. — C. 159-177.
10. Дороти Фуке, Анатолий Каманин окружающей среды / / Yкpaинcький пpaвoвий чacoпиc. — Выпуск Ns 5 (10).
- Мае 2004 p. Матрицы показателей эффективности приближения законодательства Украины к законодательству СС. — K.: UEPLAC, 2004. — C. 145-160.
11. EU Envi ronmental Law (Fourth edition).
London Sweet & M axwel И. 2000. — 329 p.
12. См..: Нгуен Куок Динь, Патрик Дайе, Ален Пелле Международное публичное право. B 2-ух томах. — Т.
2. Кн.
3. Маркетинг / Пер. с фран. — K. Сфера, 2001. — C. 346.
13. См..: HP Малышева. Гармонизация экологического законодательства в Европе — K., 1998. — C. 164 — 165.
14. Сначала принцип "загрязнитель плачу" применялся исключительно в контексте удлиненного или "хронического" загрязнения, которое необходимо было последовательно доводить до приемлемого уровня. Впоследствии впервые признано, что принцип является применимым и к случайным загрязнений.
15. B доктрине международного права существует, по меньшей мере два подхода относительно сущности степени строгости обязанности предупреждения трансграничного загрязнения. Некоторые авторы (Л.В.Сперанська, Л. де ла Файет) считают это обязательство абсолютным или обязанностью результата. Это означает, что государства должны обеспечить результат — непричинение вреда.
16. См..: HP Малышева. Гармонизация экологического законодательства в Европе — K., 1998. — C. 178.
17. Впервые этот принцип упоминается в Рекомендации Совета CC 75/436 от 3 марта 1975 p. / OJ. L .194, 25.07.1975. -P. 1
18. См..: / 0J. L. 194, 25.07.1975.
19. Эту идею активно отстаивали после аварии Савезо (Италия, 1976 p.) И Сандос (Швеция, 1986 p.).
20. См..: EU Environment Guide 1998. The EU Committee of the American Chamber of Commerce in ВЭИ gi um. — 1997. — Р. 11.
21. Зеленая книга была принята в 1993 p. С учетом соответствующего международно-правового, американского и японского опыта. / См..: Е.Е. Вылегжанина Новые тенденции в развитии института ответственности в европейском экологически праве / / Mocкoвcкий жypнaл международного права. — 2004.-Ns .1.-С.162 -163.
