Экономическое и социальное развитие Российской империи (1861-1904 гг.): Отмена крепостного права, реформы и трансформация общества на пути к индустриализации

Спустя всего два года после отмены крепостного права, в 1863 году, общая численность городского населения России составляла лишь 6,1 миллиона человек. Однако уже к 1897 году этот показатель удвоился, достигнув 12,9 миллиона. Этот демографический сдвиг, за которым стояли колоссальные экономические и социальные трансформации, является одним из ярчайших свидетельств глубоких изменений, произошедших в Российской империи в период с 1861 по 1904 год. Данный временной отрезок, часто именуемый пореформенным, представляет собой уникальный этап в истории России, когда страна, освободившись от оков крепостного права, стремительно двинулась по пути капиталистического развития и индустриализации.

Настоящий реферат посвящен всестороннему анализу ключевых экономических и социальных процессов, определивших облик Российской империи в период между Великой реформой 1861 года и началом Первой русской революции 1905 года. Мы рассмотрим сложный и противоречивый характер отмены крепостного права, исследуем особенности трансформации аграрного сектора, детально остановимся на экономических и финансовых реформах, включая деятельность С.Ю. Витте, и проанализируем беспрецедентный промышленный подъем и формирование новых социальных групп. Актуальность выбранной темы обусловлена не только ее фундаментальным значением для понимания эволюции российского общества, но и тем, что многие вызовы и противоречия пореформенной эпохи, такие как проблема модернизации, соотношение государства и рынка, а также социальная справедливость, остаются релевантными и для современных дискуссий о путях развития России. Структура работы последовательно проведет читателя через основные этапы и аспекты этих грандиозных преобразований, предлагая академически обоснованный и стилистически разнообразный анализ.

Крестьянская реформа 1861 года: Освобождение и его противоречия

Исторический контекст и предпосылки реформы

К середине XIX века Российская империя оказалась на пороге системного кризиса. Феодально-крепостническая система, веками определявшая экономический и социальный уклад страны, демонстрировала явные признаки глубокой дисфункциональности. Низкая производительность крепостного труда, обусловленная отсутствием личной заинтересованности работников, приводила к стагнации сельского хозяйства. Рост барщины и оброка до критических размеров вызывал массовое разорение помещичьих хозяйств, о чем свидетельствовала катастрофическая заложенность имений: к 1859 году было заложено до двух третей всех крепостных душ. Эта архаичная система препятствовала формированию свободного рынка рабочей силы, необходимого для развития промышленности, и сужала внутренний рынок сбыта, поскольку низкая покупательная способность крепостных крестьян не создавала достаточного спроса на товары. Поражение в Крымской войне (1853–1856 гг.), обнажившее военно-техническое и экономическое отставание России от ведущих европейских держав, стало катализатором осознания императором Александром II и правящими кругами неизбежности и неотложности радикальных преобразований. Отмена крепостного права воспринималась как необходимый шаг для модернизации страны и сокращения отставания от Запада, ведь без этого Россия рисковала окончательно утратить статус великой державы.

Содержание и характер реформы: Феодальные пережитки и буржуазные элементы

19 февраля 1861 года император Александр II подписал «Положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости», ставшее важнейшим рубежом в истории России. Этот документ провозглашал ликвидацию личной зависимости крестьян от помещиков и предоставлял им гражданские права, включая возможность владеть имуществом, заключать сделки и заниматься предпринимательством. Однако, несмотря на свое буржуазное содержание, реформа несла в себе и значительные крепостнические пережитки.

Суть реформы заключалась в следующем:

• Личная свобода: Крестьяне получали личную свободу, помещики теряли право вмешиваться в их личную жизнь, продавать или переселять. Это был революционный шаг, создавший свободный рынок рабочей силы, необходимый для развития капитализма.
• Временнообязанное состояние: Земля, которой крестьяне пользовались до реформы, оставалась собственностью помещиков. Крестьяне должны были выкупить свои наделы, и до завершения выкупа они считались временнообязанными, продолжая нести повинности (барщину или оброк) в пользу помещика. Это положение, хоть и предполагало временный характер, было воспринято крестьянами как продолжение зависимости. В 1881 году были понижены выкупные платежи, а указ об обязательном переводе на выкуп всех временнообязанных крестьян, фактически отменивший это состояние, был издан с 1883 года. За период 1861–1881 годов было выкуплено более 80% всех земель временнообязанных крестьян.
• Выкупные платежи и «отрезки»: Цена выкупа земли зачастую превышала ее рыночную стоимость. Крестьяне должны были в течение 49 лет внести выкуп в размере 867 млн рублей (с процентами) вместо 544 млн рублей реальной рыночной стоимости земли. Государство выступало посредником, выплачивая помещикам 80% суммы сразу, а крестьяне возвращали эту сумму государству. Кроме того, в ходе реформы у крестьян были «отрезаны» части земель, которыми они пользовались до 1861 года. В среднем по России крестьянские наделы уменьшились на 18-20%. В некоторых черноземных губерниях «отрезки» достигали 30-40% от прежних крестьянских земель, тогда как в нечерноземных регионах наделы могли даже увеличиваться. Эти «отрезки» усилили малоземелье крестьян и стали одной из главных причин их недовольства, заложив основу для будущего аграрного кризиса.
• Сохранение крупного помещичьего землевладения: Реформа сохранила господство дворянского землевладения. К концу XIX века помещикам принадлежало около 30% всех обрабатываемых земель (примерно 70 млн десятин), что сочеталось с острым малоземельем крестьян.

Таким образом, реформа 1861 года имела двойственный характер. Её буржуазное содержание проявлялось в ликвидации личной зависимости крестьян, формировании свободного рынка рабочей силы и создании условий для развития товарно-денежных отношений в сельском хозяйстве. Однако крепостнический характер выражался в сохранении крупного помещичьего землевладения, введении отработочной системы, сохранении общины с круговой порукой и высоких выкупных платежах.

Неудивительно, что крестьяне, традиционно воспринимавшие землю как «божью собственность», отнеслись к реформе отрицательно, называя ее «подложной грамотой». Они ожидали полного безвозмездного перехода всей земли, которой они пользовались, в их собственность. Недовольство условиями поземельного устройства, прежде всего потерей «отрезков» и высокими платежами, привело к массовым бунтам. За короткий период после реформы было зафиксировано более 2000 крестьянских выступлений, среди которых особенно выделялись Бездненские волнения в Казанской губернии и Кандиевское восстание в Пензенской губернии. Эти события стали ярким свидетельством того, что «Великая реформа» не оправдала надежд самого крестьянства и оставила неразрешенными глубинные противоречия аграрного вопроса.

Роль крестьянской общины в пореформенный период

Крестьянская община в России была не просто формой землепользования, но и фундаментом общественного устройства, объединявшим большинство русских крестьян Европейской части России, Северного Кавказа, Сибири и других национальностей. По данным на конец XIX века, около 80% всего крестьянского населения Европейской России находилось в общинном землепользовании. Крестьянская реформа 1861 года, несмотря на радикальные изменения, сохранила сельскую общину, где надельная земля отводилась всей общине, а затем каждому двору. К концу XIX века удельный вес общинного землепользования в Европейской России составлял 80%, в центральных губерниях — 96%, в южных — 80–90%.

Община выполняла ряд ключевых функций:

• Распределение наделов: Периодические переделы земли между дворами имели целью обеспечить равные условия для всех членов общины, хотя на практике это часто приводило к чересполосице и затрудняло интенсификацию сельского хозяйства.
• Круговая порука: Община отвечала за уплату податей и выполнение повинностей по принципу круговой поруки, что гарантировало государству поступление налогов, но создавало дополнительные обременения для более зажиточных крестьян, вынужденных платить за бедных.
• Управление внутриобщинными делами: Община регулировала повседневную жизнь крестьян, включая хозяйственные вопросы, мелкие споры, а также обеспечивала социальную поддержку.

Однако новые социально-экономические процессы, запущенные реформой, начали подтачивать устои общины. Усиливалось имущественное неравенство, несмотря на внешне уравнительные переделы земли. Бедные крестьяне часто не имели средств для обработки своих наделов и сдавали их в аренду более зажиточным односельчанам (кулакам), что усугубляло расслоение. К 1900 году в некоторых районах до 20% крестьянских хозяйств не имели рабочего скота, в то время как 5-7% зажиточных хозяйств владели половиной всех посевных площадей и рабочего инвентаря. Для выхода из общины крестьянин должен был внести выкупной платеж за землю, что было препятствием для развития индивидуального хозяйства и предпринимательства. Таким образом, община, с одной стороны, служила стабилизирующим фактором, с другой — тормозила капиталистическое развитие деревни и сохраняла архаичные формы хозяйствования, что в конечном итоге обрекало её на неизбежный демонтаж.

Аграрный вопрос: Неразрешенные противоречия в деревне

Последствия реформы для сельского хозяйства: стагнация и малоземелье

Крестьянская реформа 1861 года, несмотря на освобождение крестьянства, не только не способствовала бурному развитию российского сельского хозяйства, но, напротив, привела его к стагнации и углублению аграрного кризиса. Среднегодовые темпы роста земледелия после 1861 года составляли лишь 0,6%, что было существенно ниже показателей ведущих европейских стран, где аграрный сектор активно модернизировался. Урожайность зерновых культур оставалась крайне низкой, в среднем 35-40 пудов с десятины, что едва покрывало потребности самих крестьян, не оставляя значительных излишков для рынка. Это было прямым следствием сохранения многочисленных феодальных пережитков, тормозивших развитие сельскохозяйственного производства:

• Крупное помещичье землевладение: Господство дворянского землевладения, которое часто носило латифундиальный характер (средний размер помещичьего имения составлял около 2000 десятин), соседствовало с крестьянским малоземельем.
• Малоземелье крестьян: В результате «отрезков» крестьянские наделы в большинстве губерний уменьшились, в среднем до 7 десятин, при необходимых 15 десятинах для обеспечения минимальных потребностей семьи. Крестьяне, ограбленные при «освобождении» и придавленные выкупными платежами и налогами, не имели средств для покупки дополнительной земли или интенсификации производства.
• Отработочная система аренды: Зачастую крестьяне арендовали помещичьи земли, отрабатывая арендную плату своим трудом или инвентарем. Эта система, по сути, являлась пережитком барщины и препятствовала развитию товарно-денежных отношений.
• Временнообязанное положение и община: Сохранение временнообязанного состояния до 1883 года и общины с ее круговой порукой и уравнительными переделами земли консервировало отсталые формы хозяйствования и препятствовало индивидуальной инициативе.
• Чересполосица: Практика чересполосного владения землей, когда участки одного крестьянина были разбросаны по разным полям, значительно снижала эффективность обработки и препятствовала внедрению передовых агротехнических методов.

Эти издержки реформы 1861 года сдерживали и искажали развитие капиталистических отношений в деревне, превращая аграрный вопрос в один из наиболее острых социально-экономических вызовов пореформенной России.

Государственные меры по смягчению аграрного вопроса

Осознавая остроту аграрного вопроса, правительство предприняло ряд мер, направленных на смягчение проблемы малоземелья и стимулирование сельскохозяйственного производства, хотя и не решавших корневых проблем.

Одним из ключевых инструментов стал учрежденный в 1882 году Крестьянский поземельный банк. Его основной задачей было выдавать ссуды крестьянам и крестьянским общинам на покупку земли. Деятельность банка сыграла важную роль в расширении крестьянского землевладения: с 1883 по 1900 год через банк крестьяне приобрели 5 миллионов десятин земли. В период 1905–1907 годов, в условиях нарастающих крестьянских волнений и растущей озабоченности помещиков своей безопасностью, банк скупил свыше 2,7 миллиона десятин земли, включая государственные и удельные земли, в связи с активной продажей помещиками своих владений.

Параллельно с деятельностью банка, правительство активно поощряло переселение малоземельных крестьян на казенные земли в Сибирь и Среднюю Азию. Эта политика преследовала двойную цель: ослабить аграрное перенаселение в центральных регионах и освоить обширные малонаселенные восточные территории империи. В период с 1885 по 1905 год в Сибирь и Среднюю Азию переселилось более 2 миллионов человек. Основные меры по стимулированию переселения включали предоставление переселенцам льгот по воинской повинности, освобождение от податей на несколько лет и выдачу денежных пособий. Объемы кредитов переселенцам значительно выросли: с 1 миллиона рублей в 1900 году до 4 миллионов рублей в 1904 году, и далее увеличивались в постреволюционный период, что свидетельствует о растущей значимости этой меры. Эти шаги, хоть и не ликвидировали аграрный кризис полностью, тем не менее, способствовали некоторому облегчению напряженности в деревне и стимулировали развитие новых регионов.

Критика общины и аграрные дискуссии

На фоне сохранения аграрного кризиса и неэффективности общинного землепользования в пореформенный период развернулись оживленные дискуссии среди экономистов и общественных деятелей о путях развития сельского хозяйства. Либеральные экономисты активно критиковали крестьянскую общину, доказывая, что земельные переделы, принудительный севооборот и чересполосица негативно влияют на продуктивность земель и сдерживают инициативу крестьян.

Среди видных представителей этого направления был А.И. Васильчиков, который указывал на сдерживание индивидуальной инициативы и невозможность внедрения передовых агротехнических методов в условиях общинного землепользования. Другой известный экономист, Н.Х. Бунге, подчеркивал неэффективность общины и необходимость развития частной собственности на землю как основы для процветания сельского хозяйства. Они аргументировали свою позицию конкретными данными: средний урожай на частновладельческих землях в 1891–1900 годах был на 21% выше, чем на надельных (общинных) землях, что наглядно демонстрировало экономическое превосходство индивидуального хозяйства.

Эти критики подчеркивали, что община, изначально созданная для защиты крестьян и поддержания социального равенства, в условиях капиталистического развития превратилась в тормоз прогресса. Уравнительные переделы земли не стимулировали крестьян к улучшению своих наделов, поскольку результаты их труда могли быть «перераспределены» при следующем переделе. Низкие урожаи, особенно в Нечерноземье (где сбор зерна на душу населения составлял 14 пудов при норме потребления 17,4 пуда), наглядно свидетельствовали о неспособности общинного хозяйства обеспечить даже базовые потребности крестьянства. Эти дискуссии заложили основу для будущих аграрных реформ, направленных на разрушение общины и утверждение частной собственности на землю.

Экономические и финансовые реформы: Курс на индустриализацию

Реформы Александра II и «контрреформы» Александра III

Отмена крепостного права в 1861 году повлекла за собой необходимость проведения целого комплекса других реформ, поскольку архаичные институты государства и общества уже не соответствовали новым экономическим реалиям. Император Александр II провел ряд преобразований, известных как «Великие реформы»: земская и городская (создание органов местного самоуправления), судебная (введение всесословного, гласного, состязательного суда), военная (введение всеобщей воинской повинности), образовательная (расширение доступа к образованию, университетская автономия). Эти реформы были направлены на модернизацию всех сфер жизни Российской империи и создание условий для развития капиталистических отношений.

Однако после убийства Александра II в 1881 году его преемник, Александр III, взял курс на укрепление самодержавия и консервацию традиционных устоев. В историографии этот период часто характеризуется как «контрреформы». Наиболее ярким примером стала отмена или ограничение некоторых достижений предыдущего царствования. Так, в 1889 году было принято Положение о земских участковых начальниках. Эти начальники, назначаемые из местных помещиков, получали широкие административные, судебные и полицейские полномочия над крестьянами, включая право ареста и наложения штрафов. Это фактически восстанавливало внеэкономическое принуждение и надзор, схожий с властью помещиков до 1861 года, и было воспринято крестьянами как «возвращение крепостного права», что усиливало их недовольство. К контрреформам Александра III также относятся ограничение университетской автономии (Университетский устав 1884 года) и изменение избирательной системы в земства и городские думы (Земское положение 1890 года и Городовое положение 1892 года), направленные на усиление роли дворянства и центральной власти. Эти меры, хотя и замедляли темпы либеральных преобразований, не смогли остановить общего движения страны по пути капиталистического развития.

Финансовая политика С.Ю. Витте (1892-1903 гг.)

Одним из наиболее ярких и влиятельных деятелей пореформенной России, определивших экономический курс страны на рубеже веков, стал Сергей Юльевич Витте, занимавший пост министра финансов Российской империи с 1892 по 1903 годы. Его реформы проводились с главной целью — ликвидации промышленного отставания от западных стран и ускоренной индустриализации.

Витте реализовал комплексную финансовую политику, включавшую следующие ключевые меры:

• Увеличение доходов бюджета: Для финансирования индустриализации и железнодорожного строительства требовались значительные средства. Витте активно использовал косвенные налоги, которые к 1890 году выросли на 50% по сравнению с 1881 годом, составляя 37% государственного бюджета. Эти налоги преимущественно взимались с товаров массового потребления (сахар, табак, спички, керосин), что ложилось тяжелым бременем на малообеспеченные слои населения. Наиболее значимым источником дохода стала винная монополия, введенная в 1895 году. Она обеспечивала до 28% государственного бюджета, принося казне около 500 миллионов рублей в год, что позволило аккумулировать значительные средства для промышленных проектов.
• Протекционистский таможенный тариф: В 1891 году был значительно увеличен таможенный тариф на ввоз промышленных товаров (в среднем на 30-40% по сравнению с тарифом 1868 года). Эта мера была направлена на защиту молодой отечественной промышленности от конкуренции со стороны более развитых западных стран, стимулируя внутреннее производство и создавая благоприятные условия для роста капиталовложений.
• Денежная реформа 1897 года: Кульминацией финансовой политики Витте стало введение золотого монометаллизма. Кредитные билеты, ранее частично обеспеченные серебром, были полностью переведены на обеспечение золотом. Номинал империала был установлен в 15 рублей, а российский рубль стал свободно конвертируемой валютой, обеспеченной золотым запасом. К началу 1904 года запас золота в Государственном банке составлял внушительные 900 миллионов рублей. Эта реформа имела колоссальное значение: она стабилизировала цены, укрепила внешний курс рубля, улучшила инвестиционный климат и обеспечила мощный приток иностранного капитала. Инфляция была остановлена, а рубль стал одной из самых устойчивых валют мира, котируясь на уровне ведущих мировых валют. В результате, с 1897 по 1914 год иностранные инвестиции увеличились более чем в два раза, достигнув 4 миллиардов рублей, что сыграло ключевую роль в финансировании индустриализации. Денежная реформа также способствовала сокращению государственного внутреннего долга, который к 1900 году уменьшился на 300 миллионов рублей по сравнению с 1890 годом.

Подготовка к реформе началась еще в конце 1870-х годов, но Витте активно занялся ею с 1892 года, в благоприятный период роста промышленности и сельского хозяйства, а также активного строительства железных дорог. Таким образом, Витте создал мощную финансовую базу для индустриального рывка России, сделав ее экономику более устойчивой и привлекательной для инвестиций.

Индустриализация: Промышленный подъем и формирование монополий

Завершение промышленного переворота и новые отрасли

К середине XIX века кризис земельно-феодальных отношений был настолько очевиден, что дальнейшее развитие России по пути становления капиталистических отношений стало неизбежным. Феодализм с его крепостным правом мешал росту капиталистической промышленности, затруднял привлечение наемных работников и сужал рынок сбыта, поскольку низкая покупательная способность населения не создавала достаточного спроса на промышленные товары. Барщинная система хозяйства устарела и являлась серьезным тормозом для экономики.

Отмена крепостного права открыла шлюзы для стремительной индустриализации. К 1880-м годам в России в основном завершился промышленный переворот, который характеризовался переходом от мануфактурного к фабричному производству, появлением машиностроения, широким использованием паровых двигателей и формированием промышленного пролетариата как самостоятельного класса. За последние десятилетия XIX века в Российской империи появились и быстро развивались совершенно новые отрасли промышленности:

• Угольная промышленность: Активное развитие добычи угля, особенно в Донбассе, стало основой для металлургии и железнодорожного транспорта.
• Нефтедобыча и нефтепереработка: Район Баку превратился в один из крупнейших мировых центров нефтедобычи. К концу XIX века добыча нефти возросла до 633 миллионов пудов, что позволило России выйти на первое место в мире по этому показателю.
• Машиностроение и химическое производство: Эти отрасли, требовавшие значительных капиталовложений и квалифицированной рабочей силы, получили мощный импульс к развитию.

Параллельно с развитием новых отраслей, произошла перестройка географии промышленности. К традиционным промышленным районам (Центр, Урал, Прибалтика) прибавились новые, прежде всего, угольно-металлургический в Донбассе и Криворожье. В Донбассе появились такие крупные предприятия, как Новороссийское общество (завод Юза в Юзовке), Русско-Бельгийское металлургическое общество. В Криворожье активно развивалась добыча железной руды, ставшая основой для южной металлургии. Выросли крупные промышленные центры: Юзовка (ныне Донецк), Горловка, Нарва, Орехово-Зуево, Ижевск. Юзовский и Сулинский заводы перешли на криворожскую руду, что привело к быстрому подъему черной металлургии на юге страны. Особенностью этого периода было также бурное развитие рассеянной мануфактуры, когда часть обрабатывающей промышленности перемещалась в деревню, где была дешевая рабочая сила. В Центральной России возникли многочисленные фабрично-заводские поселки, в которых в конце XIX века проживало до 50% промышленных рабочих.

Динамика промышленного роста и место России в мировой экономике

С 1892–1893 годов в России начался новый промышленный подъем, который стал самым значительным за весь капиталистический период. Экономика России конца XIX – начала XX веков, хотя и характеризовалась периодами подъема и спада, в целом демонстрировала восходящую динамику. Особенно бурный рост происходил в 1893–1899 годах, прежде всего в отраслях тяжелой промышленности.

Статистические данные красноречиво свидетельствуют об этом беспрецедентном развитии:

• Количество предприятий: Значительно выросло количество промышленных предприятий (примерно на 40%). На Донбассе за период реформ было построено 15 металлургических заводов, из них 13 – с участием иностранного капитала.
• Объемы производства: Производство нефти увеличилось в 2,9 раза, чугуна – в 3,7 раза, паровозов – в 10 раз, стали – в 7,2 раза. В более широком временном диапазоне, с 1860 по 1895 годы, выплавка чугуна возросла в 4,5 раза, добыча угля — в 30 раз, а нефти — в 754 раза.

По темпам роста промышленности Россия вышла на первое место в мире. В период с 1888 по 1913 годы среднегодовые темпы роста промышленного производства в России составляли 5,7%, что было самым высоким показателем среди крупнейших мировых держав, опережая США (5,3%), Германию (4,5%) и Великобританию (2,1%). По темпам роста производства в отраслях, определяющих индустриализацию, к 1880-м годам Россия также вышла на первое место в мире, а по абсолютным объемам производства — в пятерку крупнейших держав.

Благодаря этим реформам Российская империя заняла видное положение в мировом хозяйстве: 2-е место по добыче нефти, 3-е по потреблению хлопка, 4-е по машиностроению, 5-е по выплавке стали и добыче каменного угля, 6-е по добыче железной руды. По общему объему промышленного производства Россия вошла в пятерку лидирующих стран, а ее доля в мировом промышленном производстве поднялась с 4% в 1870 году до 7% в 1900 году. Однако важно отметить, что по показателям на душу населения Россия все еще не входила даже в группу среднеразвитых стран, что указывало на сохраняющееся отставание в уровне жизни населения. Тем не менее, достигнутые темпы и объемы являются свидетельством успешности избранного курса.

Бедная капиталами страна активно прибегала к иностранным инвестициям и займам. С 1899 года были сняты ограничения на ввоз и вывоз иностранного капитала, что способствовало его массированному притоку. Общий объем иностранных инвестиций в российскую промышленность составил 2,3 миллиарда рублей, с основными инвестициями из Франции, Великобритании, Германии, Бельгии и США. Эти средства, часто получаемые под хлебный экспорт, играли критически важную роль в финансировании дорогостоящих промышленных проектов.

Экономические кризисы и монополизация

Экономический подъем 1890-х годов сменился кризисом 1900–1903 годов, который затронул почти все развитые страны мира. Этот кризис, как и последующая депрессия в 1904–1908 годах (с некоторым оживлением в 1904 и 1906–1907 годах), имели существенные последствия для российской экономики. В условиях спада производства и обострения конкуренции, слабые предприятия банкротились, а более сильные поглощали их, что ускорило процесс монополизации ряда отраслей.

В начале XX века в России окончательно сложились крупные монополистические объединения, такие как синдикаты, тресты и концерны. Среди наиболее ярких примеров:

• «Продамет» (продажа металлоизделий, основан в 1902 году) — контролировал значительную часть рынка металлопродукции.
• «Продвагон» (продажа железнодорожных вагонов) — объединял крупнейших производителей вагонов.
• «Продуголь» (продажа угля, основан в 1904 году) — доминировал на рынке угля.
• «Нобель-Мазут» — крупное объединение в сфере нефтедобычи и переработки.

Эти монополии, объединяя предприятия для контроля над ценами и объемами производства, стали характерной чертой российского капитализма начала XX века, свидетельствуя о переходе к его более зрелой, империалистической стадии.

Развитие транспортной инфраструктуры: Железнодорожная революция

Ускоренное железнодорожное строительство

Одним из наиболее ярких и значимых проявлений модернизации пореформенной России стало беспрецедентное развитие транспортной инфраструктуры, в частности, железнодорожного строительства. Необходимость резко расширить сеть железных дорог стала очевидной после поражения в Крымской войне (1853–1856 гг.), которое выявило критическое отставание России в вопросах логистики и мобилизации ресурсов. К 1855 году в стране было всего 980 вёрст железных дорог (что составляло лишь 1,5% мировой сети), тогда как в передовых странах Запада уже насчитывалось 57 тысяч километров.

Осознание этой проблемы привело к активизации строительства. 28 января 1857 года было основано Главное общество российских железных дорог (ГОРЖД), что положило начало систематическому развитию сети. Железнодорожное строительство ускорилось в 1860-е годы, активно привлекая частный и иностранный капитал. Если до 1860 года было построено менее 1,5 тысячи километров железных дорог, то в 1860-е годы ежегодно вводилось в строй в среднем 1,5 тысячи километров новых линий, а всего за десятилетие 1861-1870 годов было построено более 10 тысяч километров. Царское правительство активно поощряло частное железнодорожное строительство, часто гарантируя доход и покрывая убытки, что делало этот сектор особенно привлекательным для инвесторов. Свыше 80% капиталов акционерных обществ в 1866–1870 годах были направлены именно на строительство железных дорог. Разве не удивительно, как быстро государство смогло мобилизовать ресурсы для столь масштабного проекта?

Центром железнодорожной сети традиционно стала Москва, от которой расходились пути во все ключевые регионы империи. После реформы 1861 года рост промышленного и сельскохозяйственного производств, а также экспопорта хлеба, вызвал резкое увеличение объёма перевозок, что потребовало ещё более усиленного строительства железных дорог. С 1865 по 1875 годы средний годовой прирост железных дорог составил 1,5 тысячи километров. К началу 1860-х годов протяжённость железных дорог составляла 1,5 тысячи километров, а к началу XX века — более 50 тысяч километров. К 1882 году общая протяжённость сети достигла 31 тысячи километров. В период наивысшего подъёма (1895–1899 годы) ежегодно сдавалось в среднем 3964 километра новых линий, а за 1893–1902 годы было построено 27 тысяч километров. Даже в период правления Александра III, отмеченный «контрреформами», железнодорожная сеть ежегодно увеличивалась на 900 вёрст, достигнув 34 500 вёрст. К концу 1910 года протяжённость железных дорог в России достигла 61 500 вёрст.

Железнодорожные магистрали оказали огромное влияние на экономическое развитие страны:

• Стимулирование торговли: Они резко увеличили товарные и пассажиропотоки, способствуя формированию единого всероссийского рынка. Развитие железнодорожной сети привело к увеличению объёмов перевозимых грузов в 5-6 раз за период с 1860 по 1890 год.
• Развитие промышленности: Дали мощный толчок развитию металлургической, машиностроительной и горнодобывающей промышленности, поскольку требовали огромного количества металла, паровозов, вагонов и угля.
• Создание новых профессий: Способствовали появлению тысяч новых рабочих мест и формированию целого слоя квалифицированных специалистов.
• Акционерные общества и рынок ценных бумаг: Железнодорожное строительство стало основой для акционерных обществ и рынка ценных бумаг. К 1880-м годам появилось более 60 акционерных обществ по строительству и эксплуатации железных дорог, их акции и облигации активно торговались на биржах, формируя полноценный рынок ценных бумаг.

Транссибирская магистраль как символ модернизации

Самым грандиозным проектом и символом модернизации России пореформенного периода стало строительство Транссибирской магистрали. Инициатором этого амбициозного проекта выступил император Александр III. Строительство Транссибирской магистрали началось в 1891 году и в основном было завершено к 1904 году, хотя отдельные участки достраивались позже. Общая протяжённость основной линии (от Челябинска до Владивостока) составила около 7000 вёрст.

Воздействие Транссиба на экономическое и социальное развитие было колоссальным:

• Переселенческое движение: Магистраль значительно увеличила приток переселенцев в Сибирь, что способствовало освоению огромных территорий и решению проблемы малоземелья в Европейской России.
• Экономические связи: Сибирь, благодаря железной дороге, стала активно поставлять в Европейскую Россию хлеб, мясо, шерсть и масло, одновременно предъявляя растущий спрос на промышленные изделия, что способствовало развитию внутреннего рынка.
• Геополитическое значение: Транссиб укрепил геополитические позиции России на Дальнем Востоке и способствовал развитию торговли с азиатскими странами.

Роль государства и регулирование тарифов

Ускоренное строительство железных дорог (примерно 2,7 тысячи километров в год) было важным аспектом реформ С.Ю. Витте. Он прекрасно понимал стратегическое значение транспорта для индустриализации страны. Витте инициировал введение монополии государства на установку железнодорожных тарифов для регулирования грузопотоков. Эта мера позволяла правительству гибко управлять экономическими процессами:

• Стимулирование экспорта: Введение пониженных тарифов на перевозку сельскохозяйственной продукции способствовало увеличению экспорта хлеба.
• Развитие внутренних рынков: Регулирование тарифов позволяло снижать стоимость перевозки сырья и готовой продукции, стимулируя развитие промышленности в различных регионах.
• Переселение населения: Прогрессивно-уменьшавшийся тариф на железнодорожные перевозки способствовал миграции малоземельных крестьян за Урал, облегчая им переезд на новые земли.

Сочетание железнодорожного и водного транспорта стимулировало скорость и масштаб товарного оборота, способствовало развитию тяжёлой промышленности (металлургии, машиностроения, горнодобывающей, нефтяной) и всей транспортной инфраструктуры, став мощным рычагом индустриализации России.

Социальные трансформации: Новые классы и изменение общественной структуры

Расслоение крестьянства и формирование аграрной буржуазии

Крестьянская реформа 1861 года, освободив крестьян от личной зависимости, привела к необратимым переменам во всех сферах русской жизни, но наиболее глубоко они проявились в деревне. Отмена крепостного права положила начало интенсивному процессу расслоения крестьянства, разрушая традиционную патриархальную общину. Из среды крестьян-общинников стали выделяться две диаметрально противоположные группы:

• Капиталистические элементы (аграрная буржуазия): Уже в 1860–1880-х годах около 20% крестьянских хозяйств начали быстро богатеть. Эти «кулаки» или зажиточные крестьяне путём аренды и скупки сосредоточили в своих руках значительную часть земли и более половины рабочего скота, активно используя наёмный труд. К 1880-м годам они контролировали до 35-40% всех обрабатываемых крестьянских земель, преимущественно за счёт аренды или покупки «отрезков» у обедневших односельчан. Они выступали в роли ростовщиков, скупщиков сельскохозяйственной продукции и мелких предпринимателей.
• Бедняки (сельскохозяйственный пролетариат): На другом полюсе находились крестьяне, которые теряли землю, инвентарь и скот, превращаясь в неимущих пролетариев. К 1900-м годам 10% крестьянских хозяйств были крайне бедны (не имели коровы), 25% были безлошадными, а бедняки составляли почти 50% сельского населения. Уравнительное общинное землепользование, с его периодическими переделами надельной земли, лишь внешне прикрывало растущее неравенство. На практике бедняки часто не могли обработать свои наделы и забрасывали их или сдавали в аренду кулакам, что усугубляло их положение. Этот процесс массовой пауперизации крестьянства имел критически важное значение для развивающейся промышленности, так как обеспечивал фабрики и заводы постоянным притоком дешёвой рабочей силы. Отмена крепостного права, таким образом, не улучшила экономическое положение большинства крестьян, а, напротив, усугубила его, толкая многих в города на предприятия.

Урбанизация и рост городского населения

Одним из наиболее заметных социальных последствий пореформенного периода стала быстрая урбанизация. В условиях индустриализации и аграрного перенаселения, многие крестьяне, лишённые земли или средств к существованию в деревне, устремились в города в поисках работы.

Статистика впечатляет:

• Рост городского населения: С начала 1860-х до конца 1890-х годов общая численность городского населения России увеличилась вдвое, с 6,1 миллиона человек в 1863 году до 12,9 миллиона человек в 1897 году.
• Развитие крупных городов: Крупные города отличались особенно высокой концентрацией предприятий и рабочих. К 1897 году население Петербурга достигло 1,2 миллиона человек (более 40% из которых составляли рабочие и их семьи), население Москвы превысило один миллион. Эти мегаполисы становились не только промышленными центрами, но и очагами социальной напряжённости, где формировалось новое рабочее движение.

Формирование буржуазии и пролетариата

Процесс капиталистического развития привёл к окончательному оформлению новых социальных классов – буржуазии и пролетариата, которые стали ключевыми акторами общественной жизни пореформенной России.

• Формирование буржуазии: Русская буржуазия начала складываться ещё в крепостную эпоху из купечества, откупщиков и богатых промышленников. Однако в пореформенные десятилетия этот процесс значительно ускорился. Купцы, хлеботорговцы, ростовщики, а также зажиточные крестьяне (кулаки) и городское мещанство активно вливались в ряды торгово-промышленной буржуазии, превращаясь в железнодорожных, промышленных и банковских деятелей. Эта новая элита, хоть и обладала экономической мощью, долгое время была лишена значимого политического влияния в условиях самодержавия.
• Рост пролетариата и рабочее движение: С притоком миллионов бывших крестьян в города, численность промышленного пролетариата стремительно росла. Поначалу, в 1860-х годах, рабочее движение было незначительным, преобладали пассивные формы протеста, такие как жалобы или бегство с предприятий. Однако с 1880-х годов число стачек на крупных промышленных предприятиях стало неуклонно расти. Количество стачек возросло с 32 в 1881 году до 339 в 1899 году, а число участников стачек увеличилось с 7,2 тысяч человек до 115 тысяч человек за тот же период. Среди наиболее крупных выступлений были Морозовская стачка 1885 года (около 8000 участников) и Санкт-Петербургская стачка 1896 года (более 30000 участников). Рабочее движение становилось всё более организованным, чему способствовали народники, игравшие заметную роль в создании первых рабочих кружков. Формирование пролетариата как самостоятельной социальной силы, способной к организованному протесту, стало одним из наиболее значимых социальных последствий индустриализации.

Общая характеристика капиталистического развития и региональные особенности

Противоречивый характер российского капитализма

Период с 1861 по 1904 год ознаменовал переход России от феодализма к капитализму, обусловленный острой необходимостью модернизации и сокращения отставания от Запада. В эти десятилетия капитализм сформировался как самостоятельная формация, характеризующаяся усилением тяжёлой индустрии, широким использованием наёмного труда, концентрацией производства и капитала, акционированием, что постепенно приводило к монополистической стадии развития.

Однако развитие капитализма в пореформенной России носило глубоко противоречивый характер. Это было связано с сохранением значительных феодально-крепостнических пережитков, прежде всего в аграрных отношениях и политическом строе. Аграрные отношения оставались основным вместилищем этих пережитков: крупное помещичье землевладение, малоземелье крестьян, отработочная система и сохранение общины с её круговой порукой. Эти факторы сдерживали и искажали полноценное капиталистическое развитие деревни.

Россия, наряду с Германией и Японией, выбрала траекторию догоняющего развития. Это означало, что модернизация осуществлялась «сверху», при активной роли государства, которое форсировало индустриализацию, используя накопления, полученные за счёт эксплуатации крестьянства и активного привлечения иностранных капиталов. Главной формой модернизации стала именно индустриализация, проводившаяся в значительной степени за счёт деревни.

Развитие экономики осложнялось функционированием отсталой политической и социальной системы. Стремление самодержавия удержать абсолютную власть, сохранение сословной структуры общества и крестьянской общины как института, регулирующего жизнь большинства населения, создавали постоянное напряжение и внутренние конфликты. Россия, несмотря на бурное развитие промышленности, оставалась аграрно-индустриальной страной, где сельское хозяйство, хотя и давало основную массу экспорта, в целом сохраняло отсталые формы хозяйствования.

Региональная экономическая специализация

Капиталистическое развитие пореформенной России привело к формированию выраженной региональной экономической специализации, что способствовало углублению хозяйственных связей и развитию всероссийского рынка.

• Черноземье и Новороссия: Эти плодородные регионы стали основными центрами товарного производства хлеба. Расширение посевных площадей и строительство железных дорог позволили им поставлять зерно как на внутренний рынок, так и на экспорт. Экспорт зерна из России за 20 лет (с 1861 по 1881 год) увеличился в 3 раза, достигнув в 1881 году объёма в 202 миллиона пудов, что составляло значительную долю российского сельскохозяйственного экспорта.
• Север и Северо-Восток: В этих регионах, менее пригодных для земледелия, получило развитие мясо-молочное скотоводство, обеспечивающее потребности растущих городских центров.
• Центрально-промышленный район: Здесь, помимо развивающейся промышленности, в сельском хозяйстве специализировались на производстве картофеля, льна и других технических культур, которые служили сырьём для местной лёгкой промышленности.
• Юг страны (Донбасс, Криворожье): Стал новым мощным промышленным регионом, специализирующимся на угольной и металлургической промышленности.
• Кавказ (Баку): Превратился в крупнейший центр нефтедобычи и нефтепереработки.
• Сибирь: Благодаря Транссибирской магистрали, стала развивающимся аграрным регионом, поставляющим хлеб, мясо, шерсть и масло в европейскую часть страны и предъявляющим спрос на промышленные товары.

Эта региональная специализация, хотя и свидетельствовала о прогрессе, одновременно подчеркивала сохраняющиеся диспропорции в экономическом развитии различных частей империи.

Заключение

Период с 1861 по 1904 год стал временем беспрецедентных трансформаций для Российской империи, временем, когда страна, освободившись от векового бремени крепостного права, ступила на путь капиталистического развития и индустриализации. Крестьянская реформа 1861 года, несмотря на её противоречивый характер, заложила фундамент для этих изменений, предоставив личную свободу миллионам крестьян и сформировав рынок рабочей силы. Однако она же породила и нерешённые проблемы: малоземелье, высокие выкупные платежи и сохранение общины создали острейший аграрный вопрос, который стал питательной почвой для социальных противоречий.

Экономические и финансовые реформы, особенно под руководством С.Ю. Витте, дали мощный импульс промышленному подъёму. Введение золотого стандарта, протекционистские тарифы, винная монополия и активное привлечение иностранного капитала позволили России добиться впечатляющих темпов роста, выйдя на лидирующие позиции в мире по ряду отраслей тяжёлой индустрии. Железнодорожная революция, символом которой стал Транссиб, не только связала огромные территории империи, но и стала катализатором экономического развития, стимулируя торговлю и промышленность.

Наряду с экономическими изменениями, произошли глубокие социальные трансформации. На смену сословному обществу приходила классовая структура с формированием буржуазии и промышленного пролетариата. Урбанизация, расслоение крестьянства и рост рабочего движения стали новыми реалиями, которые меняли облик российского общества.

Однако российский путь развития был уникален своим «догоняющим» характером и сохранением значительных феодально-крепостнических пережитков. Индустриализация проводилась «сверху» за счёт деревни, а отсталая политическая система самодержавия стремилась удержать власть, что лишь усиливало напряжение. Неразрешённые аграрные проблемы, социальные противоречия между быстро растущими классами и сохраняющееся политическое бесправие широких слоёв населения в конечном итоге привели к революционным потрясениям начала XX века. Таким образом, пореформенный период, отмеченный грандиозными достижениями в модернизации экономики, одновременно накопил огромный потенциал для социальных взрывов, которые и определили дальнейшую судьбу Российской империи.

Список использованной литературы

1. Дворниченко А.Ю., Кащенко С.Г., Флоринский М.Ф. Отечественная история (до 1917 г.): Учеб. пособие. – URL: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Dvor/10.php (дата обращения: 25.10.2025).
2. История Государства и права России. Учебник для вузов. Под ред. С.А. Чибиряева. – URL: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Pravo/IstPrav/45.php (дата обращения: 25.10.2025).
3. История России от древнейших времен до начала XX в. Учебник истории для ВУЗов. Под ред. И.Я.Фроянова. – URL: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Frojan/06_3.php (дата обращения: 25.10.2025).
4. Кузнецова О., Шапкин И. История экономики. – URL: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Econom/kuzn/16.php (дата обращения: 25.10.2025).
5. Мунчаев Ш.М. Отечественная история. – URL: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Mynch/06.php (дата обращения: 25.10.2025).
6. Толмачева Р. Экономическая история: генезис рыночной экономики: Учебник. – URL: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Econom/tolm/12.php (дата обращения: 25.10.2025).
7. Россия в пореформенный период 1861 — 1905 гг. // Histerl.ru. – URL: https://www.histerl.ru/lectures/rossiya_v_poreformennyy_period_1861_1905_gg.htm (дата обращения: 25.10.2025).
8. Промышленный подъем 90-х годов XIX века // W.histrf.ru. – URL: https://w.histrf.ru/articles/article/show/promyshlennyi_podiom_90_kh_godov_xix_vieka (дата обращения: 25.10.2025).
9. Влияние отмены крепостного права на развитие капитализма и внутреннего рынка // Otherreferats.allbest.ru. – URL: https://otherreferats.allbest.ru/history/00222079_0.html (дата обращения: 25.10.2025).
10. Промышленный подъём в России (1880-90-е гг.) // Studfile.net. – URL: https://studfile.net/preview/6122359/page:29/ (дата обращения: 25.10.2025).
11. Аграрный вопрос в России в конце XIX — начале XX века // Cyberleninka.ru. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/agrarnyy-vopros-v-rossii-v-kontse-xix-nachale-xx-veka/viewer (дата обращения: 25.10.2025).
12. Из истории промышленности России конца ХIХ – начала ХХ века // Rusnauka.com. – URL: https://rusnauka.com/2_NIO_2013/Economics/10_126935.doc.htm (дата обращения: 25.10.2025).
13. Денежная реформа Витте: в чем суть, плюсы и минусы // Nikolaich.ru. – URL: https://nikolaich.ru/denezhnaya-reforma-vitte/ (дата обращения: 25.10.2025).
14. Экономическое развитие России во II половине XIX века // Rushist.com. – URL: https://rushist.com/index.php/russia/1344-ekonomicheskoe-razvitie-rossii-vo-ii-polovine-xix-veka (дата обращения: 25.10.2025).
15. Денежная реформа Витте — полезная информация от интернет-магазина Filtorg // Filtorg.ru. – URL: https://filtorg.ru/stati/denezhnaya-reforma-vitte-polnaya-informaciya/ (дата обращения: 25.10.2025).
16. Реформы Витте: таблица, описание, последствия // Histrf.ru. – URL: https://histrf.ru/read/articles/rieformy-vittie-tablitsa-opisaniie-posliedstviia (дата обращения: 25.10.2025).
17. Глава IX. Пореформенная Россия [1960 — — Всемирная история. Энциклопедия. Том 7] // Annales.info. – URL: http://annales.info/sbor/w_hist/wh09.htm (дата обращения: 25.10.2025).
18. Пореформенное развитие России // Sites.google.com. – URL: https://www.sites.google.com/site/vsemirnaaistoriasajtasemkinaa/vedusie-strany-mira-v-xix-v/rossia-v-xix-v/poreformennoe-razvitie-rossii (дата обращения: 25.10.2025).
19. Промышленность России в конце XIX в., Том 4 // Национальный Атлас России. – URL: http://nationalatlas.ru/cd2/285-287/285-287.html (дата обращения: 25.10.2025).
20. Развитие капиталистических отношений после отмены крепостного права в России. Особенности развития отечественной промышленности, ее зависимость от западных стран // Revolution.allbest.ru. – URL: https://revolution.allbest.ru/history/00096291_0.html (дата обращения: 25.10.2025).
21. § 2. Сельская община в пореформенной россии // Studfile.net. – URL: https://studfile.net/preview/4215206/page:3/ (дата обращения: 25.10.2025).
22. Социально-экономическое развитие России в пореформенный период // Фоксфорд. – URL: https://foxford.ru/wiki/istoriya/sotsialno-ekonomicheskoe-razvitie-rossii-v-poreformennyy-period (дата обращения: 25.10.2025).
23. Из истории строительства железных дорог // Rzd-expo.ru. – URL: https://rzd-expo.ru/history/iz-istorii-stroitelstva-zheleznykh-dorog/ (дата обращения: 25.10.2025).
24. Экономическое развитие России во второй половине XIX — начале XX века // Cyberleninka.ru. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ekonomicheskoe-razvitie-rossii-vo-vtoroy-polovine-xix-nachale-xx-veka/viewer (дата обращения: 25.10.2025).
25. Экономическая история России в 2 ч. Часть 1. С древнейших времен до 1917 г // Юрайт. – URL: https://urait.ru/bcode/451556 (дата обращения: 25.10.2025).
26. Развитие России в пореформенный период // Rin.ru. – URL: https://www.rin.ru/press/903.html (дата обращения: 25.10.2025).
27. ОБЩИ́НА // Большая российская энциклопедия. – URL: https://old.bigenc.ru/domestic_history/text/2693766 (дата обращения: 25.10.2025).
28. Отмена крепостного права в России: предпосылки, последствия, психология // Культуролог. – URL: https://kulturolog.ru/content/otmena-krepostnogo-prava-v-rossii-predposylki-posledstviya-psihologiya/ (дата обращения: 25.10.2025).
29. Какова связь крепостного права и промышленного развития? // Яндекс. – URL: https://yandex.ru/q/question/kakova_sviaz_krepostnogo_prava_i_1e3e8111/ (дата обращения: 25.10.2025).
30. Железные дороги в дореволюционной России // Hist.rf. – URL: https://hist.rf/runet/article/show/zhelieznyie_doroghi_v_dorievoliutsionnoi_rossii (дата обращения: 25.10.2025).
31. История железнодорожного транспорта России. Том 1. 1836—1917 (книга, часть 1) // Scb.ru. – URL: http://scb.ru/library/book/1825/ (дата обращения: 25.10.2025).
32. ОБЩИНА В СЕЛЬСКОМ САМОУПРАВЛЕНИИ РУССКОЙ ДЕРЕВНИ ДО И ПОСЛЕ 1917 ГОДА (НА МАТЕРИАЛАХ ТАМБОВСКОЙ ГУБЕРНИИ) // Cyberleninka.ru. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obschina-v-selskom-samoupravlenii-russkoy-derevni-do-i-posle-1917-goda-na-materialah-tambovskoy-gubernii/viewer (дата обращения: 25.10.2025).
33. Аграрный вопрос // History.jes.su. – URL: https://history.jes.su/s207987840003058-2-1/ (дата обращения: 25.10.2025).
34. Крестьянская община в Заонежье после отмены крепостного права // Музей-заповедник «КИЖИ». – URL: https://kizhi.karelia.ru/journal/doc/obj_9486_2.html (дата обращения: 25.10.2025).
35. Транспорт и экономическое развитие России в XIX — начале ХХ века // Cyberleninka.ru. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/transport-i-ekonomicheskoe-razvitie-rossii-v-xix-nachale-hh-veka/viewer (дата обращения: 25.10.2025).
36. Как развивалась крестьянская община в России в начале ХХ века // Work5.ru. – URL: https://work5.ru/blog/kak-razvivalas-krestyanskaya-obshchina-v-rossii-v-nachale-khkh-veka (дата обращения: 25.10.2025).
37. Первая земельная реформа (крестьянская) 1861 года // Studfile.net. – URL: https://studfile.net/preview/226653652/page:31/ (дата обращения: 25.10.2025).
38. Русские экономисты конца XIX — начала XX в. о влиянии Крестьянской реформы 1861 г. на развитие сельского хозяйства России // Vestnik.spbu.ru. – URL: https://vestnik.spbu.ru/html11/s05/s05v1/09.pdf (дата обращения: 25.10.2025).
39. Социально-экономическое развитие России в 1880–1890-е гг. // Фоксфорд. – URL: https://foxford.ru/wiki/istoriya/sotsialno-ekonomicheskoe-razvitie-rossii-v-1880-1890-e-gg (дата обращения: 25.10.2025).
40. 5.3.1. Аграрная реформа // Studfile.net. – URL: https://studfile.net/preview/226653652/page:32/ (дата обращения: 25.10.2025).
41. Т.М. Тимошина «ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ РОССИИ» Учебное пособие // Studfile.net. – URL: https://studfile.net/preview/703649/ (дата обращения: 25.10.2025).
42. Развитие российской промышленности в XIX — начале XX веков // Cyberleninka.ru. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/razvitie-rossiyskoy-promyshlennosti-v-xix-nachale-xx-vekov/viewer (дата обращения: 25.10.2025).
43. Глава 9. Развитие капитализма в сельском хозяйстве России 1861-1904 гг. // Studfile.net. – URL: https://studfile.net/preview/3028247/ (дата обращения: 25.10.2025).