ПЛАН
Введение
Эксперт и специалист в гражданском процессе
Заключение
Список нормативно-правовых актов и литературы
Содержание
Выдержка из текста
Эксперт и специалист в гражданском процессе сравнительные характеристики
Исследование выбранной темы в курсовой работе осуществлялось при помощи следующих методов познания: диалектический метод (всестороннее познание объекта изучения), метод анализа и синтеза, структурно-функциональный метод, системный метод, сравнительно-правовой и др.
Методологическую основу исследования составляют различные методы научного познания. В работе использованы такие методы познания, как сравнение и обобщение, анализ и синтез, определение общего и частного. Наряду с основными общенаучными методами исследования использованы и такие частнонаучные методы, как формально-логический, системно-структурный, сравнительно-правовой.
Вопросами проведения судебной экспертизы в юридической литературе интересовались многие исследователи. Так, например, судебная экспертиза в уголовном процессе была исследована Т.В.Аверьяновой, В.Д.Арсеньевым, А.Ф.Аубакировым, Р.С.Белкиным, С.В.Бородиным, П.П.Ищенко, Ю.Г.Коруховым, Ю.К.Орловым, Н.Н.Полянским, М.С.Строговичем, С.А.Шейфер, А.А.Эртевциан, Я.М.Яковлевым и др.
54.Участие в гражданском процессе государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждан, защищающих нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы других лиц.
Криминалистическая экспертиза в гражданском судопроизводстве
Экспертиза, заключение эксперта и специалиста являются очень актуальной проблемой в современном обществе, т.Объект исследования: общественные отношения, которые возникают в уголовном судопроизводстве в связи с процессуальным порядком получения заключения и показаний эксперта и специалиста, а также их использованием в доказывании по уголовным делам.Цель исследования: изучить заключения и показания эксперта и специалиста в уголовном процессе.
Для разрешения данного вопроса длительное время используется помощь экспертов и специалистов.
Доказывание и доказательства в гражданском процессе
Не случайно в современной доктрине гражданского процесса оперируют понятием «доказательственное право», понимая под ним межотраслевой правовой институт . Этот вопрос очень важный в судебной деятельности и является одним из центральных, так как от того, как стороны докажут те или иные положения, зависят результаты судопроизводства. В ГПК РФ также установлены следующие основные средства доказывания, из которых можно получить необходимую доказательственную информацию: объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов.
Докозательство и доказывание в гражданском процессе
Целью дипломной работы становится то, чтобы на основе теоретической части исследовать правовое положение процесса доказывания и доказательств в гражданском процессе. Изучить и проанализироватьпонятие и признаки доказательств в гражданском процессе Рассмотреть понятия и стадии доказывания в гражданском процессе
Подведомственность и подсудность в гражданском процессе
Данная работа включает введение, три главы, заключение и библиогра-фический список используемых источников. При разработке структуры работы, особое внимание уделялось теоретическим положениям доказывания и доказательств. Данная работа состоит из трех глав, в первой главе дается общая характеристика доказательствам в гражданском процессе. Вторая глава посвящена непосредственно характеристике этапов судебного разбира-тельства. Третья глава рассказывает о юридических характеристиках отдельных видов докательств.
Определение доказательства в гражданском процессе дается как на законодательном, так и на теоретическом уровне.Целью настоящей курсовой работы является исследование доказательств и доказывания в гражданском процессе. анализ правил распределения обязанностей по доказыванию в гражданском процессе.
Список источников информации
Список нормативно-правовых актов и литературы
1.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации; № 137–ФЗ от 14.11.2002 г. с изменениями на 18.10.2007 г.// Российская газета №220 от 20.11.2002 г.
2.Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» №73-ФЗ от 31.05.2001 г. с изменениями на 05.02.2007 г. // Российская газета №106 от 05.06.2001 г.
3.Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. 2007. №2
4.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 г. «О судебном решении» // Российская газета от 26.12.2003 г.
5.Гражданский процесс: Уч. / Отв. ред. В.В.Ярков. – М.: Волтерс Клувер, 2004. – 687 с.
6.Гражданское процессуальное право России: уч. / Под ред. П.В.Алексия, Н.Д.Амаглобели. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. – 432 с.
7.Гражданское процессуальное право: уч. / Под ред. М.С.Шакарян. – М.: ТК Велби, Проспект, 2004. – 592 с.
8.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / А.А.Власов, Е.С.Ганичева, Б.А.Горохов и др.: Научное издание. – М.: ТК Велби, 2003. – 814 с.
9.Комментарий к законодательству о судебной экспертизе / Отв.ред. В.Ф.Орлова. – М.: Норма, 2004. 192 с.
10.Россинская Е.Р. Комментарий к Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в российской Федерации». – М.: Право и закон; Юрайт-Издат., 2002. – 384 с.
11.Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. – М.: Норма, 2005. – 656 с.
12.Сахнова Т. Доказательственное значение специальных познаний // Адвокат, 2004 г., №7
13.Стольников М.В. Справочник адвоката по гражданскому процессу. – М.: ТК Велби; Изд-во Проспект, 2006. – 568 с.
список литературы