Пример готового реферата по предмету: Юриспруденция
Содержание
Введение 3
1. Экспертиза нормативного правового акта 4
1.1. Порядок проведения экспертизы нормативно-правового акта 4
1.2. Цель экспертизы нормативно-правовых актов 13
2. Принципы и функции правовой экспертизы 15
3. Методика проведения правовой экспертизы 18
4. Заключение как результат нормативно-правовой экспертизы нормативного правового акта: содержание и форма 21
5. Подготовка экспертного заключения по результатам проведения правовой экспертизы 26
Заключение 29
Список используемой литературы 30
Содержание
Выдержка из текста
На данный момент, значительно увеличился интерес к эффективности нормативно-правовых актов и, в целом, к правовому регулированию.Цель работы заключается в рассмотрении экспертизы нормативного правового акта.Для достижения поставленной цели, необходимо решить следующие задачи: порядок проведения экспертизы нормативно-правового акта, цель экспертизы нормативно-правовых актов, принципы и функции правовой экспертизы, методика проведения правовой экспертизы.
В связи с этим возникает вопрос о независимости судей, гарантированной Конституцией Российской Федерации и устанавливающей конституционно-правовой статус судей.
Так как работа представляет собой доклад, в какой-то степени даже статью, то введение не предусмотрено
- Установить наиболее распространенные факторы, способствующие совершению заведомо ложного сообщения об акте терроризма, и на этой основе сформулировать предложения (рекомендации) по предупреждению данного вида преступления.
Многие ученые сходятся во мнении, что коррупция как социальное явление возникла одновременно с государством и прошла длительный путь эволюции. «Коррупция является обратной стороной деятельности любого централизованного государства, которое претендует на широкий учет и контроль» .
Экспертиза, как функция государственного управления
1) использование дискреционных полномочий в тех юридических процедурах или в их отдельных элементах, где такое использование препятствует эффективной управленческой деятельности, качественному и своевременному оказанию муниципальных услуг;
Формирование государством системы противодействия коррупционным проявлениям путем принятия различных мер (как предупредительных, так и карательных), тем не менее, не может в полной мере обеспечить необходимой экономической стабильности.Когда государство начинает вмешиваться в частную и общественную экономическую жизнь, тогда и появляется государственная коррупция, и чем больше степень вмешательства, тем выше уровень коррумпированности. Наличие коррупции в той или иной сфере общественной жизни, является признаком ее системного кризиса. Коррупция в сфере образования в отличие от других социальных явлений общественной и государственной жизни выделяется повышенной степенью общественной опасности, поскольку приводит к разрушению общества.
Российская Федерация, в том виде, в котором она существует в настоящее время (если условно взять в качестве «точки отсчета» подписание Федеративного договора от
3. марта 1992 года), является молодым ……………………..
1 вариант, зачтена с первого раза. Выполнена с использованием научной литературы и действующих НПА. Имеются сноски.
В экономической сференарушается механизм рыночной конкуренции;влечет за собой неэффективное распределение средств гос.бюджета и влечет неэффективную реализацию правительственных программ;приводит к несправедливому распределению доходов, обогащая субъектов коррупционных отношений за счет остальных членов общества;способствует повышению цен на товары и услуги за счет, так называемых, коррупционных «накладных расходов», в результате чего страдает потребитель;развивается и формируется организованная преступность и теневая экономика.
Список используемой литературы
1. Конституция Российской Федерации от
1. декабря 1993 г.: офиц. текст // Рос. газ. — 1993. — № 237.
2. Колесов Ю.И., Правовое пространство России. Участие органов юстиции в обеспечении его единства/ Ю.И. Колесов. — М.: Спарк, 2004. — 164 с.
3. Методика проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов (утв. постановлением Правительства РФ от 26 февраля 2010 г. N 96).
4. Надеев Р.Н., Правовая экспертиза законопроектов / Р.Н. Надеев // Российская юстиция.- 1998.- № 1.- С.39.
5. Приказ Минюста РФ от
3. мая 2012 г. №
8. «Об утверждении Методических рекомендаций по проведению правовой экспертизы нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации».
6. Постановление Правительства РФ от 26 февраля 2010 г. № 96
«Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов».
7. Царёв, А.Ю. О правилах законодательной техники, используемых при написании текста закона (часть 1) / А.Ю. Царёв // Представительная власть — XXI век: законодательство, комментарии, проблемы.- 2002.- № 5. — С.29.
8. Царёв, А.Ю. О правилах законодательной техники, используемых при написании текста закона (часть 2) / А.Ю. Царёв// Представительная власть — XXI век: законодательство, комментарии, проблемы.- 2003.- № 1. — С.10.
9. Правовая экспертиза нормативно-правовых актов. [Электронный ресурс].
URL: http://elitelaw 96.ru/articles/pravovaya-ekspertiza-normativno-pravovyh-aktov.
10. Принципы правовой экспертизы. [Электронный ресурс].
URL: http://west-ur.ru/yurist-besplatno/pravovaya-ekspertiza/princzipy.htm.
список литературы
