Эволюция экономической теории: от древности до XXI века в академическом реферате

Экономическая теория — это не застывшая догма, а живой, постоянно развивающийся организм, чутко реагирующий на изменения в общественном устройстве, технологиях и мировоззрении. Её история представляет собой захватывающий диалог поколений мыслителей, каждый из которых пытался разгадать тайны богатства, справедливости и эффективности. Изучение этой эволюции не просто дань прошлому; это ключ к пониманию современных экономических процессов, вызовов и перспектив. Актуальность такого исследования трудно переоценить, поскольку без осознания корней и преемственности идей невозможно адекватно оценивать текущие доктрины и предлагать эффективные решения для будущего.

Цель настоящей работы — проследить основные этапы исторического развития экономической мысли, выделив ключевые школы, их выдающихся представителей, фундаментальные теоретические положения и их влияние на экономическую науку и практику. Мы погрузимся в мир идей, которые формировали наше понимание экономики: от первых интуитивных наблюдений древности до сложнейших моделей XXI века. Структура работы последовательно проведет нас через зарождение экономических представлений в дорыночных обществах, формирование первых рыночных школ, становление классической политической экономии и марксизма, появление неоклассической мысли, кейнсианскую революцию, а также современные направления, такие как монетаризм, неолиберализм и институционализм, завершая анализом вызовов и новых горизонтов исследований в XXI веке. Этот путь позволит нам увидеть, как преемственность и критика идей, диалектически взаимодействуя, двигали и продолжают двигать экономическую науку вперёд.

Зарождение экономической мысли в дорыночных обществах

В течение тысячелетий, предшествовавших появлению рыночных отношений в их современном понимании, экономическая мысль не существовала как самостоятельная дисциплина. Она была тесно переплетена с этическими, религиозными, философскими и политическими воззрениями, отражая стремление общества к порядку, справедливости и выживанию. Эти ранние представления формировались в условиях натурального хозяйства, где вопросы производства и распределения ресурсов регулировались традициями, властью правителей и религиозными догматами, что, безусловно, ограничивало возможности для развития абстрактного экономического анализа.

Экономические идеи Древнего Востока

Если мы обратимся к цивилизациям Древнего Востока — Месопотамии, Египта, Китая, Индии — мы обнаружим, что экономическая мысль здесь носила преимущественно религиозную и административную форму. Здесь не существовало научного анализа экономики как таковой. Вместо этого, экономические положения были вплетены в своды законов, религиозные тексты и государственные указы, которые устанавливали правила землепользования, налогообложения, торговли и труда.

Например, в древнем Вавилоне Кодекс Хаммурапи (ок. 1754 г. до н.э.) регулировал арендные отношения, процентные ставки по займам и заработную плату, отражая стремление к стабильности и предотвращению социального неравенства, но не объясняя природу этих явлений. В Древнем Китае конфуцианские и даосские учения затрагивали вопросы бережливости, управления ресурсами и социальной гармонии, призывая правителей заботиться о благосостоянии народа. Основной акцент делался на рекомендациях по управлению государством и контролю за экономической деятельностью граждан, чтобы поддерживать порядок и предотвращать хаос. Экономика рассматривалась как средство для достижения социальных и политических целей, а не как объект самостоятельного научного исследования.

Античная экономическая мысль

В Древней Греции, где зародились основы европейской философии и науки, экономические явления впервые подверглись более систематическому анализу, хотя и в рамках этики и политики. Мыслители V—IV веков до нашей эры, такие как Ксенофонт, Платон и Аристотель, стали пионерами в этой области.

Ксенофонт (ок. 430—354 гг. до н.э.) в своем труде «Домострой» (Ойкономикос, от греч. oikos — дом и nomos — закон, правило) фактически дал название экономической науке. Он сосредоточился на эффективном управлении домашним хозяйством и сельскохозяйственным производством, рассматривая вопросы разделения труда, организации работы и повышения производительности.

Платон (ок. 428—348 гг. до н.э.) в своих «Государстве» и «Законах» развивал идеи идеального общественного устройства. Он подчеркивал важность разделения труда как основы государства, предлагая строгую иерархию профессий для обеспечения эффективности. Платон также выступал за ограничение частной собственности и регулирование торговли, видя в них источник социального неравенства и моральной деградации. Для него экономика была подчинена интересам государства и общественного блага.

Однако наиболее глубокий вклад в античную экономическую мысль внес Аристотель (384—322 гг. до н.э.). В трудах «Политика» и «Никомахова этика» он анализировал такие понятия, как:

• Разделение труда: Аристотель признавал его естественность и выгоду, но критиковал чрезмерную специализацию, которая могла привести к деградации ремесленников.
• Обмен: Он различал «естественный» обмен (хрематистику), направленный на удовлетворение потребностей, и «искусственный» (торговый), целью которого является накопление богатства ради самого богатства, что он осуждал.
• Деньги: Аристотель рассматривал деньги как средство обмена и меру стоимости, но категорически осуждал ростовщичество, считая его противоестественным способом получения прибыли «от самих денег».
• Богатство: Он различал «истинное» богатство, необходимое для удовлетворения потребностей, и «ложное», бесконечное накопление денег.

Эти античные мыслители, хотя и не создали полноценной экономической теории в современном смысле, заложили фундамент для её будущего развития, поставив вопросы, которые будут волновать экономистов на протяжении столетий.

Экономические воззрения Средневековья: канонисты и схоластика

Средневековая Европа, доминируемая феодальной системой хозяйствования с частной собственностью на землю и господством крупного землевладения, переживала период, когда экономическая мысль была глубоко интегрирована в религиозные и этические учения христианства, прежде всего католической церкви. Основными носителями идей были схоласты и канонисты — богословы и юристы, которые пытались примирить христианские догматы с развивающимися экономическими реалиями.

Ключевыми проблемами, волновавшими средневековых мыслителей, были вопросы торговой прибыли и ростовщического процента. Ранние канонисты, опираясь на библейские предписания, осуждали оба этих явления. Торговая прибыль часто рассматривалась как результат неправильного обмена, а ростовщичество (получение процента за денежный заём) — как присвоение чужого труда или времени, которое принадлежит Богу. Они признавали богатство как совокупность материальных благ, но считали его грехом, если оно создано иными средствами, чем приложенный для этого труд, что отражало моральное осуждение спекуляции.

Центральной концепцией была идея «справедливой цены» (justum pretium). Эта концепция не была экономической в современном понимании, а скорее этически-нормативной. Канонисты полагали, что цена товара должна справедливо отражать затраты труда и издержки, необходимые для его производства, обеспечивая продавцу возможность поддерживать достойное существование, а покупателю — приобретать товар без эксплуатации. Эта цена не должна была определяться рыночными силами спроса и предложения, а скорее соответствовать моральным принципам.

Выдающимся представителем схоластики был Фома Аквинский (1225–1274). Он сделал шаг к более тонкому пониманию экономических процессов. Аквинский признавал необходимость денег как меры стоимости и средства обращения, видя в них инструмент, облегчающий обмен. Однако он, как и Аристотель, категорически осуждал использование денег для получения процента (ростовщичество), считая это грехом, поскольку деньги сами по себе не производят новую стоимость. В его понимании, основанием обмена должно быть равенство пользы обмениваемых вещей. Он объяснял «справедливую цену» через необходимые для изготовления товара «количества труда и издержек», что, хотя и было этически-нормативным подходом, представляло собой одну из первых попыток связать стоимость с производственными затратами. Влияние Аквинского на средневековую мысль было огромным, и его идеи заложили основу для дальнейших дискуссий о стоимости и цене.

Переход к рыночной экономике: Меркантилизм и Физиократия

С наступлением эпохи Великих географических открытий, развитием международной торговли и формированием национальных государств, европейская экономическая мысль начала отходить от средневековых догм. На смену натуральному хозяйству приходили рыночные отношения, и возникала острая потребность в понимании механизмов создания и приумножения национального богатства. Этот период ознаменовался появлением первых полноценных экономических школ — меркантилизма и физиократии, каждая из которых по-своему пыталась ответить на эти фундаментальные вопросы, что стало важнейшим шагом к формированию экономики как самостоятельной науки.

Меркантилизм: богатство нации в сфере обращения

Меркантилизм, первая школа экономической теории, возникшая в период становления капитализма (примерно с XVI по XVIII века), был непосредственным отражением интересов торгового капитала и зарождающихся национальных государств. Сам термин «меркантилизм» происходит от латинского слова *mercari*, что означает «торговать», и буквально переводится как «торговый». Это название точно указывает на то, что меркантилисты видели источник богатства нации не в производстве, а в сфере обращения — в торговле, особенно международной, и в накоплении драгоценных металлов.

Меркантилисты поверхностно понимали природу богатства, отождествляя его с деньгами, то есть с золотом и серебром. Их центральная идея заключалась в том, что благосостояние страны прямо пропорционально количеству накопленных ею драгоценных металлов. Для достижения этой цели государство должно было активно вмешиваться в экономику, проводить протекционистскую политику, направленную на увеличение экспорта и ограничение импорта.

Эволюция меркантилизма происходила в два основных этапа:

• Ранний меркантилизм (до середины XVI века), иногда называемый монетарным меркантилизмом или теорией денежного баланса. Его представители, такие как Уильям Стаффорд (Англия), считали, что для накопления золота и серебра необходимо:
  • Устанавливать высокие цены на экспортные товары.
  • Ограничивать импорт, особенно предметов роскоши.
  • Категорически не допускать вывоз золота и серебра из страны, даже под угрозой смертной казни.

  Идея заключалась в том, чтобы «держать деньги в стране», не позволяя им утекать за рубеж.

• Поздний меркантилизм (со второй половины XVI по вторую половину XVII века), или теория торгового баланса. Этот этап связан с именами таких выдающихся деятелей, как Томас Ман (Англия), Антуан де Монкретьен (Франция), Жан-Батист Кольбер (Франция), А. Серра (Италия). Они пришли к более глубокому пониманию, что постоянный запрет на вывоз золота и серебра может препятствовать выгодным торговым операциям. Поздние меркантилисты считали главным, чтобы экспорт превышал импорт, то есть торговый баланс должен быть активным. Они разрешали вывоз золота и серебра для посредничества и выгодных торговых сделок, если это в конечном итоге приводило к ещё большему притоку драгоценных металлов в страну.

Роль государства в меркантилистской доктрине была центральной. Правительство должно было активно участвовать в регулировании внешней торговли, устанавливать тарифы и пошлины, предоставлять субсидии отечественным производителям и поощрять колониальную экспансию для обеспечения доступа к сырью и новым рынкам. Принцип протекционизма был краеугольным камнем меркантилистской политики. Несмотря на некоторые теоретические упрощения, меркантилизм сыграл важную роль в формировании национальных экономик и способствовал накоплению капитала, необходимого для дальнейшего промышленного развития.

Физиократия: источник богатства в земледелии

Физиократия (от греч. *phýsis* — природа и *krátos* — власть, то есть «власть природы») возникла во Франции в середине XVIII века как своеобразная реакция на меркантилизм. В то время Франция, будучи преимущественно аграрной страной, страдала от чрезмерной регламентации экономики и налоговой нагрузки на крестьянство, что не соответствовало меркантилистской доктрине, ориентированной на торговлю и промышленность. Физиократы, наблюдая за упадком сельского хозяйства, выдвинули революционную для своего времени идею: истинный источник богатства нации находится не в сфере обращения, а в производстве, и прежде всего — в земледелии.

Основателем этого направления является выдающийся французский врач и экономист Франсуа Кенэ (1694–1774), личный врач Людовика XV. Среди других видных представителей — Анн Робер Жак Тюрго (1727–1781), Виктор Мирабо, Пьер Самюэль Дюпон де Немур.

Основные идеи физиократов включали:

• «Чистый продукт»: Физиократы утверждали, что только сельскохозяйственная деятельность способна создавать избыток, или «чистый продукт» (*produit net*) — стоимость, превышающую затраты на производство. Они считали, что промышленность и торговля лишь трансформируют или перераспределяют уже созданный продукт, но не создают новой стоимости.
• Естественные законы: Физиократы верили в существование естественных законов, управляющих экономикой, аналогичных законам природы. Они утверждали, что оптимальное функционирование экономики достигается, когда эти законы не нарушаются искусственным государственным вмешательством.
• Принцип *laissez-faire* (невмешательства): Отсюда вытекало их знаменитое требование «laissez faire, laissez passer» — «пусть делают, пусть проходит». Физиократы подчеркивали важность экономической свободы, свободной конкуренции и минимизации государственного вмешательства в экономику, в отличие от меркантилистов.

Ключевым достижением Франсуа Кенэ стала его знаменитая «Экономическая таблица» (Tableau économique), разработанная в 1758 году. Это была первая в истории попытка системно проанализировать процесс общественного воспроизводства и распределения национального дохода в макроэкономическом масштабе. Таблица Кенэ демонстрировала кругооборот продуктов и доходов между тремя классами общества:

1. Производительный класс: земледельцы, создающие «чистый продукт».
2. Собственники: землевладельцы, получающие ренту.
3. Бесплодный класс: промышленники, ремесленники, торговцы, которые, по мнению физиократов, не создавали «чистого продукта», а лишь перерабатывали уже существующий.

«Экономическая таблица» анализировала общественное воспроизводство с позиции балансовых пропорций между натуральными и стоимостными элементами общественного продукта. Несмотря на упрощенность классовой структуры и недооценку роли промышленности, «Таблица» Кенэ стала прообразом современных моделей межотраслевого баланса и национальных счетов, оказав огромное влияние на дальнейшее развитие экономической мысли, в том числе на Адама Смита.

Классическая политическая экономия и марксистская экономическая теория: фундамент анализа производства

XVIII–XIX века стали переломными в истории экономической мысли. Промышленная революция радикально изменила характер производства, породив новые экономические отношения и классы. В этот период на арену вышли школы, которые сместили фокус анализа с сферы обращения (как у меркантилистов) на производственную сферу, признав её истинным источником богатства. Классическая политическая экономия и марксистская теория, несмотря на свои фундаментальные различия, обе опирались на трудовую теорию стоимости, заложив основы для глубокого анализа капиталистического способа производства.

Классическая политическая экономия: «Невидимая рука» и трудовая теория стоимости

Классическая политическая экономия стала первым из современных направлений экономической мысли, активно развивавшимся с конца XVIII века до 30-х годов XIX века. Она заложила основы для систематического научного анализа рыночной экономики.

Родоначальником классической школы по праву считается шотландский мыслитель Адам Смит (1723–1790). Его фундаментальный труд — «Исследование о природе и причинах богатства народов» (1776 год) — стал вехой в истории экономической мысли. Смит не только систематизировал накопленные знания, но и выдвинул ряд революционных идей:

• Объективность экономических законов: Смит впервые чётко сформулировал идею о том, что экономические процессы подчиняются объективным, естественным законам, действующим независимо от воли людей.
• Концепция «невидимой руки рынка»: Эта метафора стала одной из самых известных в экономике. Смит утверждал, что стремление каждого индивида к собственной выгоде, в условиях свободной конкуренции, парадоксальным образом приводит к достижению наибольшей общественной выгоды, как будто некая «невидимая рука» направляет эти действия. Это стало обоснованием для принципа полного невмешательства государства в экономику («laissez faire»). Государственное регулирование, по Смиту, необходимо лишь в случаях, когда существует угроза всеобщему благу (например, для обеспечения правопорядка, национальной обороны, строительства общественных сооружений).
• Производительный и непроизводительный труд: Смит провел важную границу между производительным трудом (создающим новую стоимость в процессе создания материального богатства, например, труд рабочего на фабрике) и непроизводительным трудом (не прибавляющим продукту стоимости, таким как труд слуг, чиновников, актеров). Эта концепция подчеркивала важность материального производства для создания национального богатства.
• Три подхода к понятию «стоимость»: Адам Смит предложил несколько подходов к определению стоимости, что отражает сложность этого понятия:
  1. Стоимость определяется затратами труда: количество труда, необходимое для производства товара.
  2. Стоимость определяется покупаемым трудом: количество труда, которое можно купить на данный товар.
  3. Стоимость определяется доходами: сумма ренты, прибыли и заработной платы, составляющих цену товара.

  Смит признавал, что в простом обществе стоимость определяется трудом, но в развитом капиталистическом обществе на неё влияют также прибыль и рента.

Другим крупнейшим представителем классической школы является Давид Рикардо (1772–1823), английский экономист. Его главный труд — «Начала политической экономии и налогообложения» (1817 год). Рикардо систематизировал и развил идеи Смита, углубив трудовую теорию стоимости и анализ распределения.

• Развитие трудовой теории стоимости: Рикардо утверждал, что стоимость товаров определяется количеством труда, необходимым для их производства. Он считал, что цена труда (заработная плата) определяется стоимостью жизненных средств, необходимых для содержания рабочего и его семьи.
• Распределение доходов: Рикардо выделил три основных класса в обществе: владельцы земли, собственники капитала (капиталисты) и рабочие. Соответственно, он определил три вида доходов: рента (доход землевладельцев), прибыль (доход капиталистов) и заработная плата (доход рабочих). Главной задачей политической экономии он считал определение законов, управляющих распределением этих доходов, поскольку именно распределение, по его мнению, оказывало ключевое влияние на экономическое развитие.
• Теория сравнительных преимуществ: Рикардо разработал одну из важнейших концепций в международной торговле — теорию сравнительных преимуществ. Он показал, что торговля выгодна каждой стране, даже если одна из них не обладает абсолютным преимуществом в производстве какого-либо товара. Стране следует специализироваться на производстве тех товаров, в которых она имеет сравнительно меньшие издержки, а затем обменивать их на товары, производимые другими странами. Эта теория стала мощным аргументом в пользу свободной торговли.

В целом, классическая политическая экономия сформировала представление о саморегулирующейся рыночной экономике, движимой личным интересом и конкуренцией, и заложила основы для анализа стоимости, цены, заработной платы, ренты и прибыли.

Марксистская экономическая теория: прибавочная стоимость и материалистическое понимание истории

Марксистская экономическая теория, основанная на критическом переосмыслении и развитии классической политической экономии, особенно трудовой теории стоимости, логически продолжила и расширила её, введя концепцию прибавочной стоимости. Основоположник этой теории — немецкий философ и экономист Карл Маркс (1818–1883), чей фундаментальный труд «Капитал» (1867 год) стал одним из самых влиятельных произведений в истории мысли.

Маркс опирался на три ключевых источника:

• Английская классическая политическая экономия (А. Смит, Д. Рикардо) — от которой он воспринял трудовую теорию стоимости и метод анализа капиталистического производства.
• Немецкая классическая философия (Г. Гегель, Л. Фейербах) — откуда он взял диалектический метод и идеи о развитии общества.
• Французский утопический социализм — из которого он почерпнул критику капиталистического общества и идеи о его преобразовании.

Предметом изучения в экономической теории Маркса, как и у классиков, была сфера производства, и он придавал ей первостепенное значение, называя все экономические отношения производственными. Однако Маркс рассматривал производственные отношения не просто как техническую организацию труда, а как отношения между людьми в процессе производства, прежде всего отношения собственности.

Центральное место в методологии Маркса занимала концепция о базисе и надстройке:

• Базис — это совокупность производственных отношений, то есть отношения собственности, распределения и обмена, которые формируются на определенном этапе развития производительных сил (технологий, средств производства, квалификации рабочей силы).
• Надстройка — это юридическая, политическая, духовная жизнь общества, включающая государство, право, идеологию, религию, искусство. Надстройка, по Марксу, определяется базисом и служит для его поддержания.

На этой основе Маркс разработал материалистическое понимание истории, утверждающее, что материальное производство и развитие производительных сил являются определяющей основой общественного бытия. Оно формирует сознание людей и весь исторический процесс, двигая общество через смену общественно-экономических формаций (первобытно-общинная, рабовладельческая, феодальная, капиталистическая, коммунистическая).

Ключевые положения Маркса включают:

• Учение о прибавочной стоимости: Это одно из центральных понятий марксистской теории. Маркс утверждал, что труд рабочего создает стоимость, превышающую стоимость его рабочей силы (т.е. стоимость жизненных средств, необходимых для его воспроизводства). Эта «добавочная» стоимость, или прибавочная стоимость, присваивается капиталистом в виде прибыли, что, по Марксу, выражает эксплуатацию рабочего.
• Материалистическое понимание истории: Как было сказано выше, экономические факторы являются определяющими в историческом развитии общества.
• Учение о диктатуре пролетариата: Маркс предсказывал, что противоречия капитализма (между трудом и капиталом, между общественным характером производства и частным присвоением) приведут к классовой борьбе, революции и установлению диктатуры пролетариата — временного политического режима, необходимого для построения бесклассового коммунистического общества.

Марксистская теория оказала колоссальное влияние не только на экономическую науку, но и на общественно-политическую мысль, став идейной основой для социалистических и коммунистических движений по всему миру.

Неоклассическая экономическая теория: маржинализм и равновесие

В последней трети XIX века экономическая мысль пережила новую революцию, которая кардинально изменила её методологию и фокус исследования. Если классики и Маркс концентрировались на производстве и трудовой теории стоимости, то новое направление — неоклассическая экономическая теория — перенесло центр тяжести анализа на сферу потребления, субъективные оценки и предельные величины.

Маржиналистская революция: смещение акцентов

Неоклассическая экономическая теория возникла в 1870-е годы в результате так называемой «маржиналистской революции». Этот переворот был связан с выходом в свет практически одновременно работ нескольких независимых мыслителей: Уильяма Стенли Джевонса (Великобритания) и Карла Менгера (Австрия) в 1871 году, а также Леона Вальраса (Швейцария) в 1874 году.

Суть «маржиналистской революции» заключалась в нескольких ключевых изменениях:

• Перенос центра тяжести анализа с издержек на конечные результаты: Если классики объясняли стоимость затратами на производство (трудом), то маржиналисты стали объяснять её полезностью блага для потребителя.
• Принятие субъективной мотивировки экономического поведения индивидов: В центре анализа оказался «экономический человек», рационально действующий субъект, стремящийся максимизировать свою выгоду (полезность для потребителя, прибыль для производителя).
• Введение принципа предельности (предельного анализа): Это стало краеугольным камнем новой методологии. Вместо анализа общих величин, внимание было сосредоточено на изменении экономической величины при изменении другой на одну единицу (например, как изменится полезность от потребления ещё одной единицы блага).
• Смещение фокуса с динамических задач на статические: Классики интересовались экономическим ростом и развитием, тогда как неоклассики сосредоточились на вопросах эффективного распределения и использования ограниченных ресурсов в условиях равновесия.
• Теория ценности стала определяться не затратами труда, а степенью полезного эффекта (предельной полезностью).

Этот новый подход позволил более глубоко анализировать поведение потребителей и производителей, а также механизмы формирования цен.

Основные концепции неоклассической теории

Неоклассическая теория синтезировала идеи классической политэкономии с маржинализмом, создав мощный аналитический аппарат. Она исследует поведение «экономического человека» (*homo economicus*) — рационального агента (потребителя, предпринимателя, наемного работника), который стремится максимизировать доход и минимизировать затраты, действуя в условиях ограниченных ресурсов.

Ключевыми категориями анализа стали предельные величины (маржинализм):

• Предельная полезность (Marginal Utility, MU): это дополнительная полезность, которую потребитель получает от использования ещё одной дополнительной единицы блага, или прирост общей полезности блага на одну единицу.
  • Закон убывающей предельной полезности (первый закон Госсена) утверждает, что по мере увеличения количества потребляемого блага общая полезность возрастает всё более медленными темпами, поскольку предельная полезность каждой последующей единицы блага имеет тенденцию к сокращению. Например, первый кусок пиццы приносит огромное удовлетворение, второй — чуть меньше, а десятый может и вовсе вызвать отвращение.
• Предельная производительность (Marginal Productivity): это изменение выпуска продукции или услуги при увеличении использования одного из производственных факторов (например, труда, капитала, земли) на одну единицу, при условии, что количества других факторов остаются неизменными. Этот принцип позволяет фирмам принимать решения о найме дополнительных работников или приобретении нового оборудования, основываясь на том, сколько дополнительного выпуска принесет каждая дополнительная единица ресурса.

Среди выдающихся представителей неоклассической школы выделяются:

• Кембриджская школа: Альфред Маршалл, Артур Пигу.
• Австрийская школа: Карл Менгер, Фридрих фон Визер, Эйген фон Бём-Баверк.
• Математическая школа: У. С. Джевонс, Леон Вальрас.
• Американская школа: Джон Бейтс Кларк, Ирвинг Фишер.

Альфред Маршалл (1842–1924) считается одним из самых влиятельных неоклассиков. В своем труде «Принципы экономикс» (1890) он обобщил результаты новых исследований, соединив трудовую теорию стоимости Рикардо (которая объясняла предложение) и теорию предельной полезности (которая объясняла спрос) в единую теорию спроса и предложения. Маршалл ввел сам термин «экономикс» для обозначения экономической науки, стремясь отделить её от политической экономии и подчеркнуть её научный, а не идеологический характер. Он исследовал экономическую деятельность людей с позиций «чистой» экономической теории и идеальной модели хозяйствования, возможной благодаря «совершенной конкуренции», фокусируясь преимущественно на микроэкономическом уровне (поведение отдельных фирм и потребителей).

Неоклассическое направление также разработало:

• Теорию предельной производительности: объясняющую, как определяется цена факторов производства (заработная плата, процент, рента) на основе их предельной производительности.
• Теорию общего равновесия: значительный вклад в которую внес Леон Вальрас. Она утверждала, что в условиях свободной конкуренции экономика стремится к состоянию равновесия, при котором все рынки очищаются, ресурсы используются полностью, а доходы распределяются справедливо.
• Экономическую теорию благосостояния: изучающую, как распределение ресурсов влияет на общественное благосостояние.

Неоклассическая теория, как и классическая, исходит из принципа экономического либерализма и свободной конкуренции, но больше акцентирует внимание на прикладных проблемах, используя количественный анализ и математику, что сделало её доминирующим направлением в экономике на многие десятилетия.

Кейнсианство и его трансформация: роль государства в регулировании экономики

Начало XX века и особенно Великая депрессия (1929–1939 гг.) в США поставили под сомнение способность рыночной экономики к саморегуляции, что было краеугольным камнем классической и неоклассической мысли. Массовая безработица, падение производства и повсеместный экономический коллапс потребовали принципиально новых подходов. Именно в этот период на сцену выходит кейнсианство, предложившее революционный взгляд на роль государства в экономике.

Классическое кейнсианство: ответ на Великую депрессию

Кейнсианство — это макроэкономическое течение, сложившееся как прямой ответ на Великую депрессию, когда стало очевидно, что рынки не могут самостоятельно вывести экономику из кризиса. Основополагающей работой, изменившей ход экономической мысли, стала «Общая теория занятости, процента и денег», опубликованная в 1936 году выдающимся британским экономистом Джоном Мейнардом Кейнсом (1883–1946). Он по праву считается одним из основоположников макроэкономики как самостоятельной дисциплины.

Кейнс подверг критике неоклассические представления о полной занятости и автоматическом равновесии. Он считал, что:

• Совокупный спрос часто отклоняется от производственного потенциала экономики: Это означает, что экономика может находиться в состоянии равновесия при неполной занятости, то есть с высокой безработицей, из-за недостаточного спроса на товары и услуги.
• Дефицит совокупного спроса усугубляет кризисы и может провоцировать инфляцию: Если спрос слишком низок, фирмы сокращают производство и увольняют рабочих. Если спрос слишком высок при ограниченных мощностях, возникает инфляция.
• Рыночная экономика не всегда способна к саморегуляции: В отличие от классиков, Кейнс утверждал, что рынки могут застрять в состоянии депрессии из-за недостатка спроса, «ловушки ликвидности» и низких инвестиций.

Из кейнсианской теории следует, что экономические колебания могут быть смягчены мерами экономической политики, в частности, стимулированием спроса во время кризисов. Ключевым принципом кейнсианства является идея о важности государственных расходов для поддержания стабильности экономики. Это включает инвестиции в инфраструктурные проекты (дороги, мосты), социальные программы, создание рабочих мест, что, в свою очередь, увеличивает доходы населения и стимулирует потребление.

Кейнсианство также подчеркивает роль денежной политики в регулировании экономики. Центральные банки, по Кейнсу, должны использовать такие инструменты, как увеличение денежной массы и изменение процентных ставок, для влияния на инвестиции и совокупный спрос.

Центральной концепцией Кейнса является концепция мультипликатора, которая описывает, как увеличение государственных расходов может привести к значительно большим изменениям в общем доходе и занятости.

• Эффект мультипликатора — это экономическое явление, при котором небольшие изменения в расходах или инвестициях могут привести к значительно большим изменениям в общей экономической активности и доходах, действуя по принципу «снежного кома». Например, первоначальные государственные инвестиции в строительство новой дороги (допустим, 100 млн долларов) создают рабочие места и увеличивают доходы строителей, поставщиков материалов и т.д. Эти рабочие, в свою очередь, тратят полученную зарплату (допустим, 80 млн долларов) на товары и услуги (еду, одежду, развлечения), что стимулирует производителей этих товаров и приводит к новому витку увеличения доходов и потребления. Часть этих 80 млн долларов также тратится, и так далее.
• Мультипликатор Кейнса (M) может быть рассчитан по формуле:
  M = 1 / (1 - MPC)
  где MPC (Marginal Propensity to Consume) — это предельная склонность к потреблению, то есть доля дополнительного дохода, которую люди тратят, а не сберегают.
  Например, если MPC = 0.8 (то есть из каждого дополнительного доллара дохода 80 центов тратятся, а 20 сберегаются), то M = 1 / (1 — 0.8) = 1 / 0.2 = 5. Это означает, что первоначальное увеличение расходов на 100 млн долларов приведёт к увеличению общего дохода на 500 млн долларов.

Эволюция кейнсианства: неокейнсианство и посткейнсианство

После Второй мировой войны идеи Кейнса получили широкое распространение и легли в основу экономической политики многих развитых стран. Однако уже в 1950-х и 1960-х годах неоклассическая школа начала возрождаться, и многие положения кейнсианства были поставлены под сомнение.

• «Неокейнсианство» — это школа макроэкономической мысли, сложившаяся в послевоенный период (1950-е годы), которая пыталась интерпретировать и формализовать учение Кейнса, синтезируя его с неоклассическими моделями экономики. Этот синтез стал известен как «неоклассический синтез», и его целью было объединить идеи Кейнса о регулировании совокупного спроса с неоклассическими представлениями о микроэкономическом поведении и равновесии.
  • Критика раннего кейнсианства в этот период была связана с его неразработанными микроэкономическими основами и неспособностью последовательно объяснить отсутствие у капиталистической экономики потенций к саморегулированию.
  • Также возникли проблемы с объяснением феномена стагфляции (одновременного роста инфляции и безработицы), что подорвало некоторые кейнсианские подходы, поскольку по классической кейнсианской модели, инфляция и безработица должны были двигаться в противоположных направлениях.
  • Неокейнсианство сместило акценты с антикризисного регулирования на теории экономического роста, ставя целью обеспечение устойчивых темпов развития капиталистической системы.
• Посткейнсианство — это направление экономической мысли, возникшее позже, претендующее на наиболее последовательное продолжение учения Кейнса, но критикующее неокейнсианцев за отход от «духа» «Общей теории». Посткейнсианцы считают, что неокейнсианский синтез слишком сильно интегрировал кейнсианские идеи в неоклассическую парадигму, упустив из виду фундаментальные различия.
  • Посткейнсианцы, в отличие от некоторых интерпретаций неокейнсианства, отрицают, что денежное предложение не влияет на занятость и экономический рост, и оспаривают положение неоклассической теории об эргодичности макроэкономики (идею о том, что экономика всегда возвращается к своему равновесному состоянию).
  • Посткейнсианство акцентирует внимание на важности совокупного спроса и роли финансового сектора в макроэкономике, подчеркивая индивидуальные ожидания, неопределенность и роль институтов как ключевых факторов экономического поведения. Они также уделяют большое внимание роли денег и кредита в экономике, рассматривая их как эндогенные (внутренние) факторы, формируемые банковской системой, а не как экзогенные (внешние) переменные.

Таким образом, кейнсианство, начавшееся как радикальный ответ на кризис, прошло сложный путь трансформации, породив различные течения, которые продолжают развивать и переосмысливать его наследие в постоянно меняющемся экономическом ландшафте.

Современные направления экономической мысли: многообразие подходов

Вторая половина XX века и начало XXI ознаменовались появлением и развитием множества экономических школ и направлений, которые сформировали современный сложный и многогранный экономический ландшафт. Эти школы часто вступали в полемику друг с другом, предлагая различные объяснения экономических явлений и рецепты экономической политики. Среди наиболее влиятельных из них — монетаризм, неолиберализм и институционализм.

Монетаризм: доминирующая роль денежной массы

Монетаризм — это экономическая теория, зародившаяся в 1960-е годы, которая вновь выдвинула на первый план определяющую роль денежной массы в обращении для регулирования экономики. В отличие от кейнсианцев, которые акцентировали внимание на фискальной политике (государственных расходах и налогах), монетаристы утверждали, что именно контроль над денежным предложением является наиболее эффективным инструментом стабилизации.

Основателем и лидером монетаризма является выдающийся американский экономист Милтон Фридман (1912–2006), лауреат Нобелевской премии по экономике. Он, наряду с другими представителями (Карл Бруннер, Филлип Д. Каган, Алан Гринспен, Девид Лейдлер, Аллан Мельцер, Анна Шварц, Пол Волкер, Кларк Уорбертон), разработал основные положения этой школы:

• Ограничение государственного вмешательства: Монетаристы убеждены, что участие государства в экономике должно быть минимальным и ограничиваться прежде всего контролем денежного обращения. Чрезмерное государственное вмешательство, по их мнению, искажает рыночные механизмы и приводит к неэффективности.
• Стабильное наращивание денежной массы: Государство должно обеспечивать постепенное и предсказуемое наращивание денежной массы, соответствующее реальному росту экономики, чтобы избежать инфляции. Фридман предлагал «монетарное правило» — фиксированный, постоянный темп роста денежной массы.
• Исключение инфляции: Монетаристы считают инфляцию главной угрозой экономической стабильности и благосостоянию. Они утверждают, что инфляция всегда и везде является денежным феноменом, то есть вызвана чрезмерным ростом денежной массы.
• Количественная теория денег: Занимает центральное место в монетаризме. Она утверждает, что существует прямая связь между количеством денег в обращении и уровнем цен.

Монетаризм признан главной школой современного неоконсерватизма. Его идеи легли в основу экономической политики многих стран, наиболее ярким примером которой стала «рейганомика» — курс экономической политики США в 1981–1989 годах при президенте Рональде Рейгане. «Рейганомика» базировалась на теории экономики предложения, которая смещала акценты с регулирования спроса на стимулирование производства. Ключевыми мерами «рейганомики» были:

• Существенное сокращение государственных расходов: Например, сокращение программы субсидирования жилья для малоимущих на треть.
• Значительное снижение налоговых ставок: Максимальная ставка подоходного налога снижена с 70% до 28%, налога на прибыль корпораций — с 48% до 34%. Это должно было стимулировать инвестиции и трудовую активность.
• Дерегулирование экономики: Ослабление государственного контроля в различных отраслях (например, ослабление контроля за минимальной зарплатой, стандартами безопасности транспорта и экономии топлива) для стимулирования частной инициативы и конкуренции.
• Увеличение расходов на оборону: Значительные инвестиции в военную сферу (на 168 млрд долларов в течение 5 лет), что также имело макроэкономический эффект.

«Рейганомика» продемонстрировала практическое применение монетаристских и неолиберальных идей, оказав значительное влияние на мировую экономическую политику.

Неолиберализм: свобода рынка и ограниченное вмешательство государства

Неолиберализм — это экономическая и политическая идеология, основанная на принципах свободного рынка и laissez-faire капитализма. Возникнув в 1930-е годы как реакция на кейнсианство и усиление государственного регулирования, она сформировалась как доминирующая экономическая идеология в 1980–1990-е годы.

Неолиберализм отстаивает принцип саморегулирования экономики, свободного от излишней регламентации, и выступает за минимизацию государственного вмешательства в экономическую жизнь, предоставляя максимум свободы предпринимателям. Видными представителями неолиберальных идей являются уже упомянутый Милтон Фридман, а также Фридрих Хайек, Вальтер Ойкен, Людвиг Эрхард (архитектор «немецкого экономического чуда»), Людвиг фон Мизес.

Основные элементы неолиберальной экономической политики включают:

• Дерегуляцию экономики: Снятие государственных ограничений и правил, которые, по мнению неолибералов, препятствуют эффективному функционированию рынка.
• Приватизацию: Передача государственных предприятий и активов в частную собственность, с целью повышения эффективности и конкуренции.
• Отказ от субсидий: Отмена государственной поддержки для неэффективных отраслей или компаний.
• Уменьшение государственных расходов: Сокращение бюджетных трат, особенно на социальные программы, с целью снижения налогов и дефицита бюджета.
• Шоковая терапия: Быстрые и радикальные рыночные реформы, применявшиеся в некоторых странах для перехода к рыночной экономике.
• Неограниченная свободная торговля: Снятие торговых барьеров и пошлин для стимулирования международной торговли и конкуренции.

Важно отметить, что неолиберализм, в отличие от классического либерализма, признает государственное вмешательство, но только для поддержания и создания благоприятных условий для конкурентных механизмов (например, защита прав собственности, антимонопольное законодательство), а не для непосредственного регулирования или перераспределения благ.

Институционально-социологическое направление (институционализм)

В то время как неоклассики строили модели на основе рационального «экономического человека», а кейнсианцы и монетаристы спорили о макроэкономическом регулировании, на рубеже XIX и XX веков возникло совершенно иное направление — институционально-социологическое направление, или институционализм. Оно предложило более широкий, междисциплинарный взгляд на экономику, рассматривая её как неравновесную систему, подверженную социальным трансформациям.

Основоположник институционализма — американский экономист Торстейн Веблен (1857–1929). Термин «институционализм» впервые применил У. Гамильтон в 1916 году.

Институционализм акцентирует внимание на роли социальных институтов в экономическом развитии. Он объясняет экономические процессы не только чисто экономическими, но и социально-политическими, правовыми, социально-психологическими, этическими условиями, обычаями, традициями и привычками. «Институты» здесь трактуются очень широко и включают:

• Формальные организации (государство, корпорации, профсоюзы).
• Формальные правила (законы, налоги, конкуренция, монополия).
• Неформальные правила (устойчивые образы мышления, этические нормы, традиции, привычки).

Представители институционализма, такие как Веблен, Джон Роджерс Коммонс, Уэсли Клэр Митчелл, Джон Кеннет Гэлбрейт, Ф. Перру, Д. Белл, Г. Мюрдаль, Э. Тоффлер, У. Ростоу, П. Друкер, решительно отвергали модель «экономического человека» Адама Смита. Они считали, что экономическое поведение человека определяется не только рациональным стремлением к максимизации выгоды, но и социально-правовым устройством общества, его «неписаными» законами, культурными нормами и исторически сложившимися традициями.

Например, Веблен критиковал «праздный класс» и «демонстративное потребление», показывая, как социальные нормы и иерархия влияют на экономический выбор. Институционализм стал важным противовесом неоклассической ортодоксии, подчеркивая сложность и многофакторность экономических явлений и предвосхитив развитие таких современных направлений, как поведенческая экономика и новая институциональная экономика. Почему же так важно учитывать эти «неэкономические» факторы?

Экономическая теория в XXI веке: новые вызовы и направления исследований

Начало XXI века характеризуется беспрецедентной динамикой изменений, бросающих вызов устоявшимся экономическим парадигмам. Современная экономическая теория представляет собой не единую, «органическую» систему, а скорее комплекс различных теоретических направлений и доктрин, постоянно адаптирующихся к новым реалиям. В условиях усиливающихся глобальных процессов и технологических трансформаций экономическая наука сталкивается с необходимостью нового осмысления мира.

Глобализация, постиндустриальное развитие и цифровая трансформация

Актуальные вызовы XXI века, на которые наука пытается найти ответы, включают несколько взаимосвязанных мегатенденций:

• Усиливающиеся тенденции постиндустриального развития: Это фундаментальный сдвиг в структуре экономики, где сфера услуг приобретает приоритетное развитие и начинает превалировать над объемом промышленного и сельскохозяйственного производства. Ключевыми особенностями постиндустриального общества являются:
  • Информация и знания как доминирующие производственные ресурсы и движущая сила экономики. Инновации и интеллектуальная собственность становятся главными источниками конкурентных преимуществ.
  • Высокая доля высокотехнологичных и инновационных услуг в ВВП.
  • Повышение требований к человеческому капиталу (образование, профессионализм, креативность), который становится решающим фактором экономического роста.
  • Переход от массового к мелкосерийному производству, а также к персонализированным продуктам и услугам благодаря компьютерным технологиям и автоматизации.
  • Интеллектуальное производство, где добавленная стоимость создается за счет исследований и разработок, дизайна, маркетинга и управления знаниями.
• Возрастающая интернационализация экономики в контексте становления многополярного мира: Глобализация остается одной из главных тенденций, способствуя свободному перемещению товаров, услуг, капитала и рабочей силы через границы. Однако параллельно наблюдается рост регионализации — усиление экономических связей внутри определенных географических блоков (например, ЕС, АСЕАН), а также нарастание геополитической напряженности и торговых войн, что ставит под вопрос дальнейшую траекторию глобализации.
• Цифровая трансформация: Проникновение цифровых технологий во все сферы жизни и экономики. Это включает развитие искусственного интеллекта, блокчейна, больших данных, интернета вещей, что радикально меняет бизнес-модели, рынки труда, финансовые системы и социальные взаимодействия. Пандемия COVID-19 и мировая рецессия 2020 года лишь ускорили эти процессы, поставив на повестку дня необходимость адекватного анализа новых явлений и зависимостей в мировой экономике, таких как устойчивость цепочек поставок, роль цифровых платформ и удаленной работы.

Задачей современной экономической науки является новое объяснение мира с учетом этих кардинальных изменений, переосмысление старых моделей и разработка новых концепций.

Новые объекты исследования

Наряду с традиционными областями, в XXI веке активно формируются и развиваются совершенно новые направления исследований, отвечающие на специфические вызовы современности:

• Этноэкономика: Это раздел экономической науки, изучающий экономические отношения, возникающие внутри региональной хозяйственной системы под воздействием традиционного хозяйственного уклада автохтонного этноса. Она исследует взаимовлияние традиций, обычаев, культуры, психологии, идеологии и религиозных воззрений различных этносов на развитие производительных сил и производственных отношений. Например, этноэкономика изучает, как традиционные системы землепользования или ремесел сохраняются и трансформируются в современных условиях, или как культурные особенности влияют на предпринимательскую активность и потребление в определённых сообществах.
• Экономика изменения климата: Это направление, которое оценивает финансово-экономические последствия климатических изменений, необходимость стабилизации концентрации парниковых газов и адаптации к ним. Изменение климата является очень серьезной проблемой, сопряженной с большими рисками и способной привести к значительным глобальным экономическим потерям, особенно в менее развитых странах, зависимых от чувствительных к климату отраслей (сельское хозяйство, туризм). Экономисты в этой области разрабатывают модели для оценки ущерба от экстремальных погодных явлений, анализируют затраты и выгоды от перехода к «зелёной» энергетике, изучают механизмы углеродного ценообразования и роль международных соглашений.
• Проблемы институциональных изменений: Эволюция экономической теории на новом витке политэкономии фокусируется на том, как институты (правила игры в обществе) формируют экономическое поведение и влияют на экономический рост. Это включает изучение формальных и неформальных институтов, их стабильности, эволюции и влияния на конкурентоспособность, инновации и распределение богатства.
• Политическая экономия и экономическая политика: Взаимосвязь между политическими решениями и экономическими результатами, анализ влияния лоббирования, коррупции и популизма на экономическое развитие.
• Моделирование и анализ данных: Развитие эконометрики, машинного обучения и искусственного интеллекта для прогнозирования, оценки и понимания сложных экономических систем.
• Банковский бизнес и финансовая экономика: Исследование новых финансовых инструментов, криптовалют, устойчивости финансовых рынков и роли центральных банков в условиях глобальной нестабильности.
• Менеджмент XXI века и цифровая трансформация в бизнесе, образовании и социальной сфере: Изучение новых организационных форм, управления инновациями, цифровых платформ и их влияния на производительность и качество жизни.
• Обеспечение экономической безопасности: Анализ рисков и угроз для национальной и глобальной экономики, включая кибербезопасность, энергетическую безопасность и устойчивость к внешним шокам.

Таким образом, экономическая теория XXI века — это динамичная и междисциплинарная область, которая постоянно расширяет свои границы, стремясь дать ответы на самые острые и сложные вызовы современности.

Заключение: перманентная эволюция экономической мысли

Путешествие по истории экономической мысли — от первых интуитивных представлений древних цивилизаций до сложных моделей XXI века — наглядно демонстрирует, что экономическая теория не является статической догмой, а представляет собой динамичную, постоянно эволюционирующую науку. Каждый исторический период, каждая смена общественно-экономических формаций, каждый крупный кризис или технологический прорыв служили катализатором для переосмысления устоявшихся идей и рождения новых концепций.

Мы видели, как древние мыслители интегрировали экономические вопросы в этические и религиозные рамки, как меркантилисты и физиократы, пусть и с разными акцентами, пытались разгадать тайну национального богатства. Классическая политическая экономия Адама Смита и Давида Рикардо заложила фундамент современного анализа, выдвинув идеи «невидимой руки» и трудовой теории стоимости, а Карл Маркс радикально переосмыслил эти основы, представив учение о прибавочной стоимости и материалистическое понимание истории. «Маржиналистская революция» конца XIX века, породившая неоклассическую теорию, сместила акценты на микроэкономический анализ и предельные величины, а Великая депрессия вызвала к жизни кейнсианство, навсегда изменившее роль государства в регулировании экономики. Современность, в свою очередь, принесла монетаризм, неолиберализм и институционализм, каждое из которых предложило свой взгляд на механизмы функционирования и регулирования экономики.

Постоянная адаптация к новым реалиям, критика и преемственность идей — вот движущие силы этой эволюции. XXI век с его глобализацией, постиндустриальным развитием, цифровой трансформацией и нарастающими вызовами (от изменения климата до пандемий) ставит перед экономической наукой новые, беспрецедентные задачи. Исследования в области этноэкономики, экономики изменения климата, институциональных изменений, а также углубление в политическую экономию, моделирование данных и цифровую трансформацию свидетельствуют о стремлении экономистов найти адекватные ответы на эти вызовы.

История экономических учений учит нас смирению перед сложностью мира и одновременно вдохновляет на поиск новых знаний. Она напоминает, что даже самые устоявшиеся теории могут быть пересмотрены, а новые проблемы требуют свежих, порой революционных подходов. Перспективы развития экономической науки в условиях глобальных изменений лежат в её способности к междисциплинарности, открытости для новых методологий и готовности постоянно переосмысливать свои фундаментальные предпосылки, чтобы оставаться релевантной и эффективной в служении обществу.

Список использованной литературы

1. Бартенев, С. А. История экономических учений [Электронный ресурс]. URL: http://lib.chuvsu.ru/elbibl/uchpos/Bartenev/Bartenev_ist_ekon_uchen.pdf (дата обращения: 21.10.2025).
2. Журавлева, Г. П. Экономика. М.: Экономистъ, 2006.
3. Курс экономической теории / под ред. М. Н. Чепурина. Киров: АСА, 2006.
4. Маркс, К. Капитал. Т. 1. М.: Политиздат, 1953.
5. Меркантилизм в истории и экономике, политика меркантилизма и теория денежного баланса. URL: https://www.banki.ru/wikis/finans/merkantilizm/ (дата обращения: 21.10.2025).
6. Монетаризм в экономике: что это. URL: https://www.finam.ru/encyclopedia/dict/monetarizm-v-ekonomike/ (дата обращения: 21.10.2025).
7. Неолиберализм. Принципы и основные идеи неолиберализма. URL: https://politologiya.net/neoliberalizm.html (дата обращения: 21.10.2025).
8. Понятие монетаризма и его представители. URL: https://www.autor24.ru/spravochnik/ponyatie-monetarizma-i-ego-predstaviteli/ (дата обращения: 21.10.2025).
9. Российский экономический журнал. Официальный сайт. URL: http://rej.guu.ru/ (дата обращения: 21.10.2025).
10. Сажина, М. А., Чибриков, Г. Г. Экономическая теория. М.: НОРМА, 2003.
11. Самуэльсон, П. Экономикс. 14-е изд. М.: Олимп, 2009.
12. Скидельски, Р. Джон Мейнард Кейнс. 1883—1946. Экономист, философ, государственный деятель. Кн. 2. М.: Филинъ, 2005.
13. Современная экономика / под ред. О. Ю. Мамедова. Ростов н/Д: Феникс, 2006.
14. Сущность и основные черты неолиберализма: лондонская школа. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/suschnost-i-osnovnye-cherty-neoliberalizma-londonskaya-shkola (дата обращения: 21.10.2025).
15. Физиократы, физиократия это, основные идеи и представители школы физиократов. URL: https://www.banki.ru/wikis/finans/fiziokratiya/ (дата обращения: 21.10.2025).
16. Экономика / под ред. А. С. Булатова. М.: Экономистъ, 2005.
17. Экономическая наука современной России. URL: https://www.econorus.org/rejj_eng.phtml (дата обращения: 21.10.2025).
18. Экономическая теория / под ред. В. Д. Камаева. М.: ВЛАДОС, 2008.
19. Экономическая теория: Монетаризм М. Фридмена. URL: https://www.aup.ru/books/m217/2_11.htm (дата обращения: 21.10.2025).
20. Экономическая теория: Неоклассическая школа. URL: https://www.aup.ru/books/m217/2_10.htm (дата обращения: 21.10.2025).
21. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ И ВЫЗОВЫ XXI ВЕКА: НОВЫЕ ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ekonomicheskaya-teoriya-i-vyzovy-xxi-veka-novye-obekty-issledovaniya-i-prakticheskie-rekomendatsii (дата обращения: 21.10.2025).