Пример готового реферата по предмету: Этика
Введение 3
1. Еще раз о генной инженерии и клонировании 5
2. Клонирование и биоэтика 10
Заключение 12
Список использованной литературы 13
Содержание
Выдержка из текста
Однако следует считаться с наличием феномена множества этических кодексов, или систем, которые детерминированы культурой и которые в своей основе имеют общие нравственные ориентиры, не редуцируемые к непосредственно ощутимой пользе субъекта. В этом случае актуальной становится проблема соотношения средств и цели, решаемая в каждой этической системе по-своему в зависимости от принципиальных особенностей этой системы.
Появилась возможность генной терапии некоторых заболеваний человека, а последнее десятилетие XX века ознаменовалось еще одним важным событием — достигнут огромный прогресс в клонировании животных из соматических клеток. В связи с этим, актуальное значение приобретает рассмотрение моральных и этических проблем клонирования. В данной работе необходимо осветить моральные и этические проблемы клонирования и проблемы, связанные с ним.
Тема работы является актуальной, т.к. клонирование, и клонирование человека в частности этическая и научная проблема конца XX-го начала XXI-го века, состоящая в технической возможности приступить к формированию и выращиванию принципиально новых человеческих существ, точно воспроизводящих не только внешне, но и на генетическом уровне того или иного индивида, ныне существующего или ранее существовавшего вместе с полной этической неподготовленностью к этому обществу.
В восьмидесятые годы, в связи с неуклонным ростом генно-инженерной технологии, стали очевидными и необходимыми пересмотр существующих правил и формирование современной нормативно-правовой базы регулирования развития биотехнологии и генной инженерии в стране. Правовое регулирование генно-инженерной деятельности осуществлялось в России в соответствии с действующими на тот момент санитарно-эпидемиологическими руководствами. В условиях планово-административного регулирования отношений в данной сфере достаточно было опираться на ведомственные нормативные акты. В начале 90-х годов в условиях перехода к рыночной экономике необходимо было расширить арсенал правовых методов регулирования, привлекая гражданско-правовые способы, обеспечивающие свободу действия субъектов генно-инженерной деятельности.
В этой связи целью работы является социально-философский анализ социокультурных последствий вмешательства генной инженерии в природу человека. Для достижения этой цели, считаем важным выполнить ряд задач:
В этой связи целью работы является социально-философский анализ социокультурных последствий вмешательства генной инженерии в природу человека. Для достижения этой цели, считаем важным выполнить ряд задач:
А в 2002 году мир облетела новая сенсация: американские ученые из Техасского университета впервые в мире клонировали кота. Очаровательного игривого котенка Сиси показали по телевидению. Внешне котенок как котенок, ничем от своих усатых собратьев не отличается. Но, оказывается, это единственная кошка, выжившая среди
8. кошачьих эмбрионов, полученных в результате клонирования и выношенных суррогатной матерью. На сцену клонирования все чаще выходят поросята. Американским ученым удалось воссоздать их из ушных — неэмбриональных — клеток взрослых боровов.
В то же время имеет место и противоположная тенденция — проблемы социальной ответственности науки и ученых не только конкретизируются, но и в определенном смысле универсализируются. Поэтому в данном реферате также рассматривается такой аспект, как персональная этическая ответственность ученого, которая является универсальной категорией, не связанной с какой-то определенной отраслью науки.
Биоэтика как исследовательское направление междисциплинарного характера сформировалось в конце 60-х – начале 70-х гг. 20 в. Термин «биоэтика» предложен В.Р. Поттером в 1969 г. Трактовка его весьма разнородна. Прежде всего биоэтику пытаются отождествить с биомедицинской этикой, ограничив ее содержание этическими проблемами отношений «врач – пациент». Существует и более широкое понимание биоэтики, включающее в себя ряд аксиологических проблем профессиональной деятельности, смежной с врачебной, ряд социальных проблем, связанных с системами здравоохранения и, наконец, проблем, касающихся отношения человека к животным и растениям. Тем самым, биоэтика включает в себя этические регулятивы отношения к животным и тот круг проблем, который ранее относился к экологической этике. Кроме того, термин «биоэтика» указывает на то, что она ориентируется на исследования живых существ, независимо от того, находят ли они свое применение в терапии или нет. Иными словами, биоэтика ориентируется на достижения современной биологии при обосновании или решении моральных коллизий, возникающих в ходе научных исследований.
Собственно говоря, в «чистом виде» на практике ни одна из форм движения не наблюдается. Так, механическое перемещение тела, обычно, сопровождается неким изменением его температуры и электрических параметров, все виды физического движения связаны с механическим перемещением молекул, атомов, субатомных частиц и квантов. Химическое движение также всегда сопровождается процессами механического перемещения частиц и различными видами физического движения. В свою очередь, биологическое движение немыслимо без химического, физического и механического, а социальное движение без биологического. Кроме того, понятие движения тесно связано с принципом относительности: однозначно сказать, находится ли объект в движении или нет возможно, только сопоставляя его с некоей системой отсчета, связанной с другим объектом или, в ряде случаев, с неким начальным состоянием самого исследуемого объекта. Последнее часто применяется для изучения химических, биологических или географических объектов: например, скорости роста кристаллов, интенсивности роста деревьев, скорости и направления роста оврагов и т.д.
Список источников информации
1. Агацци Э. Моральное измерение науки и техники.- М.: МФФ, 1998. — 344 с.
2. Биоорганическая химия на пороге нового тысячелетия // Вестник Российской академии наук. 2009.- Т. 35.- № 4.- 1150 с.
3. Захаров И. Рожать нельзя клонировать. // Наука и жизнь.- 2009.- № 2 / URL: http://www.nkj.ru/archive/articles/4695/
4. Корочкин Л. И. Еще раз о клонировании. // Человек.- 2003.- № 2.- с. 32-39.
5. Поликарпова. Генная инженерия и проблемы человека: надежды и угрозы. – СПб. – Ростов-на-Дону – Таганрог: Академия гуманитарных наук, изд-во ТРТУ. 1999 / URL: http://do.rulitru.ru/v 2773/поликарпова_в.а._генная_инженерия_и_проблемы_человека_надежды_и_угрозы?page=6
список литературы
