Пример готового реферата по предмету: Культурология
Введение
1.Этнос и культура в концепции Л.Н.Гумилева
2. Критика концепции этноса и исторических гипотез Л.Н. Гумилева
Заключение
Список используемой литературы
Содержание
Выдержка из текста
Понятие «этнос» в трудах Л.Гумилева.Мемориальная фаза и дальнейшая судьба этноса.
В 1979 году впервые опубликовано было основополагающее произведение Л.Н. Гумилева — «Этногенез и биосфера Земли», в котором автор предоставил целостное изложение своей теории этногенеза с ее главенствующим звеном – учением о пассионарности.
И по сей день в этнологии не существует законченных, научно аргументированных теорий, что могли бы дать полное и убедительное описание происходящих с этносами процессов. И исследования этнологов в этой сфере продолжаются. В связи с вышесказанным, очень интересно изучение концепции этногенеза великого русского ученого Льва Николаевича Гумилева.
Цель контрольной работы: теоретическое обоснование проблемы обучения детей младшего школьного возраста через культуру и общение Выделить взаимосвязь языка и культуры;
Теория пассионарности, изложенная образно, метафорически, со ссылками на «пульсирующие ритмы вселенной» ясными, доходчивыми мыслями, вызвала интерес у профессионалов и любителей культурологии. Психологически точно, убеждая, действует стиль изложения Гумилева. Художественные образы Гумилева воспринимаются не иначе как с внутренним трепетом и восхищением.
Идея пассионарности Л. Н. Гумилева разработана и изложена в его работах «Этногенез и биосфера Земли», «География этноса в исторический период», «Древняя Русь и Великая Степь», «Тысячелетие вокруг Каспия», «Этносфера: история людей и история природы», «Ритмы Евразии», а также в ряде статей.
В нашей работе мы подвергнем рассмотрению пассионарную теорию этногенеза Л.Н. Следует признать, что как таковая идея этногенеза не стала новаторством Гумилева, он предложил лишь ее пассионарную трактовку, следовательно, основная цель нашей работы: рассмотреть пассионарную теорию Гумилева под культурологическим углом зрения в контексте других этногенетических теорий.
Впервые в истории неевразийская держава стала не только главным арбитром в отношениях между евразийскими государствами, но и самой могущественной державой в мире. Поражение и развал советского Союза стали финальным аккородом в быстром вознесении на пьедестал державы Западного полушария — Соединенных Штатов — в качестве единственной и действительно первой подлинно глобальной державы. Соответственно вопрос о том, каким образом имеющая глобальные интересы Америка должна справляться со сложными отношениями между евразийскими деражавами и особенно сможет ли она предотвратить появление на международной арене доминирующей и антагонистической евразийской державы, остается центральным в плане способности Америки осуществлять свое мировой господство.
В этой неоднозначности проступает прежде всего многообразие самого феномена культуры.Изучение этой темы является особенно актуальным, так как культура выполняет целый ряд важнейших функций, именно культура – это двигатель общества, с утратой культуры утрачивается также и духовность. С другой стороны, культура – это очень сложное и многоаспектное понятие, в связи с чем оно вызывает пристальный интерес исследователей вот уже на протяжении многих веков.
В то же время именно на данном этапе могут быть улучшения в области культуры — ведь, как правило, именно в самые тяжелые годы в России культура начинала развиваться наиболее бурно.Цель работы – рассмотреть основные достижения в науке и культуре в период «Оттепели».
Список используемой литературы
1.Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. – М., 1993.
2.Гумилев Л.Н. Конец и вновь начало. — М., 1994. С. 98.
3.Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая степь. – М.: Мысль, 1989. – С. 253.
4.Гумилев Л.Н. В поисках вымышленного царства. – М.: Айрис-Пресс, 2009. – С. 335.
5.Гумилев Л.Н. О людях, на нас непохожих // Советская культура. – 1988. – 15 сент. – С. 6.
6.Иванов С. Русь и степь в концепциях евразийцев и Льва Гумилева // http://his.1september.ru/articlef.php?ID=200102901
7.Клейн Л. Горькие мысли «привередливого рецензента» об учении Л.Н. Гумилева // Нева. – 1992. – № 4. – С. 229.
8.Куркчи А. Л.Н. Гумилев и его время // http://gumilevica.tripod.com/Matter/Article 041.htm
9.Лурье Я. Древняя Русь в сочинениях Льва Гумилева // Звезда. – 1994. – № 10. – С. 170.
10.Панченко А.М. Идеи Гумилева и Россия XX в. // Гумилев Л.Н. От Руси до России. – М., 1995. – С. 21.
список литературы
