Пример готового реферата по предмету: История Отечества
Содержание
Введение
§
1. Эволюция древнерусской государственности в IX –
XIII веках
§
2. Гибель древнерусскогосуперэтноса и становление
нового 13
§
3. Развитие государственности в период становления и развития Московского царства
Заключение
Список использованной литературы
Содержание
Выдержка из текста
В XII веке Киевская Русь распалась на независимые княжества. Этот период сыграл немаловажную роль в развитии политического строя, изменив как внутреннюю политику Руси, так и внешнюю (торговые отношения).
Достопримечательностью социально-экономической и политической литературы эпохи Древней Руси является «Русская правда» — свод законов древнерусского права XI-XII вв. Русь отличалась от других европейских народов развитием городской жизни, недаром ее называли страной городов.
Но как показала история, Русь смогла выстоять все сложности и последствия захватнических войн и в дальнейшем восстановила свое могущество.Обозначенная проблема и её актуальность позволили определить тему курсовой работы: «Развитие русских земель во время золотоордынского ига».Объектом исследования выступает история России.
Методы исследования. В основу работы положен проблемно-хронологический и сравнительный методы, которые позволили должным образом структурировать исследование и показать эволюцию источников права. Для проведения всестороннего научного анализа проблемы также использованы такие методы, как системный подход, структурный анализ, метод актуализации, диахронный (метод периодизации).
Проблема власти во всех ее аспектах является одной из ключевых для характеристики человеческого сообщества любого уровня в той его части, которая относится к организованному взаимодействию субъектов исторического процесса, то есть к управленческой деятельности во всех ее проявлениях.Актуальность темы работы обусловлена тем, что изучение проблемы власти является важнейшей частью исторической науки, поскольку тема российской государственности, ее эволюции, значения и роли в истории, имеет не только научный, но и общественно значимый характер. Период Древней и Средневековой Руси не является исключением, так как именно в то время сформировались многие особенности системы власти и механизмов ее функционирования, которые ощутимо сказываются и в настоящее время.
Гумилев, Б. считают, что ига фактически не было, а был только союз Руси с Ордой, другие — указывают на разрушительные последствия золотоордынского нашествия, которые затормозили развитие славянских земель, обусловив в перспективе заметное отставание от стран Западной Европы (Б.
Борьба Руси с западными завоевателями
Русь насчитывала в этот период более 50-ти удельных княжеств. Киев постепенно утрачивал свое особое значение. Определилось три основных политических центра: Новгородская феодальная республика (северо-запад), Владимиро-Суздальское княжество (северо-восток), Галицко-волынское княжество (юго-запад).
Все они имели свои правовые нормы, свои торговые приоритеты, стремление к развитию самобытной культуры. Следующим фактором, обусловившим особенности этого периода можно считать татаро-монгольское иго. В русской историографии это событие освещается неоднозначно. Большинство историков оценивало монгольское нашествие и его последствия как страшное бедствие. Враги вторглись и прошли через все русские княжества и их центры вплоть до Новгорода.
С развитием общества, культура нашего времени отличается от общепринятых обычных фольклорных форм.к.
К советским теоретикам национальной политики можно отнести таких политических деятелей как В. Следует также отметить, что поскольку Россия является многонациональным и многоконфессиональным государством, поэтому национальные отношения в таких условиях имеют два основных значения.
Список использованной литературы
1.Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая степь. – М.: Айрис-Пресс, 2011. – 736с.
2.Гумилев Л.Н. Конец и вновь начало. – М.: Айрис-Пресс, 2009. – 384с.
3.Гумилев Л.Н. От Руси до России. М.: АСТ. Хранитель, 2006. – 559с.
4.Киркин М.А. Философско-историческое содержание теории этногенеза Л.Н. Гумилева. Автореф. канд.философ.наук. – М., 2011. – 24с.
5.Янов А. Учение Льва Гумилёва // Свободная мысль. – 1992. – № 17. – С.104-116
список литературы
