Пример готового реферата по предмету: Экономика
Содержание
Содержание
Введение
1. Генезис теории фирмы в контексте эволюционной экономики
2. Институциональные особенности развития теории корпорации
3. Корпоративное управление — синкретизм теории фирмы и корпорации на современном этапе
Заключение
Литература
Содержание
Выдержка из текста
Степень разработанности проблемы. В литературе значительное развитие получило исследование экономического познания в работах А.К. Уледова, В.Д. Попова, В.И. Фофанова и др. Различные вопросы экономического познания на современном этапе исследовались многими западными экономистами: Л. Эрхардом, Ф. Хайеком, М. Фридменом, П. Самуэльсоном, Х. Лампертом, П. Хейне и др.
В древности любая масштабная стройка требовала привлечения тысяч работников, организации массового производства и доставки строительных и расходных материалов. За всем этим стоял аппарат контроля и учёта, и древнейшими памятниками «плановой экономики» можно считать папирусы, фиксирующие нормы выдачи продовольствия строителям. В Древнем Египте до периода Среднего царства фиксация осуществлялась без использования денег. Были и другие формы планирования и экономического наблюдения: учёт уровня разлива реки Нил так называемыми «нилометрами» помогал предположить, каким будет следующий разлив реки. От Нила зависел урожай, который производители будут сдавать государству для централизованного перераспределения.
Следование логистической концепции предполагает в себе следующие моменты: отказ от товара, на которого нет спроса/или нет заказа покупателей; отказ от лишнего запаса товаров на складе; отказ от преувеличенного времени на выполнение транспортных и складских операций; выявление и устранение брака; исключение простоя оборудования; сотрудничество с поставщиками товара.
Актуальность данной работы в том, что теория государства и права изучает не какие-то отдельные законы, относящиеся к отдельным сторонам государства и права, а всю систему законов, взятых в комплексе и в самом общем виде. И современному юристу важно знать и понимать те перемены, которые происходят в нынешнем государстве, эволюцию форм государственного устройства.Цель данной работы заключается в определении роли теории государства и права в развитии грамотного современного юриста, на его профессиональную подготовку, и, значит, на формирование правового государства.
Как известно, предмет познания классической экономической теории — создание богатства народов, марксистской — производственные отношения в их взаимодействии с производительными силами, неоклассической — ограниченные ресурсы и пути их эффективного использования.Преимущества институциональной теории состоит в том, что предметом ее познания есть институты, которые имеют место и в экономике, и в социальной сфере, и в сфере права, морали, религии. Важность определения институтов как предмета исследования проявляется и в том, что это дало название данного направления экономической теории.
В отечественной научной среде методология микроэкономических подходов изучается В. Гейец, А. Гриценко, В. Дементьевой. Работы И. М. Ваховича, З.В. Герасимчука, В. А. Голяна, Б. М. Данилишина, В. М. Трегобчука, М. А. Хвесика, И. А. Александрова, А. И. Мартиенко посвящены экономическим преобразованиям в рыночных секторах, и зачастую носит аналитический и сравнительный подход к изучению, что и применяется в данной работе.
Знания, накопленные теорией государства и права, представляют собой не просто совокупность информации, а именно теорию, то есть логически непротиворечивую и последовательную систему взглядов на государственно-правовую сферу жизни общества, всесторонне объясняющую основные закономерности в ней.Как наука теория государства и права характеризуется высоким уровнем обобщения, включает в себя точки зрения многих ученых, их концепции, мнения. Ценность теории государства и права как науки заключается в том, что она находится в состоянии постоянного поиска, создает новые знания, обогащает представления о государстве и праве.
Литература
1.Adolf Berle, Gardiner Means. The Modern Corporation and Private Property. — The MacMillan Company, NY, 1932. — 380 р.
2.Baudry B. Economie de la firme / Baudry B. — Paris. Editions La Decouverte, 2003. — Р. 57.
3.Biennayme A. Lentreprise sans ombres / Biennayme A. // Entreprises et organisations. — Paris: Economica, 1982. — Р. 75.
4.Foss N. J. The theory of the firm: The Austrians as precursors and critics of contemporary theory / Foss N. J. — Review of Austrian Economics. – 1994. — 7 (1).
– Р.31-65.
5.Hamel G. The Core Competence of the Corporation / Hamel G., Prahalad C. — Harvard Business Review. — 1990. — Vol. 3. — Р. 79-91.
6.Kirzner I. M. 1973. Competition and Entre-preneurship / Kirzner I. M. — University of Chicago Press: Chicago, 1973. – Р.52.
7.Langlois R. N. The entrepreneurial theory of the firm and the theory of the en-trepreneurial firm / Langlois R. N. // Journal of Management Studies, 2007. — 44 (7).
– Р.1107-1124.
8.McNulty P. On the Nature and Theory of Economic Organization: The Role of the Firm Reconsidered / McNulty P. // History of Political Economy. — 1984. — № 16 (2).
- Р. 245.
9.Penrose E. The Тheогу of the Growth of the Firm. — Oxford Basil Black Well, 1959.
10.Richardson G. The Organisation of Industry / Richardson G. // The Economic Journal. — 1972. — Vol. 8.
11.Witt U. Do entrepreneurs need firms? A contribution to a missing chapter in Austrian economics / Witt U. // The Review of AustrianEconomics, 1999. — 11 (1-2).
– Р.99-109.
12.Акофф Р. Планирование будущей корпорации / Акофф Р. — М.: Прогресс, 1985. – С.53
13.Алчян А.А. Производство, стоимость информации и экономическая организация / Алчян А.А., Демсец Х. // Вехи экономической мысли. — Т. 5. — СПб, 2003. — С. 280-317.
14.Гелбрейт Дж. Новое индустриальное общество / Гелбрейт Дж. — М.: Прогресс, 1969. — С.455.
15.Грант Р. К знаниевой теории фирмы // Управление знаниями : хрестоматия : пер. с англ. под ред. Т. Е. Андреевой, Г. Ю. Гутниковой ; Высш. школа менеджмента СПбГУ. — СПб.: высш. шк. менеджмента, 2009. — С.37– 64.
16.Демсец Х. Еще раз о теории фирмы // Природа фирмы / Под ред. О.И. Уильямсона, С.Дж. Уинтера. М.: Дело, 2001. — С. 247.
17. Дженнсен М.С., Меклинг В.Х. Теория фирмы: Поведение менеджеров, агентские издержки и структура собственности / // Вестник С.-Петерб. ун-та. — Серия «Менеджмент». — 2004. — № 4. – С. 8-19.
18.Иншаков О.В. Предприятие и фирма: выход из заблуждений в русле эволюционной экономической теории // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер.
3. Экономика, экология. — 2008. — № 2. — С. 9, 10.
19.Малиновский Л.Ф. Актуальные аспекты теории экономической организации: институциональный подход / Малиновский Л.Ф. // Вестник Московского государственного лингвистического университета. — 2009. — № 542. — С. 130.
20.Маркелов А.Ю. Эволюционные аспекты исследования фирм в современной экономике / Маркелов А.Ю.Психология и экономика. — 2009. — Т. 2. — № 1. — С. 87.
21.Менар К. Экономика организаций / Менар К. — М.: ИНФРА-М, 1996. — С. 42.
22.Плетнев Д.А Определение понятия «корпорация»: терминологический дискурс в контексте / Д. А. Плетнев // Вестн. Челяб. гос. ун-та. 2009. №
2. Экономика. Вып. 18. – С. 32.
23.Плетнев Д.А. Определение корпорации: энтропия научного знания / Плетнев Д.А // Вестник Челябинского государственного университета. – 2010. — № 6 (187).
– Экономика. Вып. 26. – С.25.
24.Сухарев О.С. Основы институциональной и эволюционной экономики. Курс лекций / Сухарев О.С. — М.: Высш. шк., 2008. — С. 92.
25.Сухарев О.С. Стратегия и тактика фирмы / Сухарев О.С. — М.: Мысль, 2005. -С. 41.
26.Уильямсон О.И. Сравнение альтернативных подходов к анализу экономических организаций // Уроки организации бизнеса / Под общ. ред. А.А. Демина, В.С. Катько. — СПб.: Лениздат, 1994. -С. 51-61.
27.Фуруботн Э.Г. Институты и экономическая теория: Достижения новой институциональной экономической теории / Фуруботн Э.Г., Рихтер Р. — СПб.: Издат. дом СПбГУ, 2005. — С.443.
28.Экономические субъекты постсоветской России (институциональный анализ) / Под ред. д.э.н., проф. P.M. Нуреева. Изд-е 2-е, испр. и дополн. В 3-х ч. Ч.
2. Фирмы современной России. M.: Московский общественный научный фонд. — 2003. — С.17.
список литературы
