Эвтрофикация равнинных водохранилищ России: комплексный анализ проблемы, последствия и пути решения

В современном мире, где пресноводные ресурсы становятся одним из самых ценных и уязвимых достояний, проблема эвтрофикации приобретает особую остроту. По данным Всемирной организации здравоохранения, до 80% заболеваний человека напрямую связаны с использованием воды низкого качества, и более десяти миллионов жизней ежегодно уносят болезни, переносимые водным путем. Эта тревожная статистика служит мощным напоминанием о критической важности сохранения здоровья наших водоемов.

В России, обладающей колоссальными запасами пресной воды, равнинные водохранилища, являющиеся ключевыми источниками водоснабжения, энергии и рекреации, все чаще сталкиваются с угрозой эвтрофикации. Этот процесс, ведущий к избыточному обогащению водоемов биогенными элементами, трансформирует их экосистемы, ухудшает качество воды и несет серьезные экологические, экономические и социальные последствия.

Настоящий реферат призван всесторонне рассмотреть проблему эвтрофикации равнинных водохранилищ России. Мы погрузимся в теоретические основы этого явления, исследуем его стадии и механизмы, а также детально проанализируем природные и антропогенные факторы, провоцирующие его развитие. Особое внимание будет уделено экологическим и социально-экономическим последствиям, методам мониторинга, а также современным подходам к предотвращению, управлению и борьбе с эвтрофикацией. В завершение мы рассмотрим законодательные и управленческие механизмы, действующие в Российской Федерации, и приведем примеры наиболее пострадавших водохранилищ, чтобы получить полную картину этой сложной и многогранной проблемы.

Теоретические основы эвтрофикации: определение, стадии и механизмы развития

Понимание эвтрофикации начинается с глубокого погружения в ее сущность – процесс, который, будучи изначально природным, в современном мире значительно ускоряется под влиянием человеческой деятельности, превращая водные объекты в угрозу для их обитателей и человека.

Что такое эвтрофикация: базовые понятия и классификация

В своей основе эвтрофикация (от греч. eutrophos – хорошо питающий) представляет собой естественный или антропогенный процесс ухудшения качества воды, вызванный избыточным поступлением биогенных элементов, преимущественно соединений азота (N) и фосфора (P). Это обогащение приводит к резкому увеличению биологической продуктивности водных бассейнов, что проявляется в бурном росте фитопланктона и других водных растений.

Ключевыми терминами в этом контексте являются:

• Биогенные элементы – химические элементы, необходимые для жизнедеятельности организмов, в первую очередь азот и фосфор, которые выступают лимитирующими факторами роста водорослей в пресноводных системах.
• «Цветение» воды – визуально заметное массовое развитие микроскопических водорослей, часто цианобактерий (сине-зеленых водорослей), придающее воде зеленый, синий или бурый оттенок и сопровождающееся выделением токсинов и неприятного запаха. Это один из наиболее очевидных и тревожных симптомов эвтрофикации.
• Гипертрофизация – иногда используется как синоним эвтрофикации, особенно для обозначения крайне высокой степени трофности водоема, выходящей за рамки естественной эвтрофикации.

Принципиальное различие между естественной и антропогенной эвтрофикацией кроется в темпах и масштабах процесса. Естественная эвтрофикация – это медленное, многовековое или даже тысячелетнее «старение» водоема, обусловленное постоянным, но умеренным поступлением биогенов с водосборного бассейна, разложением органических остатков и постепенным заилением. Однако человеческая деятельность, начавшаяся с развитием сельского хозяйства и промышленности, значительно ускорила этот процесс, превращая водоемы в болота всего за несколько десятилетий. Усугубление проблемы подтверждается тревожными данными: суммарная планетарная фосфорная нагрузка на воды суши в настоящее время увеличилась по сравнению с природной в 2,5 раза, что подчеркивает доминирующую роль антропогенного фактора в современной эвтрофикации. И что из этого следует? Это означает, что без целенаправленного вмешательства человека, естественные механизмы самоочищения водоемов оказываются бессильны перед темпом и объёмом загрязняющих веществ, и без кардинальных изменений в подходах к управлению водными ресурсами, деградация будет лишь ускоряться, оставляя после себя «мёртвые зоны» там, где раньше кипела жизнь.

Стадии и механизмы развития эвтрофикации в водоемах

Процесс эвтрофирования, независимо от его происхождения, развивается по четко выраженным стадиям, каждая из которых усугубляет деградацию водной экосистемы:

1. Накопление биогенных элементов: Изначально в водоем поступает избыточное количество соединений азота и фосфора, что создает благоприятные условия для роста первичных продуцентов – водорослей.
2. Бурное развитие фитопланктона и зоопланктона («цветение»): При наличии достаточного количества питательных веществ происходит экспоненциальный рост популяций фитопланктона, а затем и зоопланктона, питающегося водорослями. Вода приобретает характерный «цветущий» вид.
3. Снижение прозрачности воды и гибель донных растений: Массовое развитие водорослей в верхних слоях воды препятствует проникновению солнечного света на глубину. Это приводит к угнетению и гибели донных макрофитов, которые не получают необходимого света для фотосинтеза.
4. Кислородное истощение («летний замор»): После отмирания огромных масс водорослей и других организмов начинается их активное разложение бактериями. Этот процесс является аэробным и требует большого количества растворенного кислорода. В теплые дни, особенно в ночные часы, когда фотосинтез прекращается, а разложение продолжается, происходит катастрофическое исчерпание кислорода в верхних слоях воды. Это явление известно как «летний замор» и приводит к массовой гибели рыб и других водных организмов.
5. Анаэробное разложение и образование токсинов: Отмершие организмы оседают на дно, где в условиях дефицита кислорода начинается их анаэробное разложение. Этот процесс приводит к образованию высокотоксичных веществ, таких как фенолы, сероводород (придающий воде запах тухлых яиц) и метан. Эти соединения еще больше разрушают экосистему водоема, делая его непригодным для жизни большинства гидробионтов и опасным для человека.

Таким образом, эвтрофикация – это не просто «цветение» воды, а сложный, многостадийный процесс, который при отсутствии вмешательства может привести к полному преобразованию водоема в болото или даже «мертвую зону».

Факторы развития эвтрофикации в равнинных водохранилищах России

Равнинные водохранилища России, часто созданные на крупных реках, обладают специфическими чертами, которые делают их особенно уязвимыми перед лицом эвтрофикации. Это обусловлено как интенсивной антропогенной деятельностью на водосборных бассейнах, так и природными, а также гидрологическими особенностями, усугубляемыми климатическими изменениями.

Антропогенные источники биогенной нагрузки

Человеческая деятельность является ключевым катализатором современного эвтрофирования, многократно ускоряя естественные процессы. Основными источниками поступления биогенных элементов (фосфора и азота) в российские водохранилища являются:

• Коммунально-бытовые стоки: Сбросы неочищенных или недостаточно очищенных сточных вод из населенных пунктов являются мощным источником органических соединений азота и фосфора, а также нитратов и фосфатов.
• Сельскохозяйственная деятельность: Интенсивное использование минеральных удобрений в сельском хозяйстве приводит к тому, что значительная их часть (до 20–30% азотных, калийных и фосфорных удобрений) смывается с полей в водоемы во время дождей и паводков. Стоки с животноводческих ферм, богатые органическими отходами, также вносят существенный вклад в биогенную нагрузку.
• Промышленные стоки: Предприятия пищевой промышленности, а также другие производства, использующие в технологических процессах соединения азота и фосфора, часто сбрасывают их в водные объекты, если очистные сооружения не справляются или отсутствуют.
• Городской сток: Дождевые воды, стекающие с территорий городов, собирают с асфальта, крыш и других поверхностей различные загрязнители, включая остатки удобрений с газонов, продукты износа шин, бытовой мусор, содержащие биогенные элементы.
• Детергенты: Бытовые моющие средства (стиральные порошки, средства для посудомоечных машин) долгое время содержали фосфаты, которые, попадая в канализацию, а затем в водоемы, становились значительным источником фосфора. Несмотря на постепенный переход к бесфосфатным аналогам, проблема остается актуальной.
• Атмосферное поступление: Нитраты могут поступать в водоемы из атмосферы с осадками, являясь результатом промышленных выбросов и сжигания ископаемого топлива.
• Нарушенные территории: Смывы с шахт, отвалов, строительных площадок также могут содержать биогенные элементы и органические вещества.

Масштабы антропогенной нагрузки поражают. Например, для Куйбышевского и Нижнекамского водохранилищ в Республике Татарстан диффузное загрязнение (то есть поступление биогенов с обширных территорий, а не из точечных источников) является основным источником внешней биогенной нагрузки, обеспечивая 93% азота и 92% фосфора от общего поступления биогенных элементов в поверхностные воды. Суммарное поступление биогенных элементов в эти водохранилища с территории Республики Татарстан составляет колоссальные 47,5 тыс. тонн N/год и 5,9 тыс. тонн P/год. Эти цифры наглядно демонстрируют, что антропогенный фактор является доминирующим в развитии эвтрофикации крупнейших равнинных водохранилищ страны.

Природные и гидрологические факторы

Помимо антропогенного воздействия, существуют и природные факторы, которые вносят свой вклад в процесс эвтрофикации или создают для него благоприятные условия:

• Вымывание из грунтов и поверхностный сток: Естественное выветривание и эрозия почв, особенно плодородных, приводит к вымыванию биогенных элементов и их поступлению в водоемы с поверхностным стоком.
• Аллохтонное вещество: Опавшие листья, остатки растений и животных, смываемые с берегов, являются источником органического вещества и биогенов.
• Атмосферные осадки: Дожди и снег могут содержать незначительное количество биогенных элементов, особенно в районах с естественными лесными пожарами или вулканической активностью.
• Фотосинтез и азотфиксация: В самом водоеме процессы фотосинтеза и биологической азотфиксации (некоторыми цианобактериями) также увеличивают количество органического вещества и доступного азота, создавая замкнутый цикл самообогащения.

Особую роль в эвтрофикации равнинных водохранилищ играет гидротехническое строительство. Создание водохранилищ, особенно на пойменных участках речных долин, изначально предрасполагает их к эвтрофикации по нескольким причинам:

• Затопление плодородных земель: При затоплении огромных территорий, включая сельскохозяйственные угодья, леса и болота, происходит массовое разложение затопленной растительности и почвенного органического вещества. Это высвобождает большое количество фосфора и азота, которые становятся стартовым импульсом для эвтрофикации.
• Замедление водообмена: Плотины и регулирование стока приводят к значительному замедлению течения воды, увеличению времени водообмена и стратификации водной толщи. Это способствует накоплению биогенов и органических веществ, а также созданию анаэробных условий в придонных слоях.
• Заиление и обмеление: Замедленный сток способствует интенсивному осаждению взвешенных частиц, что приводит к заилению и постепенному обмелению водохранилищ. Мелководья, богатые органическими отложениями, становятся идеальной средой для бурного роста водорослей и высшей водной растительности.

Большинство (до 75%) водохранилищ России относятся к долинному (речному) типу, имеют удлиненную форму и значительные перепады глубины. Эти морфометрические особенности в сочетании с замедленным водообменом лишь усиливают предрасположенность к эвтрофикации. Какой важный нюанс здесь упускается? То, что многие из этих водохранилищ были созданы десятилетия назад, и их «скрытый» фосфорный фонд, накопленный в донных отложениях, продолжает высвобождаться, даже если внешняя нагрузка снизится. Это означает, что борьба с эвтрофикацией должна быть не только превентивной, но и включать меры по реабилитации уже деградировавших водоемов.

Влияние климатической трансформации

В последние десятилетия к традиционным факторам эвтрофикации добавился еще один, глобальный по своей природе – климатическая трансформация. Исследования водохранилищ Нижней Волги показали, что рост зимних температур приземного воздуха и летних температур воды оказывает существенное влияние на гидрохимический режим водоемов, в частности на содержание органического вещества и биогенных элементов.

Повышение температуры воды:

• Ускоряет биологические и химические реакции, в том числе процессы разложения органического вещества, что приводит к более интенсивному высвобождению биогенов из донных отложений и из толщи воды.
• Увеличивает скорость роста водорослей, что усиливает «цветение».
• Снижает растворимость кислорода в воде, усугубляя его дефицит, особенно в теплые летние месяцы, что приводит к более частым и продолжительным заморным явлениям.

Изменение режима осадков и стока также влияет на гидрологический режим водохранилищ, что может изменять интенсивность вымывания биогенов с водосборных территорий и скорость их выноса из водоема. Таким образом, климатические изменения выступают как мощный фактор, усиливающий все остальные причины эвтрофикации и усложняющий борьбу с ней.

Экологические и социально-экономические последствия эвтрофикации для России

Эвтрофикация – это не просто эстетическая проблема «цветения» воды; это многомерное разрушительное явление, которое трансформирует целые экосистемы, угрожает здоровью человека и наносит значительный экономический ущерб, особенно в таких водных державах, как Россия.

Деградация водных экосистем и санитарно-гигиенические риски

Воздействие эвтрофикации на водные объекты носит системный характер, затрагивая все уровни экосистемы:

• Массовая гибель флоры и фауны: Наиболее драматичным экологическим последствием является дефицит кислорода, вызванный разложением избыточной органической массы. При падении уровня кислорода до критических 2 мг/л и ниже, большинство водных животных, включая рыб, вымирают. Это приводит к так называемым «летним» и «зимним» заморам, когда подо льдом или в жаркий период безветрия происходят массовые мора рыбы, раков и других гидробионтов. Эвтрофикация разрушает большую часть видов флоры и фауны водоема, радикально трансформируя его экосистемы.
• Изменение структуры зооценозов: Деградация затрагивает не только численность, но и видовой состав. Ценные виды рыб, такие как лососевые, кардинально замещаются более устойчивыми к дефициту кислорода карповыми (лещ, карась, сазан), а затем и мелкочастиковыми видами (плотва, окунь). Эти изменения часто необратимы и приводят к потере биоразнообразия и ценных промысловых ресурсов.
• Образование токсичных веществ: В условиях отсутствия кислорода в донном грунте начинается анаэробный распад отмерших организмов. Этот процесс сопровождается образованием сильных ядов: фенолов, придающих воде неприятный вкус и запах; сероводорода, который является крайне токсичным и смертельным для водных организмов; а также метана, который может накапливаться в донных отложениях. Эти вещества делают воду непригодной не только для жизни, но и для использования человеком.
• Санитарно-гигиенические риски для человека: «Цветущая» вода, особенно когда «цветение» вызвано цианобактериями, представляет прямую угрозу для здоровья. Цианобактерии могут выделять альготоксины (например, микроцистины), которые способны вызывать:
  • Раздражение кожи и слизистых оболочек при контакте.
  • Желудочно-кишечные нарушения, заболевания печени и нервной системы при употреблении такой воды или попадании токсинов в организм.
  • По данным ВОЗ, 80% заболеваний связаны с использованием воды плохого качества, а болезни, переносимые водным путем, ежегодно уносят более десяти миллионов жизней.
• Ухудшение качества питьевой воды: Клетки водорослей быстро забивают водоочистительные фильтры, значительно увеличивая расходы на водоподготовку. Вода, поступающая из эвтрофированных водоемов, приобретает неприятный вкус, запах и цвет, делая её непригодной для питья без дорогостоящей и сложной очистки. Более того, увеличение интенсивности хлорирования, которое часто используется для борьбы с микроорганизмами, не решает проблем эвтрофикации и цветения водорослей. Напротив, оно м��жет приводить к образованию хлорорганических соединений и усугублять проблему загрязнения воды микроорганизмами вирусной и бактериальной этиологии, простейшими, гельминтами и альготоксинами.
• Постепенное превращение в «мертвую зону» или болото: В конечном итоге, если процесс эвтрофикации не остановить, водоем может постепенно превратиться в так называемую «мертвую зону» – область с полным отсутствием кислорода и жизни, или полностью затянуться, трансформировавшись в болото.

Экономические и социальные издержки

Эвтрофикация оказывает глубокое негативное влияние на экономику и социальную сферу, особенно в регионах, зависящих от водных ресурсов:

• Ущерб рыболовству: Замещение ценных промысловых видов рыб менее ценными, а также массовые заморы приводят к значительному сокращению уловов, потере дохода для рыболовных хозяйств и снижению продовольственной безопасности. Последствия для рыбного населения часто необратимы, что требует колоссальных средств на восстановление.
• Урон туризму и рекреации: «Цветущие» водоемы с неприятным запахом, непригодные для купания, водных видов спорта и отдыха, теряют свою рекреационную ценность. Это приводит к снижению туристического потока, потере доходов для туристической отрасли, гостиничного бизнеса и связанных с ними услуг. Местные жители также лишаются возможности полноценного отдыха у воды.
• Препятствия для водного транспорта: Обильная растительность (как фитопланктон, так и высшая водная растительность) может препятствовать движению судов, забивая винты и затрудняя навигацию. Это приводит к дополнительным затратам на обслуживание судов и очистку акваторий.
• Увеличение расходов на водоподготовку: Для обеспечения населения качественной питьевой водой из эвтрофированных источников требуются значительно более сложные и дорогостоящие технологии очистки. Это включает использование дополнительных реагентов, фильтрующих материалов и энергетических затрат, что в конечном итоге ложится на плечи потребителей или бюджета.
• Снижение стоимости прибрежной недвижимости: Загрязненные и «цветущие» водоемы снижают привлекательность прибрежных территорий, что ведет к падению стоимости недвижимости и инвестиционной активности в регионе.

Таким образом, эвтрофикация – это не просто экологическая проблема, а комплексный вызов, затрагивающий экономику, здравоохранение и качество жизни населения. Игнорирование этой проблемы ведет к необратимым последствиям и огромным затратам на восстановление, если оно вообще возможно.

Методы мониторинга и оценки степени эвтрофикации в российских водохранилищах

Для эффективной борьбы с эвтрофикацией необходимо иметь точные и своевременные данные о состоянии водной среды. В России для этого применяется комплексный подход, сочетающий традиционные лабораторные исследования, современные технологические решения и нормативно-правовую базу.

Абиотические и биотические показатели

Диагностика эвтрофирования основывается на анализе как физико-химических (абиотических), так и биологических (биотических) показателей.

Абиотические показатели:

• Послойное распределение кислорода: Одним из ключевых индикаторов является построение «кислородной кривой», которая отражает изменение концентрации растворенного кислорода с глубиной. В эвтрофированных водоемах характерно значительное снижение или полное отсутствие кислорода в гиполимнионе (придонном слое), особенно в летний период, что указывает на интенсивное разложение органического вещества.
• Дефицит кислорода в гиполимнионе: Прямое измерение дефицита кислорода в придонных слоях воды служит четким маркером эвтрофикации, так как он свидетельствует о преобладании процессов деструкции над продукцией.
• Прозрачность воды: Измеряется с помощью диска Секки. Низкая прозрачность (<1 м) является признаком эвтрофного состояния, тогда как в олиготрофных водоемах она может превышать 4 м.
• Мутность: Косвенно указывает на содержание взвешенных частиц, включая клетки водорослей.
• pH: Изменение кислотно-щелочного баланса может быть связано с интенсивным фотосинтезом (повышение pH) или разложением органики (понижение pH).
• Концентрация фосфатов и азотосодержащих веществ (нитратов, нитритов, аммония): Прямые измерения содержания ключевых биогенных элементов в воде являются фундаментальными для оценки степени эвтрофикации.

Биотические показатели:

• Соотношение продукции и деструкции: В эвтрофированных водоемах процессы деструкции (разложения органического вещества) часто преобладают над процессами первичной продукции.
• Изменения в структуре биоценозов: Наблюдаются изменения в видовом составе фитопланктона (доминирование цианобактерий), зоопланктона и бентоса.
• Наличие «устойчивого цветения» воды: Ежегодные или продолжительные периоды массового развития водорослей – верный признак эвтрофикации.
• Быстрое зарастание прибрежных мелководий: Избыточный рост высшей водной растительности в прибрежной зоне.
• Массовое развитие нитчатых водорослей: Например, спирогиры, что было отмечено даже на Байкале.
• Засорение берегов отмершей водной растительностью: Скопление разлагающейся биомассы на берегах.
• Появление неприятного запаха: Характерный запах сероводорода, тухлой воды или «рыбный» запах от «цветущих» водорослей.

Современные технологии и нормативная база в РФ

Помимо традиционных методов, в России активно внедряются и высокотехнологичные подходы к мониторингу эвтрофикации:

• Спутниковый мониторинг «цветения» водоемов: Специалисты АО «Терра Тех» (дочерняя компания холдинга «Российские космические системы») совместно с фондом «Без рек как без рук» и кафедрой гидрологии суши географического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова успешно применяют спутниковые данные для мониторинга «цветения» Волжских водохранилищ (Куйбышевское, Чебоксарское). Это позволяет оперативно получать информацию о масштабах и динамике процесса на огромных акваториях.
• Нормативные документы: В России мониторинг и оценка качества воды регулируются рядом документов:
  • РД 52.24.309—2011/2016 «Организация и проведение режимных наблюдений за состоянием и загрязнением поверхностных вод суши»: Устанавливает требования к организации и методам гидрохимических и гидробиологических наблюдений.
  • ГОСТ 17.1.1.02-77 «Классификация водоемов по трофическому состоянию»: Определяет дополнительные параметры для классификации, такие как площадь водосбора, границы водоразделов и тип питания водоемов, что позволяет более полно оценить их потенциал к эвтрофикации.
  • ГОСТ Р 58556-2019 «Оценка качества воды водных объектов с экологических позиций»: Устанавливает систему оценки качества (класса качества) поверхностных проточных вод, что важно для принятия управленческих решений.

Эти документы формируют основу, на которой базируется деятельность по мониторингу, контролю и предотвращению загрязнения водных объектов, включая эвтрофикацию.

Определение трофического статуса

Определение трофического статуса водоема — это комплексная задача, требующая анализа совокупности показателей. Помимо прозрачности, мутности, pH и концентрации биогенов, используются:

• Гидрофизические характеристики: Температура воды, глубина перемешивания слоев.
• Гидрохимические характеристики: Концентрация хлорофилла «а» (индикатор биомассы фитопланктона), химическое потребление кислорода (ХПК) и биологическое потребление кислорода (БПК), отражающие содержание органического вещества.
• Гидробиологические характеристики: Видовой состав, численность и биомасса фитопланктона, зоопланктона, зообентоса.

Классификация водоемов по трофическому состоянию по прозрачности воды (диск Секки):

• Олиготрофный тип: прозрачность > 4 м (вода бедная биогенами, высокая прозрачность)
• Мезотрофный тип: прозрачность 2–3 м (промежуточное состояние)
• Эвтрофный тип: прозрачность < 1 м (вода богатая биогенами, низкая прозрачность)

Важно отметить, что определение трофического типа водоема возможно по небольшому числу показателей, включая величину первичной продукции как меру интенсивности процесса новообразования органического вещества. Высокая первичная продукция является прямым свидетельством эвтрофикации. Комплексный подход к мониторингу позволяет не только констатировать факт эвтрофикации, но и отслеживать ее динамику, выявлять источники загрязнения и оценивать эффективность принимаемых мер. Например, насколько эффективны меры по предотвращению поступления биогенных веществ, можно судить по динамике этих показателей.

Методы предотвращения, управления и борьбы с эвтрофикацией равнинных водохранилищ России

Проблема эвтрофикации требует многогранного подхода, сочетающего превентивные меры, передовые технологии и эффективное управление. В России, как и во всем мире, ведется поиск и внедрение комплексных решений для сохранения водных ресурсов.

Предотвращение поступления биогенных веществ

Наиболее эффективной стратегией является минимизация поступления азота и фосфора в водоемы. Это достигается через:

• Переход на удобрения без фосфора: В сельском хозяйстве необходимо стимулировать использование бесфосфорных или низкофосфорных удобрений, а также оптимизировать их внесение, чтобы предотвратить смыв избыточных количеств с полей.
• Качественная очистка городских и производственных сточных вод: Это краеугольный камень в борьбе с эвтрофикацией. Современные канализационные очистные сооружения (КОС) должны быть оснащены технологиями глубокого удаления биогенных элементов.
  • Стандарты очистки: Международные рекомендации, например, ХЕЛКОМ, предписывают достижение среднегодового содержания фосфора в очищенных сточных водах на уровне 0,5 мг/л.
  • Российский опыт: В Москве, на крупных КОС, активно внедряются технологии биологического удаления азота и фосфора. Эти системы основаны на последовательном чередовании аэробных и анаэробных зон, где специализированные бактерии сначала связывают фосфор и азот в своей биомассе, а затем эти элементы удаляются вместе с избыточным активным илом. Такие технологии позволяют достигать высокого качества очистки, соответствующего нормативам ПДК для рыбохозяйственных водоемов, что является важным шагом в защите рек и водохранилищ.
  • Экономическая эффективность: Усовершенствование удаления азота и фосфора на городских очистных сооружениях часто является одним из наиболее экономически эффективных и быстрых способов решения проблемы эвтрофикации.
• Централизованная система водоотведения: Строительство новых, современных КОС, способных принимать и перерабатывать стоки от нескольких населенных пунктов, а также развитие сети коллекторов для сбора загрязненных масс или организация их вывоза специализированной техникой из отдаленных поселений, играет ключевую роль.

Гидротехнические и физические методы

Эти методы направлены на изменение физических характеристик водоема для улучшения его самоочищающей способности:

• Улучшение гидродинамики, промывание и увеличение проточности/водообмена: Искусственное усиление течения или создание циркуляции воды способствует выносу биогенов и органического вещества, а также предотвращает стратификацию и застойные явления.
• Аэрирование: Насыщение воды кислородом, особенно в придонных слоях (гиполимнионе), помогает устранить дефицит кислорода, предотвращает анаэробное разложение и задерживает выход фосфора из донных отложений, так как фосфор в условиях кислорода связан в нерастворимые формы.
• Удаление донных отложений (дноуглубление): Механическое удаление богатых биогенами и органическим веществом иловых отложений является радикальным, но эффективным методом, особенно для мелководных участков.
• Удаление избыточной водной растительности: Механическая или ручная очистка водоема от чрезмерно разросшихся макрофитов и фитопланктона.

Биологические и химические методы

Эти подходы используют биологические организмы или химические реагенты для борьбы с эвтрофикацией:

• Биологические методы (биоманипуляции):
  • Зарыбление растительноядными рыбами: Акклиматизация таких видов, как белый амур, который питается водной растительностью, помогает контролировать ее разрастание.
  • Внедрение организмов — антагонистов водорослей: Использование специфических бактерий или вирусов, способных подавлять рост «вредных» водорослей.
  • Вылов рыбы для выноса биогенов: Целенаправленный отлов рыбы (особенно карповых видов, аккумулирующих биогены в своей биомассе) позволяет извлекать из водоема значительное количество фосфора и азота. Этот метод является частью стратегии биологической реабилитации, включающей вынос первичной продукции.
• Химические методы: Применяются для связывания фосфора или уничтожения водорослей, но требуют осторожности из-за потенциального негативного влияния на экосистему:
  • Применение алюминиевых и железных солей: Эти соединения связывают растворенный фосфор в нерастворимые осадки, предотвращая его усвоение водорослями.
  • Медный купорос: Используется как альгицид для борьбы с «цветением», но его применение ограничено из-за токсичности для других организмов.
  • Гербициды: Применяются для уничтожения высшей водной растительности, также с оговорками о влиянии на экосистему.
  • Перекись водорода: Может использоваться для окисления органического вещества и уничтожения водорослей.

Управленческие и мелиоративные меры

Эти меры носят превентивный и системный характер, направленный на управление водосборным бассейном:

• Создание буферных зон и фильтрующих полос: Посадка защитных лесных полос или создание искусственных болот вдоль берегов водоемов и водотоков, которые будут перехватывать сток с сельскохозяйственных полей и фильтровать биогены, прежде чем они попадут в водоем.
• Контроль за применением удобрений в сельском хозяйстве: Внедрение агрономических практик, минимизирующих смыв удобрений (например, точное земледелие, севообороты, использование медленно растворимых удобрений).
• Регулирование уровня воды: Изменение уровня воды в водохранилище может помочь контролировать рост водной растительности или способствовать выносу загрязнителей.
• Мелиорация: Комплексные гидротехнические мероприятия на водосборном бассейне, направленные на улучшение дренажа и снижение эрозии.

Комплексное применение этих методов, адаптированное к специфике каждого водоема и его водосборного бассейна, является залогом успешной борьбы с эвтрофикацией и сохранения водных ресурсов для будущих поколений.

Законодательные и управленческие механизмы в Российской Федерации по борьбе с эвтрофикацией

В Российской Федерации проблема эвтрофикации и загрязнения водных объектов регулируется обширной системой законодательных актов и государственных программ, направленных на сохранение и восстановление водных ресурсов.

Нормативно-правовая база

Основой для регулирования качества воды и борьбы с эвтрофикацией служат следующие нормативно-правовые акты:

• Приказ Минсельхоза России № 552 от 13 декабря 2016 г. «Об утверждении нормативов качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения»: Этот документ устанавливает предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ, включая биогенные элементы, в воде водоемов, используемых для рыбохозяйственных целей. Эти нормативы являются одними из самых строгих и служат ориентиром для оценки качества воды.
• Приказ МПР РФ от 12 декабря 2007 г. № 328 «Об утверждении Методических указаний по разработке нормативов допустимого воздействия на водные объекты»: Данный приказ регламентирует порядок расчета и установления нормативов допустимого воздействия (НДВ) на водные объекты, что позволяет контролировать суммарную антропогенную нагрузку и предотвращать сверхнормативное поступление загрязняющих веществ.
• СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода и водоснабжение населенных мест. Гигиенические требования и контроль за качеством»: Этот санитарный регламент устанавливает гигиенические требования к качеству питьевой воды, централизованных и нецентрализованных систем питьевого водоснабжения, что имеет прямое отношение к проблеме эвтрофикации, так как «цветущая» вода часто не соответствует этим требованиям.
• Водный кодекс Российской Федерации: Является основным законодательным актом, регулирующим водные отношения в стране, включая вопросы охраны водных объектов от загрязнения и истощения.
• Федеральный закон «Об охране окружающей среды»: Определяет правовые основы государственной политики в области охраны окружающей среды, обеспечивающей сбалансированное решение социально-экономических задач и проблем сохранения благоприятной окружающей среды.

Эти документы формируют основу, на которой базируется деятельность по ��ониторингу, контролю и предотвращению загрязнения водных объектов, включая эвтрофикацию.

Национальный проект «Экология» и его подпроекты

Для системного решения наиболее острых экологических проблем, включая проблему водных объектов, в России с 2019 года реализуется Национальный проект «Экология», продленный до 2030 года. В его состав входят несколько федеральных проектов, напрямую касающихся борьбы с эвтрофикацией:

• Федеральный проект «Чистая вода»: Его ключевая цель – повышение качества питьевой воды для населения России. Это достигается за счет модернизации систем водоснабжения и внедрения перспективных технологий водоподготовки. Целевой показатель проекта – обеспечение качественной питьевой водой 91% населения Российской Федерации к 2024 году, а для городского населения – 99%. Реализация этого проекта косвенно, но значительно влияет на снижение последствий эвтрофикации, требуя более совершенных методов очистки воды.
• Федеральный проект «Оздоровление Волги»: Направлен на кардинальное снижение антропогенной нагрузки на Волжский бассейн, который является одним из наиболее эвтрофированных в России. Проект предусматривает реконструкцию и строительство очистных сооружений, снижение сбросов загрязненных сточных вод, что непосредственно влияет на снижение поступления биогенных элементов в Волжские водохранилища.
• Федеральный проект «Сохранение озера Байкал»: Нацелен на защиту уникальной экосистемы Байкала, где также отмечаются признаки эвтрофикации. Включает меры по модернизации очистных сооружений и снижению загрязнения стоками.
• Федеральный проект «Сохранение уникальных водных объектов»: Этот проект ориентирован на восстановление и реабилитацию малых рек и озер по всей стране. По итогам 2023 года, благодаря федеральному проекту «Сохранение уникальных водных объектов», удалось оздоровить гидрографическую сеть страны более чем на 417 км и восстановить свыше 21 000 га акваторий водоёмов, улучшив экологические условия жизни 16,8 млн россиян. Эти цифры демонстрируют ощутимый прогресс в борьбе с деградацией водных объектов, в том числе вызванной эвтрофикацией.

Конференции и научные исследования

Важным элементом управленческого механизма является постоянная научно-методическая поддержка и обмен опытом. Регулярно проводятся всероссийские научно-практические конференции, посвященные вопросам управления режимами работы водохранилищ, методам мониторинга, оценке качества вод и их реабилитации. Эти площадки позволяют объединять усилия ученых, практиков и представителей государственных органов, вырабатывать новые подходы и внедрять передовые технологии в практику.

Таким образом, комплекс законодательных актов и целевых национальных проектов создает прочную основу для системной борьбы с эвтрофикацией в России, хотя реализация этих механизмов требует постоянного контроля и значительных ресурсов.

Примеры эвтрофикации и успешные кейсы на равнинных водохранилищах России

Проблема эвтрофикации в России не носит абстрактный характер, а проявляется на конкретных, стратегически важных водных объектах, что подтверждается многочисленными исследованиями и данными мониторинга.

Наиболее подверженные эвтрофикации водохранилища

Масштабы эвтрофикации в российских равнинных водохранилищах впечатляют, затрагивая как крупнейшие гидросистемы, так и относительно небольшие, но ценные природные комплексы:

• Куйбышевское и Нижнекамское водохранилища (Республика Татарстан, Волга): Эти гигантские искусственные водоемы являются ярким примером регионов с высокой внешней биогенной нагрузкой. Как уже упоминалось, до 93% азота и 92% фосфора поступает сюда за счет диффузного загрязнения, в основном из сельскохозяйственных угодий. Ежегодное суммарное поступление составляет 47,5 тыс. тонн N/год и 5,9 тыс. тонн P/год. Это приводит к регулярному и интенсивному «цветению» воды, особенно в летние месяцы, что негативно сказывается на качестве питьевой воды, рыболовстве и рекреационной ценности. Спутниковый мониторинг «цветения» Волжских водохранилищ, проводимый АО «Терра Тех» совместно с МГУ, подтверждает тревожную динамику этих процессов.
• Чебоксарское водохранилище (Волга): Еще один крупный водоем Волжско-Камского каскада, который также регулярно подвергается «цветению» воды, испытывая аналогичные проблемы, связанные с антропогенной нагрузкой и гидрологическими особенностями.
• Водохранилища Нижней Волги: Все водохранилища этого региона, помимо антропогенного воздействия, подвержены влиянию климатической трансформации. Рост зимних температур приземного воздуха и летних температур воды ускоряет процессы деструкции органического вещества, способствует выходу биогенов из донных отложений и усиливает «цветение», усугубляя общую ситуацию.
• Озера Валдайской возвышенности: Многие озера этого региона, функционирующие как водохранилища (например, для регулирования стока или водоснабжения), демонстрировали процессы эвтрофикации уже с 1960-х годов. Основными причинами здесь стали интенсивное аграрное производство (смыв удобрений) и рекреационная деятельность (сбросы неочищенных стоков от баз отдыха и поселков), что привело к изменению экосистем и ухудшению качества воды.
• Озеро Байкал: Даже в этом уникальном объекте Всемирного наследия, известном своей чистотой, в последние годы наблюдаются тревожные признаки эвтрофикации. Это включает обнаружение нехарактерной для олиготрофного водоема нитчатой водоросли спирогиры, «цветение» воды вдоль береговой линии (особенно в бухтах и заливах), а также увеличение иловых отложений. Эти явления связывают с ростом туристической нагрузки, недостаточно очищенными стоками и изменениями климата, что подчеркивает глобальность проблемы.

Важно отметить, что большинство (до 75%) водохранилищ России относятся к долинному (речному) типу. Их удлиненная форма и значительные перепады глубины, а также расположение на пойменных участках речных долин, изначально предрасполагают к эвтрофикации. Это связано с разложением растительных остатков затопленных земель, которые служат долгосрочным источником фосфора, даже после прекращения внешнего поступления. Неужели мы можем позволить себе игнорировать эти сигналы тревоги, наблюдая за медленной, но верной гибелью наших водных артерий?

Примеры успешной борьбы с эвтрофикацией в России

Хотя проблема эвтрофикации остается острой, в России предпринимаются значительные шаги по ее решению, и уже есть примеры успешных кейсов, хотя многие из них носят системный характер и являются частью крупных государственных программ:

• Национальный проект «Экология»: Как уже упоминалось, федеральный проект «Сохранение уникальных водных объектов» в рамках нацпроекта «Экология» демонстрирует ощутимые результаты. К концу 2023 года удалось оздоровить гидрографическую сеть страны более чем на 417 км и восстановить свыше 21 000 га акваторий водоёмов. Эти цифры свидетельствуют о значительном прогрессе в улучшении состояния водных объектов, включая снижение эвтрофикации на многих из них. Эти проекты включают как строительство и модернизацию очистных сооружений (например, в рамках проекта «Оздоровление Волги»), так и дноуглубительные работы, расчистку русел малых рек, создание буферных зон и другие меры.
• Модернизация очистных сооружений Москвы: Хотя это не прямое «оздоровление» водохранилищ, опыт Московского региона по внедрению современных технологий биологического удаления азота и фосфора на канализационных очистных сооружениях является выдающимся. Достижение нормативов ПДК для рыбохозяйственных водоемов в сточных водах, сбрасываемых в Москву-реку и далее в Волжский бассейн, служит примером того, как инвестиции в инфраструктуру очистки стоков могут радикально снизить биогенную нагрузку на крупные водные системы. Это предотвращает дальнейшую эвтрофикацию downstream по течению.
• Локальные проекты по восстановлению малых водоемов: В различных регионах России реализуются пилотные проекты по восстановлению небольших озер и прудов, подверженных эвтрофикации. Эти проекты часто включают комбинацию методов:
  • Биоманипуляции: Зарыбление водоемов растительноядными рыбами, такими как белый амур или толстолобик, для контроля над водной растительностью и фитопланктоном.
  • Аэрация: Использование аэрационных систем для поддержания оптимального кислородного режима, особенно в заморные периоды.
  • Дноуглубление и удаление донных отложений: На малых водоемах это может быть экономически оправдано и быстро улучшает ситуацию.
  • Создание водоохранных зон: Разработка и соблюдение режимов хозяйственной деятельности в прибрежных защитных полосах для предотвращения поступления загрязнителей.

Эти примеры, хотя и не всегда включают детальные публичные отчеты о «полном излечении» водоемов от эвтрофикации (поскольку это долгий и сложный процесс), демонстрируют движение в правильном направлении и показывают, что при комплексном и целенаправленном подходе можно добиться значительного снижения эвтрофирования и восстановления водных экосистем.

Заключение

Проблема эвтрофикации пресноводных водоемов, и в особенности равнинных водохранилищ России, является одним из наиболее острых экологических вызовов современности. Наш комплексный анализ показал, что это многогранное явление, ускоренное антропогенной деятельностью, ведет к глубокой деградации водных экосистем, угрожая биоразнообразию, качеству питьевой воды и здоровью населения, а также нанося значительный экономический ущерб.

Ключевые выводы, подтвержденные представленными фактами, сводятся к следующему:

• Доминирование антропогенного фактора: Хотя эвтрофикация может быть естественным процессом, в современных условиях она значительно ускорена деятельностью человека – сбросами неочищенных стоков, смывом сельскохозяйственных удобрений и другими источниками биогенных элементов, особенно фосфора и азота. Влияние гидротехнического строительства и климатической трансформации лишь усугубляет ситуацию.
• Масштабные последствия: «Цветение» воды, кислородное истощение, массовая гибель рыбы, образование токсичных веществ, трансформация экосистем и непригодность воды для питья и рекреации – лишь часть разрушительных последствий эвтрофикации. Экономические потери для рыболовства и туризма, а также возрастающие затраты на водоподготовку, исчисляются миллиардами.
• Комплексность диагностики: Для эффективного мониторинга и оценки степени эвтрофикации применяются как традиционные абиотические (кислородный режим, прозрачность, концентрация биогенов) и биотические (структура биоценозов, «цветение» воды) показатели, так и современные технологии, включая спутниковый мониторинг, подкрепленные российской нормативно-правовой базой.
• Многообразие методов борьбы: Решение проблемы требует интеграции превентивных мер (глубокая очистка стоков, контроль за удобрениями), гидротехнических (аэрация, дноуглубление), биологических (биоманипуляции, зарыбление) и, в отдельных случаях, химических методов.
• Активная государственная политика: Российская Федерация осознает серьезность проблемы и активно противодействует ей через обширную нормативно-правовую базу и амбициозные государственные программы, такие как Национальный проект «Экология» с его подпроектами («Чистая вода», «Оздоровление Волги», «Сохранение уникальных водных объектов»), которые уже демонстрируют первые положительные результаты.

Несмотря на предпринимаемые усилия, проблема эвтрофикации равнинных водохранилищ России остается крайне актуальной и требует дальнейшего усиления комплексного подхода. Это означает не только продолжение научных исследований и разработку инновационных технологий, но и повышение экологической культуры населения, строгое соблюдение законодательства, а также активное участие всех заинтересованных сторон – от государственных органов до промышленных предприятий и каждого гражданина. Только совместными усилиями мы сможем сохранить водные ресурсы страны – основу жизни и устойчивого развития – для будущих поколений.

Список использованной литературы

1. Антропогенная эвтрофикация и термофикация водоемов. Научный центр «Геоприрода». URL: http://geopriroda.ru/water/311-antropogennaya-yevtrofikaciya-i-termofikaciya.html (дата обращения: 01.11.2025).
2. Бакаев А.В., Бакаева Е.Н., Игнатова Н.А. «Цветение» сине-зеленых микроводорослей (Cyanophyta) – разновидность чрезвычайных ситуаций в водохранилищах // Инженерный вестник Дона. 2012. № 4-2. Т. 23. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/tsvetenie-sine-zelenyh-mikrovodorosley-cyanophyta-raznovidnost-chrezvychaynyh-situatsiy-v-vodohranilischah (дата обращения: 01.11.2025).
3. Биломар Е.Е., Кульнев В.В. Биологическая реабилитация Белоярского водохранилища методом коррекции альгоценноза // Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. 2014. № 2. Т. 23. С. 22-33.
4. БИОГЕННЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ И КИСЛОРОДНЫЙ РЕЖИМ БОГУЧАНСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА НА ТЕРРИТОРИИ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/biogennye-elementy-i-kislorodnyy-rezhim-boguchanskogo-vodohranilischa-na-territorii-krasnoyarskogo-kraya (дата обращения: 01.11.2025).
5. БИОЛОГИЧЕСКИЕ РЕСУРСЫ ГИДРОСФЕРЫ И ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=12953255 (дата обращения: 01.11.2025).
6. Варламова О.В. Содержание и пространственное распределение различных форм фосфора в донных отложения Куйбышевского водохранилища // Актуальные проблемы водохранилищ. Всероссийская конференция с участием специалистов из стран ближнего и дальнего зарубежья. 29 октября-3 ноября 2002 г., Борок, Россия: Тез. докл. Ярославль, 2002. 360 с. С. 43-44.
7. Возняк А.А. Проблема эвтрофикации и региональный водообмен водохранилищ. URL: http://sibnigmi.ru/GidroCongress/%D1%E5%EA%F6%E8%FF%204%20%C8%F1%EF%EE%EB%FC%E7%EE%E2%E0%ED%E8%E5%20%E8%20%F3%EF%F0%E0%E2%EB%E5%ED%E8%E5%20%E2%EE%E4%ED%FB%EC%E8%20%F0%E5%F1%F3%F0%F1%E0%EC%E8,%20%F0%E5%E3%E8%EE%ED%E0%EB%FC%ED%FB%E5%20%E2%EE%E4%EE%F5%EE%E7%FF%E9%F1%F2%E2%E5%ED%ED%FB%E5%20%EF%F0%EE%E1%EB%E5%EC%FB/23.pdf (дата обращения: 01.11.2025).
8. ВОДОХРАНИЛИЩА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: СОВРЕМЕННЫЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ. URL: https://rosinivh.ru/upload/iblock/c38/sbornik-sochi_2019.pdf (дата обращения: 01.11.2025).
9. Водохранилища. ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ВОДНЫХ РЕСУРСОВ. URL: https://voda.gov.ru/activities/reservoirs/ (дата обращения: 01.11.2025).
10. Гончаров А.В., Даценко Ю.С. Зависимость степени развития фитопланктона от уровня воды в Москворецких водохранилищах // Актуальные проблемы водохранилищ. Всероссийская конференция с участием специалистов из стран ближнего и дальнего зарубежья. 29 октября-3 ноября 2002 г., Борок, Россия: Тез. докл. Ярославль, 2002. 360 с. С. 63-64.
11. Дьяченко А.В., Кирилов В.В., Черных Д.В. Экологические основы управления комплексным использованием Беловского водохранилища // Ползуновский вестник. 2005. № 4. С. 236-246.
12. Егоров Ю.Е., Ахметзянова Н.Ш. Мелководья Куйбышевского водохранилища их значения в воспроизводстве биоресурсов // Актуальные проблемы водохранилищ. Всероссийская конференция с участием специалистов из стран ближнего и дальнего зарубежья. 29 октября-3 ноября 2002 г., Борок, Россия: Тез. докл. Ярославль, 2002. 360 с. С. 99-101.
13. изучение процессов эвтрофикации природных и искусственно созданных водоёмов (литературный обзор). URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=37016208 (дата обращения: 01.11.2025).
14. Килиди Х.И., Кузьменко В.А. Охрана прибрежных ландшафтов от техногенных воздействий // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2012. № 82. С. 1-10.
15. Лазарева В.И. Сукцессия экосистемы Рыбинского водохранилища: анализх данных за 40 лет // Актуальные проблемы водохранилищ. Всероссийская конференция с участием специалистов из стран ближнего и дальнего зарубежья. 29 октября-3 ноября 2002 г., Борок, Россия: Тез. докл. Ярославль, 2002. 360 с. С. 171-172.
16. Лобойко В.С., Зубов И.А. Роль факторов среды и антропогенного воздействия в формировании современной экосистемы Цимлянского водохранилища // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. 2009. № 2. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/rol-faktorov-sredy-i-antropogennogo-vozdeystviya-v-formirovanii-sovremennoy-ekosistemy-tsimlyanskogo-vodohranilischa (дата обращения: 01.11.2025).
17. Межгодовые изменения содержания органического вещества и биогенных элементов в водохранилищах Нижней Волги: влияние климатической трансформации. URL: https://waterjournal.ru/jour/article/view/1004 (дата обращения: 01.11.2025).
18. МИГРАЦИОННЫЕ ПОТОКИ БИОГЕННЫХ ЭЛЕМЕНТОВ В ГЕОСИСТЕМЕ «ВОДОСБОР — ВОДНЫЙ ОБЪЕКТ» В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/migratsionnye-potoki-biogennyh-elementov-v-geosisteme-vodosbor-vodnyy-obekt-v-sovremennyh-usloviyah (дата обращения: 01.11.2025).
19. Негативное влияние крупных водохранилищ на окружающую среду. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/negativnoe-vliyanie-krupnyh-vodohranilisch-na-okruzhayuschuyu-sredu (дата обращения: 01.11.2025).
20. Новиков В.А. Охотопользование на мелководных искусственных водоемах (на примере Воронежского водохранилища) и проблемы, связанные с их эвтрофикацией // Современные проблемы науки и образования. 2012. № 5. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/ohotpolzovanie-na-melkovodnyh-iskusstvennyh-vodoyomah-na-primere-voronezhskogo-vodohranilischa-i-problemy-svyazannye-s-ih (дата обращения: 01.11.2025).
21. Новиков В.А. Проблема накопления фитомассы в мелководных искусственных водоемах (на примере озер верховий Воронежского водохранилища) // Современные проблемы науки и образования. 2013. № 6. URL: http://www.science-education.ru/ru/article/view?id=11423 (дата обращения: 01.11.2025).
22. Стрелков К.Е., Лушкин И.А., Филенков В.М. Причины и последствия цветения водоисточников, используемые для целей хозяйственно-питьевого водоснабжения // Вестник НГИЭИ. 2014. № 12 (43). С. 79-84.
23. Таубе П.Р., Баранова А.Г. Химия и микробиология воды: Учебник для студентов вузов. М.: Высш. шк., 1983. 280 с.
24. Третьякова Е.И., Ильина Е.Г., Бурлуцкая Е.В. Изучение факторов влияющих на содержание фосфора в донных отложениях Новосибирского водохранилища // Известия Алтайского государственного университета. 2011. № 3-2. С. 168-173.
25. Хамер М. Технология обработки природных и сточных вод: Пер. с анг. М.: Стройиздат, 1979. 400 с.
26. Что такое Эвтрофикация? Техническая Библиотека Neftegaz.RU. URL: https://neftegaz.ru/tech_library/ekologiya-pozharnaya-bezopasnost-tekhnika-bezopasnosti/142948-evtrofikatsiya/ (дата обращения: 01.11.2025).
27. Что такое эвтрофикация? URL: https://baikal.tilda.ws/eutrophication (дата обращения: 01.11.2025).
28. Эвтрофикация водных объектов. Негативное воздействие соединений фосфора и азота на водоёмы — Агростройсервис. URL: https://agrostroyservis.ru/eutrophication.html (дата обращения: 01.11.2025).
29. Эвтрофикация волжских водохранилищ — Геопространственная аналитика. URL: https://roscosmos.ru/activity/space-application/earth-remote-sensing/geoprostrovaya-analitika/eutrophication-volga-reservoirs/ (дата обращения: 01.11.2025).
30. Эвтрофикация. URL: https://www.baltic.undp.org/content/dam/baltic/docs/BSAP%20-%20RU.pdf (дата обращения: 01.11.2025).
31. Эвтрофикация. URL: https://www.biodiversity.ru/publications/eutrofication.html (дата обращения: 01.11.2025).