Пример готового реферата по предмету: История нового времени
Содержание:
Введение
1. Фальсификация истории: понятие и история вопроса
1.1. Проблема понятийно категориального аппарата истории
1.2. Понятие фальсификации истории
1.3. Древнейшие примеры исторических фальсификаций
1.4. Направление «научного нигилизма» в истории
1.5. «Константинов дар» и «Завещание Петра»
1.6. Проблема подлинности в первой половине ХХ века
1.7. Проблема итогов Второй мировой войны. Катынь
2. Историческая наука и феномен фальсификации
2.1. Кризис исторической науки ХХ века
2.2. «Русская школа» историков
2.3. Фальсификация истории и советский политический режим
2.4. Противоборство взглядов и научная ошибка
3. Методы исторического исследования
3.1. Наука как сфера духовного производства
3.2. Подделка первичных источников
3.3. Методы вспомогательных исторических наук
3.4. Метод анализа подлинности документа
3.5. Работа с архивами
Заключение
Список использованной литературы
Содержание
Выдержка из текста
Проблема глобальной и локальной ритмики исторического процесса, его циклически-волнообразного характера, о которой идет речь, является одной из важнейших проблем философии истории, а также глобальной истории и анализа социальной динамики.Всякое историческое исследование предполагает изучение источников, на основе которых может быть создан его фундамент, на основе которого только и возможны историко-теоретические построения. Такой «исторической площадкой» для Броделя стала вторая половина XVI в., составившая хронологические рамки его исследования.
Научная разработанность темы. Проблемы книготорговой деятельности стали предметом изучения в 60-80-х годах
2. века практиков и теоретиков книжного дела. Появилось множество трудов по различным аспектам истории книжного дела. Впервые общие вопросы историко-книговедческой науки стали решаться в работах Е.И. Кацпржак, Н.Г. Малыхина, И.Е. Баренбаум, Т.Е. Давыдовой и др.
Исследование проведено с использованием как общих трудов по истории права, например, «Общей теории права» А. А. Алексеева, «Истории и права» Н. М.Блинова, «Современных концепций естественного права» В. А. Четверикова и др.; так и специфических научных трудов по теории естественного права современных правоведов и их предшественников: Т. Гоббса, Г. Гроция, П. Н. Новгородцева, Е. И. Трубецкого и ряда других исследователей.
Целью написания курсовой работы является описание и изучение, образа сложившего в истории и культуре первого русского царя, с выявлением особенностей правления Ивана Грозного, характеризующего его как интересную историческую личность.
Естественно, что в советской России и СССР работы, повествующие о жизни Краснова, не появлялись. Для советских историков он был одним из предводителей контрреволюции, ярым врагом советской власти. Дореволюционный период жизни генерала не представлял для них никакого интереса, а заслуги в годы первой мировой войны не вписывались в образ изменника родины. Жизнь генерала после революции интересовала советских историков лишь в связи с борьбой, которую вела с ним советская власть (например, в 1926 г. в СССР были опубликованы воспоминания генерала о гражданской войне — «Всевеликое войско Донское»).
На литературное творчество Краснова советские исследователи смотрели иронически.
1953 — 1958 гг. После смерти Сталина новый экономический курс СССР (1953-1955 гг.) заключался в социальной переориентации экономики и был связан с именем Председателя Совета Министров СССР Г.М. Маленкова, который предложил перенести центр тяжести на развитие легкой и пищевой промышленности, а также сельского хозяйства. Было намечено — снижение налогов на личное подсобное хозяйство, повышение заготовительных цен на сельхозпродукцию, списание колхозам недоимок по сельхозналогу (1,5 млрд. пудов зерна), увеличение приусадебных участков. Кроме указанных мер, Хрущев предполагал обеспечить подъем сельского хозяйства путем повышения государственных закупочных цен на сельхозпродукцию и быстрого расширения посевных площадей за счет освоения целины (экстенсивный путь развития сельского хозяйства).
В 1954 г. началось освоение целинных земель, в ходе которого было разработано
4. млн. га новых земель. Отменялись налоги на личное подсобное хозяйство, которое разрешалось увеличить в пять раз. За 1953-1958 гг. прирост сельскохозяйственной продукции составил
34. по сравнению с предыдущим пятилетием. С целью решения продоволственной проблемы были увеличены площади под кукурузу: с 1955 по 1962 гг. с18 до
3. млн. га. Одним из рычагов развития промышленности рассматривался научно-технический прогресс. Наиболее зримых результатов в использовании его преимуществ удалось добиться в военно-промышленном комплексе и ряде смежных с ним отраслей. Быстрыми темпами развивались машиностроение, нефтехимическая промышленность, электроэнергетика (объемы производства за 1950-1965 гг. увеличились в 5 раз).
Но как и раньше, предприятия группы «Б» (производство предметов потребления) развивались медленнее (здесь объем производства лишь удвоился).
В 50-е гг. темпы роста промышленного производства и национального дохода были наивысшими за всю советскую историю (начиная с 1928 г.).
В 1957 г. Н.С. Хрущев предпринял попытку создать новую организационно-хозяйственную структуру, построенную на управлении промышленностью по территориальному принципу. В основу был положен принцип децентрализации управления. В целях ограничить возможности вмешательства местных партийных аппаратов в хозяйственную деятельность были созданы совнархозы (105 совнархозов).
Экономическая политика постсталинского руководства, несмотря на противоречия, носила ярко выраженную социальную направленность. Реальные доходы рабочих и служащих выросли на 60%, колхозников — на 90%. Закон о пенсиях по возрасту для рабочих и служащих увеличил их размер вдвое и снизил пенсионный возраст. Рабочая неделя сократилась с
4. до 46 часов, были отменены обязательные государственные займы. Одним из важных завоеваний социальной политики стало жилищное строительство. Городской жилищный фонд с 1955 по 1964 гг. увеличился на 80%, новые квартиры получили
5. млн. человек. Укреплялась материальная база образования, здравоохранения, культуры.
Исторические типы научной рациональности: общая характеристика. Концепция роста научного знания и принцип фальсификации научного знания К.
Использованию специальных познаний в раскрытии и расследовании пре-ступлений уделяли внимание такие ученые, как В.И. Махов, И.А. Селиванов, П.Т. Скорченко, В.А. Снетков, И.Н. Сорокотягин, М.Н. Сосенушкина, А.А. Эйсман, В.И. Шиканов, A.M. Черенков, Н.П. Яблоков.
Особенно это важно в условиях современного экономического развития общества, когда все чаще документы используются как инструменты совершения преступлений, а также в целях противодействия правоохранительным органам и суду, для подтверждения ложных сведений. Появление новых видов документов требует пересмотра сложившихся стереотипных подходов, разработки новых методов и средств с учетом сущности документов.
Цель у всего этого одна: навязать плохо информированным людям эрзац-информацию о том, как И.В. Сталин готовился напасть на Германию, но у него ничего толком не вышло, посему он и на бравом коне не скакал по Красной площади, но посыпал на трибуне мавзолея голову пеплом, в то время американцы успешно разрешали в Европе геополитические задачи.
Список использованной литературы:
1.Аллахвердян А.Г., Мошкова Г.Ю., Юревич А.В., Ярошевский М.Г. Психология науки. — М., 1998.
2.Вассерман А. Поляков в Катыни расстреляли немцы. — http://www.newsland.ru/News/Detail/id/492743/cat/94.
3.Горфункель А. Антифоменковская мозаика. — М., 2001.
4.Горфункель А. О попытке закрыть историю. Отзыв о работе М.М.Постникова «Введение в критику древней хронологии» // Проблемы всемирной истории: сборник статей в честь А.А.Фурсенко. — СПб., 2000.
5.Итальянские гуманисты XV века о церкви и религии / Пер. с лат. М. А. Гуковского. – М., 2007.
6.Козлов В.П. Обманутая, но торжествующая Клио (Подлоги письменных источников по российской истории в XX веке).
– М., 2001.
7.Козлов В.П. Тайны фальсификации. Анализ подделок исторических источников XVIII-XIX веков. — М., 1996.
8.Нарочницкая Н. За что и с кем мы воевали. – М., 2007.
9.Никулин П.Ф. Теория и методика источниковедения в отечественной истории X – начала ХХ вв. / Учебное пособие. –Томск, 2000. – С. 94.
10.Поппер К. Логика и рост научного знания. М., 1980.
11.Тараканова О. Л. История книги. – М., 2001.
12. Текстология. – М., 2009.
13.Указ Президента Российской Федерации от
1. мая 2009 г. N
54. «О Комиссии при Президенте Российской Федерации по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России» // Российская газета. – 2009. –
2. мая.
14.Вroad, W. and Wade. N., Betrayers of the Truth: Fraud and Deceit in the Halls of Science, Simon and Schuster. — New York., 1982.
список литературы
