Содержание
Введение
Глава 1. Практика функционирование научного дискурса
1.1.О понятии практика
1.2.Причины появления научных дискурсов
Глава 2. Дискурсы в эссеистике
2.1.Особенности литературоведческого эссе
2.2.Творческий характер дискурсов в эссеистике
Заключение
Список литературы
Содержание
Выдержка из текста
Новизна данной работы состоит в том, что Д. Фаулза, не испытывающие недостатка во внимании критиков, всё же не до конца раскрыты с точки зрения их эстетической концепции. Постмодернистские тенденции Фаулза являются не в полной мере таковыми, они находятся на пограничье искусства и науки, поэтому так важно смотреть на их через призму общих тенденций философии и науки XX века. Кроме того, отметим, что сборник эссе «Кротовые норы» пока не является достаточно исследованным как комплексное явление. Среди работ, которые касаются этого сборника, преобладают исследования, где затрагиваются только отдельные эссе либо же достаточно узкие темы, которые не охватывают весь сборник.
Для достижения этой цели в данном исследовании решаются следующие задачи: рассмотреть специфику понятия « дискурс »; дать основные лингвистические характеристики политического дискурса ; описать экстралингвистический фактор политического дискурса ; охарактеризовать эвфемизмы и перифразы; обратить внимание на механизмы эвфемизации , политкорректность, функции и виды эвфемизмов; определить специфику перевода эвфемизмов, обусловленных выражением политкорректности. Практическая значимость данной работы состоит в том, что результаты данного исследования можно использовать на семинарских занятиях по курсу перевода, межкультурной коммуникации, прагматике дискурса и текста.
Для достижения этой цели в данном исследовании решаются следующие задачи: рассмотреть специфику понятия « дискурс »; дать основные лингвистические характеристики политического дискурса ; описать экстралингвистический фактор политического дискурса ; охарактеризовать эвфемизмы и перифразы; обратить внимание на механизмы эвфемизации , политкорректность, функции и виды эвфемизмов; определить специфику перевода эвфемизмов, обусловленных выражением политкорректности. Практическая значимость данной работы состоит в том, что результаты данного исследования можно использовать на семинарских занятиях по курсу перевода, межкультурной коммуникации, прагматике дискурса и текста.
Основная цель работы заключается в определении специфики вер-бальной экспликации прагматического замысла в текстах устной и письменной деловой коммуникации на примере устных выступлений и деловых писем.
В соответствии с указанной целью задачи будут следующие: — рассмотреть существующие исторические подходы и эволюцию развития понятия «идентичность»; — выявить состояние разработанности концепции «идентичности» в междисциплинарном дискурсе; — используя междисциплинарный подход, исследовать понятие «кризис идентичности» и обозначить его характерные черты в рамках современного существования индивида в обществе; — проанализировать влияние современных социальных реалий на идентичность личностную и
Интерес к изучению политических текстов привел к созданию политической лингвистики, которая в историческом и современном ее аспекте в той или иной мере рассматривалась в работах таких ученых, как А.Н. Баранов — «Введение в прикладную лингвистику», М.В. Гаврилова — «Критический дискурс-анализ в современной зарубежной лингвистике», А.П. Чудинов — «Политическая лингвистика», Е.И. Шейгал — «Семиотика политического дискурса» и др.
Политическому дискурсу в последнее время уделяется значительное внимание в имиджелогии и лингвистике. Теорией политического дискурса в свое время занимались В.Целью исследования является рассмотрение особенностей политического дискурса в текстах СМИ.
Теоретико-методологической основой настоящего исследования стали исследования отечественных и зарубежных ученых в области политической лингвистики А.Н. Баранова, П.Б. Паршина, В.З. Демьянкова, А.П. Чудинова, О.Н. Паршиной, А.М. Стрельникова, О.Л. Михалевой и др. Выявление специфики жанровой организации политического дискурса проводится на основе исследований жанров речи В.В. Дементьева, К.Ф. Седова, Е.И. Шейгал, Т.В. Шмелевой, О.Н. Паршиной и др. Языковые особенности речевых стратегий и тактик предвыборного дискурса анализируются с учетом отечественных исследований политической коммуникации, проведенных О.С. Иссерс, А.П. Чудиновым, О.Л. Михалевой, О.Н. Паршиной, и др.
Дискурс консьюмеризма подразумевает постоянное счастье от покупки продуктов потребления, которая может характеризоваться как мания, а в общем — идеологию, утверждающая верность потреблению продуктов или услуг. Иными словами, вся зона комфорта человека выстраивается на нездоровой склонности покупки товаров для поддержания своего статуса, причем человек находится в полной зависимости от навязанных стереотипов.
Степень разработанности темы в отечественной и зарубежной литера-туре. Для данного исследования определенное значение имели идеи и принци-пы западных лингвистов – Д.Кристал, Г.П. Грайс, Дж. Лич, изучавших различ-ные аспекты прагматики коммуникации, а также определению дифференциаль-ных признаков, отличающих дискурсы различного типа.
Список литературы
1.Адорно Т. Эстетическая теория / Пер. с нем. А.В. Дранова. М.: Республика, 2001. С. 205, 212.
2.Бочаров А.Г. Жанры литературно — художественной критики. — М.: Изд. Моск. ун-та, 1982.
3.Гаряев П.П. Волновой генетический код. – М.: Издатцентр, 1997. – 108с.
4.Гейзенберг В. Шаги за горизонт. – М.: Прогресс, 1987. – С. 212–213.
5.Зацепин К. Эссе: от философии к литературе
6.Киященко Л.П. Морфопоэзис научного дискурса// Философия науки. Вып. 8: Синергетика человекомерной реальности. М.: ИФ РАН, 2002. – С. 355-374.
7.Кобляков А.А. Синергетика и творчество: универсальная модель устранения противоречий как основа новой стратегии исследований // Синергетическая парадигма. – М., 2000. – С.305-324.
8.Кожемякин Е. Дискурсивный подхлд к изучению культуры// Современный дискурс-анализ, 2009. – Выпуск 1, Том 1. – [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.discourseanalysis.org/st6.html
9.Коротков Е. Научный дискурс// Современный дискурс-анализ, 2010. – Выпуск 2, Том 1. – [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.discourseanalysis.org/st14.html
10.Лотман Ю.М. Риторика — механизм смыслопорождения // Лотман Ю.М. Семиосфера. СПб.: ИскусствоСПб., 2000. С. 183.
11.Лямзина Т.Ю. Жанр эссе (к проблеме формирования теории) http://psujourn.narod.ru/lib/liamzina_essay.htm
12.Огурцов А.П. Научный дискурс: власть и коммуникация (дополнительность двух традиций) // Философские исследования, 1993. – № 3. – С.12-59.
13.Сарна А.Я. Дикурсивные практики // Социология: энциклопедия / сост. А.А. Грицанов, В.Л. Абушенко, Г.М. Евелькин и др. – Минск: Книж. Дом, 2003. – С. 259.
14.Фуко М. Археология знания. Пер. с фр. – Киев: Ника-центр, 1996. – 208с.
15.Шпалов С. Без литературы жить можно, а без эссеистики – нет// Культура, 2007. — № 33.
16.Эпштейн М. Эссеизм как явление культуры // Эпштейн М. Парадоксы новизны. С. 378.
17.Юрченко И.В. Методологические аспекты исследования политического дискурса (о значении феноменолого-герменевтической парадигмы)// Вторая Международная научно-практическая конференция, посвященная памяти Жана Бодрийяра. Доклады 21 ноября – 14 декабря 2007 г. – Челябинск, 2007. – С. 109.
список литературы