Введение 3
Основная часть 5
Заключение 14
Список источников и литературы 16
Содержание
Выдержка из текста
Правотворчество представляет собой процесс целенаправленного формирования и юридического закрепления государственной (общей) воли в источниках права. «Правотворчество это деятельность, прежде всего, государственных органов по принятию, изменению и отмене юридических норм» .
Алексеева, М.Целью работы является изучение правовой природы и сущности субъективного права собственности, а также оснований его применения в системе российского гражданского законодательства.- проанализировать различные концепции осуществления субъективного права собственности;
Учитывая вышесказанное трудно переоценить значение данных мер, как в обеспечении производства по делам об административных правонарушениях, так и в исполнении основных целей и задач административного права и применения административного законодательства.В тоже время, в отличие от уголовного, гражданского и арбитражного права, административное право практически не имеет строго выделенного процесса. Процессуальные нормы растворены в общем административном законодательстве, что в свою очередь создает ряд проблем для правоприменителей.
Этимологически слово статус (от лат. status) означает состояние, положение, правовое по-ложение, которое определяется совокупностью прав и обязанностей лица, государственного ор-гана, общественной организации, учреждения и т.п. Под социальным статусом понимается разновидность универсальной технологии политического регулирования социального про-странства, которая выражается характерными признаками данной общественной системы (эко-номическими, профессионально-квалификационными, социально-экономическими и др.). В за-висимости от того, находит ли человек свой статус благодаря унаследованным признакам (со-циальное положение, пол, раса) или благодаря собственным усилиям (образование, профессия), различают соответственно социальный статус «предложенный» и «достигнутый» .
Список источников информации
1. А.В.Поляков. Аналитическая философия, юридическая догма и теория коммуникации // Правоведение. 2012.№ 3. С.8
2. А.В.Поляков. В поисках интегрального типа правопонимания // История государства и права. 2003. № 6. С.7
3. Д.И.Луковская. Личность и право в истории правовой мысли // История государства и права. 2007.№11.С.36 – 38
4. А.В.Поляков. Верховенство права, глобализация и проблемы модернизации философии и теории права // Философия и современное международное право. СПб. 2013. С.99
5. Нерсесянц В. С. Философия права: либертарно-юридическая концепция // Вопросы философии. 2002. № 3. С.5
6. Четвернин В. А. Современная либертарно-юридическая теория // Ежегодник либертарно-юридической теории. 2007. Вып. 1. С.5
7. Мартышин О. В. О «Либертарно-юридической теории права и государства» // Государство и право. 2013.№ 10. С. 15
8. Лапаева В. В. Современные подходы к формированию концепции правового развития России (с позиций либертарного правопонимания) // Право и политика. 2006. № 10
9. Алексеев С.С. Философия права: история и современность. Проблемы тенденции, перспективы. М., 2013. С.329
список литературы